Ahora vamos a encontrar el mayor error periodístico del 2005. Hubo mucho de donde elegir, pero sólo pudieron entrar en la nominación los errores más graves. ¡Feliz año nuevo a todos!
Update:
Por estrecho margen, La transmisión del sorteo del Mundial, por ‘La Tri’ se ganó el año viejo en EL BOTON. Estos fueron los resultados:
*Newsweek, por afirmar que soldados gringos profanaban el Corán y luego retractarse 3 votes
*El Comercio, por la ‘investigación’ que dio con el supuesto grupo subversivo ELA 3 votes
*Félix Narváez, por afirmar que Wilfrido Lucero usó fondos públicos para su extreme makeover 2 votes
*Ivan Oña, por la propaganda cansona de Lucio (”Es este el dictador?” mientras se veía marchas pagadas) 4 votes
*RTS por la manipulación de reglas en Gran Hermano del Pacífico 3 votes
*Pat Robertson, por usar la señal del Club 700 para pedir asesinar a Hugo Chávez 5 votes
*Carlos Vera y Bernardo Abad, por obtener “exclusivas” con el cuentero de las firmas falsas, José Velásquez 1 vote
*La Tri, por la transmisión del sorteo de grupos para el mundial 6 votes
*Radio Canela (Quito), por cancelar los programas de Carlos Sánchez Montoya 3 votes
*NBC, por censurar a Kayne West en una teletón sobre Katrina 2 votes
Monday, December 26, 2005
Tuesday, December 20, 2005
El regalo de Navidad
EL BOTON tiene listo un regalo de navidad para el mejor evento periodístico del año.
Voten por las opciones y estén pendientes porque la próxima semana elegimos al año viejo:
Por 12 de 27 votos, el regalo de Navidad ha sido asignado a La Luna, por su cobertura en las protestas de abril. En los próximos días un post contará lo que ocurrió en la entrega del regalo.
Voten por las opciones y estén pendientes porque la próxima semana elegimos al año viejo:
Por 12 de 27 votos, el regalo de Navidad ha sido asignado a La Luna, por su cobertura en las protestas de abril. En los próximos días un post contará lo que ocurrió en la entrega del regalo.
Monday, December 12, 2005
El Chino "vivísimo" o como desaprovechar una exclusiva
1. Cuando se estrenó el consorcio ‘La Tri’ para transmitir el mundial de Alemania con los derechos que RTS consiguió hace más de cuatro años, Ecuavisa y Teleamazonas Tv (socias de RTS) ofrecieron aportar con su parte ($$ y audiencia) para hacer más o menos equitativa la asociación. Desconozco en qué términos se hará la repartición de las ganancias (o pérdidas) que arroje la aventura mundialista de los canales, pero lo que sí fue público fue la incorporación como director de la alianza de un experto externo, imparcial a los tres canales, que no entregue pantalla ‘de más’ a ningún canal.
Con ese objetivo, la alianza ’sedujo’ a José Gabriel Pérez, el conocido ‘Chino’ que hasta hace poco trabajó en Canal 1 en las transmisiones de Fútbol 1 en el campeonato local y en la Copa Libertadores. Digo el conocido, porque “El Chino” era objeto de los frecuentes saludos a los panas a los que Carlos Víctor Morales nos ha tenido acostumbrados.
El ‘Chino’ Pérez es, quizá el ecuatoriano con más experiencia en transmisiones de fútbol: estuvo por años en Gamavisión y conoció a fondo las transmisiones de Fox Sports. Cuando Marcel Rivas lo llevó para su propio canal (como lo hizo con Fabián Gallardo, Andrés Carrión, Margarita Dávalos, entre otros) Pérez se portó pilas y creó su propia productora, Digital Plus, que se encargó de lanzar Fútbol 1 y luego también de coproducir ‘De Campeonato’. Pérez se marchó también con el contacto con Fox Sports, pues quien hará de corresponsal en Ecuador de la cadena de sede argentina será María Teresa Guerrero, en reemplazo de Andrés Gushmer.
Ahora un productor independiente, Pérez se marchó del uno a ‘La Tri’ con el equipo de su productora. Aunque lo fundamental de la transmisión (las cámaras en cancha) no está bajo dirección, su aporte es clave por la gente que él conoce en el medio futbolístico internacional.
Para los integrantes de ‘La Tri’ sonó equitativo, hasta que el ‘Chino’ se vinculó con más cercanía a Teleamazonas Tv, para coproducir las transmisiones locales de fútbol y las de la Champions League. Por eso el relanzamiento de las transmisiones con el membrete de ‘Fútbol Vivo’. La mano del ‘Chino’ se ve principalmente en las canchas, porque las anteriores transmisiones de Teleamazonas Tv no servían para detectar errores en off sides o en otras jugadas polémicas.
‘La Tri’ no descarta pujar por los derechos de transmisión del fútbol local, con lo que al ‘Chino’ no le faltará camello en el 2006.
¿Fue un buen negocio el haber abandonado a Rivas tal como él lo hizo abandonar a los señores Isaías? Al ‘Chino’ le encanta poner en su ‘Fútbol Vivo’ la tonada de: “nada de esto fue un error”…
2. El viernes pasado fueron sorteados los grupos del Mundial de Alemania. Fue el lanzamiento de ‘Los Mundialistas’ la cadena que integran los dos canales nacionales de los señores Isaías, Tc Tv y Gamavisión, de modo que las fichas están a la vista para las transmisiones del mundial:
* sólo Canal 1 irá sólo al mundial, pero con suficiente afán de hacerse notar: hasta Andrés Carrión estuvo en Leipzig.
* ‘Los Mundialistas’ tendrán puro show, al estilo de ‘Buenos Muchachos’, Mariela, Bonafont, Mariaca y lo que asome. De fútbol, naranjas!
* ‘La Tri’ estuvo en el interior de la transmisión, con la posibilidad de presentar imagenes exclusivas de los grupos y de la forma del sorteo, incluyendo detalles como el balón que fue a parar a manos de Luis Chiriboga. ¿Qué hizo? Preguntar a los seleccionados que opinaban de Polonia, Alemania y Costa Rica. No se necesita más de un minuto para escuchar a uno (cualquiera de ellos) que diga que sí, pero no; que el rival es de respeto, pero lo van a ganar, etc. ¡Y EL RESTO DEL SORTEO! Cómo es posible que para saber lo que ocurría en Leipzig hay que buscar por todos los canales MENOS por la red que se precia de ser oficial del mundial.
Con ese objetivo, la alianza ’sedujo’ a José Gabriel Pérez, el conocido ‘Chino’ que hasta hace poco trabajó en Canal 1 en las transmisiones de Fútbol 1 en el campeonato local y en la Copa Libertadores. Digo el conocido, porque “El Chino” era objeto de los frecuentes saludos a los panas a los que Carlos Víctor Morales nos ha tenido acostumbrados.
El ‘Chino’ Pérez es, quizá el ecuatoriano con más experiencia en transmisiones de fútbol: estuvo por años en Gamavisión y conoció a fondo las transmisiones de Fox Sports. Cuando Marcel Rivas lo llevó para su propio canal (como lo hizo con Fabián Gallardo, Andrés Carrión, Margarita Dávalos, entre otros) Pérez se portó pilas y creó su propia productora, Digital Plus, que se encargó de lanzar Fútbol 1 y luego también de coproducir ‘De Campeonato’. Pérez se marchó también con el contacto con Fox Sports, pues quien hará de corresponsal en Ecuador de la cadena de sede argentina será María Teresa Guerrero, en reemplazo de Andrés Gushmer.
Ahora un productor independiente, Pérez se marchó del uno a ‘La Tri’ con el equipo de su productora. Aunque lo fundamental de la transmisión (las cámaras en cancha) no está bajo dirección, su aporte es clave por la gente que él conoce en el medio futbolístico internacional.
Para los integrantes de ‘La Tri’ sonó equitativo, hasta que el ‘Chino’ se vinculó con más cercanía a Teleamazonas Tv, para coproducir las transmisiones locales de fútbol y las de la Champions League. Por eso el relanzamiento de las transmisiones con el membrete de ‘Fútbol Vivo’. La mano del ‘Chino’ se ve principalmente en las canchas, porque las anteriores transmisiones de Teleamazonas Tv no servían para detectar errores en off sides o en otras jugadas polémicas.
‘La Tri’ no descarta pujar por los derechos de transmisión del fútbol local, con lo que al ‘Chino’ no le faltará camello en el 2006.
¿Fue un buen negocio el haber abandonado a Rivas tal como él lo hizo abandonar a los señores Isaías? Al ‘Chino’ le encanta poner en su ‘Fútbol Vivo’ la tonada de: “nada de esto fue un error”…
2. El viernes pasado fueron sorteados los grupos del Mundial de Alemania. Fue el lanzamiento de ‘Los Mundialistas’ la cadena que integran los dos canales nacionales de los señores Isaías, Tc Tv y Gamavisión, de modo que las fichas están a la vista para las transmisiones del mundial:
* sólo Canal 1 irá sólo al mundial, pero con suficiente afán de hacerse notar: hasta Andrés Carrión estuvo en Leipzig.
* ‘Los Mundialistas’ tendrán puro show, al estilo de ‘Buenos Muchachos’, Mariela, Bonafont, Mariaca y lo que asome. De fútbol, naranjas!
* ‘La Tri’ estuvo en el interior de la transmisión, con la posibilidad de presentar imagenes exclusivas de los grupos y de la forma del sorteo, incluyendo detalles como el balón que fue a parar a manos de Luis Chiriboga. ¿Qué hizo? Preguntar a los seleccionados que opinaban de Polonia, Alemania y Costa Rica. No se necesita más de un minuto para escuchar a uno (cualquiera de ellos) que diga que sí, pero no; que el rival es de respeto, pero lo van a ganar, etc. ¡Y EL RESTO DEL SORTEO! Cómo es posible que para saber lo que ocurría en Leipzig hay que buscar por todos los canales MENOS por la red que se precia de ser oficial del mundial.
Thursday, December 8, 2005
El "Pichi" Tribunal Supremo Electoral
Así calificó Mauricio Gándara al ente electoral luego de la ‘reestructuración’ que el miedoso Congreso hiciera el lunes pasado para cerrar el paso a la Consulta Popular.
Y no parece haberse equivocado, porque el TSE fue modificado por la mayoría PSC-ID-colados con base en el argumento de que hace un par de meses, cuando ellos mismo integraron el TSE a su antojo, se ‘equivocaron’ y pusieron como vocal al representante del extinto movimiento Nuevo País. Éste fue reemplazado por un nombre de la DP.
El 25 de noviembre del 2004, la mayoría gutierrista despidió al TSE anterior porque se habían ‘equivocado’ al poner un vocal de extinto Partido Conservador (un comedido que siempre votaba junto con el vocal del PSC). Semanas después, el TSE del eje PRE-PRIAN-PSP reestructuraba los tribunales provinciales con gente de sus partidos y de los tales ‘independientes’, poniéndolos con el membrete de la DP. (Ramiro Rivera es el que nunca pierde: siempre está en la mayoría).
¿Cuál es la diferencia entre lo hecho por Gutiérrez y sus amigos y lo hecho por Cinthya Viteri y compinches?
Nada.
Es la misma dictadura legislativa. Es la misma tiranía de los partidos.
Pero sin la imagen ‘chola’ de Lucio y sin las formas groseras de Bucaram. Así que la gente no va a salir masivamente: muchos pueden detectar y aborrecer las formas del bucaramismo (y su edecán) pero no se inmutan ante el cinismo de los partidos tradicionales, porque son seriecitos y de buenos modales. Una dictadura, pero de buenos modales. Entonces sí no hay tanta gente como para botarlos. No va a repetirse el 20 de abril porque muchos se desaniman, tienen intereses o no encuentran nada de dictatorial en el hecho de que los partidos de siempre cambien las reglas a su antojo para ser siempre los ganadores.
Considerando que hay elecciones el próximo año y que el TSE tiene mucho que ver con la integración del nuevo Consejo de la Judicatura y la terna para Fiscal, el organismo electoral es muy apetecido por la dirigencia de siempre. No hay que sorprenderse entonces, que el presidente del TSE sea un ex abogado de LFC.
Frente a la dictadura del Congreso, el presidente ha escondido la cabeza como avestruz: lleva meses recibiendo negativas de la partidocracia en todas las instancias y de todas las formas posibles: le negaron un pliego de preguntas en el Congreso, le negaron la Asamblea en el Congreso, le negaron la Asamblea en el TSE (2 veces) y el presidente, en una muestra de inteligencia fenomenal, se alista a que le sigan negando opciones a la reforma. Según algunos, la estrategia de Palacio es evidenciar lo malvados que son los partidos, pero muchos ya lo sabíamos y los que no lo sabían antes están cerrados a querer entenderlo ahora. El Ejecutivo no se contenta con ser lento y débil, ahora está empeñado en ser inútil.
En alguna página, un/a lector/a desesperanzada se preguntaba ‘¿Será que en alguna vida pasada los 13 millones de ecuatorianos fuimos tan malos, que en esta vida el Karma universal está equilibrandose castigandonos politiquillos que nos tocan?…’ Pero la responsabilidad histórica no hay que buscarla tan en el pasado: hay que ir a la elección pasada no más. Mientras la gente se empeñe en seguir votando por los mismos partidos de siempre, tendremos los mismos resultados de siempre: componendas, repartos, corruptelas, acusaciones sin fundamento (ya dijeron que la firma del Presidente no era falsa ¡pero se olvidaron de poner en el informe si era o no escaneada!), etc.
Yo se que las reglas están amañadas para que sigan ganando (gasto electoral, reparto del TSE, etc.) pero es imposible el fraude si ellos reciben la mitad de los votos de la elección pasada. Abramos los ojos, no nos va a salvar una Constituyente, nos va a salvar el voto meditado de un millón de personas. Suficiente.
Y no parece haberse equivocado, porque el TSE fue modificado por la mayoría PSC-ID-colados con base en el argumento de que hace un par de meses, cuando ellos mismo integraron el TSE a su antojo, se ‘equivocaron’ y pusieron como vocal al representante del extinto movimiento Nuevo País. Éste fue reemplazado por un nombre de la DP.
El 25 de noviembre del 2004, la mayoría gutierrista despidió al TSE anterior porque se habían ‘equivocado’ al poner un vocal de extinto Partido Conservador (un comedido que siempre votaba junto con el vocal del PSC). Semanas después, el TSE del eje PRE-PRIAN-PSP reestructuraba los tribunales provinciales con gente de sus partidos y de los tales ‘independientes’, poniéndolos con el membrete de la DP. (Ramiro Rivera es el que nunca pierde: siempre está en la mayoría).
¿Cuál es la diferencia entre lo hecho por Gutiérrez y sus amigos y lo hecho por Cinthya Viteri y compinches?
Nada.
Es la misma dictadura legislativa. Es la misma tiranía de los partidos.
Pero sin la imagen ‘chola’ de Lucio y sin las formas groseras de Bucaram. Así que la gente no va a salir masivamente: muchos pueden detectar y aborrecer las formas del bucaramismo (y su edecán) pero no se inmutan ante el cinismo de los partidos tradicionales, porque son seriecitos y de buenos modales. Una dictadura, pero de buenos modales. Entonces sí no hay tanta gente como para botarlos. No va a repetirse el 20 de abril porque muchos se desaniman, tienen intereses o no encuentran nada de dictatorial en el hecho de que los partidos de siempre cambien las reglas a su antojo para ser siempre los ganadores.
Considerando que hay elecciones el próximo año y que el TSE tiene mucho que ver con la integración del nuevo Consejo de la Judicatura y la terna para Fiscal, el organismo electoral es muy apetecido por la dirigencia de siempre. No hay que sorprenderse entonces, que el presidente del TSE sea un ex abogado de LFC.
Frente a la dictadura del Congreso, el presidente ha escondido la cabeza como avestruz: lleva meses recibiendo negativas de la partidocracia en todas las instancias y de todas las formas posibles: le negaron un pliego de preguntas en el Congreso, le negaron la Asamblea en el Congreso, le negaron la Asamblea en el TSE (2 veces) y el presidente, en una muestra de inteligencia fenomenal, se alista a que le sigan negando opciones a la reforma. Según algunos, la estrategia de Palacio es evidenciar lo malvados que son los partidos, pero muchos ya lo sabíamos y los que no lo sabían antes están cerrados a querer entenderlo ahora. El Ejecutivo no se contenta con ser lento y débil, ahora está empeñado en ser inútil.
En alguna página, un/a lector/a desesperanzada se preguntaba ‘¿Será que en alguna vida pasada los 13 millones de ecuatorianos fuimos tan malos, que en esta vida el Karma universal está equilibrandose castigandonos politiquillos que nos tocan?…’ Pero la responsabilidad histórica no hay que buscarla tan en el pasado: hay que ir a la elección pasada no más. Mientras la gente se empeñe en seguir votando por los mismos partidos de siempre, tendremos los mismos resultados de siempre: componendas, repartos, corruptelas, acusaciones sin fundamento (ya dijeron que la firma del Presidente no era falsa ¡pero se olvidaron de poner en el informe si era o no escaneada!), etc.
Yo se que las reglas están amañadas para que sigan ganando (gasto electoral, reparto del TSE, etc.) pero es imposible el fraude si ellos reciben la mitad de los votos de la elección pasada. Abramos los ojos, no nos va a salvar una Constituyente, nos va a salvar el voto meditado de un millón de personas. Suficiente.
Tuesday, December 6, 2005
Reporte de visitas por GoStats
El siguiente es un reporte enviado hoy por www.gostats.com sobre las visitas a EL BOTON:
Site: “EL BOTON” [ http://www.elboton.blogspot.com ]
Summary total:
Hits: 9304
Hosts: 7290
Visitors: 7409
Sessions: 7682
Last month:
Hits: 1942
Hosts: 1471
Visitors: 1500
Sessions: 1559
Last week:
Hits: 215
Hosts: 180
Visitors: 183
Sessions: 186
En una gráfica del pasado mes, se pudo ver (no pude cargar la imagen, salía distorsionada) que el pasado 22 de noviembre fue bastante activo (ese día se publicó un post sobre los botones de blogs amigos) y el día menos visitado fue el 6 de noviembre (en ese momento, estaba en portada el post sobre ‘Que se vayan todos’, que estaba colgado desde el 23 de octubre):
En un reporte de países, el 48% de hits son, como se esperaba, de Ecuador. casi 18% son de EE.UU. Hay visitas de países latinoamericanos pero también de países como Japón, UK, Egipto, Malasia, Senegal, ‘Satellite provider’ (!), etc.
Quienes llegaron a través de buscadores, habían usado palabras como:
*Eloy Alfaro
*Matilde Hidalgo
*Paloma Fiuza
*ver el boton texto
*Guillynx
*escándalo Reina de Quito
El lector promedio de EL BOTON nos visita entre las 9h00 y las 17h00, los días más vistos son los lunes y jueves. Septiembre fue el mes de más visitas y Mayo el más árido.
Friday, December 2, 2005
El "más pior" ecuatoriano
Para recordar todo lo que hemos visto durante este año, Diario Hoy ha iniciado la elección de “El más pior ecuatoriano“, que parodia el concurso que llevó a cabo Ecuavisa durante más de seis meses. A continuación la descripción de los candidatos, que pueden ser votados por SMS al 4674 durante toda esta semana:
EL MAS PIOR ECUATORIANO
Los diez ‘piores’ ecuatorianos de los últimos días. Nueve vivos y un muerto, no como el concurso antónimo, con nueve muertos y un vivo. La elección del ‘más pior’ es la más disputada de todos los tiempos, pero no se demorará tanto como la de contralor. El ganador se conocerá, con bombos y platillos, el viernes 9:
1. EL LOCO QUE CANTA
En menos de seis meses de Gobierno causó la mayor vergüenza nacional y mundial
2. EL REY TUERTO
Se le conoce como el Dueño del País, y maneja los hilos del poder… hasta ahorita
3. EL CACHETÓCRATA
Mentiroso compulsivo y golpista, botó jodiendo las instituciones del país
4. EL PICHICASTRO
Obsecuente servidor de Abdalá, presidió la Pichicorte con total desvergüenza
5. CABRITA EL VIAGRERO
Causó el último cataclismo al captar más de $400 millones en su financiera fantasma
6. SUPERCUÑADO NAPO
Se jaló una marcha de un millón de dólares para su cuña. Pero ni hizo las cuentas
7. AYAHUASCA VARGAS
Golpista con el Cachetócrata, aprovechador del movimiento indígena al que dividió
8. CAPARICHE GONCHÁLEZ
Una ficha como picapleitos, a cargo de garroteros y fuerzas de apoyo al Cachetócrata
9. LA FISCAL YES-PES
Vergonzosa actuación en el ministerio público, famosa por proteger a los banqueros del vuelto.
10. TARZÁN DE PAPALLACTA
Acelerado maestro del Cachetócrata, bebió agua con arsénico en la laguna homónima
INSTRUCCIONES PARA LA ELECCIÓN
EL MAS PIOR ECUATORIANO
Los diez ‘piores’ ecuatorianos de los últimos días. Nueve vivos y un muerto, no como el concurso antónimo, con nueve muertos y un vivo. La elección del ‘más pior’ es la más disputada de todos los tiempos, pero no se demorará tanto como la de contralor. El ganador se conocerá, con bombos y platillos, el viernes 9:
1. EL LOCO QUE CANTA
En menos de seis meses de Gobierno causó la mayor vergüenza nacional y mundial
2. EL REY TUERTO
Se le conoce como el Dueño del País, y maneja los hilos del poder… hasta ahorita
3. EL CACHETÓCRATA
Mentiroso compulsivo y golpista, botó jodiendo las instituciones del país
4. EL PICHICASTRO
Obsecuente servidor de Abdalá, presidió la Pichicorte con total desvergüenza
5. CABRITA EL VIAGRERO
Causó el último cataclismo al captar más de $400 millones en su financiera fantasma
6. SUPERCUÑADO NAPO
Se jaló una marcha de un millón de dólares para su cuña. Pero ni hizo las cuentas
7. AYAHUASCA VARGAS
Golpista con el Cachetócrata, aprovechador del movimiento indígena al que dividió
8. CAPARICHE GONCHÁLEZ
Una ficha como picapleitos, a cargo de garroteros y fuerzas de apoyo al Cachetócrata
9. LA FISCAL YES-PES
Vergonzosa actuación en el ministerio público, famosa por proteger a los banqueros del vuelto.
10. TARZÁN DE PAPALLACTA
Acelerado maestro del Cachetócrata, bebió agua con arsénico en la laguna homónima
INSTRUCCIONES PARA LA ELECCIÓN
1. En el ‘Más pior’ ecuatoriano se han seleccionado 10 candidatos de los últimos tiempos. A diferencia de otro concurso, en donde se disputaban el primer puesto nueve muertos y un solo vivo, en este participan nueve vivos y un muerto, Cabrerita el Viagrero, que en realidad resultó vivísísimo.
2. Por equidad de género, entre los muchos llamados solo se eligió a una mujer, y no por razones de machismo, sino por discriminación positiva porque entre los ‘más piores’ los hombres ganan de largo…
3. La elección no será certificada por notario alguno por el riesgo de que surja el espíritu de cuerpo y los intereses del 10%.
4. No habrá desfile de los candidatos en el Teatro Sucre porque uno se halla muerto, otro en prisión, cuatro prófugos, y en los demás casos, los organizadores del certamen quieren evitar el lanzamiento de tomates, ahora que, por el estiaje, los precios de las hortalizas se hallan por las nubes.
5. Tampoco se han previsto cicerones de la TV para que hagan barra a los candidatos y les roben el show. La elección es por méritos propios, aunque no exista el Comité de Estarellas ni se cuente con veedores internacionales.
6. El nombre del ganador será revelado en el próximo número de El Antiácido. Y si los no elegidos renuncian como las señoritas que no fueron elegidas Reina de Quito, El Antiácido pedirá a Paco Paquete asesoría para sortear la situación.
7. ¿Cómo votar? Sigue las instrucciones que aparecerán en la página 1-A y en interiores, durante la semana: MENSAJEA AL 4674
Monday, November 28, 2005
La Corte Ideal ya está instalada
El próximo 8 de diciembre cumplirá un año la inefable Pichi-Corte que trajo a los delincuentes de cuello blanco asilados en centroamérica y fue expulsada por su mentor, Lucio Gutiérrez momentos antes de que liberaran de culpa a los señores Isaías. Ha pasado casi un año desde que no hay una Corte Suprema legítima, hasta ahora.
Luego del susto en Ciespal, los diputados, agilitos como nunca, aprobaron una ley para elegir nueva CSJ. Palacio propuso que se elijan sólo 16 magistrados y que los procesos para presidente y quienes tienen fuero se conozcan por sorteo. No le pararon bola en el Congreso.
Con dificultades y críticas, el Comité Calificador se integró a medias y sustanció un proceso lleno de tropiezos. Según muchos, el sistema es inconstitucional, porque la Constitución exige que los magistrados sean elegidos por la propia Corte. Yo creo que el procedimiento es a-constitucional, porque no está en contra de lo que dispone la Constitución, sino que regula una situación no prevista en la Carta Política: qué ocurre en caso de que no haya Corte que se coopte. No va en contra de lo que dice la Constitución, sino que llena uno de sus vacíos.
De cualquier modo, la corte nace débil, porque es blanco de críticas: por su origen, por sus integrantes y por la crisis final del comité. Si recordamos, la corte elegida en el 97 también nació con recelos, pero con el tiempo se ganó respeto y críticas: porque sentó precedentes importantes en asuntos de derecho, pero se dejó manipular en casos que involucran a políticos: las reuniones con LFC y las persecusiones contra Gustavo Noboa, Jorge Gallardo y otros, así como la demora en juicios clave (Bucaram, Isaías, etc.) y en la misma cooptación son muestras de una corte que nunca fue independiente, pero que era respetada por algunos de sus miembros.
Casi como la Corte del 97, la del 2005 tiene pocos juristas ilustres, contadas mujeres, una cantidad de desconocidos y un personaje vinculado a la banca quebrada.
Según muchos, una consulta popular o una reforma constitucional asegurarán que no vaya a ser ‘despachada’ como Lucio hizo con la del 97. Yo creo que pueden hasta ponerla en urna de cristal, que igual los políticos se inventarán la manera de eliminarla si sus apetitos se lo permiten. Sólo queda la sociedad para defender a las instituciones: con la forma en que Lucio fue expulsado del poder debieran aprender a no manosear el Estado.
Por último, dos respetables juristas, Pilar Sacoto y Ana Abril, así como las hoy conjuezas Ruth Seni Pinargote y Alicia Coloma demostraron que no se necesita una ‘ayudita’ para que las mujeres entren por méritos a la CSJ.
Luego del susto en Ciespal, los diputados, agilitos como nunca, aprobaron una ley para elegir nueva CSJ. Palacio propuso que se elijan sólo 16 magistrados y que los procesos para presidente y quienes tienen fuero se conozcan por sorteo. No le pararon bola en el Congreso.
Con dificultades y críticas, el Comité Calificador se integró a medias y sustanció un proceso lleno de tropiezos. Según muchos, el sistema es inconstitucional, porque la Constitución exige que los magistrados sean elegidos por la propia Corte. Yo creo que el procedimiento es a-constitucional, porque no está en contra de lo que dispone la Constitución, sino que regula una situación no prevista en la Carta Política: qué ocurre en caso de que no haya Corte que se coopte. No va en contra de lo que dice la Constitución, sino que llena uno de sus vacíos.
De cualquier modo, la corte nace débil, porque es blanco de críticas: por su origen, por sus integrantes y por la crisis final del comité. Si recordamos, la corte elegida en el 97 también nació con recelos, pero con el tiempo se ganó respeto y críticas: porque sentó precedentes importantes en asuntos de derecho, pero se dejó manipular en casos que involucran a políticos: las reuniones con LFC y las persecusiones contra Gustavo Noboa, Jorge Gallardo y otros, así como la demora en juicios clave (Bucaram, Isaías, etc.) y en la misma cooptación son muestras de una corte que nunca fue independiente, pero que era respetada por algunos de sus miembros.
Casi como la Corte del 97, la del 2005 tiene pocos juristas ilustres, contadas mujeres, una cantidad de desconocidos y un personaje vinculado a la banca quebrada.
Según muchos, una consulta popular o una reforma constitucional asegurarán que no vaya a ser ‘despachada’ como Lucio hizo con la del 97. Yo creo que pueden hasta ponerla en urna de cristal, que igual los políticos se inventarán la manera de eliminarla si sus apetitos se lo permiten. Sólo queda la sociedad para defender a las instituciones: con la forma en que Lucio fue expulsado del poder debieran aprender a no manosear el Estado.
Por último, dos respetables juristas, Pilar Sacoto y Ana Abril, así como las hoy conjuezas Ruth Seni Pinargote y Alicia Coloma demostraron que no se necesita una ‘ayudita’ para que las mujeres entren por méritos a la CSJ.
¿Una ayudita para que las mujeres sean designadas? No hay tal, pero al final, en la Corte si van a ESTAR…ELLAS.
Saturday, November 26, 2005
Paradojas de la radio
1. Cuando se organizaba la corrida de toros en Guayaquil, Radio Canela aprovechó la coyuntura para presentar una de sus acostumbradas parodias musicales, con una canción de tonada española para criticar la fiesta taurina. Resultó la jocosa crítica a tal punto que se presentó también en la frecuencia de Quito (donde la franquiciataria es la división de radiodifusión de Diario Hoy, que en diciembre suele presentar una sección entera dedicada a la Feria de Quito y semanalmente tiene una página sobre el tema). Antes de la parodia, se decía:
Ahora Citotusa pasa cuñas de la Feria de Quito en Canela de Quito y la cómica canción desapareció…
2. Cuando la Asamblea Constituyente enfrentó a los movimientos sociales con los partidos políticos, uno de los diputados que más se esforzó en desacreditar a la ciudadanía de a pie fue Marcelo Dotti: atacó a Paco Velasco, Eduardo Delgado, Manuela Gallegos y María Paula Romo. Otros diputados atacaron a toda la ciudad de Quito al decir que los forajidos son unos vagos y que ellos (sí, ellos, los diputados) son los que trabajan por el país.
Dotti insiste periódicamente en criticar a Velasco y también a Alfredo Palacio. En Radio Sucesos afirma -siempre sin pruebas- que la familia del presidente está detrás de los contratos petroleros. Más de una vez ha retado a Velasco, desde la comodidad del programa en su radio y desde la inmunidad de su curul socialcristiana.
Pues ambos radiodifusores se han juntado en el proyecto de El Mejor Ecuatoriano: Paco Velasco, a pesar de que por su formación está en contra de “el mejor”, presentó el micro-documental sobre la vida de Leonidas Proaño. Marcelo Dotti permitió que su radio sea parte de la cadena radial que debate sobre el programa. El espacio de radio es conducido por, cuando no, Freddy Ehlers y en él participan cada uno de los presentadores de los documentales: adivinen quién no fue invitado.
“usa la inteligencia contra la violencia: no compres ni uses productos que auspician esta masacre…”
Ahora Citotusa pasa cuñas de la Feria de Quito en Canela de Quito y la cómica canción desapareció…
2. Cuando la Asamblea Constituyente enfrentó a los movimientos sociales con los partidos políticos, uno de los diputados que más se esforzó en desacreditar a la ciudadanía de a pie fue Marcelo Dotti: atacó a Paco Velasco, Eduardo Delgado, Manuela Gallegos y María Paula Romo. Otros diputados atacaron a toda la ciudad de Quito al decir que los forajidos son unos vagos y que ellos (sí, ellos, los diputados) son los que trabajan por el país.
Dotti insiste periódicamente en criticar a Velasco y también a Alfredo Palacio. En Radio Sucesos afirma -siempre sin pruebas- que la familia del presidente está detrás de los contratos petroleros. Más de una vez ha retado a Velasco, desde la comodidad del programa en su radio y desde la inmunidad de su curul socialcristiana.
Pues ambos radiodifusores se han juntado en el proyecto de El Mejor Ecuatoriano: Paco Velasco, a pesar de que por su formación está en contra de “el mejor”, presentó el micro-documental sobre la vida de Leonidas Proaño. Marcelo Dotti permitió que su radio sea parte de la cadena radial que debate sobre el programa. El espacio de radio es conducido por, cuando no, Freddy Ehlers y en él participan cada uno de los presentadores de los documentales: adivinen quién no fue invitado.
Sunday, November 20, 2005
Nuevos links en EL BOTÓN
- 04: Ahora Cero Cuatro tiene un botón acorde a su nuevo diseño.
- En esta puta ciudad: Actualizado el link.
- El Ecuador de hoy: Actualizado el link.
- BIG FORUM: Regresó el tan extrañado foro, aunque no puedo pasar a diario por ahí.
- Sin Imprenta: Actualizado el link.
- Cobertura Digital: Blog del periodista Christian Espinoza (homónimo del ex negociador ecuatoriano del TLC), corresponsal en Ecuador de Tiempos del Mundo, que en Ecuador se distribuye a través de la casa editorial de Diario Hoy.
- César Ricaurte: Crítico de televisión, actualmente es colaborador de Diario El Universo.
- Alvarete: Escrito en inglés. Debe ser que para él, la lengua materna es como una lengua madrastra.
- Blog para Celicanos (gente de Celica, Loja): Blog de Carlos Jumbo, celicano de cepa y quizá el lojano más experimentado en internet.
- Mauro Jaramillo: Ecuatoriano residente en Texas, ha seguido con atención las noticias y recuerdos sobre el cantautor otavaleño Gonzalo Benítez.
- Fernando Andrés Pérez: El ya familiar FAP escribe desde Venezuela.
- MediaTools: Blog sobre el mundo del internet en Ecuador, avances de tecnología, cine, música…
- 1/2 Geek: Blog de Phantom (el mismo de cerocuatro) pero exclusivamente dedicado a novedades tecnológicas. Eso explica que casi nunca visite este blog.
- iravehementi: Blog sobre tecnología, del guayaquileño Juan Xavier Larrea.
- Li-1: Escrito desde Manta, por Eduardo Ochoa. Novedades tecnológicas y opinión sobre novedades nacionales.
- ?: Campaña iniciada en MediatoolsEC contra las restricciones del servicio de internet banda ancha de Alegro PCS. Sobre el tema, voy a comentar en los próximos días.
- ?: Blog sobre tecnología y actualidad.
- Naitcorp.: ?, pero ya lo veré con más detalle. Palabra.
- Huele a muerto : Textos bastante locos, más de un amigo me lo ha recomendado.
- Devildark: Parece escrito por mi hermano o algún primo cercano.
- Estrellas Ecuatorianas: Para dar apertura a Verónica y otros amantes de la música nacional.
UPDATE:
muchos de los blogs aquí mencionados ya no forman parte del blogroll.
- En esta puta ciudad: Actualizado el link.
- El Ecuador de hoy: Actualizado el link.
- BIG FORUM: Regresó el tan extrañado foro, aunque no puedo pasar a diario por ahí.
- Sin Imprenta: Actualizado el link.
- Cobertura Digital: Blog del periodista Christian Espinoza (homónimo del ex negociador ecuatoriano del TLC), corresponsal en Ecuador de Tiempos del Mundo, que en Ecuador se distribuye a través de la casa editorial de Diario Hoy.
- César Ricaurte: Crítico de televisión, actualmente es colaborador de Diario El Universo.
- Alvarete: Escrito en inglés. Debe ser que para él, la lengua materna es como una lengua madrastra.
- Blog para Celicanos (gente de Celica, Loja): Blog de Carlos Jumbo, celicano de cepa y quizá el lojano más experimentado en internet.
- Mauro Jaramillo: Ecuatoriano residente en Texas, ha seguido con atención las noticias y recuerdos sobre el cantautor otavaleño Gonzalo Benítez.
- Fernando Andrés Pérez: El ya familiar FAP escribe desde Venezuela.
- MediaTools: Blog sobre el mundo del internet en Ecuador, avances de tecnología, cine, música…
- 1/2 Geek: Blog de Phantom (el mismo de cerocuatro) pero exclusivamente dedicado a novedades tecnológicas. Eso explica que casi nunca visite este blog.
- iravehementi: Blog sobre tecnología, del guayaquileño Juan Xavier Larrea.
- Li-1: Escrito desde Manta, por Eduardo Ochoa. Novedades tecnológicas y opinión sobre novedades nacionales.
- ?: Campaña iniciada en MediatoolsEC contra las restricciones del servicio de internet banda ancha de Alegro PCS. Sobre el tema, voy a comentar en los próximos días.
- ?: Blog sobre tecnología y actualidad.
- Naitcorp.: ?, pero ya lo veré con más detalle. Palabra.
- Huele a muerto : Textos bastante locos, más de un amigo me lo ha recomendado.
- Devildark: Parece escrito por mi hermano o algún primo cercano.
- Estrellas Ecuatorianas: Para dar apertura a Verónica y otros amantes de la música nacional.
UPDATE:
muchos de los blogs aquí mencionados ya no forman parte del blogroll.
Friday, November 18, 2005
Juan Montalvo
De Juan Montalvo conocemos en Ecuador más su perfil de crítico político que de prosista. En realidad, Montalvo es más un literato que un político. Publicó obras como “Las Catilinarias” (1882), “La Mercurial Eclesiástica” (1884), “Capítulos que se le olvidaron a Cervantes” (1895), “Los Siete Tratados” (1882), “Geometría moral” (1917, póstuma) y otros hacen de Montalvo un nombre conocido para el mundo literario de toda hispanoamérica. En las escuelas de España y México aún se lee sobre el ambateño más universal hasta ahora.
Montalvo dejó la universidad porque el Derecho era muy árido para su pensamiento: su mundo era la cultura y la filosofía; el acervo cultural que acrecentó junto a las frutas de su quinta y al volcán en Baños fue puesto a prueba al llegar a París. Como diplomático, Montalvo difundió en Europa una fama positiva del Ecuador. Eso explica su frustración y su ira al ver, de regreso al país, la pobreza de la gente y el contraste con la arrogancia de García Moreno y el poder económico de la Iglesia. Combatió al conservadurismo con inteligencia y razón, pero los miles de analfabetos de la época sólo oían de él por frases clave: todos supieron el “mi pluma lo mató” aunque muy pocos leían periódicos como El Cosmopolita. Como ahora, casi.
El pensamiento social de Montalvo tiene como línea transversal la defensa de la libertad, inclusive por medio de la rebelión. Su invocación a la rebelión de la juventud se repite de aula en aula, y de generación en generación:
Ojalá algún día dejemos de ser un pueblo desgraciado.
Vote por Juan Montalvo como El Mejor Ecuatoriano con un mensaje al 3939.
Montalvo dejó la universidad porque el Derecho era muy árido para su pensamiento: su mundo era la cultura y la filosofía; el acervo cultural que acrecentó junto a las frutas de su quinta y al volcán en Baños fue puesto a prueba al llegar a París. Como diplomático, Montalvo difundió en Europa una fama positiva del Ecuador. Eso explica su frustración y su ira al ver, de regreso al país, la pobreza de la gente y el contraste con la arrogancia de García Moreno y el poder económico de la Iglesia. Combatió al conservadurismo con inteligencia y razón, pero los miles de analfabetos de la época sólo oían de él por frases clave: todos supieron el “mi pluma lo mató” aunque muy pocos leían periódicos como El Cosmopolita. Como ahora, casi.
El pensamiento social de Montalvo tiene como línea transversal la defensa de la libertad, inclusive por medio de la rebelión. Su invocación a la rebelión de la juventud se repite de aula en aula, y de generación en generación:
“Desgraciado el pueblo donde los jóvenes son sumisos con el tirano”
Ojalá algún día dejemos de ser un pueblo desgraciado.
Vote por Juan Montalvo como El Mejor Ecuatoriano con un mensaje al 3939.
Thursday, November 17, 2005
Oswaldo Guayasamín
Quizá fue el reconocimiento internacional o la efervescencia del socialismo a mitad del siglo XX, pero Guayasamín fue el primer indígena que fue bien recibido en la clasista alta-sociedad quiteña del siglo pasado. A diferencia de Espejo, quien recibió el rechazo de la élite por cometer la alevosía de ser más que un peón, Guayasamín supo insertarse en la sociedad quiteña sin renunciar a su derecho a la denuncia gráfica y a la expresión frontal contra el imperio y a favor de la revolución cubana.
El Mural de Guayasamín en el Congreso Nacional le trajo problemas con la embajada americana.
No solo el Congreso de Ecuador tiene un mural de Guayasamín. El Aeropuerto de Madrid, Barajas y la sede de la Unesco en París son testigos de su arte. Presentó mucho más de 100 exposiciones y su arte se paseó por lugares tan extremos y extraños como EE.UU., la entonces URSS, Francia, España, Suiza, Buenos Aires, Cuba, Ecuador…
Primero debió ser admirado en Europa antes de ganar reconocimiento en su propio país. Aparte de ‘Las Galápagos’, es el nombre ‘Guayasamín’ el que se viene a la mente de la gente de otras latitudes cuando se les menciona que existe un país llamado Ecuador. Es el más internacional de los artistas ecuatorianos, porque su pintura logró transmitir, a través de los rostros locales, un grito de protesta que es universal: la protesta contra la explotación del hombre por el hombre.
La paradoja: son los explotadores los que disfrutan su obra.
Vote por Oswaldo Guayasamín como El Mejor Ecuatoriano al 3939.
Blasco: “¡Excelente televisión!”
Se suponía que, por efecto de estas biografías, no se iba a presentar crítica en EL BOTON hasta la próxima semana. Pero uno ve cosas que…
El domingo anterior, como es costumbre, Buenos Muchachos presentó una serie de notas tendenciosas sazonadas con la vulgar forma de conducir del ‘laureado’ Francisco Pinoargoti y su degradada forma de humor. Pero en esta jornada hubo dos hechos particulares:
* Luego de presentar un truculento e insidioso reportaje acerca de los fallidos conciertos de Marc Anthony, Carlos Vives y una referencia al de ‘Trilogía del Rock’, los animadores del espacio se esforzaron en aclarar lo que el confuso reportaje dejó en el aire: mientras el de Marc Anthony se difirió indefinidamente y el de Vives se anunció para agosto, los ‘gentiles organizadores’ de Trilogía sólo lo difirieron para el martes siguiente (anteayer). Difícil encontrar una publicidad velada tan chocante a favor de Trilogía.
* Giovanny Duplain (espero que esté bien escrito) lanzó sus dardos contra el crítico César Ricaurte, haciendo mofa de la reiteración de palabras y descalificándolo con todos los adjetivos posibles. Recibir una censura de alguien como el llamado licenciado Duplain debe ser una satisfacción. Si a Ricaurte lo saludaban con cordialidad, me hubiera sentido decepcionado del crítico de El Universo.
En medio de todo el escándalo que es costumbre en ese programa, siempre hay un invitado que, semana a semana, se ríe y sigue la corriente a Pinoargoti y se hace el loco de las informaciones distorsionadas que el programa presenta. Al final, como agradecimiento a la invitación, le califican sobre 10 al programa. Casi todos le ponen 10. Cuestion de criterios, verdad?
El caso es que el pasado domingo quien estuvo invitado fue Blasco Peñaherrera. Al principio desubicado, pronto el presidente de la CCQ se mimetizó en el show y cruzó un par de bromas con Pinoargoti. Uno se preguntaría qué hace el representante de un ente corporativo serrano en un programa populachero costeño. La duda se volvió una sorpresa cuando Peñaherrera acompañó a la nota (10 para el programa, por supuesto) con un dedo de aprobación y la expresión “¡Excelente televisión!”
Desde el domingo hasta acá he intentado unir cabos para entenderlo. Blasco Junior, uno de los líderes de las protestas anti-Lucio de comienzos de año, está en plena campaña electoral. Hace un par de semanas, la CCQ de Peñaherrera acordó con el Municipio de Paco Moncayo una asociación para iniciar la construcción de viviendas en el sur de Quito. Este plan se une a otros de crédito, salud y escuela de fútbol. Son servicios para impulsar la afiliación agresiva a la que Peñaherrera ha puesto énfasis. Recuérdese que Blasco Jr. fue la única voz audible en Quito cuando de apoyar la Ley de León se trataba.
Pero un grupo de socios de la CCQ ha reaccionado. Consideran populista la actitud de Peñaherrera y han señalado que el plan de vivienda dejaría en problemas a las finanzas de la Cámara. Están alistando la solicitud de un interventor para controlar al Presidente del gremio. Es oficial entonces, Peñaherrera está en campaña.
Wednesday, November 16, 2005
Vicente Rocafuerte
Rocafuerte nació afortunado: una familia acaudalada, una madre sabia, un cerebro excepcional y un corazón grande. Y su virtud fue aprovechar cada una de esas características para hacer mucho por América.
Rocafuerte fue un ciudadano de América.
Aunque de muy niño fue a estudiar a España y luego a Francia, nunca olvidó que su origen era el nuevo continente. Llegó a ser diputado en Cádiz y defendió la causa americana incluso ante la prepotencia de la corona: por negarse a practicar una reverencia al rey fue perseguido y tuvo que huir a Francia e Italia.
Su ánimo cosmopolita y el tino de sus opiniones le permitieron ser un gran diplomático: representó a México en Europa y EE.UU. y al Ecuador en Chile, Perú y Bolivia. Cumplió sus encargos consulares con extrema pulcritud y mucho éxito: en EE.UU. fue recibido en audiencia por el presidente Monroe y su secretario de estado, John Quincy Adams, para lograr que no se reconozca al proclamado emperador mexicano.
Si el tener amigos de la talla de Bolívar, Carlos Montúfar, Rivero, Fernández Madrid y J.A. Miralla es algo excepcional, imaginemos la talla de personaje que era Rocafuerte para que sean ELLOS los que se sentían honrados con su amistad.
Así que el haber llegado a presidente fue sólo la consecuencia de toda su carrera de libertador: Rocafuerte estuvo involucrado en la independencia de México, Centroamérica, los países bolivarianos y hasta el Perú. Como mandatario se dio modos para hacer de un territorio con personas un país con todas las de ley. Entregó el mando pero siguió influyendo en la política local, ya como prefecto del Guayas, ya como senador, como diputado por Pichincha o como diplomático.
Si Venezuela dio a América un patriota guerrero como Bolívar, Ecuador le dio al continente un jurista y administrador como Rocafuerte. Aún hay como convertirlo en El Mejor Ecuatoriano, a través de la votación al 3939.
Rocafuerte fue un ciudadano de América.
Aunque de muy niño fue a estudiar a España y luego a Francia, nunca olvidó que su origen era el nuevo continente. Llegó a ser diputado en Cádiz y defendió la causa americana incluso ante la prepotencia de la corona: por negarse a practicar una reverencia al rey fue perseguido y tuvo que huir a Francia e Italia.
Su ánimo cosmopolita y el tino de sus opiniones le permitieron ser un gran diplomático: representó a México en Europa y EE.UU. y al Ecuador en Chile, Perú y Bolivia. Cumplió sus encargos consulares con extrema pulcritud y mucho éxito: en EE.UU. fue recibido en audiencia por el presidente Monroe y su secretario de estado, John Quincy Adams, para lograr que no se reconozca al proclamado emperador mexicano.
Si el tener amigos de la talla de Bolívar, Carlos Montúfar, Rivero, Fernández Madrid y J.A. Miralla es algo excepcional, imaginemos la talla de personaje que era Rocafuerte para que sean ELLOS los que se sentían honrados con su amistad.
Así que el haber llegado a presidente fue sólo la consecuencia de toda su carrera de libertador: Rocafuerte estuvo involucrado en la independencia de México, Centroamérica, los países bolivarianos y hasta el Perú. Como mandatario se dio modos para hacer de un territorio con personas un país con todas las de ley. Entregó el mando pero siguió influyendo en la política local, ya como prefecto del Guayas, ya como senador, como diputado por Pichincha o como diplomático.
Si Venezuela dio a América un patriota guerrero como Bolívar, Ecuador le dio al continente un jurista y administrador como Rocafuerte. Aún hay como convertirlo en El Mejor Ecuatoriano, a través de la votación al 3939.
Tuesday, November 15, 2005
Leonidas Proaño
TAITA LEONIDAS
EL OBISPO DE LOS INDIOS Y PROFETA DE LOS POBRES
Fue un hombre de fe inquebrantable y convicciones profundas; un cristiano hecho en el molde de aquellos que desafiaron a las fieras en el circo romano; un buscador de la verdad que transitó muchos caminos y descubrió otras sendas nuevas; un trabajador asiduo, laborioso y hasta terco que vivió intensamente su compromiso; un ecuatoriano y latinoamericano que supo sentir nuestras raíces más hondas; un hombre sencillo de fe y de obras.
Monseñor Leonidas Eduardo Proaño Villalba nace el 29 de enero de 1910 en San Antonio de Ibarra, Provincia de Imbabura, Ecuador y muere en Quito el 31 de Agosto de 1.988. Por voluntad propia sus restos descansan en PUCAHUAICO, en el Centro de Formación de Misioneras Indigenas.
Texto de la Fundación Pueblo Indio del Ecuador.
Eloy Alfaro
“La libertad no se implora de rodillas, se conquista en los campos de batalla”
José Eloy Alfaro Delgado nació en Montecristi, (Manabí) el 25 de junio de 1842. Su padre fue don Manuel Alfaro y González, republicano
español que llegó al Ecuador en calidad de exiliado político; su madre doña María Natividad Delgado López.
José Eloy, recibió su instrucción primaria en su lugar natal, después de terminar se dedicó a ayudar a su padre en los negocios comerciales. Durante su juventud se nutrió de las doctrinas que producen libertad y democracia, todo lo que olía a tiranía hervía de odio y rencor su sangre por eso luchó contra García Moreno, Borrero, Veintemilla y Caamaño, y con enfáticas luchas conquistó el título de “Viejo Luchador”. Eloy Alfaro pasó por muchas y serias dificultades en la diversas campañas que emprendió, tendientes a combatir la tiranía, en estos combates gastó su fortuna adquirida en Panamá.
Eloy Alfaro fue valeroso hasta la muerte; buscaba una transformación radical en su país. Su sangre rebelde y espíritu visionario le dieron un carácter férreo que lo distinguió en la acción liberal de la cual sigue siendo ejemplo inigualable. Desde muy joven participó en gestas rebeldes como en el Colorado; casi pierde la vida en el desastre del Alajuela. Participó en los combates de Montecristi, Galta, San Mateo, esmeraldas, Guayaquil, Jaramijó, Gatazo, Cuenca y Chasqui.
Eloy Alfaro fue un padre ejemplar, magnánimo con los amigos y desgraciados. Aunque sus estudios no fueron profundos, por su carácter logró superarse e imponerse a los demás con clara inteligencia. No obstante haber dejado una herencia de obras para el Ecuador, fue inmolado cruelmente el 28 de enero de 1912 en el parque El Ejido de Quito.
Texto de Humberto Oña Villarreal, en Ecuador On Line.
Friday, November 11, 2005
Eugenio Espejo
Científico, periodista, político, filósofo y médico. Y todo eso siendo mestizo en un siglo y un país donde las oportunidades eran sólo para blancos.
Como científico, aclaró que las enfermedades no se causaban por la divina providencia, sino que se transmitían por el aire.
Como periodista, su afán de hacer que la gente discuta y piense le llevó a volverse grafitero: pintaba las paredes con frases provocadoras (políticamente hablando) y él mismo las contestaba.
Como político, introdujo libros liberales y pro libertad. Fue perseguido y muchas veces tuvo que huir a otras ciudades.
Como filósofo, demostró que con empeño y tesón, se puede vencer la discriminación; aunque a veces tuvo que adaptarse para conseguir su objetivo.
Como médico, atendió en el hospital San Juan de Dios y en su consultorio particular, pero no cobraba a los pobres. Tenía que atenderlos en la noche para que sus pacientes blancos no le rechacen.
Aunque haya vivido en la colonia, el personaje de Eugenio Espejo es el ejemplo de todo ecuatoriano que quiera superarse y hacer superar al país. Su voto al 3939 para El Mejor Ecuatoriano.
Como científico, aclaró que las enfermedades no se causaban por la divina providencia, sino que se transmitían por el aire.
Como periodista, su afán de hacer que la gente discuta y piense le llevó a volverse grafitero: pintaba las paredes con frases provocadoras (políticamente hablando) y él mismo las contestaba.
Como político, introdujo libros liberales y pro libertad. Fue perseguido y muchas veces tuvo que huir a otras ciudades.
Como filósofo, demostró que con empeño y tesón, se puede vencer la discriminación; aunque a veces tuvo que adaptarse para conseguir su objetivo.
Como médico, atendió en el hospital San Juan de Dios y en su consultorio particular, pero no cobraba a los pobres. Tenía que atenderlos en la noche para que sus pacientes blancos no le rechacen.
Aunque haya vivido en la colonia, el personaje de Eugenio Espejo es el ejemplo de todo ecuatoriano que quiera superarse y hacer superar al país. Su voto al 3939 para El Mejor Ecuatoriano.
Thursday, November 10, 2005
Pedro Vicente Maldonado (PVM)
En países como la India o Bangladesh, la gente tiene una admiración sorprendente por los científicos y personas destacadas en ciencia y tecnología. Cualquier jugador de fútbol envidiaría la forma de seguir la vida y escuchar las opiniones de los científicos indios.
En Ecuador, en cambio, es poco frecuente escuchar que la gente siquiera sepa cómo se llama un científico. Pero cuando se trata del científico que apoyó a la Misión Geodésica, abrió un camino de Quito a Esmeraldas, fue parte de la Academia Francesa de Ciencias, conocido maestro y un referente de opinión en su Riobamba colonial.
La figura de Maldonado destaca por el ahínco de su esfuerzo y por el ejercicio apolítico de sus observaciones científicas. En tiempo de la colonia, la Edad Media llegó con mucha demora a la américa española, por lo que es un verdadero logro el que un científico se destaque en el conocimiento, una actividad cuasi-herética para los convencionalismos de la época.
Por Riobamba, por el cantón PVM y por la Ciencia, Pedro Vicente Maldonado (PVM) es uno de mis candidatos para El Mejor Ecuatoriano.
En Ecuador, en cambio, es poco frecuente escuchar que la gente siquiera sepa cómo se llama un científico. Pero cuando se trata del científico que apoyó a la Misión Geodésica, abrió un camino de Quito a Esmeraldas, fue parte de la Academia Francesa de Ciencias, conocido maestro y un referente de opinión en su Riobamba colonial.
La figura de Maldonado destaca por el ahínco de su esfuerzo y por el ejercicio apolítico de sus observaciones científicas. En tiempo de la colonia, la Edad Media llegó con mucha demora a la américa española, por lo que es un verdadero logro el que un científico se destaque en el conocimiento, una actividad cuasi-herética para los convencionalismos de la época.
Por Riobamba, por el cantón PVM y por la Ciencia, Pedro Vicente Maldonado (PVM) es uno de mis candidatos para El Mejor Ecuatoriano.
Wednesday, November 9, 2005
Jefferson Pérez
No tuvo una educación privada (que, según muchos, es sinónimo de educación privilegiada), ni tuvo un padre toda la vida. No tuvo mucho dinero pero sí mucho empeño para salir adelante. Trotando.
Jefferson Pérez es el prototipo del self-made man. Por eso su imagen es ‘vendible’, desde bondadosos genéricos hasta bancos que cobran hasta por respirar en sus agencias. Pero así es la vida. Al menos en el capitalismo.
Si el hecho de ser el único de los diez candidatos que aún está vivo no es suficiente, vale notar que también es el único que nunca participó en política. Su idea de liderazgo no pasa por buscar una curul o dar empleo a los parientes: el objetivo de su carrera (profesional) es impulsar a los ecuatorianos a que creamos en nosotros mismos y que aceptemos nuestras circunstancias y las aprovechemos para surgir.
Un Jefferson Pérez en cada escuela y el país está salvado.
Quienes quieren apoyar al marchista cuencano para El Mejor Ecuatoriano, pueden hacerlo por mensajes al 3939 o por internet en esta dirección.
Tuesday, November 8, 2005
Matilde Hidalgo
Matilde Hidalgo no sólo fue pionera para las mujeres, hizo pionero a Ecuador al convertirlo en el primer país de latinoamérica que permitió el voto femenino, adelantándose a países más abiertos e incluso a aquellos que han tenido presidentas de la República, como Argentina o Nicaragua.
Matilde no es la feminista del estereotipo: es madre, es pacífica. La clave de su lucha estuvo en su constancia y en su silencio. Dejó que sean sus críticos los mayores propagadores de su lucha y del pensamiento liberal que sus acciones demostraban. Hidalgo fue médica, maestra, política y activista. En su memoria, cada ecuatoriano, al escuchar el apellido Hidalgo debiera pensar en la valentía de esta lojana antes que en la heráldica ibérica.
La valentía de enfrentarse al establishment con la sola arma de la igualdad merece recordarla como la mejor ecuatoriana. Votar por Matilde Hidalgo es votar por la madre, por la abuela, por la hermana y por la mujer. Recordar su nombre es recordar cuando en mi niñez mi mamá hacía el almuerzo a las cinco de la mañana antes de ir a trabajar, es recordar a mi abuela manteniendo a ocho hijos, es admirar a la mujer que Dios me hizo conocer y amar.
Vote por Matilde Hidalgo para La Mejor Ecuatoriana con un mensaje al 3939.
Matilde no es la feminista del estereotipo: es madre, es pacífica. La clave de su lucha estuvo en su constancia y en su silencio. Dejó que sean sus críticos los mayores propagadores de su lucha y del pensamiento liberal que sus acciones demostraban. Hidalgo fue médica, maestra, política y activista. En su memoria, cada ecuatoriano, al escuchar el apellido Hidalgo debiera pensar en la valentía de esta lojana antes que en la heráldica ibérica.
La valentía de enfrentarse al establishment con la sola arma de la igualdad merece recordarla como la mejor ecuatoriana. Votar por Matilde Hidalgo es votar por la madre, por la abuela, por la hermana y por la mujer. Recordar su nombre es recordar cuando en mi niñez mi mamá hacía el almuerzo a las cinco de la mañana antes de ir a trabajar, es recordar a mi abuela manteniendo a ocho hijos, es admirar a la mujer que Dios me hizo conocer y amar.
Vote por Matilde Hidalgo para La Mejor Ecuatoriana con un mensaje al 3939.
Monday, November 7, 2005
José María Velasco Ibarra
¿Queréis revolución? ¡Hacedla primero en vuestros corazones y en vuestras almas!
José María Velasco Ibarra fue la figura más carismática de la política ecuatoriana en el siglo XX. Su fulgurante carrera política inició como articulista de opinión en Diario El Comercio, de donde pasó al Congreso Nacional. Protagonizó el juicio político al único presidente de la República que ha sido destituido de su cargo: Juan de Dios Martínez Mera. Cómo sería de impresionante su verbo que convenció a todas las facciones políticas de que Martínez tenía que irse y que el propio Velasco debía reemplazarlo.
Y ahí estuvo la primera de sus administraciones. Luego llegarían otras cinco. Seis en total, entonces, si consideramos una administración que, en derecho fue dos: luego de la ‘gloriosa’ revolución que expulsó a Arroyo del Río Velasco fue encargado del poder, ordenó instalar una Constituyente (la enésima a esa época) y se expidió una constitución muy progresista en 1944. Los expertos afirman que ha sido la mejor de las constituciones escritas en Ecuador.
Duró un año.
En 1945, Velasco se declara dictador y ordena otra constituyente, que expidió la constitución de 1945 (obviamente) y ésta duró mucho más tiempo. Primero se fue Velasco antes que la constitución. Velasco hizo, entonces, un período en 1944 y otro en 1945.
Seis veces mandatario. Más de una constitución rota y más de una constituyente convocada. Gracias a Velasco disputamos con Bolivia el puesto de país con más cartas políticas.
Si bien lo apresurado de su forma de gobernar puede ser criticado, quien haya osado anunciar a una masa que la revolución se hace dentro de cada uno, merece un puesto en la historia. Su nivel de honestidad también caló hondo entre los ecuatorianos.
Hoy, cuando casi todos sus votantes y fans superan los cuarenta años, Velasco aún convoca y su filosofía se ha vuelto referente de toda la clase política en Ecuador.
Se puede votar por Velasco Ibarra para El Mejor Ecuatoriano con un mensaje al 3939.
Sunday, October 23, 2005
Varios temas
Qué parte de "Que se vayan todos" no estuvo claro?
El viernes anterior volvieron los reclamos a la calle, ahora no es para rescatar a la Función Judicial ni a la Ejecutiva, el objetivo está en el Legislativo. La jornada fue masiva en Guayaquil, donde el Presidente recordó su juramento de respetar la soberanía popular. Aunque hubo sospechas de manipulación política en la marcha (con burócratas o con líderes grupales con ansias de serlo), la marcha de Palacio se vio mucho más auténtica que las que organizaban los familiares de Lucio. En Quito, la convocatoria se realizó a través de La Luna, pero sin lograr la convocatoria que muchos esperaban.
La magnitud de la protesta va a ser oportunidad para que los políticos desdeñen la crítica y saquen en cara los cientos de miles de votos que recibieron hace tres años. Hay dos hechos que hay que considerar antes de darles la razón a los políticos: la protesta no sólo fue en Los Shyris sino también en plazas como la de Cotocollao y Conocoto y en sitios clave como el Triángulo del Valle o la Villaflora; la otra razón es que esta es la primera protesta contra los diputados, apodados ‘ratas’ en la protesta. En la primera protesta contra la Pichi-Corte (el 8 de diciembre, mientras el Cuenca ganaba el campeonato) no tuvo más de cien o doscientos manifestantes, todos universitarios o magistrados cesados. Al día siguiente ya hubo manifestaciones en la calle. Hubo que esperar varios meses para que esos primeros reclamos ganen en volumen.
Hay también otras diferencias con las protestas de inicios de año: el handicap de ahora es que el establishment ya no está con la protesta, lo cual anula el apoyo de los alcaldes, reduce el número de manifestantes y las probabilidades de conseguir el objetivo. Pero otras diferencias son alentadoras: el Ejecutivo no está contra las marchas, no habrá gases lacrimógenos ni represión, los vehículos de inteligencia no pasearán por las universidades, los policías no dispararán contra las casas de los concejales.
Otra diferencia clave: el objetivo de abril era único y fácil de describir: Fuera Lucio. Concepto sencillo pero sin propuesta. Las protestas de octubre buscan, ¿qué? muchos gritan por la Asamblea, otros por Palacio y otros contra los diputados. Al menos yo no estoy por la Asamblea (ya lo dije antes, un ente medio-Congreso medio-Comisión Anticorrupción va a ser un frankenstein todopoderoso y peligroso).
La conclusión es que en Ecuador, si hay algo cierto es la incertidumbre: les apuesto que mañana serán los políticos los que quieren Asamblea, pero castrada.
(Hay alternativas al actual bloqueo, este es otro blog donde colaboro)
Hacia un periodismo ciudadano
Un debate se inició en días anteriores ¿tienen los blogs un deber de objetividad o deben expresar la personal opinión de sus autores? Y en primera, ¿son los blogs un medio de comunicación? Parece que los blogs sí son medios, pero alternativos. Bajo esa premisa, si yo escribo mi opinión en éste u en otro blog, ¿es ésa opinión una muestra de un género periodístico? ¿Lo es sólo por aparecer en este medio alternativo? ¿Cuando una radio abre sus micrófonos al público, están los llamantes haciendo opinión periodística? ¿Cuando una radio les pide información del tráfico en puntos de la ciudad, son los oyentes también reporteros?
Todas esas preguntas me quedaron flotando antes de pedirles que me ilustren con una definición del periodismo, o las claves para ejercer este oficio. Como no he estudiado periodismo, no puedo responder nada de lo dicho aquí, pero como usuario de productos periodísticos, tracé una política de tratar la información en EL BOTÓN. En resumen, esto es lo que pienso antes de sentarme a escribir:
1. Habla sobre lo que sabes: Hay miles de temas sobre los que no tengo una opinión, así que cuando me toca escribir sobre alguno de ellos primero busco información, on u off line. Cuando un texto online puede ser trackbacked, lo hago.
2. No escribas mucho ni muy complicado: trato de que cada post pueda ser leído en no más de un minuto. Esta regla es muy personal, porque es como a mí me gusta leer en internet. Si leo mucho (en internet), me canso. Nada de disquisiciones filosóficas o tecnicismos (jurídicos, en mi caso).
3. Conflictos de interés: Evito escribir sobre temas cercanos a mi entorno, pero cuando la situación me obliga a hacerlo, tengo que aclarar que existe ese conflicto de intereses, para que sea el lector el que juzgue si estoy desviando mi opinión por razones subjetivas.
4. A las cosas por su nombre: Me he referido a los medios/políticos/telefónicas/otras cosas con su nombre para evitar confusiones.
5. Un nicho de opinión, variedad de temas: EL BOTÓN es sobre medios y quienes trazan estrategias de comunicación en ellos. También se pone atención al mercado de telefonía. No escribo sobre ISPs porque no soy usuario de ninguno.
6. Hyperlinks útiles: Esa ventaja de un texto en internet frente a uno físico a veces cansa (hacerla y leerla), así que no pongo hyperlinks a menos que sea necesario.
7. Los nombres en bold: La primera vez que se menciona una marca en un post, va en negrilla. Esto es un detalle sólo formal.
Espero que les sea útil algo de lo arriba mencionado.
Sobre los ITV
Los premios ITV eran, en un principio, el tema central del post de este día, pero las circunstancias me obligan a dejarlo para dentro de un par de días. Les dejo, eso sí, un resumen de los ganadores por cada categoría:
• Programa deportivo: Fútbol Uno, Canal 1
• Animador deportivo: Andrés Gushmer, Canal 1
• Animador de concurso: Frank Palomeque, TC TV
• Animadora de concurso: Gabriela Pazmiño, TC TV
• Conductor de noticias: Eduardo González, TC TV
• Conductora de noticias: Teresa Arboleda, Ecuavisa
• Entrevistador: Carlos Vera, Ecuavisa
• Mejor reportaje: “Sexo sin condón” por José A. Sánchez y otro, Expedientes, TC TV
• Programa de investigación: La Televisión, Ecuavisa
• Noticiero: Televistazo, Ecuavisa
• Actor de humor: David Reinoso, Ecuavisa
• Actriz de humor: Flor María Palomeque, Ecuavisa
• Programa de humor: Vivos, Ecuavisa
• Programa concurso: A Todo Dar, TC TV
• Animador de variedades: Francisco Pinoargoti, Buenos Muchachos, Gamavisión
• Animadora de variedades: Mariela Viteri, Simplemente Mariela, TC TV
• Show de variedades: Buenos Muchachos, Gamavisión
• Actor dramático: Xavier Pimentel, TC TV
• Actriz dramática: Ericka Vélez, TC TV
• Talento revelación: Paloma Fiuzza, RTS
• Campaña Institucional: TC TV
El viernes anterior volvieron los reclamos a la calle, ahora no es para rescatar a la Función Judicial ni a la Ejecutiva, el objetivo está en el Legislativo. La jornada fue masiva en Guayaquil, donde el Presidente recordó su juramento de respetar la soberanía popular. Aunque hubo sospechas de manipulación política en la marcha (con burócratas o con líderes grupales con ansias de serlo), la marcha de Palacio se vio mucho más auténtica que las que organizaban los familiares de Lucio. En Quito, la convocatoria se realizó a través de La Luna, pero sin lograr la convocatoria que muchos esperaban.
La magnitud de la protesta va a ser oportunidad para que los políticos desdeñen la crítica y saquen en cara los cientos de miles de votos que recibieron hace tres años. Hay dos hechos que hay que considerar antes de darles la razón a los políticos: la protesta no sólo fue en Los Shyris sino también en plazas como la de Cotocollao y Conocoto y en sitios clave como el Triángulo del Valle o la Villaflora; la otra razón es que esta es la primera protesta contra los diputados, apodados ‘ratas’ en la protesta. En la primera protesta contra la Pichi-Corte (el 8 de diciembre, mientras el Cuenca ganaba el campeonato) no tuvo más de cien o doscientos manifestantes, todos universitarios o magistrados cesados. Al día siguiente ya hubo manifestaciones en la calle. Hubo que esperar varios meses para que esos primeros reclamos ganen en volumen.
Hay también otras diferencias con las protestas de inicios de año: el handicap de ahora es que el establishment ya no está con la protesta, lo cual anula el apoyo de los alcaldes, reduce el número de manifestantes y las probabilidades de conseguir el objetivo. Pero otras diferencias son alentadoras: el Ejecutivo no está contra las marchas, no habrá gases lacrimógenos ni represión, los vehículos de inteligencia no pasearán por las universidades, los policías no dispararán contra las casas de los concejales.
Otra diferencia clave: el objetivo de abril era único y fácil de describir: Fuera Lucio. Concepto sencillo pero sin propuesta. Las protestas de octubre buscan, ¿qué? muchos gritan por la Asamblea, otros por Palacio y otros contra los diputados. Al menos yo no estoy por la Asamblea (ya lo dije antes, un ente medio-Congreso medio-Comisión Anticorrupción va a ser un frankenstein todopoderoso y peligroso).
La conclusión es que en Ecuador, si hay algo cierto es la incertidumbre: les apuesto que mañana serán los políticos los que quieren Asamblea, pero castrada.
(Hay alternativas al actual bloqueo, este es otro blog donde colaboro)
Hacia un periodismo ciudadano
Un debate se inició en días anteriores ¿tienen los blogs un deber de objetividad o deben expresar la personal opinión de sus autores? Y en primera, ¿son los blogs un medio de comunicación? Parece que los blogs sí son medios, pero alternativos. Bajo esa premisa, si yo escribo mi opinión en éste u en otro blog, ¿es ésa opinión una muestra de un género periodístico? ¿Lo es sólo por aparecer en este medio alternativo? ¿Cuando una radio abre sus micrófonos al público, están los llamantes haciendo opinión periodística? ¿Cuando una radio les pide información del tráfico en puntos de la ciudad, son los oyentes también reporteros?
Todas esas preguntas me quedaron flotando antes de pedirles que me ilustren con una definición del periodismo, o las claves para ejercer este oficio. Como no he estudiado periodismo, no puedo responder nada de lo dicho aquí, pero como usuario de productos periodísticos, tracé una política de tratar la información en EL BOTÓN. En resumen, esto es lo que pienso antes de sentarme a escribir:
1. Habla sobre lo que sabes: Hay miles de temas sobre los que no tengo una opinión, así que cuando me toca escribir sobre alguno de ellos primero busco información, on u off line. Cuando un texto online puede ser trackbacked, lo hago.
2. No escribas mucho ni muy complicado: trato de que cada post pueda ser leído en no más de un minuto. Esta regla es muy personal, porque es como a mí me gusta leer en internet. Si leo mucho (en internet), me canso. Nada de disquisiciones filosóficas o tecnicismos (jurídicos, en mi caso).
3. Conflictos de interés: Evito escribir sobre temas cercanos a mi entorno, pero cuando la situación me obliga a hacerlo, tengo que aclarar que existe ese conflicto de intereses, para que sea el lector el que juzgue si estoy desviando mi opinión por razones subjetivas.
4. A las cosas por su nombre: Me he referido a los medios/políticos/telefónicas/otras cosas con su nombre para evitar confusiones.
5. Un nicho de opinión, variedad de temas: EL BOTÓN es sobre medios y quienes trazan estrategias de comunicación en ellos. También se pone atención al mercado de telefonía. No escribo sobre ISPs porque no soy usuario de ninguno.
6. Hyperlinks útiles: Esa ventaja de un texto en internet frente a uno físico a veces cansa (hacerla y leerla), así que no pongo hyperlinks a menos que sea necesario.
7. Los nombres en bold: La primera vez que se menciona una marca en un post, va en negrilla. Esto es un detalle sólo formal.
Espero que les sea útil algo de lo arriba mencionado.
Sobre los ITV
Los premios ITV eran, en un principio, el tema central del post de este día, pero las circunstancias me obligan a dejarlo para dentro de un par de días. Les dejo, eso sí, un resumen de los ganadores por cada categoría:
• Programa deportivo: Fútbol Uno, Canal 1
• Animador deportivo: Andrés Gushmer, Canal 1
• Animador de concurso: Frank Palomeque, TC TV
• Animadora de concurso: Gabriela Pazmiño, TC TV
• Conductor de noticias: Eduardo González, TC TV
• Conductora de noticias: Teresa Arboleda, Ecuavisa
• Entrevistador: Carlos Vera, Ecuavisa
• Mejor reportaje: “Sexo sin condón” por José A. Sánchez y otro, Expedientes, TC TV
• Programa de investigación: La Televisión, Ecuavisa
• Noticiero: Televistazo, Ecuavisa
• Actor de humor: David Reinoso, Ecuavisa
• Actriz de humor: Flor María Palomeque, Ecuavisa
• Programa de humor: Vivos, Ecuavisa
• Programa concurso: A Todo Dar, TC TV
• Animador de variedades: Francisco Pinoargoti, Buenos Muchachos, Gamavisión
• Animadora de variedades: Mariela Viteri, Simplemente Mariela, TC TV
• Show de variedades: Buenos Muchachos, Gamavisión
• Actor dramático: Xavier Pimentel, TC TV
• Actriz dramática: Ericka Vélez, TC TV
• Talento revelación: Paloma Fiuzza, RTS
• Campaña Institucional: TC TV
Saturday, October 22, 2005
Hoy es 22 de octubre
Y la gente se ha vuelto a convocar. La protesta noctura de hoy se ha denomidado “el trampazo” donde las trampas para ratas harán bulla en contra del Congreso. Aún no entiendo la obsesión por la Asamblea, pero es posible que la protesta de hoy tenga una fuerte presencia ciudadana, matizada por la lluvia de esta tarde y por las conexiones de algunos partidos: es más fácil hacerle cargamontón a Lucio que los ciudadanos en contra de TODOS los partidos. Veamos el resultado de la protesta.
Monday, October 17, 2005
Hoy es 23 de abril?
El viernes tuve el acostumbrado paseo del novato en mi facultad, les contaría en detalle lo que ocurrió, pero ni yo estoy muy seguro de qué mismo pasó.
El caso es que me despierto el sábado con una resaca acumulada (como de seis meses) y leí los titulares del periódico:
* Palacio convoca a Constituyente.
* Lucio fue reducido a prisión.
* ex presidente es arrestado en intento de fuga.
¡Yo pensé que estuve seis meses en coma! ¡Todo eso debieron hacerlo en abril!
El caso es que me despierto el sábado con una resaca acumulada (como de seis meses) y leí los titulares del periódico:
¿Estrategia compartida? La Rectificadora Gutiérrez se parece tanto al Consultorio Palacio…
* Palacio convoca a Constituyente.
* Lucio fue reducido a prisión.
* ex presidente es arrestado en intento de fuga.
¡Yo pensé que estuve seis meses en coma! ¡Todo eso debieron hacerlo en abril!
Tuesday, October 11, 2005
Donde esta Bonil?
La última caricatura de Bonil en la página de El Universo es del 26 de septiembre. El día anterior apareció esta imagen:
Tuesday, October 4, 2005
La manía de la Consulta Popular
De cuando en cuando, a los gobiernos les gusta usar la consulta popular como arma para asustar a la oposición. Es que el presidente es el único ciudadano que tiene la potestad de, solito sin recoger firmas ni nada, convocar a una consulta.
Cuando Palacio asumió el 20 de abril, prometió una consulta popular para convocar a una asamblea constitucional, para cambiar el sistema de partidos. Le bastó un par de meses para él mismo ser parte del sistema, un peón de la partidocracia. ¿Cómo deshacerse de la promesa? Con una consulta simplona. Luego de dejar pasar casi un tercio de TODO su mandato, Palacio ya no tiene como primera prioridad la consulta, ahora es poco probable que los diputados aprueben la consulta.
¿Qué ha pasado en consultas anteriores?
Desde que García Moreno, en el siglo XIX, introdujo las consultas populares en Ecuador, nunca se había hecho una, hasta 1978. El triunvirato militar dejó a la ciudadanía elegir entre una constitución reencauchada (la de 1946) y una nueva. Aunque los viejos partidos hicieron campaña por la vieja y LFC hizo campaña por el voto nulo, ganó con 58% la constitución nueva. El truco de la dictadura es que este código político iba a entrar en vigor cuando se posesione el nuevo presidente. Así que se quedaron ellos un año más, manejando al país sin más regla que su propia conciencia. (y qué conciencia!).
Más tarde, en 1987, LFC consultó al pueblo si podían ser candidatos los independientes. Esta consulta inaugura la forma socialcristiana de preguntarle al pueblo, porque le decía casi casi: vote por los independientes o arda en el infierno, ¿qué prefiere?
Como se podía esperar, la gente votó en contra de LFC y perdió la oportunidad de que independientes se candidatizen, al menos hasta entonces. El ex presidente Hurtado hizo campaña para que la gente rechace una consulta coherente para protestar contra León. Años más tarde, Hurtado fue candidato siendo independiente. Ironías de la vida.
Cuando llegó Sixto al poder, luchó para que el Congreso apruebe una serie de reformas a la constitución. Como al señor Dahik no le alcanzaron los fondos reservados para convencer a todos los diputados, tuvo que convocar a una consulta popular para aprobar esos cambios. La gente aprobó todas las preguntas menos una: la que proponía que los diputados se elijan en segunda vuelta. En esta pregunta, Sixto debió haberse querido pisar las orejas, porque la pregunta estaba hecha para contestar en el casillero donde las otras preguntas decían “NO”, y la gente, ya votando SI en todas las anteriores, se embaló y votó porque se sigan eligiendo congresistas en la primera vuelta.
Luego de la guerra y de la huida de Dahik, Sixto volvió a convocar a una consulta. En esta nueva consulta, todas las preguntas fueron rechazadas. Entre otras cosas, se preguntaba si debía uno elegir libremente entre el IESS y otros entes de seguridad social. Esa pregunta ganó en Guayas y perdió en el resto del país.
Años más tarde, cuando Bucaram ya estaba fuera del poder, Alarcón seguía siendo visto como un presidente al apuro. Con una fuerte presión para cambiar algo del sistema político, Alarcón convocó a una consulta que, entre otras cosas, preguntaba:
* si estaban de acuerdo con la cesación de Bucaram,
* si estaban de acuerdo con la elección de Alarcón,
* si los diputados se elegirían en primera o en segunda vuelta,
* si se convocaba a una Asamblea Nacional,
* si los asambleístas debían elegirse por voto popular (todos), o ser elegidos en las urnas la mitad y designados por entes de la sociedad civil los demás.
Cuando el 61% de la gente votó en favor de cesar a Bucaram, la declaratoria de incapacidad mental se volvió constitucional. Igual cosa pasó con Alarcón, que desde el día de la consulta pasó a ser un presidente constitucional.
La gente aprobó con 46% de los votos que se instale la Asamblea para reformar la Constitución. Como la gente le ordenó a la Asamblea que reforme la Constitución, ésta se limitó a cambiar la que ya había, no hizo una nueva. La gente que quiere contar la del 98 como una carta política nueva sólo lo hace para ganarle a Bolivia en el record de constituciones.
En la cuarta pregunta, la gente dispuso que TODOS los asambleístas sean elegidos en las urnas. Así que es una falacia creer que la gente quiere que los entes de la sociedad civil les “den representando” como dicen en la sierra.
Más adelante, la gente votó a favor de elegir a los diputados escogiendo nombre a nombre. Casi todos los partidos hacían campaña por esa reforma. Hay que ver cómo es la gente y cómo son los partidos, porque ahora los partidos dicen: raya todo 10 o vota todo 6, y la gente prefiere votar en plancha porque le da pereza buscar nombre a nombre.
Alarcón volvió a preguntar si los diputados debieran elegirse en la segunda vuelta, como ya lo preguntó Sixto y como era en un inicio, pero de nuevo el pueblo dijo NO.
También se preguntó si debiera incluirse la revocatoria del mandato para los cargos de elección popular. La gente aprobó esa figura con una votación masiva, pero luego los “sabios” de la Asamblea creyeron que la gente no querría referirse también al Presidente de la República. Como les pareció peligroso poner la revocatoria para el Presidente, no la pusieron. Desde la Asamblea de los sabios, ningún presidente ha durado los cuatro años de su período.
Desde 1997, el país no ha vuelto a ser consultado. Han sido consultadas algunas provincias, sobre el tema de Autonomías: Guayas, Los Ríos, Sucumbíos, Manabí y El Oro votaron masivamente a favor de la autonomía. La prefectura del Guayas redactó unas preguntas que eran un insulto a la inteligencia de cualquier votante: ¿quiere la maravillosa autonomía para que todos seamos felices por siempre o quiere seguir en el diabólico centralismo con millones de personas muriéndose de hambre? Así cualquiera consigue el 90% de votos que cada una de las cuatro preguntas obtuvieron en promedio. Las demás prefecturas se limitaron en hacer copy+paste de la consulta del Guayas. Todas ganaron ampliamente, menos en Sucumbíos, donde casi pierde la autonomía: mucha gente prefería que la plata se siga quedando en el centralismo antes que regalarla a autoridades seccionales con uñas largas. En el 2005, las mismas autoridades consiguieron, a la fuerza, donaciones del impuesto a la renta de las empresas petroleras. Ya saben quienes serán los nuevos ricos de esa zona.
Aunque todas esas consultas provinciales tienen fuerza moral, no pueden obligar ni al Congreso ni al Presidente a cambiar la Constitución ni la forma de trabajar: cinco provincias no pueden cambiar las reglas de todo el país. Gustavo Noboa consiguió que el Congreso aprobara una pregunta sobre autonomías para todo el país, pero no preguntó al pueblo.
Habrá que ver el resultado de la nueva consulta, si llega a realizarse.
Cuando Palacio asumió el 20 de abril, prometió una consulta popular para convocar a una asamblea constitucional, para cambiar el sistema de partidos. Le bastó un par de meses para él mismo ser parte del sistema, un peón de la partidocracia. ¿Cómo deshacerse de la promesa? Con una consulta simplona. Luego de dejar pasar casi un tercio de TODO su mandato, Palacio ya no tiene como primera prioridad la consulta, ahora es poco probable que los diputados aprueben la consulta.
¿Qué ha pasado en consultas anteriores?
Desde que García Moreno, en el siglo XIX, introdujo las consultas populares en Ecuador, nunca se había hecho una, hasta 1978. El triunvirato militar dejó a la ciudadanía elegir entre una constitución reencauchada (la de 1946) y una nueva. Aunque los viejos partidos hicieron campaña por la vieja y LFC hizo campaña por el voto nulo, ganó con 58% la constitución nueva. El truco de la dictadura es que este código político iba a entrar en vigor cuando se posesione el nuevo presidente. Así que se quedaron ellos un año más, manejando al país sin más regla que su propia conciencia. (y qué conciencia!).
Más tarde, en 1987, LFC consultó al pueblo si podían ser candidatos los independientes. Esta consulta inaugura la forma socialcristiana de preguntarle al pueblo, porque le decía casi casi: vote por los independientes o arda en el infierno, ¿qué prefiere?
Como se podía esperar, la gente votó en contra de LFC y perdió la oportunidad de que independientes se candidatizen, al menos hasta entonces. El ex presidente Hurtado hizo campaña para que la gente rechace una consulta coherente para protestar contra León. Años más tarde, Hurtado fue candidato siendo independiente. Ironías de la vida.
Cuando llegó Sixto al poder, luchó para que el Congreso apruebe una serie de reformas a la constitución. Como al señor Dahik no le alcanzaron los fondos reservados para convencer a todos los diputados, tuvo que convocar a una consulta popular para aprobar esos cambios. La gente aprobó todas las preguntas menos una: la que proponía que los diputados se elijan en segunda vuelta. En esta pregunta, Sixto debió haberse querido pisar las orejas, porque la pregunta estaba hecha para contestar en el casillero donde las otras preguntas decían “NO”, y la gente, ya votando SI en todas las anteriores, se embaló y votó porque se sigan eligiendo congresistas en la primera vuelta.
Luego de la guerra y de la huida de Dahik, Sixto volvió a convocar a una consulta. En esta nueva consulta, todas las preguntas fueron rechazadas. Entre otras cosas, se preguntaba si debía uno elegir libremente entre el IESS y otros entes de seguridad social. Esa pregunta ganó en Guayas y perdió en el resto del país.
Años más tarde, cuando Bucaram ya estaba fuera del poder, Alarcón seguía siendo visto como un presidente al apuro. Con una fuerte presión para cambiar algo del sistema político, Alarcón convocó a una consulta que, entre otras cosas, preguntaba:
* si estaban de acuerdo con la cesación de Bucaram,
* si estaban de acuerdo con la elección de Alarcón,
* si los diputados se elegirían en primera o en segunda vuelta,
* si se convocaba a una Asamblea Nacional,
* si los asambleístas debían elegirse por voto popular (todos), o ser elegidos en las urnas la mitad y designados por entes de la sociedad civil los demás.
Cuando el 61% de la gente votó en favor de cesar a Bucaram, la declaratoria de incapacidad mental se volvió constitucional. Igual cosa pasó con Alarcón, que desde el día de la consulta pasó a ser un presidente constitucional.
La gente aprobó con 46% de los votos que se instale la Asamblea para reformar la Constitución. Como la gente le ordenó a la Asamblea que reforme la Constitución, ésta se limitó a cambiar la que ya había, no hizo una nueva. La gente que quiere contar la del 98 como una carta política nueva sólo lo hace para ganarle a Bolivia en el record de constituciones.
En la cuarta pregunta, la gente dispuso que TODOS los asambleístas sean elegidos en las urnas. Así que es una falacia creer que la gente quiere que los entes de la sociedad civil les “den representando” como dicen en la sierra.
Más adelante, la gente votó a favor de elegir a los diputados escogiendo nombre a nombre. Casi todos los partidos hacían campaña por esa reforma. Hay que ver cómo es la gente y cómo son los partidos, porque ahora los partidos dicen: raya todo 10 o vota todo 6, y la gente prefiere votar en plancha porque le da pereza buscar nombre a nombre.
Alarcón volvió a preguntar si los diputados debieran elegirse en la segunda vuelta, como ya lo preguntó Sixto y como era en un inicio, pero de nuevo el pueblo dijo NO.
También se preguntó si debiera incluirse la revocatoria del mandato para los cargos de elección popular. La gente aprobó esa figura con una votación masiva, pero luego los “sabios” de la Asamblea creyeron que la gente no querría referirse también al Presidente de la República. Como les pareció peligroso poner la revocatoria para el Presidente, no la pusieron. Desde la Asamblea de los sabios, ningún presidente ha durado los cuatro años de su período.
Desde 1997, el país no ha vuelto a ser consultado. Han sido consultadas algunas provincias, sobre el tema de Autonomías: Guayas, Los Ríos, Sucumbíos, Manabí y El Oro votaron masivamente a favor de la autonomía. La prefectura del Guayas redactó unas preguntas que eran un insulto a la inteligencia de cualquier votante: ¿quiere la maravillosa autonomía para que todos seamos felices por siempre o quiere seguir en el diabólico centralismo con millones de personas muriéndose de hambre? Así cualquiera consigue el 90% de votos que cada una de las cuatro preguntas obtuvieron en promedio. Las demás prefecturas se limitaron en hacer copy+paste de la consulta del Guayas. Todas ganaron ampliamente, menos en Sucumbíos, donde casi pierde la autonomía: mucha gente prefería que la plata se siga quedando en el centralismo antes que regalarla a autoridades seccionales con uñas largas. En el 2005, las mismas autoridades consiguieron, a la fuerza, donaciones del impuesto a la renta de las empresas petroleras. Ya saben quienes serán los nuevos ricos de esa zona.
Aunque todas esas consultas provinciales tienen fuerza moral, no pueden obligar ni al Congreso ni al Presidente a cambiar la Constitución ni la forma de trabajar: cinco provincias no pueden cambiar las reglas de todo el país. Gustavo Noboa consiguió que el Congreso aprobara una pregunta sobre autonomías para todo el país, pero no preguntó al pueblo.
Habrá que ver el resultado de la nueva consulta, si llega a realizarse.
Monday, September 26, 2005
Lista de cosas pendientes
Tengo que escribir sobre algunos temas, es que las ideas se me van represando y ahora no tengo tiempo de sentarme al computador. La falla es que no voy a poner ON y OFF esta semana. Ya habrá mejores tiempos.
1. Vanguardia
Para tener como escritores a Martha Ormaza y a Roberto Aguilar, y como lectoras a Nina Pacari y Denisse Nader, DEBE SER una buena revista. Y es semanal. ¡Cuidado Vistazo!
Más detalles de cómo nació este proyecto, la próxima semana.
2. Hoy me traumaron en la oficina.
Yo toda la vida, o por lo menos desde que trabajo con entes públicos, tenía la idea de que la gente que trabaja en ciertos sitios era simplemente inepta. O que los sistemas de recursos humanos eran débiles y los contratos colectivos fuertes, de tal modo que la gente no se preocupaba por mantener un mínimo de eficiencia. O que la gente vivía palanqueada y eran ahijados del gobierno/alcalde/sindicalista/registrador de turno.
Pero no.
Hoy, cuando un compañero le explicaba a la secretaria un papel, le contó que algunos tipeadores del registro de la propiedad de Quito hacen su trabajo borrachos. Él me dijo que les ha visto tomar en plena jornada de trabajo.
Mientras intentaba generar una mueca de sorpresa, la secretaria, tan tranquila, le dijo: “Ah, como cuando en el registro civil me cambiaron una letra de mi apellido cuando les llevé una botella”. Y contó que tuvo que ingresar al registro y vio a muchos en la borrachera de la vida.
Luego de esa conversación fui al Ministerio del Ambiente. Ahí los funcionarios están en “asamblea permanente” (desde hace como dos semanas), protestando por la licencia de Petrobras en un área protegida. No se si a favor o en contra, pero están protestando. La tal “asamblea” consiste en no atender al público y contar cachos en los pasillos. Lo he visto así desde hace dos semanas. Hoy día, no sé si fue la impresión, pero la secretaria que me atendió arrastraba las palabras y no se separó del anaquel que la sostenía.
Resulta que, ADEMÁS de todas las ineficiencias normales, ellos le adicionan el alcohol. ¡Lo máximo!
He sido un poco inocente en muchas cosas, pero ahora ya no queda nada de eso en mí.
3. La dictadura del lector.
Fátima ha pedido información sobre las anteriores consultas populares. La primera consulta fue la que puso en vigencia la actual constitución, en 1978. Desde entonces hasta acá, mucho se ha preguntado y poco se ha obedecido al “soberano” pueblo. ¿Qué pasará ahora? El post de este lunes (no del programa, sino del día) tendrá más análisis sobre las consultas populares.
4. Gran Hermano del Pacífico: por fin se acabó la tortura
Juan Sebastián López ganó el reality que se convirtió en un homenaje a la manipulación. Esa muletilla de “el Gran Hermano siempre está innovando” sirvió de pretexto para sacar a participantes no-nominados (Liliana Langer, Jessica Angulo y Romina), reingresar a expulsados (Teobaldo, Jarén y Gianmarco), alterar porcentajes y demás.
El que te cambien las reglas del juego a medio jugar se llama inseguridad jurídica. El Gran Hermano fue un ejemplo de ello y lo siguió siendo hasta el final. Logró lo que conseguía: los tres países tuvieron su finalista. Hasta el final, los animadores de cada país distorsionaron los hechos para favorecer a ’sus’ concursantes.
En Ecuador, la plaza de San Francisco estuvo llena a medias. En Perú sólo tuvieron un set lleno. En Chile ni la casa de Romina estuvo llena y ni se molestaron en poner un animador en el lugar (ver a la pobre señora madre de la concursante manipular el micrófono simplemente llamaba a la lástima. Por la producción). ¿Puede alguien creer que el apoyo a Romina haya sido más de cuatro veces el apoyo que recibió María Gabriela Torres? Dos metros cuadrados de plaza hubieran bastado para poner a TODOS los fans de Romina: su familia. Y a pesar de la evidencia de la imagen: a la chilena le asignan el 26% y a Gabriela apenas 6%.
Que Juancho ganó y Leito perdió es una contundente señal en contra de los que aúnh se esconden en el closet. Toma nota de eso Angelo.
1. Vanguardia
Para tener como escritores a Martha Ormaza y a Roberto Aguilar, y como lectoras a Nina Pacari y Denisse Nader, DEBE SER una buena revista. Y es semanal. ¡Cuidado Vistazo!
Más detalles de cómo nació este proyecto, la próxima semana.
2. Hoy me traumaron en la oficina.
Yo toda la vida, o por lo menos desde que trabajo con entes públicos, tenía la idea de que la gente que trabaja en ciertos sitios era simplemente inepta. O que los sistemas de recursos humanos eran débiles y los contratos colectivos fuertes, de tal modo que la gente no se preocupaba por mantener un mínimo de eficiencia. O que la gente vivía palanqueada y eran ahijados del gobierno/alcalde/sindicalista/registrador de turno.
Pero no.
Hoy, cuando un compañero le explicaba a la secretaria un papel, le contó que algunos tipeadores del registro de la propiedad de Quito hacen su trabajo borrachos. Él me dijo que les ha visto tomar en plena jornada de trabajo.
Mientras intentaba generar una mueca de sorpresa, la secretaria, tan tranquila, le dijo: “Ah, como cuando en el registro civil me cambiaron una letra de mi apellido cuando les llevé una botella”. Y contó que tuvo que ingresar al registro y vio a muchos en la borrachera de la vida.
Luego de esa conversación fui al Ministerio del Ambiente. Ahí los funcionarios están en “asamblea permanente” (desde hace como dos semanas), protestando por la licencia de Petrobras en un área protegida. No se si a favor o en contra, pero están protestando. La tal “asamblea” consiste en no atender al público y contar cachos en los pasillos. Lo he visto así desde hace dos semanas. Hoy día, no sé si fue la impresión, pero la secretaria que me atendió arrastraba las palabras y no se separó del anaquel que la sostenía.
Resulta que, ADEMÁS de todas las ineficiencias normales, ellos le adicionan el alcohol. ¡Lo máximo!
He sido un poco inocente en muchas cosas, pero ahora ya no queda nada de eso en mí.
3. La dictadura del lector.
Fátima ha pedido información sobre las anteriores consultas populares. La primera consulta fue la que puso en vigencia la actual constitución, en 1978. Desde entonces hasta acá, mucho se ha preguntado y poco se ha obedecido al “soberano” pueblo. ¿Qué pasará ahora? El post de este lunes (no del programa, sino del día) tendrá más análisis sobre las consultas populares.
4. Gran Hermano del Pacífico: por fin se acabó la tortura
Juan Sebastián López ganó el reality que se convirtió en un homenaje a la manipulación. Esa muletilla de “el Gran Hermano siempre está innovando” sirvió de pretexto para sacar a participantes no-nominados (Liliana Langer, Jessica Angulo y Romina), reingresar a expulsados (Teobaldo, Jarén y Gianmarco), alterar porcentajes y demás.
El que te cambien las reglas del juego a medio jugar se llama inseguridad jurídica. El Gran Hermano fue un ejemplo de ello y lo siguió siendo hasta el final. Logró lo que conseguía: los tres países tuvieron su finalista. Hasta el final, los animadores de cada país distorsionaron los hechos para favorecer a ’sus’ concursantes.
En Ecuador, la plaza de San Francisco estuvo llena a medias. En Perú sólo tuvieron un set lleno. En Chile ni la casa de Romina estuvo llena y ni se molestaron en poner un animador en el lugar (ver a la pobre señora madre de la concursante manipular el micrófono simplemente llamaba a la lástima. Por la producción). ¿Puede alguien creer que el apoyo a Romina haya sido más de cuatro veces el apoyo que recibió María Gabriela Torres? Dos metros cuadrados de plaza hubieran bastado para poner a TODOS los fans de Romina: su familia. Y a pesar de la evidencia de la imagen: a la chilena le asignan el 26% y a Gabriela apenas 6%.
Que Juancho ganó y Leito perdió es una contundente señal en contra de los que aúnh se esconden en el closet. Toma nota de eso Angelo.
Wednesday, September 21, 2005
La Ley de León
El líder del PSC siempre tiene maneras de ponerse en primera plana. Aunque no asiste al Congreso, ha presentado varios proyectos de ley, el más reciente es un polémico proyecto que busca destinar el 75% de los fondos de los bancos a actividades productivas. El primero en dar la alarma fue Emilio Palacio, en El Universo, pero recién ahora se arma la polémica, principalmente por el rechazo de los bancos. Según rumores del Diario Hoy, el proyecto nace por venganza contra Fidel Egas.
Hoy, luego de tanto buscar, por fin encuentro alguien que está de acuerdo con el proyecto de LFC, es Rafael Correa. Entonces oficialmente el proyecto es estatizante. Según el proyecto, el 25% restante de los depósitos deben permanecer en el BCE y no pueden invertirse en el extranjero ni prestarse a otros sectores, como a los microempresarios o… a los consumidores.
Nada de préstamos a los consumidores: ¡perfecto! Ecuador se volvería la única nación en el mundo donde la gente no puede tener tarjetas de crédito o sobregiros.
Demasiado sospechoso que LFC lance un proyecto con tantos huecos, ¿qué habrá detrás?
Algunos diputados dicen que LFC pretende que sea obligatorio volver a prestar a los que quebraron los bancos que hoy son de la AGD. Otros, creen que el proyecto es una cortina de humo para desviar la polémica de otra ley, que crea burós de crédito, que son entidades que proveen información completa de las deudas (y otros detalles) de cualquier persona, sin requerir autorización del investigado. Los diputados tienen hasta mañana jueves para negar o modificar el proyecto de burós de crédito, de lo contrario se converitirá en ley. Si el viernes LFC retira su polémico proyecto, o deja que sus compañeros socialcristianos se opongan, será normal pensar que fue un distractor de la opinión pública. Cuenten cuantos medios cayeron en la trampa.
Hoy, luego de tanto buscar, por fin encuentro alguien que está de acuerdo con el proyecto de LFC, es Rafael Correa. Entonces oficialmente el proyecto es estatizante. Según el proyecto, el 25% restante de los depósitos deben permanecer en el BCE y no pueden invertirse en el extranjero ni prestarse a otros sectores, como a los microempresarios o… a los consumidores.
Nada de préstamos a los consumidores: ¡perfecto! Ecuador se volvería la única nación en el mundo donde la gente no puede tener tarjetas de crédito o sobregiros.
Demasiado sospechoso que LFC lance un proyecto con tantos huecos, ¿qué habrá detrás?
Algunos diputados dicen que LFC pretende que sea obligatorio volver a prestar a los que quebraron los bancos que hoy son de la AGD. Otros, creen que el proyecto es una cortina de humo para desviar la polémica de otra ley, que crea burós de crédito, que son entidades que proveen información completa de las deudas (y otros detalles) de cualquier persona, sin requerir autorización del investigado. Los diputados tienen hasta mañana jueves para negar o modificar el proyecto de burós de crédito, de lo contrario se converitirá en ley. Si el viernes LFC retira su polémico proyecto, o deja que sus compañeros socialcristianos se opongan, será normal pensar que fue un distractor de la opinión pública. Cuenten cuantos medios cayeron en la trampa.
Tuesday, September 20, 2005
Historia de la vergüenza nacional
Había una vez en Ecuador, un trío de milicos, que creyeron que era buena nota que la gente sin uniforme maneje los destinos del país. Alguna gente sin uniforme. Y para llevar a cabo su malévolo plan, le pusieron el nombre de ‘Retorno a la democracia’. La parte medular del plan era que poca gente ganara una y otra vez los comicios.
Para ello, crearon un engendro llamado Cámara Nacional de Representantes, esta cámara pronto se volvió una vergüenza nacional, porque, en lugar de apoyar a la fuerza del cambio, alojó en su interior a los ‘patriarcas de la componenda’. Los mismos patriarcas, le cambiaron el nombre al ente y lo llamaron Congreso Nacional. Pero no por eso dejó de ser una vergüenza nacional, porque aprovecharon para cambiar la elección de ‘vergüenzitos’ (diputados) de la segunda vuelta a la primera, con lo cual cada vez los elegidos resultaban más vergonzantes.
No bien estrenaba nuevo nombre, la vergüenza nacional decidió que debía cambiar la Corte Suprema, en cumplimiento a la amenaza de la oposición de ‘gobernar desde el congreso’, o sea, gobernar en la propia vergüenza nacional. Como el presidente no era un presidente, sino un rey de la selva, mandó elefantes, digo, tanques, a rodear la corte. La pugna entre el león y la vergüenza nacional sólo se solucionó cuando se repartieron la corte a medias. Ahí si, todos contentos.
La vergüenza nacional hizo honor a su nombre cuando comenzaron a sacar pistolas, lanzarse ceniceros y patear a los ‘vergüenzitos’ de oposición (BTW, gracias a quien le sonó a Jamil, gracias, en serio).
Con los años, la vergüenza nacional adquirió un síndrome de megalomanía crónico, y comenzó a devorar cuanto poder podía: primero el poder destituir ministros pasando un día, luego, de manejar fondos a través de los contrato$ colectivo$. La vergüenza nacional llegó incluso a destituir jueces que no les seguían la corriente en sus persecusiones políticas. Con el tiempo la vergüenza nacional devoró todo el poder, destituyendo a un demente que estaba amarrado con una banda tricolor y en su lugar puso a su hijo predilecto, Fabiolo. El interino cuya más ‘grande’ obra en Carondelet era recortar las patas de las sillas donde se sentaba la vice, Rosalía, quien, desde que le quitaron el empleo de presidente, habla con tono de ‘ya mismo voy a llorar’.
Sólo un par de años después, la vergüenza nacional fue invadida por una multitud de indígenas liderados por un coronel ansioso de poder (de poder dar empleo a sus parientes). Entonces la vergüenza nacional fue testigo de un golpe de estado, que, sólo unos meses después, fue borrado de la historia con una amnistía de la propia vergüenza nacional.
El nuevo botadero de basura, permite incinerar desechos tóxicos antes de ser enterrados junto con otra basura.
Como el coronelito resultó populista, llegó a presidente. Luego de tres años de servir como edecán de un prófugo de la justicia, el coronel fue expulsado del poder. Como los militares necesitaban un pretexto para retirarle el apoyo, pidieron a la vergüenza nacional que dicte una resolución en contra de la dictadura del coronel. Lo que nadie quiso acordarse es que fue la propia vergüenza nacional la que sirvió para demoler cortes y tribunarles con resoluciones de 52 votos.
Días después, la vergüenza nacional expulsó a algunos de sus ‘vergüenzitos’ para sentirse mejor, pero los duros, los que tienen padrinos (y el mismo padrino) fueron perdonados.
Ahora, la gente y el gobierno, intentan cambiar a la vergüenza nacional para que funcione mejor, pero muchos se oponen. Sin fondos reservados ni frecuencias de radio ni embajadas, dudo mucho que consigan los 51 votos para aprobar la consulta. A menos que la consulta sirva para cambiar otras cosas y dejar intacto el poder de la vergüenza nacional.
Para ello, crearon un engendro llamado Cámara Nacional de Representantes, esta cámara pronto se volvió una vergüenza nacional, porque, en lugar de apoyar a la fuerza del cambio, alojó en su interior a los ‘patriarcas de la componenda’. Los mismos patriarcas, le cambiaron el nombre al ente y lo llamaron Congreso Nacional. Pero no por eso dejó de ser una vergüenza nacional, porque aprovecharon para cambiar la elección de ‘vergüenzitos’ (diputados) de la segunda vuelta a la primera, con lo cual cada vez los elegidos resultaban más vergonzantes.
No bien estrenaba nuevo nombre, la vergüenza nacional decidió que debía cambiar la Corte Suprema, en cumplimiento a la amenaza de la oposición de ‘gobernar desde el congreso’, o sea, gobernar en la propia vergüenza nacional. Como el presidente no era un presidente, sino un rey de la selva, mandó elefantes, digo, tanques, a rodear la corte. La pugna entre el león y la vergüenza nacional sólo se solucionó cuando se repartieron la corte a medias. Ahí si, todos contentos.
La vergüenza nacional hizo honor a su nombre cuando comenzaron a sacar pistolas, lanzarse ceniceros y patear a los ‘vergüenzitos’ de oposición (BTW, gracias a quien le sonó a Jamil, gracias, en serio).
Con los años, la vergüenza nacional adquirió un síndrome de megalomanía crónico, y comenzó a devorar cuanto poder podía: primero el poder destituir ministros pasando un día, luego, de manejar fondos a través de los contrato$ colectivo$. La vergüenza nacional llegó incluso a destituir jueces que no les seguían la corriente en sus persecusiones políticas. Con el tiempo la vergüenza nacional devoró todo el poder, destituyendo a un demente que estaba amarrado con una banda tricolor y en su lugar puso a su hijo predilecto, Fabiolo. El interino cuya más ‘grande’ obra en Carondelet era recortar las patas de las sillas donde se sentaba la vice, Rosalía, quien, desde que le quitaron el empleo de presidente, habla con tono de ‘ya mismo voy a llorar’.
Sólo un par de años después, la vergüenza nacional fue invadida por una multitud de indígenas liderados por un coronel ansioso de poder (de poder dar empleo a sus parientes). Entonces la vergüenza nacional fue testigo de un golpe de estado, que, sólo unos meses después, fue borrado de la historia con una amnistía de la propia vergüenza nacional.
El nuevo botadero de basura, permite incinerar desechos tóxicos antes de ser enterrados junto con otra basura.
Como el coronelito resultó populista, llegó a presidente. Luego de tres años de servir como edecán de un prófugo de la justicia, el coronel fue expulsado del poder. Como los militares necesitaban un pretexto para retirarle el apoyo, pidieron a la vergüenza nacional que dicte una resolución en contra de la dictadura del coronel. Lo que nadie quiso acordarse es que fue la propia vergüenza nacional la que sirvió para demoler cortes y tribunarles con resoluciones de 52 votos.
Días después, la vergüenza nacional expulsó a algunos de sus ‘vergüenzitos’ para sentirse mejor, pero los duros, los que tienen padrinos (y el mismo padrino) fueron perdonados.
Ahora, la gente y el gobierno, intentan cambiar a la vergüenza nacional para que funcione mejor, pero muchos se oponen. Sin fondos reservados ni frecuencias de radio ni embajadas, dudo mucho que consigan los 51 votos para aprobar la consulta. A menos que la consulta sirva para cambiar otras cosas y dejar intacto el poder de la vergüenza nacional.
Monday, September 19, 2005
Ganadores del Emmy
Anoche se realizó la ceremonia de premiación de los Emmy 2005. Lo destacable de la ceremonia fue la remembranza del periodista Peter Jennings (ABC), fallecido hace casis seis meses. No tengo en este momento mucho que decir (especialmente porque estoy en medio de otro tema) sobre el show o sobre el acierto de los premios entregados, pero pongo aquí la lista de los principales ganadores, para sus comentarios.
Teri Hatcher, la única mujer que ha sido chica Bond y chica Seinfeld. El director de Desperate Housewives ganó por la dirección del programa piloto.
· SUPPORTING ACTOR IN A COMEDY SERIES:
BRAD GARRETT as Robert Barone CBS
Everybody Loves Raymond
· SUPPORTING ACTOR IN A DRAMA SERIES
WILLIAM SHATNER as Denny Crane ABC
Boston Legal
· REALITY/COMPETITION PROGRAM
THE AMAZING RACE CBS
· SUPPORTING ACTRESS IN A DRAMA SERIES
BLYTHE DANNER as Izzy Huffstodt SHOWTIME
Huff
· SUPPORTING ACTOR IN A MINISERIES OR A MOVIE
PAUL NEWMAN as Max Roby HBO
Empire Falls
· SUPPORTING ACTRESS IN A MINISERIES OR A MOVIE
JANE ALEXANDER as Sara Roosevelt HBO
Warm Springs
· DIRECTING FOR A VARIETY, MUSIC OR COMEDY PROGRAM
BUCKY GUNTS, Director NBC
The Games of the XXVIII Olympiad – Opening Ceremony
· SUPPORTING ACTRESS IN A COMEDY SERIES
DORIS ROBERTS as Marie Barone CBS
Everybody Loves Raymond
· VARIETY, MUSIC OR COMEDY SERIES
THE DAILY SHOW WITH JON STEWART COMEDY CENTRAL
· DIRECTING FOR A DRAMA SERIES
J. J. ABRAMS, Director ABC
Lost
Pilot (Part 1 & Part 2)
· WRITING FOR A DRAMA SERIES
DAVID SHORE, Writer FOX
House
Three Stories
· LEAD ACTOR IN A MINISERIES OR A MOVIE
GEOFFREY RUSH as Peter Sellers HBO
The Life and Death of Peter Sellers
· DIRECTING FOR A MINISERIES, MOVIE OR A DRAMATIC SPECIAL
STEPHEN HOPKINS, Director HBO
The Life and Death of Peter Sellers
· WRITING FOR A MINISERIES, MOVIE OR A DRAMATIC SPECIAL
HBO
The Life and Death of Peter Sellers
· OUTSTANDING LEAD ACTRESS IN A MINISERIES OR A MOVIE
S. EPATHA MERKERSON as Nanny HBO
Lackawanna Blues
· OUTSTANDING DIRECTING FOR A COMEDY SERIES
CHARLES McDOUGALL, Director ABC
Desperate Housewives
Pilot
· OUTSTANDING WRITING FOR A COMEDY SERIES
FOX
Arrested Development
The Righteous Brothers
· OUTSTANDING MADE FOR TELEVISION MOVIE
WARM SPRINGS HBO
· OUTSTANDING MINISERIES
THE LOST PRINCE (MASTERPIECE THEATRE) PBS
· OUTSTANDING LEAD ACTRESS IN A COMEDY SERIES
FELICITY HUFFMAN as Lynette Scavo ABC
Desperate Housewives
· OUTSTANDING LEAD ACTRESS IN A DRAMA SERIES
PATRICIA ARQUETTE as Allison Dubois NBC
Medium
· OUTSTANDING LEAD ACTOR IN A COMEDY SERIES
TONY SHALHOUB as Adrian Monk USA
Monk
· OUTSTANDING LEAD ACTOR IN A DRAMA SERIES
JAMES SPADER as Alan Shore ABC
Boston Legal
· OUTSTANDING DRAMA SERIES
LOST ABC
· OUTSTANDING COMEDY SERIES
EVERYBODY LOVES RAYMOND CBS
Teri Hatcher, la única mujer que ha sido chica Bond y chica Seinfeld. El director de Desperate Housewives ganó por la dirección del programa piloto.
· SUPPORTING ACTOR IN A COMEDY SERIES:
BRAD GARRETT as Robert Barone CBS
Everybody Loves Raymond
· SUPPORTING ACTOR IN A DRAMA SERIES
WILLIAM SHATNER as Denny Crane ABC
Boston Legal
· REALITY/COMPETITION PROGRAM
THE AMAZING RACE CBS
· SUPPORTING ACTRESS IN A DRAMA SERIES
BLYTHE DANNER as Izzy Huffstodt SHOWTIME
Huff
· SUPPORTING ACTOR IN A MINISERIES OR A MOVIE
PAUL NEWMAN as Max Roby HBO
Empire Falls
· SUPPORTING ACTRESS IN A MINISERIES OR A MOVIE
JANE ALEXANDER as Sara Roosevelt HBO
Warm Springs
· DIRECTING FOR A VARIETY, MUSIC OR COMEDY PROGRAM
BUCKY GUNTS, Director NBC
The Games of the XXVIII Olympiad – Opening Ceremony
· SUPPORTING ACTRESS IN A COMEDY SERIES
DORIS ROBERTS as Marie Barone CBS
Everybody Loves Raymond
· VARIETY, MUSIC OR COMEDY SERIES
THE DAILY SHOW WITH JON STEWART COMEDY CENTRAL
· DIRECTING FOR A DRAMA SERIES
J. J. ABRAMS, Director ABC
Lost
Pilot (Part 1 & Part 2)
· WRITING FOR A DRAMA SERIES
DAVID SHORE, Writer FOX
House
Three Stories
· LEAD ACTOR IN A MINISERIES OR A MOVIE
GEOFFREY RUSH as Peter Sellers HBO
The Life and Death of Peter Sellers
· DIRECTING FOR A MINISERIES, MOVIE OR A DRAMATIC SPECIAL
STEPHEN HOPKINS, Director HBO
The Life and Death of Peter Sellers
· WRITING FOR A MINISERIES, MOVIE OR A DRAMATIC SPECIAL
HBO
The Life and Death of Peter Sellers
· OUTSTANDING LEAD ACTRESS IN A MINISERIES OR A MOVIE
S. EPATHA MERKERSON as Nanny HBO
Lackawanna Blues
· OUTSTANDING DIRECTING FOR A COMEDY SERIES
CHARLES McDOUGALL, Director ABC
Desperate Housewives
Pilot
· OUTSTANDING WRITING FOR A COMEDY SERIES
FOX
Arrested Development
The Righteous Brothers
· OUTSTANDING MADE FOR TELEVISION MOVIE
WARM SPRINGS HBO
· OUTSTANDING MINISERIES
THE LOST PRINCE (MASTERPIECE THEATRE) PBS
· OUTSTANDING LEAD ACTRESS IN A COMEDY SERIES
FELICITY HUFFMAN as Lynette Scavo ABC
Desperate Housewives
· OUTSTANDING LEAD ACTRESS IN A DRAMA SERIES
PATRICIA ARQUETTE as Allison Dubois NBC
Medium
· OUTSTANDING LEAD ACTOR IN A COMEDY SERIES
TONY SHALHOUB as Adrian Monk USA
Monk
· OUTSTANDING LEAD ACTOR IN A DRAMA SERIES
JAMES SPADER as Alan Shore ABC
Boston Legal
· OUTSTANDING DRAMA SERIES
LOST ABC
· OUTSTANDING COMEDY SERIES
EVERYBODY LOVES RAYMOND CBS
Thursday, September 15, 2005
El feudo personal del señor Lucero
Apenas días atrás, se reseñó en este espacio cómo Félix Narváez presentó en un reportaje, un supuesto desvío de fondos del Congreso para el extreme make-over de Wilfrido Lucero, veterano diputado del ahora partido de gobierno. Como la información resultó equivocada, el periodista se disculpó y Ecuavisa ofreció disculpas por no cruzar la información para confirmarla.
Ahora, el presidente del Congreso, se tomó su ‘venganza’ personal al prohibir la entrada al recinto legislativo al periodista. Narváez tuvo que acudir a gestiones de otros diputados para lograr que el diputado Lucero revea su posición inicial. Cuando fue consultado sobre el tema, Lucero declinó hacer comentarios.
Aunque en otros medios, la noticia tuvo cobertura marginal, en Ecuavisa mereció un reportaje, la recolección de condenas por parte de la AEDEP y la UNP y un fuerte comentario de Alfonso Espinosa de los Monteros, quien se tomó la molestia de presentar las noticias en el informativo del mediodía, sólo para condenar esta restricción a la libertad de prensa.
La libertad de prensa no se agota únicamente en proteger el derecho del periodista a ejercer su trabajo (que, como se dijo antes, el de Narváez es particularmente bueno en el Congreso), sino principal y prioritariamente en el derecho de la ciudadanía a tener acceso a una fuente de información. Los ciudadanos que querían conocer qué pasó en el Congreso ese día, no tuvieron el reportaje de Narváez y, los reportajes en otros medios se concentraron en el incidente más que en el tratamiento de temas propiamente legislativos. Todo por el mal humor del señor Lucero. Este tipo de sucesos ocurren porque algunos ciudadanos que detentan el poder político confunden su mandato con el derecho a ser considerados autoridad y, por tanto, hacer lo que les da la gana. ¡Lindo ejemplo de respeto a la ley el del señor Lucero!
Ahora, el presidente del Congreso, se tomó su ‘venganza’ personal al prohibir la entrada al recinto legislativo al periodista. Narváez tuvo que acudir a gestiones de otros diputados para lograr que el diputado Lucero revea su posición inicial. Cuando fue consultado sobre el tema, Lucero declinó hacer comentarios.
Aunque en otros medios, la noticia tuvo cobertura marginal, en Ecuavisa mereció un reportaje, la recolección de condenas por parte de la AEDEP y la UNP y un fuerte comentario de Alfonso Espinosa de los Monteros, quien se tomó la molestia de presentar las noticias en el informativo del mediodía, sólo para condenar esta restricción a la libertad de prensa.
La libertad de prensa no se agota únicamente en proteger el derecho del periodista a ejercer su trabajo (que, como se dijo antes, el de Narváez es particularmente bueno en el Congreso), sino principal y prioritariamente en el derecho de la ciudadanía a tener acceso a una fuente de información. Los ciudadanos que querían conocer qué pasó en el Congreso ese día, no tuvieron el reportaje de Narváez y, los reportajes en otros medios se concentraron en el incidente más que en el tratamiento de temas propiamente legislativos. Todo por el mal humor del señor Lucero. Este tipo de sucesos ocurren porque algunos ciudadanos que detentan el poder político confunden su mandato con el derecho a ser considerados autoridad y, por tanto, hacer lo que les da la gana. ¡Lindo ejemplo de respeto a la ley el del señor Lucero!
Wednesday, September 14, 2005
Estamos secuestrados por la partidocracia (ja! noticia!)
Una de las razones por las que no llego más temprano a mi trabajo es porque en la mañana, en lugar de dedicarme a mis asuntos, paso ‘cazando’ entrevistas en la televisión. Casi siempre, no hay mucho de bueno que rescatar, pero otras veces, vale la pena la ‘cacería’.
Hoy Jorge Ortiz entrevistó a Ramiro Aguilar, abogado quiteño, que fue candidato a comisionado en la Comisión Anticorrupción (los medios la abrevian CCCC, pero aquí la llamaré C4), por las universidades. En aquella ocasión, Aguilar perdió ante Rómulo López, un nombre del Jefferson College de Guayaquil.
El caso es que Aguilar sugería eliminar la C4, luego de los escándalos de los comisionados: López y Ricardo Vanegas fueron ‘invitados’ a renunciar por el presidente de la C4: Ramiro Borja y Borja, quien también tiene una historia detrás.
Comisionado Rómulo López
El argumento de Aguilar era que los comisionados son elegidos en función de tronchas de los ‘colegios electorales’: para elegir a Rómulo López, hubo acuerdos debajo de la mesa y arreglos para obtener los votos de muchas de las universidades. Una vez elegido López, los que votaron por él en representación de algunas universidades, ahora son empleados de la C4. Otras universidades están peleadas porque López les ha hecho quedar mal. Para explicar la intensidad de la troncha, Aguilar decía: “si renuncia López, las universidades se reúnen y vuelven a elegirlo”.
El hijo de Rómulo López, Juan Antonio López, fue secretario particular de Alfredo Palacio. Renunció luego del escándalo de las firmas falsas.
Ramiro Aguilar le decía a Jorge Ortiz, que muchos de los candidatos a vocal se valieron de amparos constitucionales para no ser eliminados de las ternas de elección. Los generosos jueces, especialmente de Guayaquil, según Aguilar; crean absurdos jurídicos con amparos concedidos con ridículos argumentos jurídicos. De este instrumento constitucional se valió el Jefferson College (hoy peleado con Rómulo López) para suspender una decisión del Conesup que ponía en capilla a la universidad guayaquileña, que entregaba títulos no reconocidos por la entidad reguladora.
Comisionado Ricardo Vanegas
Ricardo Vanegas hijo, comisionado de la C4 por los gremios profesionales, fue también acusado por Borja y Borja de usar su cargo para presionar al Comité Calificador de la CSJ para descalificar a la auditora BDO Stern. Vanegas es hijo de uno de los candidatos a la CSJ, un roldosista sobreseído en la investigación de piponazgo que llevó a la cárcel a Fabián Alarcón. De ahí el interés de Vanegas hijo en el proceso de elección de magistrados.
Vanegas hijo fue propuesto a la C4 por Angelita Albán, ex magistrada de facto de la Pichi Corte, hoy vocal del TSE por el PRIAN. Albán fue jueza en un caso de drogas por el que se encarceló a un inocente, Daniel Tibi, torturado en prisión y robado por policías. El francés Tibi enjuició al Estado por violación de Derechos Humanos y obtuvo una indemnización millonaria. Hoy el Estado tiene que pagar por la negligencia de la señora Albán al administrar justicia. Nadie le ha cobrado un centavo a la señora Albán.
Comisionado Ramiro Borja y Borja
Por su parte, Ramiro Borja y Borja, fue elegido por los medios de comunicación. Su nombre fue propuesto por los señores Isaías, por intermedio de Gamavisión y TC Televisión. La C4 tiene varias investigaciones abiertas contra los señores Isaías por las sucesivas quiebras de Filanbanco. El nombre de la Asociación de Canales para ese puesto fue el de Leonardo Ponce, vicepresidente en Quito de Ecuavisa. Aunque el nombre de Ponce ya había sido votado, los señores Isaías consiguieron los votos de ETV Telerama (de los señores Eljuri) y de Canal 1 (de Marcel Rivas) para cambiar la decisión de la Asociación de Canales y apoyar a Borja y Borja en lugar de Ponce. Esta decisión llevó a Ecuavisa y a Teleamazonas Tv a desafiliarse de la Asociación de Canales.
El señor Borja y Borja es un hombre honorable, pero tiene más de 90 años y es permeable a ciertas influencias, por su edad. Cuando se hizo público el pedido de renuncia de Borja y Borja a López y Vanegas, Ecuavisa (para sacarse la pica) presentó documentos donde Borja y Borja apoyaba ciertas gestiones de los dos comisionados hoy cuestionados por él mismo.
Lo inútil de una Asamblea Constituyente.
¿Qué tiene que ver esto con la Asamblea Constituyente? Mucho se ha discutido sobre su conveniencia. Palacio, el 20 de abril, ofreció una asamblea para conseguir ‘que se vayan todos’.
Por experiencia, Ecuador debería saber que el país no se arregla con una Asamblea que redacte (o reforme) la Constitución: ha tenido 16 Asambleas y 17 Constituciones. Nunca una Asamblea, con el nombre que se le quiera poner, ha logrado ‘que se vayan todos’, peor ha logrado cambiar el país. Y eso que se han convocado Asambleas integradas de la más diversa forma: desde elegidas en las urnas, hasta designadas por ‘colegios electorales’ hasta Asambleas tri-partitas, con tres asambleístas por provincia, uno por cada partido existente en ese entonces.
¿Qué nos hace creer que otra Asamblea sí va a ser diferente? Es una ficción creer que la Asamblea va a cambiar el país. Gándara propuso una Asamblea elegida, la mitad en las urnas, la mitad por ‘colegios electorales’: Lindo. Los diputados renunciarían y se lanzarían a asambleístas y ganarían. Los ‘colegios electorales’ elegirían a gente como Rómulo López o Ricardo Vanegas ¿Se imaginan un ente hecho con medio Congreso y lo peor de la C4?
A menos que hagamos una revolución, la reforma política sólo puede hacerse con apoyo de los partidos. Despertemos: no va a haber revolución. La solución no pasa por cambiar la Constitución, que sí necesita ajustes menores, sino por un cambio en la conducta de los políticos: Alfredo Palacio logró dos actos de madurez de aquella vieja clase política que rechazamos en abril:
1. Cuando presentó su lista de preguntas para la Consulta, el Congreso, en lugar de rechazar las preguntas, las guardó para esperar los resultados de la Concertación Ciudadana del Conam.
2. La ID, en lugar de buscar un acuerdo por debajo, salió públicamente a apoyar al gobierno en la reforma política. Aunque unos militantes de ese partido se negaron a ser gobiernistas, mirando en las próximas elecciones; la mayoría ha aceptado cargar el peso de ser gobierno esperando que la reforma mejore al país. De este gesto de madurez política, los grandes perdedores serán los estudiantes: La ID pondrá en el Ministerio de Educación a Raúl Vallejo, un crítico de la actual ministra. La primera medida de Vallejo será derogar los decretos de clases más tarde y de no enviar deberes.
Hoy Jorge Ortiz entrevistó a Ramiro Aguilar, abogado quiteño, que fue candidato a comisionado en la Comisión Anticorrupción (los medios la abrevian CCCC, pero aquí la llamaré C4), por las universidades. En aquella ocasión, Aguilar perdió ante Rómulo López, un nombre del Jefferson College de Guayaquil.
El caso es que Aguilar sugería eliminar la C4, luego de los escándalos de los comisionados: López y Ricardo Vanegas fueron ‘invitados’ a renunciar por el presidente de la C4: Ramiro Borja y Borja, quien también tiene una historia detrás.
Comisionado Rómulo López
El argumento de Aguilar era que los comisionados son elegidos en función de tronchas de los ‘colegios electorales’: para elegir a Rómulo López, hubo acuerdos debajo de la mesa y arreglos para obtener los votos de muchas de las universidades. Una vez elegido López, los que votaron por él en representación de algunas universidades, ahora son empleados de la C4. Otras universidades están peleadas porque López les ha hecho quedar mal. Para explicar la intensidad de la troncha, Aguilar decía: “si renuncia López, las universidades se reúnen y vuelven a elegirlo”.
El hijo de Rómulo López, Juan Antonio López, fue secretario particular de Alfredo Palacio. Renunció luego del escándalo de las firmas falsas.
Ramiro Aguilar le decía a Jorge Ortiz, que muchos de los candidatos a vocal se valieron de amparos constitucionales para no ser eliminados de las ternas de elección. Los generosos jueces, especialmente de Guayaquil, según Aguilar; crean absurdos jurídicos con amparos concedidos con ridículos argumentos jurídicos. De este instrumento constitucional se valió el Jefferson College (hoy peleado con Rómulo López) para suspender una decisión del Conesup que ponía en capilla a la universidad guayaquileña, que entregaba títulos no reconocidos por la entidad reguladora.
Comisionado Ricardo Vanegas
Ricardo Vanegas hijo, comisionado de la C4 por los gremios profesionales, fue también acusado por Borja y Borja de usar su cargo para presionar al Comité Calificador de la CSJ para descalificar a la auditora BDO Stern. Vanegas es hijo de uno de los candidatos a la CSJ, un roldosista sobreseído en la investigación de piponazgo que llevó a la cárcel a Fabián Alarcón. De ahí el interés de Vanegas hijo en el proceso de elección de magistrados.
Vanegas hijo fue propuesto a la C4 por Angelita Albán, ex magistrada de facto de la Pichi Corte, hoy vocal del TSE por el PRIAN. Albán fue jueza en un caso de drogas por el que se encarceló a un inocente, Daniel Tibi, torturado en prisión y robado por policías. El francés Tibi enjuició al Estado por violación de Derechos Humanos y obtuvo una indemnización millonaria. Hoy el Estado tiene que pagar por la negligencia de la señora Albán al administrar justicia. Nadie le ha cobrado un centavo a la señora Albán.
Comisionado Ramiro Borja y Borja
Por su parte, Ramiro Borja y Borja, fue elegido por los medios de comunicación. Su nombre fue propuesto por los señores Isaías, por intermedio de Gamavisión y TC Televisión. La C4 tiene varias investigaciones abiertas contra los señores Isaías por las sucesivas quiebras de Filanbanco. El nombre de la Asociación de Canales para ese puesto fue el de Leonardo Ponce, vicepresidente en Quito de Ecuavisa. Aunque el nombre de Ponce ya había sido votado, los señores Isaías consiguieron los votos de ETV Telerama (de los señores Eljuri) y de Canal 1 (de Marcel Rivas) para cambiar la decisión de la Asociación de Canales y apoyar a Borja y Borja en lugar de Ponce. Esta decisión llevó a Ecuavisa y a Teleamazonas Tv a desafiliarse de la Asociación de Canales.
El señor Borja y Borja es un hombre honorable, pero tiene más de 90 años y es permeable a ciertas influencias, por su edad. Cuando se hizo público el pedido de renuncia de Borja y Borja a López y Vanegas, Ecuavisa (para sacarse la pica) presentó documentos donde Borja y Borja apoyaba ciertas gestiones de los dos comisionados hoy cuestionados por él mismo.
Lo inútil de una Asamblea Constituyente.
¿Qué tiene que ver esto con la Asamblea Constituyente? Mucho se ha discutido sobre su conveniencia. Palacio, el 20 de abril, ofreció una asamblea para conseguir ‘que se vayan todos’.
Por experiencia, Ecuador debería saber que el país no se arregla con una Asamblea que redacte (o reforme) la Constitución: ha tenido 16 Asambleas y 17 Constituciones. Nunca una Asamblea, con el nombre que se le quiera poner, ha logrado ‘que se vayan todos’, peor ha logrado cambiar el país. Y eso que se han convocado Asambleas integradas de la más diversa forma: desde elegidas en las urnas, hasta designadas por ‘colegios electorales’ hasta Asambleas tri-partitas, con tres asambleístas por provincia, uno por cada partido existente en ese entonces.
¿Qué nos hace creer que otra Asamblea sí va a ser diferente? Es una ficción creer que la Asamblea va a cambiar el país. Gándara propuso una Asamblea elegida, la mitad en las urnas, la mitad por ‘colegios electorales’: Lindo. Los diputados renunciarían y se lanzarían a asambleístas y ganarían. Los ‘colegios electorales’ elegirían a gente como Rómulo López o Ricardo Vanegas ¿Se imaginan un ente hecho con medio Congreso y lo peor de la C4?
A menos que hagamos una revolución, la reforma política sólo puede hacerse con apoyo de los partidos. Despertemos: no va a haber revolución. La solución no pasa por cambiar la Constitución, que sí necesita ajustes menores, sino por un cambio en la conducta de los políticos: Alfredo Palacio logró dos actos de madurez de aquella vieja clase política que rechazamos en abril:
1. Cuando presentó su lista de preguntas para la Consulta, el Congreso, en lugar de rechazar las preguntas, las guardó para esperar los resultados de la Concertación Ciudadana del Conam.
2. La ID, en lugar de buscar un acuerdo por debajo, salió públicamente a apoyar al gobierno en la reforma política. Aunque unos militantes de ese partido se negaron a ser gobiernistas, mirando en las próximas elecciones; la mayoría ha aceptado cargar el peso de ser gobierno esperando que la reforma mejore al país. De este gesto de madurez política, los grandes perdedores serán los estudiantes: La ID pondrá en el Ministerio de Educación a Raúl Vallejo, un crítico de la actual ministra. La primera medida de Vallejo será derogar los decretos de clases más tarde y de no enviar deberes.
Monday, September 12, 2005
Hipocresía del gobierno colombiano
Desconozco si algún lector de este blog es colombiano, pero creo necesario aclarar que no es lo mismo hablar de Colombia que del presidente Álvaro Uribe.
A comienzos de este mes, se armó un revuelo por las opiniones del Ministro de Defensa de Ecuador, Oswaldo Jarrín, quien afirmó que Ecuador no considera terrorismo a la guerra que desarrollan las FARC contra las fuerzas estatales colombianas.
Desde entonces, se han vuelto más intensos los rumores sobre la salida del canciller Antonio Parra, un hombre decente que se ha plantado firme ante las pretensiones colombianas de involucrar al frágil Ecuador en una guerra que no le corresponde.
Como ya es obvio, los medios en Colombia han cerrado filas a favor del Plan Colombia y de la estrategia de Uribe para ‘botar’ el problema de la guerrilla al Ecuador. En ese contexto, no es difícil entender que la declaración del ministro Jarrín fue duramente criticada en el norte.
¿Cuál es el efecto de que Ecuador considere terroristas a las FARC?
Para efectos de diplomacia: muchos. Si Ecuador ve como terroristas a las FARC, implícitamente acepta que hará todo lo posible para ayudar a Colombia a liberarse de ese terrorismo. Hay muchos convenios internacionales que invocan a la solidaridad entre países para luchar contra el terrorismo.
Pero para efectos intra-colombia: ninguno. Para Uribe las FARC no son terroristas, de lo contrario, no habría comisiones de paz ni delegados presidenciales para conversaciones de paz. ¿Se conversa con terroristas? ¿Se imagina a LFC sentandose a negociar con Alfaro Vive Carajo? Si ni para el presidente Uribe las FARC son terroristas, ¿por qué habrían de serlo para el ministro Jarrín? Presionar al Ecuador para una declaración que, en la práctica, Colombia no cree, es sencillamente hipócrita.
Ni en sueños se puede pensar que los medios colombianos critiquen a su bien-amado presidente Uribe, cuando él se alista a conversar con la guerrilla o cuando nombra a Andrés Pastrana como embajador en EE.UU. Cuando el gobierno de Ecuador dice que las FARC no son terrorismo ¡Alarma! ¡Escándalo! Pero el mismo gobierno colombiano pone en un cargo clave al comedido que regaló soberanía a las FARC, está muy bien.
Ahora, Ecuador y el gobierno ecuatoriano (que tampoco son lo mismo, gracias a Dios) enfrentan fuertes presiones para regresar a la política de pantalones caídos que caracterizaba a Patricio Suquilanda. Este lunes, las organizaciones de DD.HH. en Ecuador han responsabilizado a Palacio por el futuro de la política exterior luego de la inminente salida de Parra: aún si nombra a un nuevo canciller con la misma línea de soberanía, éste tardará meses en retomar las conversaciones con la canciller (¿cancillera?) colombiana en el punto en que están ahora: o terminan las fumigaciones o nos vemos en las cortes.
Reflexión que poco tiene que ver con lo de arriba: aunque el canciller Parra debió haber estado en cualquier lado menos en las protestas de abril, su gestión resume mucho del reclamo forajido de Quito, pero ni una persona se ha hecho presente para gritar en las calles a favor del canciller. Esa forma ‘forajida’ de actuar luego de consumados los hechos es una garantía de que nunca vamos a consolidar una propuesta, sino quedarnos en una quejosa reacción. Mala onda.
A comienzos de este mes, se armó un revuelo por las opiniones del Ministro de Defensa de Ecuador, Oswaldo Jarrín, quien afirmó que Ecuador no considera terrorismo a la guerra que desarrollan las FARC contra las fuerzas estatales colombianas.
Desde entonces, se han vuelto más intensos los rumores sobre la salida del canciller Antonio Parra, un hombre decente que se ha plantado firme ante las pretensiones colombianas de involucrar al frágil Ecuador en una guerra que no le corresponde.
Como ya es obvio, los medios en Colombia han cerrado filas a favor del Plan Colombia y de la estrategia de Uribe para ‘botar’ el problema de la guerrilla al Ecuador. En ese contexto, no es difícil entender que la declaración del ministro Jarrín fue duramente criticada en el norte.
¿Cuál es el efecto de que Ecuador considere terroristas a las FARC?
Para efectos de diplomacia: muchos. Si Ecuador ve como terroristas a las FARC, implícitamente acepta que hará todo lo posible para ayudar a Colombia a liberarse de ese terrorismo. Hay muchos convenios internacionales que invocan a la solidaridad entre países para luchar contra el terrorismo.
Pero para efectos intra-colombia: ninguno. Para Uribe las FARC no son terroristas, de lo contrario, no habría comisiones de paz ni delegados presidenciales para conversaciones de paz. ¿Se conversa con terroristas? ¿Se imagina a LFC sentandose a negociar con Alfaro Vive Carajo? Si ni para el presidente Uribe las FARC son terroristas, ¿por qué habrían de serlo para el ministro Jarrín? Presionar al Ecuador para una declaración que, en la práctica, Colombia no cree, es sencillamente hipócrita.
Ni en sueños se puede pensar que los medios colombianos critiquen a su bien-amado presidente Uribe, cuando él se alista a conversar con la guerrilla o cuando nombra a Andrés Pastrana como embajador en EE.UU. Cuando el gobierno de Ecuador dice que las FARC no son terrorismo ¡Alarma! ¡Escándalo! Pero el mismo gobierno colombiano pone en un cargo clave al comedido que regaló soberanía a las FARC, está muy bien.
Ahora, Ecuador y el gobierno ecuatoriano (que tampoco son lo mismo, gracias a Dios) enfrentan fuertes presiones para regresar a la política de pantalones caídos que caracterizaba a Patricio Suquilanda. Este lunes, las organizaciones de DD.HH. en Ecuador han responsabilizado a Palacio por el futuro de la política exterior luego de la inminente salida de Parra: aún si nombra a un nuevo canciller con la misma línea de soberanía, éste tardará meses en retomar las conversaciones con la canciller (¿cancillera?) colombiana en el punto en que están ahora: o terminan las fumigaciones o nos vemos en las cortes.
Reflexión que poco tiene que ver con lo de arriba: aunque el canciller Parra debió haber estado en cualquier lado menos en las protestas de abril, su gestión resume mucho del reclamo forajido de Quito, pero ni una persona se ha hecho presente para gritar en las calles a favor del canciller. Esa forma ‘forajida’ de actuar luego de consumados los hechos es una garantía de que nunca vamos a consolidar una propuesta, sino quedarnos en una quejosa reacción. Mala onda.
Friday, September 9, 2005
Impresionado
Es así como me siento luego de varias noticias relacionadas con el mundo del ‘espectáculo’. Las reseño para que comenten cualquiera de ellas. O todas.
1. En paz descanse
Falleció el famoso cantante Gonzalo Benítez, 50% del dúo Benítez-Valencia. El cantautor, junto con Luis Valencia, fue por muchos años el artista más escuchado y más popular en Quito y la sierra durante los 50s y 60s. Su forma de interpretar el pasillo lo volvieron un ícono de la música nacional, sólo comparable a Carlota Jaramillo.
2. Censura racista
NBC censuró las expresiones de rechazo al racismo de Kayne West. El popular rapero, ganador de varios grammys y premios mtv, famoso por su tema ‘Jesus walks’, se apartó del texto de teleprompter que NBC había preparado para él y para Mike Myers (Austin Power) y arremetió contra George W. Bush, al afirmar que al gobierno gringo no le interesan los negros y eso explica su negligencia para evacuar a los habitantes de New Orleans antes del huracán y rescatarlos después del fenómeno.
West también criticó a los medios, por la forma en que dan las noticias sobre la catástrofe: ‘Si ves una familia negra, se trata de pillaje. Si la familia es blanca, están buscando comida’.
Aunque el programa fue emitido con segundo de retraso, para editar posibles malas palabras, las palabras de West fueron escuchadas en toda la costa este. NBC censuró el discurso al retransmitir el evento para la costa oeste. Además, emitió un comunicado afirmando que las opiniones del rapero no son compartidas por la cadena.
3. ¡Adiós Sharon, hola Quito!
La cantante Sharon, protagonista del programa de cotilla ‘Sharon y los especialistas’, salió del programa, que ahora se llama simplemente ‘Los Especialistas’. En su reemplazo, Kathiuska Pérez hará de ‘especialista’. El miércoles anterior, Sharon apareció en ‘Simplemente Mariela’, contravieniendo expresas disposiciones del Canal del Cerro. El programa de Ecuavisa ha vivido varios cambios desde su reciente creación: Marisela Gómez fue separada del staff y ahora se anuncia que el programa también se transmitirá para la sierra y el norte del país, a través de Ecuavisa-Canal 8.
1. En paz descanse
Falleció el famoso cantante Gonzalo Benítez, 50% del dúo Benítez-Valencia. El cantautor, junto con Luis Valencia, fue por muchos años el artista más escuchado y más popular en Quito y la sierra durante los 50s y 60s. Su forma de interpretar el pasillo lo volvieron un ícono de la música nacional, sólo comparable a Carlota Jaramillo.
2. Censura racista
NBC censuró las expresiones de rechazo al racismo de Kayne West. El popular rapero, ganador de varios grammys y premios mtv, famoso por su tema ‘Jesus walks’, se apartó del texto de teleprompter que NBC había preparado para él y para Mike Myers (Austin Power) y arremetió contra George W. Bush, al afirmar que al gobierno gringo no le interesan los negros y eso explica su negligencia para evacuar a los habitantes de New Orleans antes del huracán y rescatarlos después del fenómeno.
West también criticó a los medios, por la forma en que dan las noticias sobre la catástrofe: ‘Si ves una familia negra, se trata de pillaje. Si la familia es blanca, están buscando comida’.
Aunque el programa fue emitido con segundo de retraso, para editar posibles malas palabras, las palabras de West fueron escuchadas en toda la costa este. NBC censuró el discurso al retransmitir el evento para la costa oeste. Además, emitió un comunicado afirmando que las opiniones del rapero no son compartidas por la cadena.
3. ¡Adiós Sharon, hola Quito!
La cantante Sharon, protagonista del programa de cotilla ‘Sharon y los especialistas’, salió del programa, que ahora se llama simplemente ‘Los Especialistas’. En su reemplazo, Kathiuska Pérez hará de ‘especialista’. El miércoles anterior, Sharon apareció en ‘Simplemente Mariela’, contravieniendo expresas disposiciones del Canal del Cerro. El programa de Ecuavisa ha vivido varios cambios desde su reciente creación: Marisela Gómez fue separada del staff y ahora se anuncia que el programa también se transmitirá para la sierra y el norte del país, a través de Ecuavisa-Canal 8.
Sunday, September 4, 2005
Curiosos vistazos a la telefonía celular
Junto al prominente busto de Ericka Vélez, la portada de Vistazo (no pongo la dirección porque ahora para ver todo en esa web page se necesita estar ‘registrado’) de septiembre 1, presenta un titular lapidario y demagógico, anunciando que ‘Alegro está entre la espada y la pared’. En el contenido del reportaje de Cecilio Moreno, se pasa revista al modesto resultado de Alegro PCS en el mercado y a las políticas gubernamentales cuestionables sobre el sistema de telecomunicaciones en el país. Nada se dice de cómo Alegro PCS cambió el mercado de telefonía al romper las políticas duopólicas de los operadores privados.
¿Va Alegro PCS rumbo a la bancarrota? Quien lee el reportaje de Moreno se convence que es muy probable luego de leer que:
• Alegro PCS es un proyecto de Lucio Gutiérrez,
• El contrato con Swedtel permitió entregar a la administradora sueca un ‘premio’ por iniciar actividades el 1 de diciembre de 2003, aunque el inicio de actividades no fue más que un lanzamiento de marketing que escondía mínima cobertura y una deficiente atención al cliente,
• La estatal se quedaría sola en el sistema CDMA cuando Movistar se cambie al sistema GSM de chip,
• Alegro PCS casi no tiene clientes en Guayaquil, con pocas posibilidades de aumentar en la costa,
• Los pocos clientes de Alegro PCS son casi todos de prepago 72%, (ver porcentaje latinoamericano más abajo),
• La mala estrategia de regalar minutos e internet (dúate, niu, …),
• Las otras compañías celulares ya se alistan a engullir a la compañía local.
Parece que Moreno se olvidó de algo que suelen enseñar al comenzar la carrera de comunicación:
¡CONTRASTAR LAS FUENTES!
En ninguna parte del reportaje se presenta la visión institucional de Alegro PCS, ni de su matriz, Andinatel o aunque sea del gobierno, aunque honestamente no creo que muchos en el equipo de Palacio trabajan para el Estado, sino para intereses inconfesables.
Si el pretexto para semejante ‘olvido’ es que, obviamente Alegro PCS va a negar toda crítica, por lo menos debieron darse el trabajo para averiguar cómo les fue a otras compañías que entraron a un mercado monopólico celular en otros países:
• En toda Latinoamérica, 8 de cada 10 celulares es prepago. (: http://es.news.yahoo.com/050812/44/47q3a.html),
• Chile tiene 3 operadores diferentes; España tiene 3, Colombia tiene 6, Argentina tiene 4, Venezuela tiene 3 y México tiene 10; en todos esos países la compañía que llegó después, encontró el pastel ya repartido y les ha tomado años alcanzar un 10% de market share.
• En cada uno de los países de Latinoamérica, los dos grupos que están detrás de Porta y Movistar tienen, sumados, más del 70% del mercado(http://www.americaeconomica.com/numeros4/329/reportajes/carlosslim329.htm), en Ecuador las dos corporaciones suman el 97% del mercado.
• Es posible que en algunos años Movistar tenga que regresar a CDMA si decide irse a GSM. (http://www.canal-ar.com.ar/binario/Notas/NotaMuestra.asp?Id=41)
Al inicio del presente gobierno, la misma revista presentó un reportaje donde se anunciaba que los amigos de Palacio querían entregar un combo ‘Andina-Pacific-Alegro’ a una sola operadora internacional. Hoy ese plan está en la congeladora, gracias a Gil Barragán Romero, presidente del Fondo de Solidaridad (el ente estatal encargado de perder dinero en telefónicas y eléctricas). El anterior presidente del Fondo, Marcelo Arcos, anunció el combo con la misma ligereza que avisó que EL pagó una deuda personal de Alfredo Palacio y con la misma cara que anunció la rebaja de tarifas de llamada de fijo a celular, cuando él no era Superintendente de Telecomunicaciones. Vistazo entonces toma una idea de un ex funcionario de gobierno para elucubrar “el futuro de Telecsa”
Siempre que encuentro este tipo de ‘obras maestras’ del periodismo criollo, me pregunto si será pura ignorancia, no, mejor digamos inocencia, o haya algún interés de favorecer a la competencia.
Mejor digamos que no, que sólo estoy particularmente paranoico hoy día.
¿Va Alegro PCS rumbo a la bancarrota? Quien lee el reportaje de Moreno se convence que es muy probable luego de leer que:
• Alegro PCS es un proyecto de Lucio Gutiérrez,
• El contrato con Swedtel permitió entregar a la administradora sueca un ‘premio’ por iniciar actividades el 1 de diciembre de 2003, aunque el inicio de actividades no fue más que un lanzamiento de marketing que escondía mínima cobertura y una deficiente atención al cliente,
• La estatal se quedaría sola en el sistema CDMA cuando Movistar se cambie al sistema GSM de chip,
• Alegro PCS casi no tiene clientes en Guayaquil, con pocas posibilidades de aumentar en la costa,
• Los pocos clientes de Alegro PCS son casi todos de prepago 72%, (ver porcentaje latinoamericano más abajo),
• La mala estrategia de regalar minutos e internet (dúate, niu, …),
• Las otras compañías celulares ya se alistan a engullir a la compañía local.
Parece que Moreno se olvidó de algo que suelen enseñar al comenzar la carrera de comunicación:
¡CONTRASTAR LAS FUENTES!
En ninguna parte del reportaje se presenta la visión institucional de Alegro PCS, ni de su matriz, Andinatel o aunque sea del gobierno, aunque honestamente no creo que muchos en el equipo de Palacio trabajan para el Estado, sino para intereses inconfesables.
Si el pretexto para semejante ‘olvido’ es que, obviamente Alegro PCS va a negar toda crítica, por lo menos debieron darse el trabajo para averiguar cómo les fue a otras compañías que entraron a un mercado monopólico celular en otros países:
• En toda Latinoamérica, 8 de cada 10 celulares es prepago. (: http://es.news.yahoo.com/050812/44/47q3a.html),
• Chile tiene 3 operadores diferentes; España tiene 3, Colombia tiene 6, Argentina tiene 4, Venezuela tiene 3 y México tiene 10; en todos esos países la compañía que llegó después, encontró el pastel ya repartido y les ha tomado años alcanzar un 10% de market share.
• En cada uno de los países de Latinoamérica, los dos grupos que están detrás de Porta y Movistar tienen, sumados, más del 70% del mercado(http://www.americaeconomica.com/numeros4/329/reportajes/carlosslim329.htm), en Ecuador las dos corporaciones suman el 97% del mercado.
• Es posible que en algunos años Movistar tenga que regresar a CDMA si decide irse a GSM. (http://www.canal-ar.com.ar/binario/Notas/NotaMuestra.asp?Id=41)
Al inicio del presente gobierno, la misma revista presentó un reportaje donde se anunciaba que los amigos de Palacio querían entregar un combo ‘Andina-Pacific-Alegro’ a una sola operadora internacional. Hoy ese plan está en la congeladora, gracias a Gil Barragán Romero, presidente del Fondo de Solidaridad (el ente estatal encargado de perder dinero en telefónicas y eléctricas). El anterior presidente del Fondo, Marcelo Arcos, anunció el combo con la misma ligereza que avisó que EL pagó una deuda personal de Alfredo Palacio y con la misma cara que anunció la rebaja de tarifas de llamada de fijo a celular, cuando él no era Superintendente de Telecomunicaciones. Vistazo entonces toma una idea de un ex funcionario de gobierno para elucubrar “el futuro de Telecsa”
Siempre que encuentro este tipo de ‘obras maestras’ del periodismo criollo, me pregunto si será pura ignorancia, no, mejor digamos inocencia, o haya algún interés de favorecer a la competencia.
Mejor digamos que no, que sólo estoy particularmente paranoico hoy día.
Thursday, September 1, 2005
100% falseta
Con un escándalo de firmas falsas, denuncias falsas, asesores falsos, edecanes chimbos y hasta títulos de la Universidad Cooperativa de Colombia, lo normal sería que la prensa sea… igual que siempre, como para no desentonar.
Casi dos semanas antes de que el escándalo se haga más público, Carlos Vera denunció en El Comercio que el edecán Bravo había sido removido de Carondelet luego de su informe. El revuelo se destapó con un informe de inteligencia policial que acusa al mismo acusador, el edecán Bravo.
Todo era sólo rumores hasta que apareció el señor Velásquez. Enseguida los medios tomaron como verdad absoluta lo que decía el propio cohechador (Velásquez afirmó desde el primer momento que él pagaba por los cargos) y luego presentaron las grabaciones de audio y video de Gustavo Pacheco y Manuel Robalino. Todas las versiones tenían algunos detalles coincidentes y otros detalles contradictorios.
Milton Pérez (Teleamazonas Tv) le preguntó detalles sobre los sobornos y Velásquez dio números de cuenta. El oficioso periodista, en confianza con el Banco del Pichincha y Diners Club, se saltó el sigilo bancario (eso es un delito) para contar que no hubo el depósito que Velásquez afirma.
Las versiones del militar Bravo son más curiosas aún. Luego de la sospechosa fuga de Bravo a Perú, volvió a ser protagonista: Contacto Directo tuvo TRES días de sensacionalismo con la entrevista grabada de Bravo en sábado anterior. En casi cinco años de ese noticiero bajo la dirección del acelerado Carlos Vera, nunca un sólo personaje tuvo tanto tiempo de entrevista.
Casi nadie se molesta en preguntarle a Bravo por qué, teniendo a Colombia tan cerca, decide fugarse por el Perú. Y por Huaquillas, justamente. En El Universo, Bravo afirma que no es amigo de Lucio y para probarlo dice: “si yo hubiera sido amigo de Lucio, no lo hubiera llevado al Brasil, sino a un sitio donde haya estado más seguro” Sólo esa frase revela que Bravo pone la amistad (o el espíritu de cuerpo, como les gusta decir a los milicos) por encima de sus deberes o de las leyes. Con esa declaración, se explica con facilidad la ‘agilidad’ de Bravo para recomendar el nombre de Manuel Robalino, ex militar, para el proyecto Modersa.
Tuvo que pasar casi una semana para que los medios comenzaran a hacer mea culpa sobre la ligereza de hacer de un cohechador un testigo veraz y de un gutierrista un héroe. El subdirector de noticias de Teleamazonas Tv, Carlos Jijón, publica una reflexión en este sentido en Diario Hoy. Vale la pena leerlo, ojalá los ‘periodistas’ que trabajan con Jijón también se molestaran en leerlo.
Casi dos semanas antes de que el escándalo se haga más público, Carlos Vera denunció en El Comercio que el edecán Bravo había sido removido de Carondelet luego de su informe. El revuelo se destapó con un informe de inteligencia policial que acusa al mismo acusador, el edecán Bravo.
Todo era sólo rumores hasta que apareció el señor Velásquez. Enseguida los medios tomaron como verdad absoluta lo que decía el propio cohechador (Velásquez afirmó desde el primer momento que él pagaba por los cargos) y luego presentaron las grabaciones de audio y video de Gustavo Pacheco y Manuel Robalino. Todas las versiones tenían algunos detalles coincidentes y otros detalles contradictorios.
Milton Pérez (Teleamazonas Tv) le preguntó detalles sobre los sobornos y Velásquez dio números de cuenta. El oficioso periodista, en confianza con el Banco del Pichincha y Diners Club, se saltó el sigilo bancario (eso es un delito) para contar que no hubo el depósito que Velásquez afirma.
Las versiones del militar Bravo son más curiosas aún. Luego de la sospechosa fuga de Bravo a Perú, volvió a ser protagonista: Contacto Directo tuvo TRES días de sensacionalismo con la entrevista grabada de Bravo en sábado anterior. En casi cinco años de ese noticiero bajo la dirección del acelerado Carlos Vera, nunca un sólo personaje tuvo tanto tiempo de entrevista.
Casi nadie se molesta en preguntarle a Bravo por qué, teniendo a Colombia tan cerca, decide fugarse por el Perú. Y por Huaquillas, justamente. En El Universo, Bravo afirma que no es amigo de Lucio y para probarlo dice: “si yo hubiera sido amigo de Lucio, no lo hubiera llevado al Brasil, sino a un sitio donde haya estado más seguro” Sólo esa frase revela que Bravo pone la amistad (o el espíritu de cuerpo, como les gusta decir a los milicos) por encima de sus deberes o de las leyes. Con esa declaración, se explica con facilidad la ‘agilidad’ de Bravo para recomendar el nombre de Manuel Robalino, ex militar, para el proyecto Modersa.
Tuvo que pasar casi una semana para que los medios comenzaran a hacer mea culpa sobre la ligereza de hacer de un cohechador un testigo veraz y de un gutierrista un héroe. El subdirector de noticias de Teleamazonas Tv, Carlos Jijón, publica una reflexión en este sentido en Diario Hoy. Vale la pena leerlo, ojalá los ‘periodistas’ que trabajan con Jijón también se molestaran en leerlo.
Sunday, August 28, 2005
El paso en falso de Félix Narváez
(La gente quiere que cambien los políticos, y Wilfrido Lucero se pinta el pelo: ufff!!!)
Algo a lo que no he encontrado explicación es la doble calidad de Félix Narváez: en el Congreso es un excelente periodista, tanto que hasta se le puede perdonar las microondas falsas: tiene las noticias más fiables, consigue las declaraciones precisas de acuerdo al momentum político y hace las preguntas más sarcásticas; pero cuando se trata de entrevistas en el set, nada de eso se ve. El noticiero para Quito que realiza Félix es la mejor invitación a ver los goles del campeonato en otro canal (precisamente porque Ecuavisa es de los pocos que no tiene los goles).
¿Será que el feeling del Congreso lo despierta?
Debieran intentar hacer un programa exclusivamente para él desde el Congreso, o poner el mural de Guayasamin en el plasma-tv en lugar de Gabriela Baer.
El caso es que, aunque Narváez ya es casi parte del activo fijo del Legislativo, en la semana anterior tuvo un tropiezo bien sonoro: había denunciado que el presidente del Congreso (otro que ya parece adherido a una curul), Wilfrido Lucero, usó fondos públicos para contratar una agencia de publicidad que, entre otras estrategias para “modernizar” al Congreso, le había sugerido el lifting y el implante de cabello con el que Lucero nos sorprendió hace un par de semanas. El joven Lucero desmintió al periodista y exigió una disculpa pública.
En el reportaje del día siguiente, Narváez puso en contexto el reclamo de Lucero diciendo: “Ayer, este noticiero había dicho que Lucero…” Lo dijo así, impersonalmente, como si otro hubiera metido las de andar y él no supiera quién fue. Alfonso Espinosa de los Monteros hizo la aclaración y ofreció disculpas a nombre del noticiero.
Aparte del paso en falso de quien termina siendo el periodista estrella de Ecuavisa en los momentos en que los noticieros más rating tienen (por ejemplo, cuando se declara un abandono del cargo o cuando se declara incapaz mental a un presidente), llama la atención el hecho de que, cuando un político de los pesados reclama, un medio de comunicación se disculpa (y en horario estelar); si hubieran acusado a cualquier Juan Piguave, la rectificación la diría, por poco, Tania Tinoco a la una de la mañana. Este tipo de cosas pasan en un país donde todos son iguales… pero unos son más iguales que otros.
Friday, August 26, 2005
Ahora es el turno de un cura
Como para probar que en todas partes hay gente de todo tipo, en esta semana renunció un importante obispo argentino, Juan Carlos Maccarone, obispo de la provincia austral Santiago del Estero. Aunque el Vaticano aceptó la renuncia sin explicar motivo, ésta se dio luego de que un canal de televisión pasara un vídeo captado con cámara oculta en la que se ve al curita manteniendo sexo con un hombre de 23 años.
El curita, además de vivir en el sacro clóset que la Iglesia puede ser, era un comprometido con los pobres. Aunque durante años hizo actividades de apoyo a barriadas populares, su afán de servicio se convirtió en un verdadero problema cuando comenzó a denunciar corruptelas del gobernador provincial de entonces, Carlos Arturo Juárez y de su esposa Nina. Juárez era un protector de los torturadores de la dictadura.
El nivel de las denuncias, del curita gay y de otros, desembocó en una intervención del gobierno federal y en el cambio de gobernador. Se investigaba cómo casi todos los contratos de la gobernación eran adjudicados a Gustavo Ick y su grupo empresarial.
La cosa se pone más interesante porque el señor Ick es, además de banquero, dueño de Canal 7, Diario y Radio Panorama, los medios que publicaron el escándalo gay de Maccarone. El cura dice que fue víctima de una campaña de Ick para desacreditarlo.
Y mejora aún la telenovela, porque el joven gay habría recibido casi treinta mil dólares por la grabación, aunque oficialmente él dice que lo grabó porque le tenía un rencor personal al curita (¿no le rendiría bien la última vez?).
¿Qué hacer con todo esto? Yo sugiero que:
* Si usted es cura, no sea gay.
* Si usted es gay, no se haga cura.
* Si usted es papa, elimine ese anacronismo del celibato.
* Si usted es contratista, no sea ladrón.
* Si usted es contratista cuasi corrupto y banquero, no sea dueño de diarios y canales de televisión.
* Si usted es gobernador, no sea corrupto.
* Si usted es gay, grabe sus encuentros con gente comprometedora, parece ser económicamente rentable.
El curita, además de vivir en el sacro clóset que la Iglesia puede ser, era un comprometido con los pobres. Aunque durante años hizo actividades de apoyo a barriadas populares, su afán de servicio se convirtió en un verdadero problema cuando comenzó a denunciar corruptelas del gobernador provincial de entonces, Carlos Arturo Juárez y de su esposa Nina. Juárez era un protector de los torturadores de la dictadura.
El nivel de las denuncias, del curita gay y de otros, desembocó en una intervención del gobierno federal y en el cambio de gobernador. Se investigaba cómo casi todos los contratos de la gobernación eran adjudicados a Gustavo Ick y su grupo empresarial.
La cosa se pone más interesante porque el señor Ick es, además de banquero, dueño de Canal 7, Diario y Radio Panorama, los medios que publicaron el escándalo gay de Maccarone. El cura dice que fue víctima de una campaña de Ick para desacreditarlo.
Y mejora aún la telenovela, porque el joven gay habría recibido casi treinta mil dólares por la grabación, aunque oficialmente él dice que lo grabó porque le tenía un rencor personal al curita (¿no le rendiría bien la última vez?).
¿Qué hacer con todo esto? Yo sugiero que:
* Si usted es cura, no sea gay.
* Si usted es gay, no se haga cura.
* Si usted es papa, elimine ese anacronismo del celibato.
* Si usted es contratista, no sea ladrón.
* Si usted es contratista cuasi corrupto y banquero, no sea dueño de diarios y canales de televisión.
* Si usted es gobernador, no sea corrupto.
* Si usted es gay, grabe sus encuentros con gente comprometedora, parece ser económicamente rentable.
Subscribe to:
Posts (Atom)
