Wednesday, April 26, 2006

Foragiles

Así les definieron los que dieron por muerto el movimiento espontáneo de ciudadanos que terminaron con el (¿primer?) gobierno de Lucio hace casi un año.

Para Napi, esta es la definición de foragil:

Foragil
Está cuando los dirigentes barriales de la izquierda lo llaman. Tumba al presi de turno y luego se olvida de todo. Cuando le ordenan encargarse de los villanos, al igual que VanHelsing, pregunta: ¿cómo es y cómo se lo tumba?. Foragil no pierde el tiempo analizando si no lo estarán manipulando.




…después de todo, ¿qué es the napi?

Diario Hoy publicó hace un par de días un artículo sobre a dónde se fue el espíritu forajido. Paradójicamente es un artículo de alguien que defiende a un partido tradicional (la ID): Pancho Borja. Este es el texto:

El ‘espíritu forajido’


Por Francisco Borja Cevallos


Algunos han mostrado sorpresa porque el “espíritu forajido” se ha esfumado luego de las intensas expresiones de abril del año pasado. Incluso El Comercio publicó con grandes caracteres, en primera página, la noticia de que había desaparecido la huella de los “forajidos”. Me parece que quienes así opinan parten de supuestos equivocados y, claro, llegan a conclusiones equivocadas. El “espíritu forajido” es una reserva moral colectiva que vive internamente en el alma de la gente buena, del ecuatoriano común y corriente, del ama de casa, del trabajador, del profesional honesto.

Nunca fue el “forajidismo” una expresión política coherente y articulada. El equívoco vino cuando algunos movimientos y personajes, tan tradicionales como la coca cola, y tan viejos y decadentes como cualquiera de los partidos políticos, pretendieron apoderarse de esa expresión espontánea de la gente que, de buena fe, se volcó a las calles en tres oportunidades en los últimos 10 años, para expulsar a Bucaram, luego a Mahuad y finalmente a Lucio. Es la misma gente, la misma expresión de rebeldía que se presenta en las calles cuando la corrupción y la indignidad colma sus altos niveles de tolerancia.

El movimiento “forajido” fue una suma de personas indignadas que en un momento dado encontraron un catalizador en una radioemisora que sintonizó el ánimo de la gente y soltó una iniciativa que se convirtió en bola de nieve. No fue más, aunque sociólogos y politólogos ensayasen, como siempre, explicaciones metafísicas a todo lo ocurrido. Que algunos vivos pretendiesen apoderarse del movimiento y acomodarlo a sus visiones políticas e ideológicas, o a sus intereses, es otro cantar. Los “forajidos” siguen allí, vivitos y coleantes, trabajando, sintiendo, observando, y se expresarán nuevamente cuando las circunstancias lo ameriten.

Quien pretendió ver en los “forajidos” algo más que el hartazgo con la conducción política, como telón de fondo, y el asco por un ignorante rodeado de sátrapas que abusaban del país, cayó en un error. Fueron diversas vertientes ideológicas y políticas que convergieron en un momento dado en un objetivo común: rechazar los abusos, prepotencia, incoherencia e ignorancia del “dictócrata”, un advenedizo insuflado de aires de grandeza. Porque a mayor ignorancia mayor arrogancia. No es, entonces, que el “espíritu forajido” se ha desvanecido. Es que nunca existió como lo concibieron algunos, como una fuerza unívoca, ideológicamente coherente y estratégicamente consolidada. Tan no fue así que hace algunas semanas el “espíritu forajido” volvió a las calles, pero en bandos contrarios: unos a favor del TLC y otros en contra. Eran los mismos de abril, en su gran mayoría gente de bien, convencida de sus argumentos.

No nos llamemos a engaño, escarbemos un poco más profundo las apariencias y los clichés: el “espíritu forajido” no ha muerto: es el mismo del 2 de Agosto, el de Espejo, el de la Rebelión de las Alcabalas. El mismo de tantas y tantas jornadas de lucha de un pueblo altivo que no soporta la tiranía, ni siquiera ilustrada, mucho menos arrabalera y procaz.


E-mail: fborja@hoy.com.ec

Un 'contacto' con refritos y bicentralismo

Está por cumplir un mes al aire el formato de noticias que Ecuavisa estrenó para la mañana. Se trata de un grupo de programas englobados con el nombre de ‘En Contacto’: Contacto al amanecer, Contacto Directo, Contacto en la comunidad y el propio En Contacto. ¿No había más palabras?

Este formato tiene el mérito de poner fin al confuso formato de ‘Está clarito’, donde los relajados presentadores eran los mismos serios lectores de las noticias un par de horas antes. También era confuso el hecho de que, luego del programa de Carlos Vera seguía la primera edición de Televistazo para Guayaquil pero en Quito continuaba el mismo ‘Contacto Directo’ pero con Félix Narváez. Hasta hace un mes, la misma edición del noticiero del mediodía era la PRIMERA emisión de Televistazo para la sierra y el norte del país, pero la SEGUNDA para Guayaquil y la costa. ¿Estaba clarito algo? Otro adelanto es que este programa se emite AL MISMO TIEMPO para la señal de Ecuavisa Internacional.

Pero el formato actual no pasa de ordenar las formas: el contenido de al menos tres de los cuatro programas permite reprisar una y otra vez algunos reportajes. Si bien tiene sentido para quienes ven solo uno de los programas de noticias, si a eso le sumamos el hecho de que son los mismos reportajes recalentados que se presentaron en cada emisión de Televistazo y hasta en Telemundo, las dichosas notas tarde o temprano terminan desactualizados. Por ejemplo, el reportaje sobre el hacinamiento en los calabozos de la Policía Judicial apareció seis veces en un sólo día. Sin contar las retransmisiones en el canal internacional.

‘En contacto’ no sólo que está pensado para el televidente de Quito y Guayaquil (algo común en la televisión que se hace llamar ‘nacional'), sino que deliberadamente ignora a las demás ciudades del país: sólo hay reportajes desde cantones cuando hay noticias especiales, como la crisis de Chone. Para el caso del pronóstico del clima, ni por curiosidad hay como saber la temperatura en Ambato o en Manta, pero de Milan o New York no falta la predicción cada día. Esta es una muestra más de que preferimos ver afuera (incluso así sea a nuestros migrantes) antes que al propio país.

Si falta algo más en la ensalada son las entrevistas de Ursula Strenge a sus compañeros de canal: que la vida de la reportera o la madre de la presentadora,… cualquier cosa sale al aire sin más objetivo que recordarnos a la entrevista lambiscona y llorona que practicaba Jazmín en ‘Los Especialistas’. Eso de mirarse al pupo se ha vuelto muy común en los canales ecuatorianos. Lamentablemente, no hay una alternativa descollante en televisión local. ¿o si?

Monday, April 24, 2006

Pichi Castro y Pichi Cedeño: dos caras de una misma moneda

¿Alarmistas o frontales? El Universo ha cubierto la ola delincuencial con más afán durante abril.

La inseguridad en Guayaquil tiene un rostro: el Pichi Cedeño. Desde la hoy famosa cobertura fotográfica del asalto ’sacapinta’ que cubrió El Universo a principios de mes, la mirada pública se ha puesto en los fiscales. Parece que ahora sí le dieron en el clavo: no es la seguridad privada ni los ojos de águila lo que detiene a la delincuencia, sino la justicia enderezada. Y como la justicia es torcida, delincuentes salen una y otra vez de la cárcel. Y aún los que se quedan adentro arman un ’sucmundo’ donde impera el delito y la mafia.

De nada sirve armarnos (y armarLOS a los guardias, policías o municipales) si fiscales y jueces los liberan en cuestión de días. Claro, armarlos SI sirve para hacer millonarios a algunos.

Ecuación lógica:
Si la delincuencia es protegida por los fiscales y
la fiscalía es controlada por LFC
=> El partido redentor de Guayaquil es también su verdugo indirecto.

Lo que hace un año demostró el Pichi Castro ahora lo demuestra el Pichi Cedeño: con políticos metiendo la mano en la justicia todos terminamos perdiendo.

¿Cómo entender la remoción de fiscales? O bien Nebot se desafilió de la 6 por proteger a su ciudad, o la remoción de fiscales no es más que un re-acomodo para que todo siga igual (que en este país abundan los expertos para que eso sea así). Porque irse en contra de uno de los centros de poder de LFC es un atentado al partido y la Fiscalía de Guayas es un apéndice de El Cortijo: Difícil tragarse el cuento de que Nebot cometió parricidio político. Pero en realidad, si los nuevos fiscales resultan como ya se sospecha, nada va a cambiar.

Flores para la madrina

Hace un par de semanas, Carlos Vera entrevistó a Jaime Nebot en Contacto Directo y le increpó sobre la influencia del PSC en la fiscalía: nombró un fiscal ‘apadrinado’ por Pascual del Cioppo y otro ‘recomendado’ por Cinthya Viteri. Los que esperabamos que Nebot ponga care-tuco y lo niegue escuchamos esto:


-”No se. Pero usted no va a encontrar un recomendado de Nebot”


Días atrás, Nebot calificó a los fiscales como ’socios de la delincuencia’.

El alcalde hizo la de Poncio Pilatos porque en realidad no tenía como defender a sus ex-amigos, los hoy cachorros del león. Esa misma semana, Carlos Vera tuvo como invitada a Cinthya Viteri en Cero Tolerancia (precisamente para hablar de la inseguridad) y ni de casualidad de preguntó a Viteri si ella es ‘madrina’ de algún fiscal. Como esperar que el ‘directo y veraz’ periodista le diga a la hermosa presidenciable EN LA CARA el nombre del fiscal apadrinado-socio de la delincuencia.

Dar látigo para los socios de la delincuencia y rosas a la madrina-de-los-socios… ¿somos intolerantes cuando nos conviene?

Thursday, April 20, 2006

Remember, remember...



Volveré a ver esta película hoy, en vindicación de lo vivido hace un año.

Wednesday, April 19, 2006

Aclarando mitos del 20 de abril




Ya es un año.

Ayer pusieron las letras de la palabra JUSTICIA en la Corte Suprema. Habían quitado las palabras para mandarlas a limpiar, ¿Coincidencia?

La paradoja, en cambio, es que el edificio haya sido la sucursal de Filanbanco.



==================

El que la rebelión no haya salido como pensamos, no quiere decir que fue en vano. El problema es que nos hemos convencido de algunos mitos sobre los ‘forajidos’:

1. Los infiltrados

Los diputados insisten en afirmar que en CIESPAL se colaron algunos contratados por Lucio y pretendían armar caos atacando a los pobres legisladores. El pueblo, ese honorable pueblo, nunca les haría daño: eran infiltrados los que atacaron a Cinthia, arrastraron a Dotti y obligaron a renunciar a Dávila.

FALSO. La gente más pacífica fue la primera en buscar a los diputados. Si ese momento no se les hacía pagar, ¿cuándo? La verdadera reacción que un diputado genera en el ciudadano común es la que se vivió en CIESPAL. Aunque hubo desmanes y hasta robos, eso no quiere decir que sólo unos pocos atacaban a los diputados: todos gritaban a Palacio que disuelva el Congreso. No eran 10 ni 20.

2. La combustión espontánea del Ministerio

Los forajidos no quemaron el Ministerio, lo hicieron los contratados de Bolívar González o los propios funcionarios.

FALSO. El edificio del Ministerio de Bienestar Social era un polvorín con todas las armas que Bolívar González mandó a traer para espantar a los manifestantes. Quien inició el flagelo es difícil de saber, pero el hecho cierto es que la masa forajida fue la que, deliberadamente, impidió a los bomberos acudir a tiempo (y eso que la estación de bomberos está a tres calles del Ministerio). La masa quiteña tiene experiencia en edificios ‘candentes’, sino que le pregunten a Radio Quito cuando representaron la Guerra de los Mundos.

3. En realidad no era tan malo el Lucio.

Luego de un año uno se olvida de los escándalos y errores de Lucio. Para qué también, los de Palacio están a la orden del día.

ALGUNOS actos de corrupción:
* Dio super-poderes a Napoleón Villa en el Fondo de Solidaridad
* Su hermano vendió productos deportivos regalados de China
* Nombró a parientes y militares en cargos diplomáticos. Uno de ellos sacó a pasear a un ex dictador argentino preso por delitos de lesa humanidad.
* Entregó frecuencias a radios y canales a cambio de propaganda para su gobierno
* Compró diputados en efectivo: hay un juicio contra Ayerve y hay una foto de un diputado contando ‘el billete’
* Desvió fondos para el almuerzo escolar y los destinó en marchas.
* Entregó alimentos escolares en las marchas
* Uno de sus ministros dijo en radio que cobraba coimas a contratistas. Otros lo hacían en privado.
* Entregó millones de dólares por mal-organizar el Miss Universo.
* Desvió fondos del Miss Universo.
* Bloqueó el cobro de deudas de la AGD al despedir a Wilma Salgado.
* Ximena Bohorquez desperdició miles de dólares en intentar el poema más grande del mundo con niños.
* Trajo miles de chinos con visas falsas.

4. No ha cambiado nada con Palacio

Tan solo la actitud soberana al negociar el TLC es suficiente para haber cambiado al gobierno. A estas alturas con Lucio ya hubieramos cerrado las negociaciones con el ‘mejor aliado’ en peores condiciones incluso que Perú.

Son otras diferencias:
* Palacio no gobierna con mala fe, se equivoca por bruto pero no a propósito.
* Los opositores al gobierno ya no reciben balazos, patadas de universitarios y otras clases de ‘auto-atentados’
* Ecuador ya no es complaciente con la guerrita de Uribe en Colombia.
* La embajadora americana ya no es ministra-regente del gobierno.
* Hay Corte Suprema de Justicia.
* No se intenta apresar a héroes de guerra (como José Gallardo).
* No se retiene a los ex presidentes por meses en las embajadas (compárese lo que vivió Gustavo Noboa con la rápida salida de Lucio).
* No se trata a los indios como fichas de ajedrez.
* No se destruye la plaza de la independencia.
* No se interfiere señales de radios (es más, al propio Palacio le interfirieron una entrevista en Ecuavisa).
* No se intenta quemar radios opositoras.
* No hay alianzas bajo la mesa con LFC.
* No se le perdona impuestos a Alvarito.
* Se renegocia contratos petroleros.
* No se interfiere en la justicia (el gobierno no hizo ningún esfuerzo -legal o no- para mantener preso a Lucio).
* Los aliados del gobierno se sumaban por la reforma, no por la troncha.

5. ¿Y los forajidos?

No pues, si se tratara de salir a protestar por cada acto de corrupción o por cada retraso en la reforma política, desde hace un año estaría en la calle…

Se engaña quien piense que TODOS los forajidos piensan igual y son movidos por el mismo interés: hubo desde conservadores hasta anarquistas. Muchos quieren seguir involucrados pero otros no. El hecho de no estar en las calles todos los días no impide que haya la misma sensación hacia los políticos: ya no les creemos. No necesitamos gastar las gargantas a diario para que lo recuerden: tarde o temprano esa sensación se va a reflejar en las urnas.

Tuesday, April 18, 2006

Teri Hatcher, Mafalda y Tim Allen

¿Qué tienen en común los tres personajes? De algún modo, me acordé de cada uno en las últimas semanas.


1. Amo de casa desesperado


Mi mamá viajó hace como dos meses y me quedé a cargo de las cosas de la casa: comprar en el super, darle instrucciones a la señora que trabaja en la casa, ver la factura del teléfono,… y un infinito etcétera que incluyó bañarle y raparle al perro. Al final, recién pude poner las cosas en orden en esta semana, pero mi mamá ya vuelve el viernes!

De todas esas tareas me quedó una duda: ¿Por qué van en la refrigeradora los huevos si en el super están en una percha al clima? O el supermercado nos engaña o la fábrica de refrigeradoras nos ve la cara. Voy a llegar al fondo de esto.

2. El héroe de mafalda



Si tuviera que elegir la cosa que más orgullo me produjo en este tiempo fue el tema de la sopa. Con mis hermanos almorzando afuera y todos llegamos sólo en la noche a comer, la sopa dejó de ser necesaria, asi que (ehemmm) ¡decreté el fin de la sopa! (al menos dentro de los límites de mi casa). Con mi mamá en casa esto nunca hubiera ocurrido.

Creanme, necesitaba compartir esto.

3. Home improvement

También como efecto de este tiempo, comencé a ver un poco de detalles que necesitaban arreglo en la casa, al comienzo sólo cambié el orden de algunas cosas, pero de pronto estaba haciendo mucho más. Todo el fin de semana de feriado estuve en la casa arreglando cosas con mi papá.

Thursday, April 6, 2006

Oxy: "por favor mandennos a casa"

El martes pasado, Jorge Ortiz recibió al ya conocido Daniel Almaguer, vocero de Oxy y uno de sus vicepresidentes en el país. A diferencia de todas las veces que hemos escuchado al señor Almaguer, esta ocasión no habló de la posible caducidad del contrato de Oxy, sino de la reforma a la Ley de Hidrocarburos, que otorga al Estado el 50% de los ingresos extra que reciben las petroleras por el alto precio del crudo.

En números redondos, Almaguer contó que la pobre Oxy tiene ingresos por 1.800 millones de dólares, pero en gastos de operación y demás, no le queda más que una utilidad de 860 millones de dólares. Cuando dijo que Oxy entregaba ayuda a programas sociales, Jorge Ortiz lo interrumpió:

-“¿Y se quedan sin nada?”


- “No, entregamos a la comunidad 900 millones de dólares al año”


Si Almaguer dice la verdad, la pobre Oxy ‘pierde’ al operar en Ecuador 40 millones cada año. Y lleva ya 20 años aquí…

¡Pobrecita! Declarar la caducidad de su contrato puede ser lo mejor para la petrolera gringa, no vaya a seguir perdiendo plata en la millonaria y bien-atendida amazonía ecuatoriana.

Sunday, April 2, 2006

¿Hasta cuando la nieta Manuela va a ser el principal post del blog del jefe negociador del TLC?



Linda la guaga, pero.

Ya sobre lo de fondo, en sólo 2 posts, Manuel Chiriboga ha recibido de todo en los más de 100 comentarios: preguntas, saludos, denuncias de corrupción, insultos, ironías,…

Antes de salir para Washington, Chiriboga expuso el estado de las negociaciones en varios medios y en algunos gremios que se interesaron (curioso: muchos reclaman falta de información, pero nadie ha admitido que le da pereza investigar tantos detalles técnicos de comercio exterior). Tal vez hubiera llegado a más personas si contestaba los comentarios o ponía en el blog algún dato un poco más actualizado que la foto de la linda nieta.

* A su favor podemos decir que debe haber estado a full estos meses. No me imagino la cara de asombro que debió poner la burócrata-secretaria si Chiriboga le decía “suba este informe al presidente en el blog, copie las direcciones de email y respondales cualquier cosa”

* Nota curiosa: mi papá preguntó también en el blog de Chiriboga.

¿Es mejor otra ronda más?

A esta altura ya se debe saber si va a haber una ronda más o los gringos nos apuran al ‘tómalo-o-déjalo’ hasta esta semana. Con una ronda más, hay más tiempo para una mayor presión social, como pensé antes. Asímismo, los inversionistas gringos tendrán más tiempo para meter en la colada del TLC a sus negocios: ley petrolera, Oxy,…

No creo que deba haber apuro de parte de Ecuador en cerrar las negociaciones. Según la información oficial, Ecuador está logrando más que sus vecinos, especialmente en protección del conocimiento ancestral y en limites al libre comercio en agricultura. Chile se demoró casi 10 años, tampoco el fin del ATPDEA es fatal: ya venció un primer término hace un par de años y el Estado entregó subsidios temporales hasta que EE.UU. reactivó el ATPDEA: No vamos a perder mercado por el ingreso apurado de Colombia y Perú al mercado gringo.

Aclaro: no creo que la información oficial diga nunca: “en esta mesa nos golearon”

Cuando hace un par de semanas Ecuavisa realizó el programa sobre el TLC, envié por email una pregunta sobre la mesa de servicios: al parecer, EE.UU. buscaba que no sea obligación domiciliar a una compañía que preste servicios básicos en el otro país. Por ejemplo, si una compañía gringa viene a recolectar basura como Chagnón lo hace en UIO y GYE, no tendría que asentarse en el país. Esto es importante porque el domicilio establece el juez competente para demandas por calidad de servicio. Imagínese si una proveedora de agua (como Interagua) presta mal servicio (como Interagua) y usted la quiere demandar (por intento de envenenamiento, por ejemplo), normalmente tendría que ir a un juzgado de acá. Según EE.UU. lo pidió, habría que ir a demandarlos en EE.UU. Los nombres de Va-chagnón e Interagua corresponden a corporaciones canadiense e inglesa, respectivamente; por lo que no serían parte del TLC.

Vinicio Baquero, parte del equipo negociador y fuerte crítico del TLC (¿cómo pudo hacer ambas cosas a la vez?), denunciaba que EE.UU. ya había cedido a no poner esa pretensión, pero los propios ecuatorianos habían vuelto a poner esa cláusula. Esto puede ser una pista de que los negociadores estarían ‘trabajando’ para intereses distintos de los del Ecuador como país.

En fin, explicaba que quería saber qué mismo pasó con este requisito y eso escribí al email habilitado por el programa al respecto. Espero que algún rato me respondan.

La información en la página oficial está desactualizada. La más reciente información data del 30 de marzo, algo tardísimo en términos de información on-line.

¡Burócratas, al fin!

En todo caso, en la página web hay suficiente información como para tener sospechas de a dónde van las negociaciones, pero si alguien quiere ir más allá de las generalidades, ¡salado!


UPDATE:

Esta es la respuesta de Manuel Chiriboga a un texto de Alberto Acosta.