Qué parte de "Que se vayan todos" no estuvo claro?
El viernes anterior volvieron los reclamos a la calle, ahora no es para rescatar a la Función Judicial ni a la Ejecutiva, el objetivo está en el Legislativo. La jornada fue masiva en Guayaquil, donde el Presidente recordó su juramento de respetar la soberanía popular. Aunque hubo sospechas de manipulación política en la marcha (con burócratas o con líderes grupales con ansias de serlo), la marcha de Palacio se vio mucho más auténtica que las que organizaban los familiares de Lucio. En Quito, la convocatoria se realizó a través de La Luna, pero sin lograr la convocatoria que muchos esperaban.
La magnitud de la protesta va a ser oportunidad para que los políticos desdeñen la crítica y saquen en cara los cientos de miles de votos que recibieron hace tres años. Hay dos hechos que hay que considerar antes de darles la razón a los políticos: la protesta no sólo fue en Los Shyris sino también en plazas como la de Cotocollao y Conocoto y en sitios clave como el Triángulo del Valle o la Villaflora; la otra razón es que esta es la primera protesta contra los diputados, apodados ‘ratas’ en la protesta. En la primera protesta contra la Pichi-Corte (el 8 de diciembre, mientras el Cuenca ganaba el campeonato) no tuvo más de cien o doscientos manifestantes, todos universitarios o magistrados cesados. Al día siguiente ya hubo manifestaciones en la calle. Hubo que esperar varios meses para que esos primeros reclamos ganen en volumen.
Hay también otras diferencias con las protestas de inicios de año: el handicap de ahora es que el establishment ya no está con la protesta, lo cual anula el apoyo de los alcaldes, reduce el número de manifestantes y las probabilidades de conseguir el objetivo. Pero otras diferencias son alentadoras: el Ejecutivo no está contra las marchas, no habrá gases lacrimógenos ni represión, los vehículos de inteligencia no pasearán por las universidades, los policías no dispararán contra las casas de los concejales.
Otra diferencia clave: el objetivo de abril era único y fácil de describir: Fuera Lucio. Concepto sencillo pero sin propuesta. Las protestas de octubre buscan, ¿qué? muchos gritan por la Asamblea, otros por Palacio y otros contra los diputados. Al menos yo no estoy por la Asamblea (ya lo dije antes, un ente medio-Congreso medio-Comisión Anticorrupción va a ser un frankenstein todopoderoso y peligroso).
La conclusión es que en Ecuador, si hay algo cierto es la incertidumbre: les apuesto que mañana serán los políticos los que quieren Asamblea, pero castrada.
(Hay alternativas al actual bloqueo, este es otro blog donde colaboro)
Hacia un periodismo ciudadano
Un debate se inició en días anteriores ¿tienen los blogs un deber de objetividad o deben expresar la personal opinión de sus autores? Y en primera, ¿son los blogs un medio de comunicación? Parece que los blogs sí son medios, pero alternativos. Bajo esa premisa, si yo escribo mi opinión en éste u en otro blog, ¿es ésa opinión una muestra de un género periodístico? ¿Lo es sólo por aparecer en este medio alternativo? ¿Cuando una radio abre sus micrófonos al público, están los llamantes haciendo opinión periodística? ¿Cuando una radio les pide información del tráfico en puntos de la ciudad, son los oyentes también reporteros?
Todas esas preguntas me quedaron flotando antes de pedirles que me ilustren con una definición del periodismo, o las claves para ejercer este oficio. Como no he estudiado periodismo, no puedo responder nada de lo dicho aquí, pero como usuario de productos periodísticos, tracé una política de tratar la información en EL BOTÓN. En resumen, esto es lo que pienso antes de sentarme a escribir:
1. Habla sobre lo que sabes: Hay miles de temas sobre los que no tengo una opinión, así que cuando me toca escribir sobre alguno de ellos primero busco información, on u off line. Cuando un texto online puede ser trackbacked, lo hago.
2. No escribas mucho ni muy complicado: trato de que cada post pueda ser leído en no más de un minuto. Esta regla es muy personal, porque es como a mí me gusta leer en internet. Si leo mucho (en internet), me canso. Nada de disquisiciones filosóficas o tecnicismos (jurídicos, en mi caso).
3. Conflictos de interés: Evito escribir sobre temas cercanos a mi entorno, pero cuando la situación me obliga a hacerlo, tengo que aclarar que existe ese conflicto de intereses, para que sea el lector el que juzgue si estoy desviando mi opinión por razones subjetivas.
4. A las cosas por su nombre: Me he referido a los medios/políticos/telefónicas/otras cosas con su nombre para evitar confusiones.
5. Un nicho de opinión, variedad de temas: EL BOTÓN es sobre medios y quienes trazan estrategias de comunicación en ellos. También se pone atención al mercado de telefonía. No escribo sobre ISPs porque no soy usuario de ninguno.
6. Hyperlinks útiles: Esa ventaja de un texto en internet frente a uno físico a veces cansa (hacerla y leerla), así que no pongo hyperlinks a menos que sea necesario.
7. Los nombres en bold: La primera vez que se menciona una marca en un post, va en negrilla. Esto es un detalle sólo formal.
Espero que les sea útil algo de lo arriba mencionado.
Sobre los ITV
Los premios ITV eran, en un principio, el tema central del post de este día, pero las circunstancias me obligan a dejarlo para dentro de un par de días. Les dejo, eso sí, un resumen de los ganadores por cada categoría:
• Programa deportivo: Fútbol Uno, Canal 1
• Animador deportivo: Andrés Gushmer, Canal 1
• Animador de concurso: Frank Palomeque, TC TV
• Animadora de concurso: Gabriela Pazmiño, TC TV
• Conductor de noticias: Eduardo González, TC TV
• Conductora de noticias: Teresa Arboleda, Ecuavisa
• Entrevistador: Carlos Vera, Ecuavisa
• Mejor reportaje: “Sexo sin condón” por José A. Sánchez y otro, Expedientes, TC TV
• Programa de investigación: La Televisión, Ecuavisa
• Noticiero: Televistazo, Ecuavisa
• Actor de humor: David Reinoso, Ecuavisa
• Actriz de humor: Flor María Palomeque, Ecuavisa
• Programa de humor: Vivos, Ecuavisa
• Programa concurso: A Todo Dar, TC TV
• Animador de variedades: Francisco Pinoargoti, Buenos Muchachos, Gamavisión
• Animadora de variedades: Mariela Viteri, Simplemente Mariela, TC TV
• Show de variedades: Buenos Muchachos, Gamavisión
• Actor dramático: Xavier Pimentel, TC TV
• Actriz dramática: Ericka Vélez, TC TV
• Talento revelación: Paloma Fiuzza, RTS
• Campaña Institucional: TC TV
Sunday, October 23, 2005
Saturday, October 22, 2005
Hoy es 22 de octubre
Y la gente se ha vuelto a convocar. La protesta noctura de hoy se ha denomidado “el trampazo” donde las trampas para ratas harán bulla en contra del Congreso. Aún no entiendo la obsesión por la Asamblea, pero es posible que la protesta de hoy tenga una fuerte presencia ciudadana, matizada por la lluvia de esta tarde y por las conexiones de algunos partidos: es más fácil hacerle cargamontón a Lucio que los ciudadanos en contra de TODOS los partidos. Veamos el resultado de la protesta.
Monday, October 17, 2005
Hoy es 23 de abril?
El viernes tuve el acostumbrado paseo del novato en mi facultad, les contaría en detalle lo que ocurrió, pero ni yo estoy muy seguro de qué mismo pasó.
El caso es que me despierto el sábado con una resaca acumulada (como de seis meses) y leí los titulares del periódico:
* Palacio convoca a Constituyente.
* Lucio fue reducido a prisión.
* ex presidente es arrestado en intento de fuga.
¡Yo pensé que estuve seis meses en coma! ¡Todo eso debieron hacerlo en abril!
El caso es que me despierto el sábado con una resaca acumulada (como de seis meses) y leí los titulares del periódico:
¿Estrategia compartida? La Rectificadora Gutiérrez se parece tanto al Consultorio Palacio…
* Palacio convoca a Constituyente.
* Lucio fue reducido a prisión.
* ex presidente es arrestado en intento de fuga.
¡Yo pensé que estuve seis meses en coma! ¡Todo eso debieron hacerlo en abril!
Tuesday, October 11, 2005
Donde esta Bonil?
La última caricatura de Bonil en la página de El Universo es del 26 de septiembre. El día anterior apareció esta imagen:
Tuesday, October 4, 2005
La manía de la Consulta Popular
De cuando en cuando, a los gobiernos les gusta usar la consulta popular como arma para asustar a la oposición. Es que el presidente es el único ciudadano que tiene la potestad de, solito sin recoger firmas ni nada, convocar a una consulta.
Cuando Palacio asumió el 20 de abril, prometió una consulta popular para convocar a una asamblea constitucional, para cambiar el sistema de partidos. Le bastó un par de meses para él mismo ser parte del sistema, un peón de la partidocracia. ¿Cómo deshacerse de la promesa? Con una consulta simplona. Luego de dejar pasar casi un tercio de TODO su mandato, Palacio ya no tiene como primera prioridad la consulta, ahora es poco probable que los diputados aprueben la consulta.
¿Qué ha pasado en consultas anteriores?
Desde que García Moreno, en el siglo XIX, introdujo las consultas populares en Ecuador, nunca se había hecho una, hasta 1978. El triunvirato militar dejó a la ciudadanía elegir entre una constitución reencauchada (la de 1946) y una nueva. Aunque los viejos partidos hicieron campaña por la vieja y LFC hizo campaña por el voto nulo, ganó con 58% la constitución nueva. El truco de la dictadura es que este código político iba a entrar en vigor cuando se posesione el nuevo presidente. Así que se quedaron ellos un año más, manejando al país sin más regla que su propia conciencia. (y qué conciencia!).
Más tarde, en 1987, LFC consultó al pueblo si podían ser candidatos los independientes. Esta consulta inaugura la forma socialcristiana de preguntarle al pueblo, porque le decía casi casi: vote por los independientes o arda en el infierno, ¿qué prefiere?
Como se podía esperar, la gente votó en contra de LFC y perdió la oportunidad de que independientes se candidatizen, al menos hasta entonces. El ex presidente Hurtado hizo campaña para que la gente rechace una consulta coherente para protestar contra León. Años más tarde, Hurtado fue candidato siendo independiente. Ironías de la vida.
Cuando llegó Sixto al poder, luchó para que el Congreso apruebe una serie de reformas a la constitución. Como al señor Dahik no le alcanzaron los fondos reservados para convencer a todos los diputados, tuvo que convocar a una consulta popular para aprobar esos cambios. La gente aprobó todas las preguntas menos una: la que proponía que los diputados se elijan en segunda vuelta. En esta pregunta, Sixto debió haberse querido pisar las orejas, porque la pregunta estaba hecha para contestar en el casillero donde las otras preguntas decían “NO”, y la gente, ya votando SI en todas las anteriores, se embaló y votó porque se sigan eligiendo congresistas en la primera vuelta.
Luego de la guerra y de la huida de Dahik, Sixto volvió a convocar a una consulta. En esta nueva consulta, todas las preguntas fueron rechazadas. Entre otras cosas, se preguntaba si debía uno elegir libremente entre el IESS y otros entes de seguridad social. Esa pregunta ganó en Guayas y perdió en el resto del país.
Años más tarde, cuando Bucaram ya estaba fuera del poder, Alarcón seguía siendo visto como un presidente al apuro. Con una fuerte presión para cambiar algo del sistema político, Alarcón convocó a una consulta que, entre otras cosas, preguntaba:
* si estaban de acuerdo con la cesación de Bucaram,
* si estaban de acuerdo con la elección de Alarcón,
* si los diputados se elegirían en primera o en segunda vuelta,
* si se convocaba a una Asamblea Nacional,
* si los asambleístas debían elegirse por voto popular (todos), o ser elegidos en las urnas la mitad y designados por entes de la sociedad civil los demás.
Cuando el 61% de la gente votó en favor de cesar a Bucaram, la declaratoria de incapacidad mental se volvió constitucional. Igual cosa pasó con Alarcón, que desde el día de la consulta pasó a ser un presidente constitucional.
La gente aprobó con 46% de los votos que se instale la Asamblea para reformar la Constitución. Como la gente le ordenó a la Asamblea que reforme la Constitución, ésta se limitó a cambiar la que ya había, no hizo una nueva. La gente que quiere contar la del 98 como una carta política nueva sólo lo hace para ganarle a Bolivia en el record de constituciones.
En la cuarta pregunta, la gente dispuso que TODOS los asambleístas sean elegidos en las urnas. Así que es una falacia creer que la gente quiere que los entes de la sociedad civil les “den representando” como dicen en la sierra.
Más adelante, la gente votó a favor de elegir a los diputados escogiendo nombre a nombre. Casi todos los partidos hacían campaña por esa reforma. Hay que ver cómo es la gente y cómo son los partidos, porque ahora los partidos dicen: raya todo 10 o vota todo 6, y la gente prefiere votar en plancha porque le da pereza buscar nombre a nombre.
Alarcón volvió a preguntar si los diputados debieran elegirse en la segunda vuelta, como ya lo preguntó Sixto y como era en un inicio, pero de nuevo el pueblo dijo NO.
También se preguntó si debiera incluirse la revocatoria del mandato para los cargos de elección popular. La gente aprobó esa figura con una votación masiva, pero luego los “sabios” de la Asamblea creyeron que la gente no querría referirse también al Presidente de la República. Como les pareció peligroso poner la revocatoria para el Presidente, no la pusieron. Desde la Asamblea de los sabios, ningún presidente ha durado los cuatro años de su período.
Desde 1997, el país no ha vuelto a ser consultado. Han sido consultadas algunas provincias, sobre el tema de Autonomías: Guayas, Los Ríos, Sucumbíos, Manabí y El Oro votaron masivamente a favor de la autonomía. La prefectura del Guayas redactó unas preguntas que eran un insulto a la inteligencia de cualquier votante: ¿quiere la maravillosa autonomía para que todos seamos felices por siempre o quiere seguir en el diabólico centralismo con millones de personas muriéndose de hambre? Así cualquiera consigue el 90% de votos que cada una de las cuatro preguntas obtuvieron en promedio. Las demás prefecturas se limitaron en hacer copy+paste de la consulta del Guayas. Todas ganaron ampliamente, menos en Sucumbíos, donde casi pierde la autonomía: mucha gente prefería que la plata se siga quedando en el centralismo antes que regalarla a autoridades seccionales con uñas largas. En el 2005, las mismas autoridades consiguieron, a la fuerza, donaciones del impuesto a la renta de las empresas petroleras. Ya saben quienes serán los nuevos ricos de esa zona.
Aunque todas esas consultas provinciales tienen fuerza moral, no pueden obligar ni al Congreso ni al Presidente a cambiar la Constitución ni la forma de trabajar: cinco provincias no pueden cambiar las reglas de todo el país. Gustavo Noboa consiguió que el Congreso aprobara una pregunta sobre autonomías para todo el país, pero no preguntó al pueblo.
Habrá que ver el resultado de la nueva consulta, si llega a realizarse.
Cuando Palacio asumió el 20 de abril, prometió una consulta popular para convocar a una asamblea constitucional, para cambiar el sistema de partidos. Le bastó un par de meses para él mismo ser parte del sistema, un peón de la partidocracia. ¿Cómo deshacerse de la promesa? Con una consulta simplona. Luego de dejar pasar casi un tercio de TODO su mandato, Palacio ya no tiene como primera prioridad la consulta, ahora es poco probable que los diputados aprueben la consulta.
¿Qué ha pasado en consultas anteriores?
Desde que García Moreno, en el siglo XIX, introdujo las consultas populares en Ecuador, nunca se había hecho una, hasta 1978. El triunvirato militar dejó a la ciudadanía elegir entre una constitución reencauchada (la de 1946) y una nueva. Aunque los viejos partidos hicieron campaña por la vieja y LFC hizo campaña por el voto nulo, ganó con 58% la constitución nueva. El truco de la dictadura es que este código político iba a entrar en vigor cuando se posesione el nuevo presidente. Así que se quedaron ellos un año más, manejando al país sin más regla que su propia conciencia. (y qué conciencia!).
Más tarde, en 1987, LFC consultó al pueblo si podían ser candidatos los independientes. Esta consulta inaugura la forma socialcristiana de preguntarle al pueblo, porque le decía casi casi: vote por los independientes o arda en el infierno, ¿qué prefiere?
Como se podía esperar, la gente votó en contra de LFC y perdió la oportunidad de que independientes se candidatizen, al menos hasta entonces. El ex presidente Hurtado hizo campaña para que la gente rechace una consulta coherente para protestar contra León. Años más tarde, Hurtado fue candidato siendo independiente. Ironías de la vida.
Cuando llegó Sixto al poder, luchó para que el Congreso apruebe una serie de reformas a la constitución. Como al señor Dahik no le alcanzaron los fondos reservados para convencer a todos los diputados, tuvo que convocar a una consulta popular para aprobar esos cambios. La gente aprobó todas las preguntas menos una: la que proponía que los diputados se elijan en segunda vuelta. En esta pregunta, Sixto debió haberse querido pisar las orejas, porque la pregunta estaba hecha para contestar en el casillero donde las otras preguntas decían “NO”, y la gente, ya votando SI en todas las anteriores, se embaló y votó porque se sigan eligiendo congresistas en la primera vuelta.
Luego de la guerra y de la huida de Dahik, Sixto volvió a convocar a una consulta. En esta nueva consulta, todas las preguntas fueron rechazadas. Entre otras cosas, se preguntaba si debía uno elegir libremente entre el IESS y otros entes de seguridad social. Esa pregunta ganó en Guayas y perdió en el resto del país.
Años más tarde, cuando Bucaram ya estaba fuera del poder, Alarcón seguía siendo visto como un presidente al apuro. Con una fuerte presión para cambiar algo del sistema político, Alarcón convocó a una consulta que, entre otras cosas, preguntaba:
* si estaban de acuerdo con la cesación de Bucaram,
* si estaban de acuerdo con la elección de Alarcón,
* si los diputados se elegirían en primera o en segunda vuelta,
* si se convocaba a una Asamblea Nacional,
* si los asambleístas debían elegirse por voto popular (todos), o ser elegidos en las urnas la mitad y designados por entes de la sociedad civil los demás.
Cuando el 61% de la gente votó en favor de cesar a Bucaram, la declaratoria de incapacidad mental se volvió constitucional. Igual cosa pasó con Alarcón, que desde el día de la consulta pasó a ser un presidente constitucional.
La gente aprobó con 46% de los votos que se instale la Asamblea para reformar la Constitución. Como la gente le ordenó a la Asamblea que reforme la Constitución, ésta se limitó a cambiar la que ya había, no hizo una nueva. La gente que quiere contar la del 98 como una carta política nueva sólo lo hace para ganarle a Bolivia en el record de constituciones.
En la cuarta pregunta, la gente dispuso que TODOS los asambleístas sean elegidos en las urnas. Así que es una falacia creer que la gente quiere que los entes de la sociedad civil les “den representando” como dicen en la sierra.
Más adelante, la gente votó a favor de elegir a los diputados escogiendo nombre a nombre. Casi todos los partidos hacían campaña por esa reforma. Hay que ver cómo es la gente y cómo son los partidos, porque ahora los partidos dicen: raya todo 10 o vota todo 6, y la gente prefiere votar en plancha porque le da pereza buscar nombre a nombre.
Alarcón volvió a preguntar si los diputados debieran elegirse en la segunda vuelta, como ya lo preguntó Sixto y como era en un inicio, pero de nuevo el pueblo dijo NO.
También se preguntó si debiera incluirse la revocatoria del mandato para los cargos de elección popular. La gente aprobó esa figura con una votación masiva, pero luego los “sabios” de la Asamblea creyeron que la gente no querría referirse también al Presidente de la República. Como les pareció peligroso poner la revocatoria para el Presidente, no la pusieron. Desde la Asamblea de los sabios, ningún presidente ha durado los cuatro años de su período.
Desde 1997, el país no ha vuelto a ser consultado. Han sido consultadas algunas provincias, sobre el tema de Autonomías: Guayas, Los Ríos, Sucumbíos, Manabí y El Oro votaron masivamente a favor de la autonomía. La prefectura del Guayas redactó unas preguntas que eran un insulto a la inteligencia de cualquier votante: ¿quiere la maravillosa autonomía para que todos seamos felices por siempre o quiere seguir en el diabólico centralismo con millones de personas muriéndose de hambre? Así cualquiera consigue el 90% de votos que cada una de las cuatro preguntas obtuvieron en promedio. Las demás prefecturas se limitaron en hacer copy+paste de la consulta del Guayas. Todas ganaron ampliamente, menos en Sucumbíos, donde casi pierde la autonomía: mucha gente prefería que la plata se siga quedando en el centralismo antes que regalarla a autoridades seccionales con uñas largas. En el 2005, las mismas autoridades consiguieron, a la fuerza, donaciones del impuesto a la renta de las empresas petroleras. Ya saben quienes serán los nuevos ricos de esa zona.
Aunque todas esas consultas provinciales tienen fuerza moral, no pueden obligar ni al Congreso ni al Presidente a cambiar la Constitución ni la forma de trabajar: cinco provincias no pueden cambiar las reglas de todo el país. Gustavo Noboa consiguió que el Congreso aprobara una pregunta sobre autonomías para todo el país, pero no preguntó al pueblo.
Habrá que ver el resultado de la nueva consulta, si llega a realizarse.
Subscribe to:
Posts (Atom)
