Lucio en CNN

Para eso quedó el Coronel, para repetir a los gringos el discurso que los gringos quisieran oir. Y para servir de pretexto para que Alberto Padilla lance sus críticas contra Rafael Correa.

En esta semana, el ex mandatario Lucio Gutiérrez fue invitado por asesores de inversionistas a Nueva York para dar una charla sobre la economía en el nuevo gobierno. Gutiérrez no cobró por la disertación, pero se le pagó el viaje y la estadía.


Me imagino que los inversionistas especulativos deben ver a Lucio como un Toledo fallido: cholo de derecha pero expulsado por imprudente. Quien más debe estar maldiciendo el día en que Lucio decidió intervenir en la justicia para traer a Abdalá debe ser la Oxy. Así como muchas otras petroleras estarán lamentando la hora en que Palacio descubrió en el diccionario la palabra soberanía.



Dios los cría…: Lucio y Alberto Padilla critican a Correa.

En todo caso, Lucio fue el entrevistado ideal para que el señor Padilla enfile contra Correa difundiendo informaciones equivocadas. Omitiré el cariño con que se saludaron y el ridículo saludo de Lucio “a todos los demócratas del mundo”:

Sobre la reforma política, Padilla preguntó si es cierto que Correa va a llamar a la Asamblea “pasando por encima del Congreso”.

El entrevistado ofreció ayudar a la reforma sólo si Correa pide al Congreso permiso para eliminar a la partidocracia. Ja!

Padilla:

“El señor Correa ha manifestado que renegociará, si o si, la deuda externa, a cualquier costo, aún cuando es consenso general, no sólo de los inversionistas de la deuda ecuatoriana sino de los expertos en general, que la situaciòn econòmica del Ecuador, del Estado, no pueden ser mejores debido a los ingresos petroleros”

Claro, Lucio estuvo de acuerdo en que no es necesario la renegociación y agregó que no se debe pensar en moratoria. Ambos, inventando cosas. Correa nunca ha dicho que renegociará “si o si y a cualquier costo”. Correa planea renegociar si le es necesario reducir el servicio de la deuda para atender al plan social, pero eso está aún por verse. Así que eso de “cualquier costo” fue un invento del periodista (BTW, ¿será periodista?).

Padilla:

“Usted fue sacado del poder a la fuerza, siendo el último en haber sacado del palacio de gobierno en Quito, ¿qué debería hacer Correa para mantenerse?”

Lucio dijo que era un clarísimo golpe de Estado por su intento de cobrar deudas. No mencionó a la Pichi Corte y dijo vago a Palacio. Es decir: se iba por las ramas.

Padilla:

“Pero, en definitiva, a usted lo sacaron porque intentó hacer su trabajo lo mejor que podía, ¿de qué manera puede Correa salirse con la suya, es decir, quedarse con el puesto?”

“No te juntes con esa chusma, Albertico”

Lucio, el demócrata, dijo que daría su apoyo legislativo para que Correa se mantenga. El mismo día, más temprano, afirmó a Radio Sucre que está dispuesto a promover una destitución de Correa si éste no consulta al Congreso sobre la Asamblea. Es el primero en hablar de destitución para el aún mandatario electo.

Via: TvLogEcuador.

El riesgo que corren los canales

La posición militante de algunos canales en la última campaña les puede pasar factura. La credibilidad de medios como Ecuavisa, Gamavisión y TC están comprometidas por la percepción que ha tenido la ciudadanía -y los actores políticos- sobre su ejercicio periodístico.

El riesgo que tomaron los canales, al tomar partido fue poner en juego su credibilidad. Claro, TC no tiene mucho que perder, mientras Ecuavisa atraviesa un escenario riesgoso: puede ser tomado como el medio ‘oficialista’. Acaso si ganaba Noboa hubiese crecido la credibilidad del canal del cerro, porque un ambiente hostil hace crecer los principios éticos.

Un día antes de la elección, el hoy presidente electo, advirtió que “canales vinculados a los banqueros quebrados” pretendían declarar ganador a Noboa a base de un exit poll sesgado.

Desde la segunda vuelta, Álvaro Noboa ha criticado la forma de cobertura de Ecuavisa. Lleva, por supuesto, 8 años evitando entrevistas en ese canal. Esa posición llegó al extremo de la intolerancia el pasado 26, cuando con gestos y frases como “fuera Ecuavisa”, hizo expulsar a dos periodistas y camarógrafos del canal del cerro de su lugar de votación. La Armada no sólo no pudo evitar la agresión de la masa, sino que incluso atacaron a las cámaras.

Esta agresión a la libre expresión fue recogida por varias fuentes. Cito a EFE:

Noboa hizo expulsar a periodistas de colegio electoral

El candidato a la Presidencia de Ecuador Alvaro Noboa reclamó hoy a los militares que custodiaban un centro de votación de los comicios presidenciales que expulsasen a dos periodistas de una televisión local, según pudo constatar Efe.

Los hechos se produjeron en la ciudad de Guayaquil (oeste del país), cuando Noboa llegó hasta su mesa electoral para votar y observó que entre los reporteros que le esperaban había dos de la cadena Ecuavisa, que había sido crítica con él.

Noboa pidió a uno de los militares que expulsasen a los representantes de Ecuavisa y los soldados dejaron sus labores de vigilancia y sacaron a empujones a los reporteros, mientras seguidores de Noboa les insultaban y arrojaban botellas de agua vacías.

Los militares no ofrecieron protección a los reporteros, a los que dejaron en medio de la muchedumbre hostil, hasta que se retiraron por sus propios medios.

Los militares procedieron a sacar al camarógrafo y al reportero de ‘Ecuavisa’, a empujones, mientras la multitud que se encontraba en el lugar empezó a gritar improperios contra la televisión.

Unas de las personas que abucheaban a los reporteros dijo a Efe que no quería la presencia de Ecuavisa porque considera que esa cadena está a favor de Rafael Correa, el otro candidato que hoy disputó la presidencia de Ecuador en las urnas, y ‘desinforma’.

Durante el tiempo que Noboa estuvo en el colegio electoral, se produjeron situaciones de caos y aglomeración de personas y hubo momento en que hubo forcejeos entre el servicio de seguridad del candidato y los militares presentes en el recinto.

Alvaro Noboa acudió a votar con su esposa y diputada electa por Guayas, Anabella Azín, así como con sus tres hijos.

Con Noboa, que iba en un lujoso automóvil rojo, iban cinco vehículos con sirenas de los servicios de seguridad.

De su lado El Diario de Manabí presenta esta nota:

Armada critica actitud de Noboa

Serios incidentes sufrieron ayer los equipos periodísticos de Ecuavisa cuando cubrían la votación del candidato del PRIAN Álvaro Noboa. El virtual perdedor de las elecciones pidió la salida de esa cadena televisiva el momento en el que llegó al recinto electoral correspondiente y la multitud que acompañó a Noboa, junto con la ayuda de elementos de las fuerzas armadas los sacaron.

Este día el Comandante de la Primera Zona Naval, Homero Arellano, calificó como imprudente la actuación de Noboa y sus acompañantes puesto que puso en riesgo a la seguridad pública

“Yo no quiero hacer un juicio de valor sobre ese instante (…) desafortunadamente el candidato realizó declaraciones excluyentes, no es que quiera deslindar toda la responsabilidad, pero la falta de tino del manejo del equipo del candidato también llevó a esas circunstancias”, dijo el Comandante a Ecuavisa.

Lamentó lo que sucedió y ofreció que se analizarán las imágenes y de haber habido alguna orden o una predisposición por parte de algún miembro de fuerzas armadas se investigará y se sancionará si así lo amerita.

Otros medios recogieron esta situación en la cobertura en vivo y en otras notas:

El Comercio.

El Universo.

Esta agresión, que no fue a Ecuavisa o a sus empleados, sino a quienes somos televidentes y estabamos en sintonía de ese canal en ese momento, se ha vuelto sistemática. Noboa se ha negado a contestar a periodistas de esa cadena desde entonces. El Comercio reporta que el hijo de un concejal electo estaba en Industrial Molinera controlando el ingreso de la prensa a una rueda de prensa de Noboa. La consigna que el joven tenía era que no entre Ecuavisa.
Durante las celebraciones en los Shyris, correístas pretendieron desagraviar a Ecuavisa gritando a favor de esa cadena durante una cobertura en vivo vía microonda que realizaba Patricio Díaz. Flaco favor, para mí, ahora sí se comprometió la credibilidad de ese canal.

Este comportamiento nos da una vaga idea de cómo hubiera sido de intolerante un gobieno de Noboa.

Por otro lado, los otros medios tampoco se salvan. Antes de votar, Noboa leyó un versículo bíblico y ensayó un mensaje, que incluía, por supuesto, críticas a Ecuavisa. El periodista Gustavo Espinoza (Gamavisión) le preguntó si iría a misa. Noboa respondió que sí. Una periodista mujer le preguntó sobre el prianista disfrazado de coordinador del TSE. Noboa la ignoró pero a la tercera vez que ella preguntó, el magnate ordenó: "No me haga preguntas y dejeme dar mi discurso”. La señorita se calló. Los demás ‘periodistas’ también. Inmediatamente se volvieron trípodes que sostienen micrófonos, para mi.

Vía: TvLogEcuador.

Ahora, ¿Los canales ponen presidentes?

Si alguien dudaba del poder de la información, debiera venir a Ecuador para ver lo que se avecina el domingo.

Aunque no se puede conocer públicamente de encuestas, se percibe un final muy ajustado. Tanto Correa como Noboa han advertido que no aceptarán la derrota. Noboa incluso llegó a hablar de guerra civil. En medio de este ambiente de tensión, los canales nacionales ya han tomado partido:

* Canal Uno, necesitado de fondos, ha plegado a la campaña de Noboa como parte de la campaña del PRIAN. Noboa no sólo contrató cuñas para su campaña, su Fundación y un ’sindicato’ de su hacienda, también contrató la transmisión de sus mitines (bajo el membrete de “Rumbo al Poder”, es decir, disfrazado de información). También ha contratado espacio privilegiado en cuanto a noticias y entrevistas.

* Gamavisión y TC: por orden directa de los patrones en Miami, han decidido darle una mano a Noboa ahora que la diferencia de votos es estrecha. Después de todo, Roberto Isaías y Noboa se encontraron en el frente económico del gobierno de Bucaram. Además, la velada intención de Noboa de controlar la Corte Suprema puede terminar en una sentencia favorable a los ex dueños de Filanbanco. La forma de presentar noticias, la ‘cobertura’ pagada de los cierres de campaña del PRIAN y el servilismo con que el dúo dinámico de Gamavisión demuestra sus simpatías no nos hacen dudar. Basta recordar cómo Rodolfo Baquerizo condujo el único debate el 15 de octubre: carta abierta para el discurso de Noboa y cortapisas para Correa. También habría que recordar que Baquerizo trabajó en la campaña de Noboa en 1998.

* Ecuavisa se ha abanderado del discurso reformista, especialmente los domingos de mañana. Freddy Ehlers entrevistó complaciente a Correa y luego anunció que votará por el candidato socialista. Carlos Vera entrevistó a la madre y a la esposa de Correa a día seguido. Cuando Vera se justifica diciendo que los prianistas se niegan a ir a su programa para crear la ‘ilusión de que está sesgado’ uno puede preguntarse por qué no opta por no entrevistar a los correístas. Con gente independiente se puede obtener un noticiero más imparcial.

* Teleamazonas Tv inicialmente mostraba un bias contra Correa, de a poco se fue corrigiendo. Tal vez por temor a que Noboa acumule más poder que Egas y que traiga de regreso a los enemigos jurados del Grupo Banco Pichincha: los Isaías.

* RTS iba bien, hasta que pasó íntegro el cierre de campaña del PRIAN en Guayaquil. Luisa Delgadillo trabajó en la campaña anterior de Noboa.

¿presidente?

Uno de ellos será ungido presidente. El otro se auto-proclamará.


Con estos antecedentes, parece real la advertencia hecha por Carlos Vera y luego por Correa: la cadena Voz y Voto de Gamavisión y TC declarará ganador a Noboa con un exit poll sesgado y antes de hora. Posiblemente gane Noboa en la realidad, pero esa maniobra pondrá dudas sobre la legitimidad de su triunfo. Hay voces que han sugerido no hacer públicos los datos si la diferencia es muy pequeña, pero los canales privilegiarán el rating y no querrán perder en la carrera por ser los primeros en informar, aunque sea mal.

Lastimosamente ni en los resultados oficiales del TSE -ofrecidos para el próximo miércoles- se puede confiar completamente. El Tribunal de los partidos esperó a que Correa se pase en el gasto electoral para congelar las cuentas de los dos candidatos y para entonces, Noboa se había pasado el gasto en más del 50%, sin contar sillas ni avenas. Este comportamiento fue medio justificado pero las dudas se incrementaron al ver al presidente del TSE recorriendo los canales de los Isaías para asegurar que no habrá fraude. Si me preguntan a mí, el señor Cazar debiera cambiar el slogan del TSE: borren el ‘garantía de la democracia’ y pongan ‘una empresa más de Grupo Noboa’.

El mejor escenario sería que, a pesar de maniobras mediáticas, el resultado sea tan contundente (en uno u otro sentido) que no tenga sentido la protesta del perdedor. Que su berrinche dure una semana y hasta ahí. El peor escenario sería que cada uno se declare ganador y tengamos dos gobiernos: uno en la sierra y otro en la costa. Quizá por ello y para curarse en sano, Correa ha dedicado mucho tiempo a Manabí, para asegurarse un triunfo en dos provincias de la costa (con El Oro, donde ya ganó en primera vuelta y Noboa no tiene oportunidad con los pequeños productores bananeros).
Tenemos entonces los ingredientes completos para un nuevo 1859. En ese año, varios líderes locales se auto-proclamaron gobiernos auténticos del Ecuador. Hubo presidentes o juntas supremas en Quito, Guayaquil, Cuenca y Loja.

De policías y de curas

1. Policías

En menos de una semana, la Policía se enfrentó a tres escándalos: primero perdieron plata, luego perdieron televisores y casi se les ‘escapa’ un reo. Estoy convencido de que no son hechos aislados: son muestras en grande de lo que se ve a diario en ciertas esquinas cuando un policía encuentra a cualquier incauto pasándose un semáforo: la corrupción policial. Coincidencia o no, la misma semana pasada, la Policía encontraba un laboratorio para la elaboración de cocaína en la zona rural de El Oro. Semejante operativo incluso mereció que el Comandante General, Jorge Vinueza, se trasladara en persona a presentar el resultado del operativo. En camuflaje plomo, además. Este operativo matizó los escándalos: los comentarios de Hugo Gavilanes se atemperaron, Diario La Hora tituló “una de cal y otra de arena” al hablar de la Policía y, con algún otro escándalo, casi logran pasar de agache las ‘pérdidas’ de los pocos rastros que dejaron los estafadores Cabrera (en Machala) y Benavides (en Guayas).

Cuando ya respiraban en la dirección de comunicación social de la Policía, se descubre el escándalo del narco que sale de paseo con sus panas, los chapas. Ciertos chapas, claro. Aún se está descubriendo toda la historia del narco Caranqui, pero por lo pronto, el más joven de los oficiales involucrados, un subteniente de apellido Andrade, ha declarado que tiene por costumbre libar en la prisión con sus amigos los pillos (¿será una novedosa estrategia de rehabilitación social?) tanto que hasta pierde la conciencia… y el uniforme.

Caranqui fue sorprendido huyendo con sus panas -los chapas- con un uniforme que tenía el apellido Andrade.

Mientras el narco intenta enlodar a todo el que puede, la Policía de nuevo está en líos y no son pocos los que piden la renuncia de la cúpula.

Hasta ahí, un escándalo más. Pero lo siguiente es novedoso. Como de nuevo hay sombras sobre la Policía, ¡El Comandante General vuelve a presentar el laboratorio de cocaína encontrado la semana pasada! Entre la noticia de la semana pasada y la de ayer, nada de novedoso: los laboratorios eran tres, con todas las comodidades (relativamente hablando), casi de estreno y sin droga. ¡Presto! Un refrito de una vieja noticia para amagar a la opinión pública. Ni siquiera tuvieron empacho en revivir un operativo más viejo, por lo menos para que uno se olvide que ya lo presentaron.

Los medios cayeron redonditos. El ‘hallazgo’ de la semana pasada volvió a ser titular en los noticieros estelares de casi todos los canales nacionales. En todos, con reportero en El Oro incluido. Teleamazonas hasta se aventuró a enviar a dos: uno en el propio laboratorio y otro en Machala, para ponerle el micrófono al Comandante General.

Es que a veces pareciera que los reporteros se limitan a eso: a poner el micrófono.

1. Curas

Mismo día, misma novedad pero con los curas. La reciente aprobación del nuevo Código de la Salud puso los pelos de punta en la Conferencia Episcopal, la que no tardó en preparar la reacción. El martes pasado puso a cientos –acaso miles- de menores de edad que estudian en colegios de corte católico a protestar ‘contra el aborto y el libertinaje sexual’. Los niños y jóvenes, entre lavados el cerebro y felices de perder clases, habían preparado lindas pancartas, sonoras barras y globitos. En Cuenca y Guayaquil, entregaron en la gobernación una carta al Presidente de la República pidiendo el veto parcial para esa ley. En Quito fueron a Carondelet.

Básicamente la petición busca:

* Eliminar la prohibición para que médicos se nieguen a practicar un aborto cuando es permitido legalmente. (El Código Penal, desde hace 40 años, autoriza el aborto cuando la gestación puede causar la muerte de la madre o cuando es producto de violación “en mujer idiota”).
* Impedir el expendio de la píldora de emergencia.
* Limitar la educación sexual, para que no inicie a corta edad -12 años-
* Incluir en la educación sexual el componente de formación en valores.
* Cambiar la semántica en varias partes de la ley. Por ejemplo, borrar las frases “la pareja” por “el matrimonio”. Vaya a pasarse por ahí un velado reconocimiento a parejas que no son heterosexuales.

En Guayaquil la marcha fue encabezada por la ex periodista de Teleamazonas y Sí Tv, Sonia María Crespo.

Todos los canales reseñaron la protesta desde el punto de vista de la iglesia católica. En Gamavisión, Ámbar de Pérez dijo que el tema “es para debate” y dejó ahí el asunto. En Ecuavisa, la embarazada periodista Gabriela Baer incluyó una pequeña intervención de una señora “pro-choice” y la señora, muy suelta de huesos, dijo que ella sí está a favor del aborto. Pésima estrategia de comunicación, si pudiera sugerir.

Como en el caso anterior, algunos periodistas rinden el espíritu crítico cuando se trata de cubrir hechos de ciertas instituciones, como la Policía o la Iglesia.

(En mi muy humilde opinión, los primeros en recibir educación sexual debieran ser ciertos curas.).

Vía: TvLogEcuador.

El que se pica, pierde

Luego del debate ‘gerencial’ de la Cámara de Comercio, una conclusión me quedó Correa es número uno para un debate (eso de que Alvarito es la encarnación del ridículo ya lo sabía). El candidato socialista puede responder mejor que otros porque habla claro y piensa rápido. Será que en papeleta de ciegos…

Quizá el gran defecto sea que su sonrisa denota un sentimiento de superioridad. Y eso no es bueno en un país donde casi todos no tenemos un PhD. El jueves pasado, Jorge Ortiz lo entrevistó y quiso hacerle caer con eso. En realidad Correa siempre descalifica a quienes se califican como expertos y opinan distinto a lo que él considera acertado.

El problema es que descalificar a los que creen que el ‘capitalismo puede funcionar’ es descalificar a casi todos los economistas que están vivos en este siglo XXI.

1. Jorge Ortiz contrastó los cuestionamientos de Correa a la dolarización con las ventajas señaladas por Abelardo Pachano. Cuando Correa dijo que Pachano es banquero, Ortiz lo defendió: “o sea que porque es banquero, no puede opinar” y Correa afirmó: “Los banqueros siempre ven por su bolsillo”. Y todos los que hemos usado un cajero le dimos la razón.

2. Ortiz le presentó un estudio sobre la dolarización bajado de internet. ¿De quién? De Danny Ayala ¿Y quién es Danny Ayala? Eso mismo se preguntó Correa. Y Ortiz quedó desarmado. Pudo conseguir millones de papers verdaderamente científicos realizados por expertos economistas para defender las ideas liberales que él buscaba contrastar con el anacronismo de Correa, pero eligió un breve panfleto de extremista. Correa se lleva las palmas.
3. Cuando el candidato domina la discusión, Ortiz sólo alcanza a disculparse y decirle “ya reconocí mi error, qué mas quiere”. Yo sólo me acordé del “qué más firmo” que hizo famoso a León Febres Cordero en Taura. ¿Ahí se acababa?

4. Como si no fuera suficiente, el día siguiente, Jorge Ortiz toma un par de documentos y lanza un par de frases para intentar responder a Correa cuando éste ya no le puede responder. Me imagino cómo debió haber pasado Jorge Ortiz todo el jueves buscando las distintas formas de sacarse la pica. ¡Y para colmo sus colaboradores son unos imbéciles!

Para ver la entrevista: este es el link.


Confundidos: Nadie sabía que Jorge Ortiz trabajaba para Correa. ¡Ni él mismo!

Vía: TvLogEcuador.

El gobierno del doctor Rasputín

En menos de una semana, el Ministro de Economía pasó de ser el mejor aliado del presidente Palacio a ser un detractor que lo hace quedar mal. Borja sale resentido porque Palacio hizo caso a los asesores más que al ministro. Igual le pasó a Correa.



Apolo: No le gusta que le llamen presidente sólo porque es muy modesto.

El reportaje de Lenin Artieda puede ser tranquilamente el mejor producto de la televisión nacional este año: el nuevón ministro Armando Rodas declaró frente a las cámaras que él “…es un funcionario del gobierno del doctor Apolo”. Apenas se dio cuenta se rectificó y pidió que editen esa parte. Artieda no lo hizo y ahora ya está en los comentarios políticos. Este lunes en Exa, Diego Borja ratificó sus sospechas con el lapsus-linguae de Rodas.

Por supuesto, el periodista no podía darle gusto al funcionario con la edición. Cuando uno ve un buen reportaje es justo reconocerlo, y en eso Artieda no es nuevo. Cuando le tocó cubrir una redada policial (encontraban droga en inmueble de un oficial de Policía) en las que cualquier reportero se sujeta al libreto de los chapas, él encontró pistas para suponer que podía ser una trampa (¿de otros policías resentidos?). Uno puede criticar que sus reportajes mezclan hechos y opiniones, pero no cabe duda que aprovecha bien el tiempo del reportaje para mostrar lo que él considera intenciones ocultas en hechos a simple vista anecdóticos.

Lo lamentable es que de ahí haya pasado a ser el reemplazo de Carlos Vera los viernes en Contacto Directo. Esa costumbre de informar y juzgar todo a la vez le hace preguntar auto-respondiéndose y sus juicios de valor son más largos que la entrevista misma. Mejor le quedaría ser reemplazo de Rodolfo Baquerizo en Gamavisión, porque en eso se parecen mucho.

Vía: TvLogEcuador.

La despedida

Este viernes terminó mi carrera universitaria en las aulas. Ha sido realmente difícil no contagiarse de la nostalgia que transmiten los demás compañeros de semestre: yo no quería sentir pena de salir de la u -a fin de cuentas, eso mismo quería hacer: irme… y rápido- pero la despedida que nos dio la decana, las fotos de los últimos días y la reunión del viernes-sábado ya me hicieron sentirme triste.

Cuando salí del colegio, me dijeron que la amistad es diferente en la universidad: los grupos son más pequeños y hay un comienzo de ‘celos profesionales’… muy poco de eso encontré en la universidad estos años. El grupo que formamos durante casi toda la carrera fue muy numeroso (entre 40 y 80 personas, contando colados) y nos permitió alcanzar notoriedad en la facultad y un par de sucesos exitosos, como ganar el campeonato de la facultad tres veces.

El pasado viernes también volví a encontrarme con algunos amigos del colegio en la despedida de uno de ellos que viaja al extranjero. La vida nos ha llevado por unos caminos tan distintos en apenas 6 años. ¿Qué será de los universitarios que se despiden hoy? Aunque por tener la misma carrera no vamos a alejarnos completamente, aquello de vernos, conversar, jugar cuarenta y bielar cada día/semana ya será algo del pasado.

Mi profesor de historia contaba que fue compañero de aula de Galo Chiriboga, ministro de Trabajo (al menos hasta la hora en que escribo esto). ¿Dónde estarán mis compañeros en diez o veinte años? ¿Cuántos serán jueces, notarios? ¿Cuántos serán un engranaje más de la máquina de corrupción que mueve voluntades en mi país? ¿Quién defenderá al próximo banquero? ¿Cuántos serán motivo de orgullo para el país?

¿Qué será de mi?

No sé.

Por lo pronto, conseguí presentar el plan de tesis dentro del semestre que termina y estoy en las gestiones para que aprueben mi tema. Si no hay más novedades, espero entregar la tesis a inicios del siguiente semestre y defender el grado en diciembre, para tener mi título antes de que acabe el 2006.

Naturalmente, los apuros de egresar y avanzar con la tesis explican en parte el haber abandonado EL BOTON. Por otro lado, sin internet en el trabajo ni en la universidad, continuar con este proyecto de opinión se hace imposible.

La despedida es de j_major de EL BOTON. Buena suerte a todos y nos vemos en la próxima.

El dueño del país lo ordena

(aunque llegó la hora del partido y no ha pasado nada, con estos jueces hay que estar como antes se vivía con el Perú: dormir con el ojo abierto)

(¿antes?)

El dueño del país lo ordena

El historiador Jorge Marcos (de quien deberíamos sentirnos tan orgullosos como de la selección nacional de fútbol o de Jefferson Pérez, porque sus descubrimientos arqueológicos se estudian en las grandes universidades del mundo) acostumbra decir que los ecuatorianos no tenemos a veces memoria y solemos olvidar las lecciones de la Historia.
Por eso quisiera recordar en esta ocasión algunos hechos recientes, que quedarán registrados para vergüenza y estupor de las próximas generaciones.

Marzo de 1999: El dueño del país llora en público al anunciar que su partido no presentará candidato presidencial y por ende no estará presente físicamente en el Palacio de Gobierno por algún tiempo.

Septiembre del 2004: Completamente recuperado y feliz, el dueño del país se reúne esta vez con varios integrantes de la vieja Corte Suprema de Justicia, inaugurando el nuevo sistema que rige en el Ecuador, donde ya no existe un régimen presidencialista sino un régimen judicial. Que otros pongan el presidente, que en el Ecuador el poder está en la vía a Samborondón.

Enero del 2005: El dueño del país declara a los medios de comunicación que los hermanos Isaías, prófugos en Miami desde hace varios años, donde disfrutan de un cómodo exilio, deben salir libres porque son unos angelitos.

Marzo del 2006: El nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia llora ante las cámaras de televisión, avergonzado (aunque no tanto) de reconocer que la Justicia ciega no es tan influyente como la Injusticia parcializada.

Junio del 2006: La nueva Corte Suprema, ignorando el dolor y el sufrimiento de decenas de miles de ecuatorianos que perdieron sus ahorros de toda una vida, declara inocente al ex presidente Jamil Mahuad, que ordenó el congelamiento bancario y salvó a un puñado de banqueros ladrones.

Junio del 2006: Se inaugura el Mundial de Fútbol, lo que quizás haga que los ecuatorianos se olviden de muchas cosas, de la Justicia, de las injusticias, de la Corte Suprema, de los banqueros prófugos, y de cualquier resolución que se emita en los próximos días, mediante la cual los banqueros ladrones volverán a pasearse por Guayaquil con una sonrisa burlona en el rostro, porque ellos también se han convertido en dueños de la Justicia.

Junio del 2006, dentro de muy pocas horas: Ya todo está listo, el tinglado de la antigua farsa está montado. La Corte Suprema emitirá un nuevo fallo, estableciendo esta vez que los banqueros prófugos no robaron, no estafaron, ni se levantaron con el vuelto.

Perdóname, lector, pero en este momento ya no escribo para ti. Escribo para mis dos hijos, a los que amo tanto. Cuando ustedes sean hombres adultos y puedan leer y comprender estas líneas, quiero que se sientan orgullosos del Ecuador. Quiero que miren adelante, con la frente en alto. Porque el Ecuador no son los banqueros ladrones, ni el dueño del país, ni los jueces inmorales, ni los diputados que se largan cuando les da la gana al extranjero. El Ecuador son Jorge Marcos, Jefferson Pérez, la selección nacional de fútbol. Ellos se levantaron desde el atraso de esta pequeña nación, decididos a vencer, y lo consiguieron con duro trabajo. Sigan su ejemplo, y no el de los estafadores que quisieron convertir a esta hermosa nación en un establo para sus caballos de paso.

La revelación africana del Mundial

¡SOMOS NOSOTROS!

Había dicho que en cada mundial una selección africana se destaca como la sorpresa, a la lista integrada por Camerún (llegó a cuartos en Italia 90), Nigeria (llegó a 8vos en Francia 98 y USA 94) y Senegal (a cuartos de final en 2002) se suma una selección que impresiona por lo ordenado y explosivo de su fútbol. Ecuador no sólo está invitado a la fiesta mundialista, sino que quiere protagonizarla.

Lo que recogen los principales diarios del mundo sobre la jornada del jueves pasado:

EL PAÍS, España





ENTRE LOS GRANDES

Ecuador es la primera gran revelación del Mundial de Alemania, y ha conseguido ser ya la segunda selección clasificada para los octavos de final, junto a la anfitriona y próxima rival Alemania.

La selección tricolor realizó un gran partido ante el combinado costarricense, que se vió superado en todo momento por una selección que ya en su día dejó fuera del Mundial a equipos como Uruguay y Colombia. Por tanto, el buen juego de los ecuatorianos no es producto de una buena racha, sino de un trabajo en equipo y en bloque muy consolidado desde hace ya mucho tiempo, y hoy lo ha demostrado en Hamburgo.

EL TIEMPO, Colombia



HISTÓRICA CLASIFICACIÓN DE ECUADOR TRAS VENCER 3-0 A COSTA RICA

El equipo ecuatoriano logra la mejor actuación de su historia futbolística al avanzar anticipadamente, como líder del grupo A, a octavos de final.

El triunfo ecuatoriano garantizó también el avance de Alemania y dejó afuera del mundial a los ticos y a Polonia. Tenorio anotó a los 8 minutos, Delgado aumentó a los 54 e Iván Kaviedes marcó el tercero en tiempo de descuento. Tenorio y Delgado ya se habían hecho presentes en el marcador en el primer encuentro, cuando Ecuador dio la nota al superar 2-0 a Polonia.

BBC MUNDO, Reino Unido



ECUADOR 3 COSTA RICA 0

Ecuador lo logró. Por primera vez en la historia clasifica a los octavos de final en un Mundial. Y lo hizo sin dudas, convencido de su capacidad e imponiendo el fútbol que suele exhibir en la altura de Quito y que ahora despliega en la mayor vitrina del mundo.
Carlos Tenorio abrió la cuenta en el minuto ocho, Agustín Delgado amplió el marcador en el comienzo de la segunda parte e Iván Kaviedes remató la faena en tiempo de descuento, dando rienda suelta al júbilo de los aficionados en la gradas y de todo un país a miles de kilómetros de distancia.

E incluso en Alemania, ya que la victoria del conjunto sudamericano le dio la clasificación automática a la siguiente ronda a los anfitriones.

EL COMERCIO, Perú




ECUADOR GOLEA 3-0 A COSTA RICA Y YA ESTÁ EN OCTAVOS DE FINAL

Ecuador venció 3-0 a Costa Rica y se convirtió en el primer equipo sudamericano en clasificar a octavos de final del Mundial. Este triunfo propició además la clasificación de Alemania. Ambos equipos se enfrentarán en la última fecha.

La selección ecuatoriana de fútbol hace historia en el Mundial Alemania 2006. Los sudamericanos clasificaron, por primera vez, a octavos de final al golear por 3-0 a Costa Rica con tantos de Carlos Tenorio, Agustín Delgado e Iván Kaviedes. Este resultado también clasificó a los alemanes que ayer vencieron 1-0 a Polonia.

LA NACIÓN, Argentina




ECUADOR HIZO HISTORIA: AVANZÓ A OCTAVOS

Ecuador dio el paso más grande en su ascendente historia futbolística. En su segunda participación en una Copa del Mundo, avanzó a octavos. Se convirtió en el segundo equipo del Mundial en conseguir el boleto a la siguiente fase. El conjunto dirigido por Luis Fernando Suárez venció por 3 a 0 a Costa Rica y definirá su posición final en el Grupo A ante Alemania, en el último encuentro de la primera rueda.

Al excelente debut ante Polonia, se le sumó hoy otra convincente performance ante Costa Rica, a quien dejó sin chances. Los tantos del encuentro fueron convertidos por Carlos Tenorio, Delgado y Kaviedes.

EL MERCURIO, Chile



ECUADOR CLASIFICÓ A OCTAVOS DE FINAL GOLEANDO A COSTA RICA

No fue una aplanadora, pero manejó el partido imponiendo sus condiciones y el resultado 3-0 parece demasiado poco para un Ecuador que si hubiera sido más incisivo, seguramente habría logrado un marcador más amplio.

Comenzó con todo, sabiendo que un triunfo en este partido le aseguraría el pase directo a la segunda ronda junto a los alemanes como los mejores equipos del Grupo A de la Copa del Mundo. Por eso no sorprendió que luego de manejar las acciones con notable juego colectivo Ecuador abriera la cuenta gracias a un notable frentazo en plena área chica de Carlos Tenorio.

La Polla Mundialista

La pausa de más de una semana tiene ahora otro pretexto. Antes decía que pasaba a full y que los deberes y el trabajo no dejaban chance, ahora creo que es la falta de temas lo que me detuvo escribir. Es que ya no quería insistir en el mismo tema de Oxy que ya tuvo suficientes posts y sólo se me ocurrían comentarios sobre eso, por ejemplo una parábola …y una hipérbole.

Creo que si voy a ponerlos pero en otro post. Por ahora van mis pronósticos del Mundial con los que participo en La Polla Mundial. Si no han entrado en este concurso, les recomiendo que se den una vuelta.

Un par de cosas pasan SIEMPRE en un mundial y son las que tuve en mente al llenar el formulario del concurso:
* Brasil golea a algun desprevenido
* Un equipo africano se destaca. Según yo, ahora le toca a Angola. Aunque no llegará muy lejos.
* Asoma una sorpresa. El mundial anterior fue Corea (con ayuditas por ser local?) pero en mi pronóstico pensé mejor no poner ninguno porque es muy difícil acertar cual será en este mundial. Ecuador? no, seamos sinceros, nos falta nivel. Pero vamos a terminar terceros desplazando a Costa Rica al último lugar del grupo A. Eso va a ser mejor que en el Mundial anterior, en que terminamos cuartos de cuatro.

En fin. Aquí van los pronósticos de major_america:

La Polla Mundial

Alemania 3 - Costa Rica 0 / Inglaterra 3 - Trinidad y Tobago 0 / Holanda 2 - Costa de Marfil 0 / Angola 1 - Portugal 2 / Ghana 2 - Estados Unidos 1 / Brasil 5 - Australia 0 / Francia 2 - Corea 0 / Ucrania 0 - Tunez 0 / Ecuador 0 - Alemania 0 / Costa de Marfil 0 - Serbia y Montenegro 0 / Goleador: ronaldinho gaucho / Ver todos mis pronosticos

La Polla Mundial es un concurso de pronosticos de los partidos del Mundial de Futbol Alemania 2006. Es exclusivo para bloggers. Participa y podras ganar una laptop MacBook, un Mac mini, iPods, Dominios, Hosting y muchos premios mas. PARTICIPA AHORA!

El Diario cumpleañero

Diario Hoy acaba de cumplir 24 años. Tenemos que prepararle un regalo muy especial, porque no sólo es cumpleañero sino inventor. El diario capitalino ha creado un nuevo género periodístico: ahora la noticia se relata como en capítulos de telenovela, pareciera que los redactores del Diario de Negocios ‘Dinero’ son economistas sin profunda preparación periodística, tal vez faltaron a la clase de contrastar las fuentes. Hay múltiples ejemplos.

1. El lunes 12 de junio una nota sobre los bancos de inversión que postulan para ayudar a renegociar los contratos de Porta y Movistar tiene por título “La tarifa de la telefonía fija está a la espera de estudios” La redactora de iniciales MO no sabe que las dos compañías lo que hacen es telefonía celular y la selección de bancos de inversión comprende algo más lejano que las tarifas telefónicas. Al día siguiente, martes 13, una mini nota titulada “Giro para el servicio celular” da la misma información pero ya no confunde lo fijo con lo móvil.

2. Desde hace meses, un conflicto por la distribución de Mercedes Benz en Ecuador enfrenta a Autec con la nueva Star Motors. El lío ha llegado a los tribunales penales e incluso mereció una nota en Vistazo. Sorprendentemente, Hoy anunció que Star Motors abría atención al público a la par que anunciaba una transición amistosa (‘La nueva casa de Mercedes Benz empieza a construirse’, 23 de mayo 2006). Al día siguiente, con la disculpa respectiva, el diario publicó una nota aclaratoria en donde los ejecutivos de Autec aclaran que no hubo –ni parece haber- tal solución amigable (‘Autec asegura que no tiene relación con StarMotors’, 25 de mayo 2006). Ya van dos.

3. Más atrás en el tiempo, Hoy publicó una nota sobre la recuperación de la fábrica Windsor con una foto del dueño, Vinicio Pinto (‘¡Qué bonito carnaval para la carioca!’ 6 de febrero 2006). Como se recordará, sobre el incendio de Windsor hubo sospecha de auto atentado, lo que mereció un juicio penal del que Pinto salió bien librado. En la noticia se mencionó que la sentencia absolutoria del juicio coincidió con el paso de Mauricio Pinto –pariente del dueño de Windsor- por el gobierno de la época. En aquella ocasión, no sólo que el trabajo de Pinto en el gobierno no guarda relación con la recuperación de Windsor, sino que Mauricio Pinto ni siquiera estaba en el gobierno en esa época. Como se esperaba, al día siguiente nota de corrección (‘Mauricio Pinto, citado por error en DINERO’ 21 de febrero)y publicación de la carta de reclamo del señor Vinicio Pinto.

4. Años atrás, al informar sobre la renovación de los contratos de venta de petróleo crudo, se informaba que Petroecuador se quedó con las ganas de vender crudo a la coreana Lucky Goldstar, pues ésta había quebrado. Como nos consta a todos los que tenemos un televisor LG, ésta compañía no ha quebrado ni mucho menos. Tampoco Petroecuador canceló dicho contrato. Alguien escuchó mal y el periódico publicó sin más la noticia.

No queremos decir que todas las noticias del diario carecen de contraste de fuentes, pero ya es más de un yerro y algo debiera ocurrir, especialmente porque todos estos problemas salen del suplemento Dinero que publica el diario de lunes a viernes y tiene su propio editor.
Ah, y feliz cumpleaños!

La reversión: entre la confiscación y la simple sanción

En otro post nos preguntábamos por qué el Ministro decidió sancionar a la Oxy con la caducidad. Recordemos que de parte y parte había argumentos sobre la sanción.

Oxy defiende que:

1. The punishment should fit the crime: si se la quiere sancionar, que se imponga una sanción equivalente al daño causado. El hecho de no haber pedido permiso significa no haber pagado una prima equivalente al 1 por mil de la utilidad neta de ese 40% que se pretendía transferir. Si el año pasado Oxy tuvo utilidades por $ 464 millones, suponiendo que TODA la utilidad neta proviene de los campos, el 40% hubiera sido $185 millones, es decir que ese 1 por mil hubiera sido 185 mil dólares. Incluso si la cesión hubiese necesitado un nuevo contrato con mejores condiciones para el Estado, esas mejores condiciones, por más buenas que fueran, no se acercarán, ni de lejos, a los $1.000 millones que Oxy ha invertido en el campo y que le quitarían con la caducidad, peor a lo que dejará de ganar: Oxy planeó quedarse hasta el 2012, imagínense cuanto hubiese ganado durante los años que le faltan.

2. La ley es antigua y hoy la Constitución prohíbe la confiscación.

3. La ley dice que el Ministro PODRÁ declarar la caducidad, pero no es obligatorio. (ver posts más abajo).

4. Oxy rechaza que sea culpable de las tantas infracciones que se le imputan, incluyendo la cesión de derechos.

Petroecuador opina que la caducidad sí cabe y que la reversión de los campos es apropiada:

1. The Punishment should fit the crime: El art. 77 de la Ley de Hidrocarburos dice que, “El incumplimiento del contrato que NO produzca efectos de caducidad o la infracción de la ley o de los Reglamentos se sancionará con una multa impuesta por el Director Nacional de Hidrocarburos, de 200 a 3.000 dólares, según la gravedad de la falta, además de la indemnización de los perjuicios y la reparación de los daños producidos.” Una sanción irrisoria no es sanción.

2. La misma lectura del art. 77 da a entender que la infracción del art. 74 PRODUCE efectos de caducidad, no es condicional.

3. La ley sigue vigente, pero si no estuviera, la misma causal se establece en el contrato firmado por la Oxy en 1999, con la actual Constitución vigente y en los contratos sí se puede establecer condiciones muy estrictas para el incumplimiento.

4. El proceso de caducidad no es sólo por la cesión de derechos sin permiso, sino por una sucesión de incumplimientos y violaciones contractuales, que habrían agotado el bloque y los campos de modo que será inútil explotarlos en apenas 5 años. El haber dañado de ese modo los campos ecuatorianos causarán un perjuicio incuantificable al Estado: habría que saber cuántos años se esperaba que dure y restar de eso los 5 años de duración actual, la diferencia es lo que no podrá ganar el Ecuador en el futuro. Dicho de otro modo, lo que perdió Ecuador para el futuro.

¿Es la reversión del bloque una confiscación?


Como consecuencia de la caducidad, Petroecuador pasó a ser dueña de todos los fierros que Oxy instaló para operar el bloque 15: desde las torres hasta las cliperas en los escritorios de las oficinas de Oxy en Quito.

Esta consecuencia está establecida en la ley:

“Art. 75.- La declaración de caducidad de un contrato implica la inmediata devolución al Estado de las áreas contratadas, y la entrega de todos los equipos, maquinarias y otros elementos de exploración o de producción, instalaciones industriales o de transporte, sin costo alguno para Petroecuador y, además, la pérdida automática de las cauciones y garantías rendidas según la Ley y el contrato, las cuales quedarán en favor del Estado”

Oxy y la embajada americana ven ese hecho como una confiscación. Al menos, si ya se decide caducar el contrato, debiera pagarse a Oxy una indemnización por los bienes que Petroecuador va a tener. Y por el lucro cesante de Oxy. Más aún, Oxy no acepta esa consecuencia porque está en la ley promulgada por la dictadura y que no se compadece de la Constitución actual.

De su lado, ahora no sólo Petroecuador sino también el Ministro defienden la idea contraria: no es una confiscación. Se supone que un imparcial debe decidir si dar la razón al Estado ecuatoriano (Ministro + Petroecuadr) o a la Oxy. Por supuesto, no puede ser el propio ministro de Energía. ¿Será un arbitraje? Ese tema queda para mañana.

Los argumentos de la caducidad -parte 2-

2. Reincidencias en infracciones petroleras


Durante la operación de los campos, Oxy debe cumplir un programa de exploración, perforación y extracción sistemático. No puede explotar el bloque a su gusto, porque puede perjudicar al bloque y al petróleo. Según la Ley de Hidrocarburos, Petroecuador y el Ministerio de Energía tienen que vigilar que se cumpla con el programa y multar a la compañía si comete infracciones de este tipo.

Reincidir en las infracciones es causal de caducidad según la ley:

“Art. 74.- El Ministerio del Ramo podrá declarar la caducidad de los contratos, si el contratista:
…
13. Reincidiere en infracciones a la Ley y sus reglamentos”

Según Oxy, muchas de esas infracciones son injustificadas y está apelando las sanciones en cada trámite. Otras infracciones sí se han cometido, pero ya se pagó la multa, por lo que no puede sancionarse dos veces por la misma infracción.

Según Petroecuador, es diferente sancionar una infracción (un hecho) y una serie de infracciones (reincidentes).

Debo confesar que sobre este punto mi conocimiento es limitado. En Diario Hoy, Diego Cornejo escribió que las infracciones son 42. En Teleamazonas Tv se explicó que el efecto de la sobre explotación de los campos dejaría al bloque 15 sin posibilidad de aprovechamiento en menos de 5 años. Este punto es realmente grave, porque quiere decir que la compañía causó un daño muy grande a la propiedad estatal (el petróleo en el subsuelo como tal) e investigada a fondo podría ser una razón para contrarrestar la posición de Oxy de que la caducidad fue una sanción demasiado grave para el poco daño hecho. Si consigo más información sobre estas infracciones, las explicaré más adelante.



El Ministro encontró que Petroecuador tenía la razón en los dos argumentos del proceso. Decidió que la consecuencia sea la caducidad del contrato ¿Por qué la caducidad y no otra sanción?

Los argumentos de la caducidad -parte 1-

1. Cesión de derechos sin permiso

En el año 2000, Oxy firmó, entre otros documentos, un ‘farmout agreement’. Básicamente el ‘farmout agreement’ obligaba a EnCana a invertir en el bloque 15 y recibir utilidades proporcionalmente, no incluía participar en la operación del bloque. Esa figura se parece a la de un socio no-operador del bloque. Para que una compañía entre a un bloque en calidad de socio no-operador, tiene que pedir autorización al Estado. Literalmente el acuerdo dice que se transfiere ”el derecho a recibir 40 por ciento de la producción y 40 por ciento de utilidades netas de Occidental que proviene del Bloque 15”, esto, para Petroecuador fue una venta disfrazada de derechos sobre el bloque 15 (derecho de recibir una parte de los ingresos del bloque), pero para Oxy se traduce como una promesa de compra venta

En el 2001, Oxy le preguntó al ministro de Energía de ese entonces, Pablo Terán, si podía firmar el famoso farmout agreement sin pedir permiso al Estado. Según Oxy, la respuesta del ministro le da la razón: el farmout agreement puede firmarse sin permiso estatal, pero para llevar a cabo la cesión de derechos, debe pedir autorización so pena de caducidad. Según Petroecuador, esa respuesta contiene una advertencia: si cede derechos sin permiso, tendrá que enfrentar la caducidad.



La firma de un acuerdo privado sin permiso del Estado es una de las causales de caducidad. Dice la Ley de Hidrocarburos:

“Art. 74.- El Ministerio del Ramo podrá declarar la caducidad de los contratos, si el contratista:
…
11. Traspasare derechos o celebrare contrato o acuerdo privado para la cesión de uno o más de sus derechos, sin la autorización del Ministerio”

Sobre esta norma legal, Oxy argumenta:

1. Esa ley fue promulgada por una dictadura pro-estatista, que tenía reglas absurdas y desfasadas: hoy esa ley ha sido superada por una Constitución moderna (1998), que hace inaplicable esta norma.
2. El farmout agreement no cede derechos sobre el bloque 15, sino que cede petróleo que ya es de propiedad de Oxy.
3. La única forma de traspasar derechos es registrando el contrato en una dependencia del Ministerio. Este argumento implica que la ley es estúpida: sin permiso del Ministro no puede haber registro, ¡sería imposible infringir la ley!
4. Por último, si fuera el caso, el artículo dice que el Ministro PODRÁ declarar la caducidad, así que, si hubo infracción, no necesariamente debe haber caducidad, puede haber otra sanción más suave. O puede no haber sanción. Con este argumento, se buscaba la transacción.

En el mismo artículo, Petroecuador dice que:

1. La Constitución no contradice a la ley. Aún en este tiempo puede haber cláusulas enormes a favor del Estado, por ser el Estado. En últimas, si se quiere no hacer caso a la ley, por antigua, dictatorial y lo que sea, la misma causal de caducidad consta en el contrato que Oxy firmó el 21 de mayo de 1999, bajo la Constitución actual. Si las partes voluntariamente establecen esa causal para caducidad, se debe respetar el contrato.
2. El farmout agreement si cede derechos sobre el bloque 15, cualquier pretexto es una forma de esconder una cesión de derechos realizada sin permiso.
3. El artículo contempla la posibilidad de ceder derechos mediante acuerdo privado, como el farmout agreement.
4. La ley, en efecto, dice que el Ministro PODRÁ declarar la caducidad, pero NO DICE que podrá dar otra sanción a la cesión sin permiso, ni dice que pude haber transacción.

Como se dijo más arriba, Petroecuador se desayunó la existencia del farmout agreement cuando EnCana quería salir del país (en 2003), cuando ya se inició un expediente en Petroecuador por esta cesión irregular, Oxy pidió autorización al Ministerio de Energía para ceder el 40% de sus derechos a EnCana(fue el 15 de junio de 2004). Para Oxy, sólo se estaba cumpliendo un paso más en el acuerdo con EnCana y el haber pedido autorización sólo después de iniciado el expediente es sólo una coincidencia. Para Petroecuador, la solicitud es una señal de que Oxy reconoce que debía pedir permiso y ahora busca la autorización para poner en regla la cesión de derechos.

Las razones de Petroecuador y las de Oxy

La forma dramática como terminó el culebrón de Oxy dejó desconcertados a muchos. Por lo pronto, Blasco Peñaherrera y sus amigos han sido diagnosticados con el síndrome de Estocolmo: fueron chantajeados por EE.UU. con el TLC y ahora reniegan haber sido liberados del chantaje.

Mientras Oxy presentó una solicitud de arbitraje para revisar la caducidad, Petroecuador ya se alista a volver a los trabajadores del bloque 15 en burócratas de la petrolera. Los mismos trabajadores que recibían año a año más de cien mil dólares en utilidades.

¿Qué era la Oxy en Ecuador?

* Oxy era la compañía que más impuesto a la renta pagaba en todo el país ($102 millones, la que le sigue pagó ’solo’ $25 millones),
* La que mayores utilidades declaraba al año (en 2004 declaró casi $464 millones en utilidades, la que le sigue reportó $ 115 millones),
* Tuvo casi $800 millones de ingreso bruto (utilidad del 58%).
* Era la primera inversionista extranjera (US$ 100.000),
* La cuarta en activos, pasivos y patrimonio (número uno en los tres rubros en la rama petróleos)
* La principal exportadora a EE.UU. (o sea que Oxy era la primera beneficiada de un TLC),
* Explotaba el bloque con más petróleo del Ecuador y era la más antigua inversionista en materia petrolera: cumpiló 20 años en el país.
¿Valía la pena terminar todo eso por una cesión sin permiso? ¿Se decidió no pedir autorización al Estado considerando la posibilidad de caducidad?

Recordemos que antes de la caducidad, el Estado y Oxy se pelearon por el IVA petrolero. En este caso, tanto un arbitraje como la Corte de la Reina en Inglaterra le dieron la razón a la compañía. Muchos pueden interpretar la caducidad como un contragolpe, especialmente porque las infracciones se dieron años antes de iniciarse el proceso y porque se inició el proceso a pocos meses de que el laudo arbitral le condenara al Estado a pagar $75 millones por IVA no devuelto, así como daños y perjuicios. Por otro lado, el Estado se enteró de esta infracción cuando EnCana sacó a la venta sus inversiones en Ecuador y anunció en internet que tenía el 40% de derechos sobre el bloque 15. Aunque el acuerdo no era secreto, el Ecuador no monitorea exhaustivamente a las matrices de las compañías que operan en Ecuador.

Oxy y el Imperio de la Ley

El contrato de participación de Oxy en el bloque 15 y campos adjuntos ha caducado. ¿Ahora qué?

Este es el primero de una serie de 250 posts sobre el tema. Veamos que reacciones ha tenido esta decisión en el mundo:

* Oxy cae 3 puntos hoy día en el NYSE. La semana pasada estaba en más de 110 puntos y ahora está bajo los 94 puntos. En cinco días, su cotización ha caído más del 14%, fundamentalmente debido a las novedades de su operación en Ecuador.
* Las operaciones en Ecuador representan el 7% de la producción anual de Oxy en el mundo. Eso es bastante, pero la decisión de Ecuador tuvo efectos ambivalentes: por un lado perjudica a Oxy por la reducción de producción y activos, pero por otro lado, ratifica que los gobiernos sudamericanos seguirán tomando medidas que provocan un alza en el petróleo, lo que hace subir las cotizaciones de las petroleras, Oxy incluida.
* Expertos en inversiones ven la decisión de Ecuador como el tercer capítulo en ‘decisiones anti-yankee’ en Latinoamérica (luego de la nacionalización de Evo y la socialización de Chávez), pero no la ven como expropiación:

“One can expect growing nationalism in the energy sector in Latin America, but this is not a start of a wave of expropriations,” said Cynthia Arnson, director of the Latin American Program at the Woodrow Wilson International Center for Scholars in Washington.

* La izquierda celebra el triunfo de su tesis.
* De su lado, la derecha deplora esta decisión. Al menos ABA se consternó tanto que no pudo evitar escribir con faltas ortográficas.
* como fuente un blog de ultra derecha: las inversiones privadas en petróleo en Ecuador han tenido un crecimiento exponencial desde 1993, ¿será porque no hay un clima propicio para la inversión? ¿será por el mercado mundial de crudo?
* Una gringa pragmática compara los US$ 100 millones que Oxy hacía al mes con los US$ 300 millones que dejaba para el Estado al AÑO.

Oficios incompatibles

En esta semana, se conoció que un profesor fiscal, Antonio José Garcés, está por salir libre luego de ser procesado por fotografiar desnuda a una de sus alumnas. El profesor se va a beneficiar de una reforma legal del 2005 que eliminó el delito de ‘atentado al pudor’. ¿Quiénes más van a ser? Los diputados.

La reforma del 2005 creó delitos como pornografía infantil, explotación sexual de menores, prostitución infantil y otros delitos sexuales. A cambio, se eliminó el delito de ‘atentado al pudor’, con la intención de que no se pueda usar la figura de ‘atentado’ para dar una condena más blanda a los reos de estos delitos.

Luego de un año, la Corte Superior ha instruido a los jueces que se abstengan de usar un delito que ya no existe en la ley.

Semejante lindura de los diputados fue objeto de críticas en esta semana. Andrés Páez dijo a Ecuavisa “nos asesoraron mal”. Otros defensores de las reformas en el 2005 fueron Cinthya Viteri y Marcelo Dotti.

Ayer, Miguel Rivadeneira, director de Ecuadoradio, explicó este hecho y dio por responsables a los diputados. En respuesta, Dotti contestó en su programa radial, en Radio Sucesos.

Ahí se puso más interesante la cosa: Rivadeneira fue acusado de no investigar la denuncia, pero el periodista le llamó al diputado en pleno programa. Dotti le dio excusas y dijo que, de llegar a ser liberado Garcés, no será por la reforma de Viteri, sino por ‘argucias judiciales’ que puedan usarse en ese caso.´

Más de diez minutos duró la discusión que se pasó en directo en Radio Sucesos y en Radio Quito. Claro, Dotti nunca reconoció que exite la posibilidad de que se hayan equivocado, sino que lanzó flores a Viteri como la que más ha defendido a la sociedad contra el delito.

¿Será que defiende la justicia poniendo como su suplente a una jueza de aquellas a las que Nebot se refiere como ’socios de la delincuencia’?

Mientras Dotti no entendía el principio de que la ley favorable beneficia al reo, Rivadeneira justificaba la visión de Dotti como la de un diputado, no la visión imparcial de un periodista.

Y en el fondo, ese es el lío.

La Constitución prohíbe (y la ética también) que un diputado tenga un empleo incompatible con su tarea de legislador. Para mí, es más incompatible que un diputado se haga el periodista y tenga su programa de entrevistas a que tenga un prostíbulo o un programa concurso.

Dotti tiene día a día carta abierta en SU programa (en SU radio y en SU canal de televisión) para hablar lo que le plazca. Se ha inventado peculados en la familia del presidente, ha insultado a otros radiodifusores, ha lanzado insultos y también ha justificado su accionar y el de su partido en el Congreso. Quien escuchara su programa sin conocer la verdad, creería que los social cristianos son inocentes de la crisis nacional.

Una tristeza, pero a estas incorrecciones no llegará nunca la Comisión de Excusas del Congreso. ¡El tongo perfecto!

Periodistas incendiarios

Literalmente.

Hace una semana, hinchas del Barcelona causaron desmanes en el Capwell. Como siempre, y para no quedar mal con los hinchas, la excusa: fueron infiltrados. Siempre hay infiltrados entonces, basta recordar excesos anteriores como los ocurridos en Quito (en partido contra Liga), en Riobamba (contra Olmedo) y hasta contra los vehículos de jugadores y dirigentes del propio BSC. ¿infiltrados a cada rato?

Aunque es obvio, vale aclarar: es una minoría de hinchas, casi todos los barcelonistas que han hablado conmigo sobre el tema han deplorado los hechos recientes (así como los anteriores), asímismo, en toda hinchada hay excesos y violencia. Si no se controla esto, algún rato alguien muere en los graderíos.


Fernando Carrión lo explica en más detalle: la responsabilidad no sólo es de los hinchas que se desquitan por los malos resultados, son también responsables los dirigentes que ofrecen imposibles y los periodistas que actúan como hinchas del Barcelona frente a los micrófonos. Por increíble que parezca, los ex jugadores barcelonistas, devenidos en (mediocres) lectores de noticias, como Morales y Alfaro Moreno, ha habido más mesura que de otros que se graduaron de comunicación social pero que dejaron las reglas del periodismo en los libros…

Ministro de Educación gana premio

El Ministro de Educación, Raúl Vallejo, ganó la VI Bienal de Poesía Ecuatoriana, que tiene lugar en Cuenca.

Este premio se suma al galardón “El picado del año” que Vallejo recibió cuando, apenas posesionado como ministro, anuló una orden de su antecesora, Consuelo Yánez, para no imprimir el carné estudiantil en el IGM, sino en cualquier imprenta.

Luego de tres semanas de protestas estudiantiles, Vallejo no tuvo más remedio que desechar su idea, acoger la fórmula decidida por Yánez y, de yapa, hacer pagar al Estado la impresión de los carnés. La protesta costó US$ 77 mil.

No más.

Pero de que es buen poeta, es buen poeta!

Carlos Vera por Carlos Vera: tolerancia al 100%

El domingo pasado, Carlos Vera entrevistó a Iván Kaviedes. Una hora de Cero Tolerancia para escuchar las excusas del ‘Nine’. Como para comparar: hace un par de semanas, el programa dedicó MEDIA HORA al problema de la FEF y las visas irregulares y MEDIA HORA a TODA la selección y el planteamiento de Luis Fernando Suárez.

Muy pocos personajes pueden afirmar que Carlos Vera los ha tratado condescendientemente en sus programas. El periodista se complace en ser crudo, rudo y sin ambagues. Aunque eso no impide que sea gentil con gente de edad, por ejemplo Carlso Julio Arosemena, Ramiro Borja y otros señores que, de octogenarios, a nadie provoca alzarles la voz.

Pero la misma actitud gentil y comprensiva la aplicó con Iván Kaviedes, quien tuvo 60 minutos en el programa menos caótico de Carlos Vera para recordar sus inicios, ver una nota de Freddy Ehlers en sus tiempos del Peruggia, escuchar a madresitas chocas felicitarle y desearle éxitos y, claro, justificar sus escapes de concentraciones, sus hijos, sus bajones en desempeño y sus incorrecciones en los equipos extranjeros.

Siempre, por supuesto, Kaviedes actuó como reacción a los malvados técnicos, las peleas con los dirigentes y lo resbalosas que son algunas mujeres…

Y Carlos Vera no se molestó en cuestionar eso, lo único que cuestionó fue cuando Kaviedes aclaró que no es, como se lo describía en el tema del programa, “genial e inestable”.

Creo que en el fondo, no tan en el fondo, Carlos Vera quería explicar a Kaviedes para explicarse a sí mismo, justificar al jugador para justificar sus arranques, convencerse que él tambíen es ‘genial e inestable’. Fue como ver a Carlos Vera entrevistar a Carlos Vera.

El final

Hace algún tiempo, me di cuenta de que, si Scrubs fuera una comedia sobre abogados, el resultado sería muy parecido a donde trabajo: mi jefe-y-profesor tiene el ego del Dr. Cox, el dueño de la oficina se da unos lujos sólo vistos en el Dr. Bob Kelso y cada uno de mis colegas tiene algo de Chris Turk, Elliot Reid y Carla Espinosa. No encontré un símil con el conserje, pero creo que fue mejor así.

Al final de abril, se terminó mi temporada final en el trabajo. ¡Por fin!

Más del -hoy famoso- Danny Ayala

Se cerró un capítulo de investigación forense-digital por parte del agente Rafael, cuando se aclaró que el proyecto-de-troll que iba a tener no era, supuestamente, Danny Ayala Hinojosa. Aunque vistos los comments sobre el tema, aún quedan mis dudas…

Basta un paso por un par de webpages para conocer que, si en verdad un troll está usurpando la identidad del tal Danny Ayala Hinojosa, no lo hace nada mal: repite los conceptos ultra-derechistas que aparecen aquí, muestra la misma intolerancia que lo hizo famoso acá y, por último, su estilo repite la misma cursilería tipo ‘yo-tengo-estilo’ de esta cosa…

Tanto afán en ‘copiar’ una identidad no me parece muy creíble, pero en fin; sigamos convencidos de que alguien ha ‘robado’ la identidad del inocente admirador de la ciencia y la economía clásica.

El nuevo golpe auténtico Danny Ayala Hinojosa se dio en el meatspace: este 1 de mayo, Diario Hoy publica una carta firmada por Ayala, en la que se critica el artículo izquierdista de Alberto Acosta. En este artículo, Acosta critica la posición de los defensores del estado actual del reparto petrolero, del TLC y de la Oxy. La respuesta de Ayala es sentirse agraviado también (claro, él como los grandes líderes de opinión como René Ortiz, en la misma canasta y en la misma importancia); Ayala replica que: “no encuentro un solo argumento en él que en derecho justifique la infracción que significa el rompimiento de las cláusulas de los contratos vigentes con las empresas petroleras, rompimiento que supone sin duda alguna una vulneración a la seguridad jurídica y al buen nombre del país…”

Según el remitente de la carta al Diario, el dinero a recuperarse por la reforma del esquema petrolero va a ser gastado en ‘compromisos políticos adquiridos’ (ahí coincidimos, ya pasó eso con el FEIREP) pero se las da de juez cuando afirma que: “con justa razón las petroleras demandarán al país por miles de millones de dólares por la renegociación unilateral de los contratos petroleros”. Es posible en verdad, que las petroleras enjuicien al Estado si se da la imposición legal sin renegociación (y este punto es importante, porque con renegociación es otra cosa) pero, de ahí a afirmar que no tenemos más remedio que darles la razón a las transnacionales petroleras, hay un largo trecho (suponer lo contrario es creer que los árbitros y abogados se pasarán años y años viéndose las caras -y cobrando por ello- frente a una realidad evidente que el señor Ayala ya descubrió para nosotros en una carta al Diario Hoy).

Más allá de si estamos de acuerdo o no con esta carta, se hace curioso que este nombre se haga tan popular en temas tan espinosos casi simultáneamente en la blogósfera y en la prensa nacional.

(Por qué major_america le dedica importancia a este tema, les cuento en la próxima).

Foragiles

Así les definieron los que dieron por muerto el movimiento espontáneo de ciudadanos que terminaron con el (¿primer?) gobierno de Lucio hace casi un año.

Para Napi, esta es la definición de foragil:

Foragil

Está cuando los dirigentes barriales de la izquierda lo llaman. Tumba al presi de turno y luego se olvida de todo. Cuando le ordenan encargarse de los villanos, al igual que VanHelsing, pregunta: ¿cómo es y cómo se lo tumba?. Foragil no pierde el tiempo analizando si no lo estarán manipulando.

…después de todo, ¿qué es the napi?

Diario Hoy publicó hace un par de días un artículo sobre a dónde se fue el espíritu forajido. Paradójicamente es un artículo de alguien que defiende a un partido tradicional (la ID): Pancho Borja. Este es el texto:

El ‘espíritu forajido’

Por Francisco Borja Cevallos

Algunos han mostrado sorpresa porque el “espíritu forajido” se ha esfumado luego de las intensas expresiones de abril del año pasado. Incluso El Comercio publicó con grandes caracteres, en primera página, la noticia de que había desaparecido la huella de los “forajidos”. Me parece que quienes así opinan parten de supuestos equivocados y, claro, llegan a conclusiones equivocadas. El “espíritu forajido” es una reserva moral colectiva que vive internamente en el alma de la gente buena, del ecuatoriano común y corriente, del ama de casa, del trabajador, del profesional honesto.

Nunca fue el “forajidismo” una expresión política coherente y articulada. El equívoco vino cuando algunos movimientos y personajes, tan tradicionales como la coca cola, y tan viejos y decadentes como cualquiera de los partidos políticos, pretendieron apoderarse de esa expresión espontánea de la gente que, de buena fe, se volcó a las calles en tres oportunidades en los últimos 10 años, para expulsar a Bucaram, luego a Mahuad y finalmente a Lucio. Es la misma gente, la misma expresión de rebeldía que se presenta en las calles cuando la corrupción y la indignidad colma sus altos niveles de tolerancia.

El movimiento “forajido” fue una suma de personas indignadas que en un momento dado encontraron un catalizador en una radioemisora que sintonizó el ánimo de la gente y soltó una iniciativa que se convirtió en bola de nieve. No fue más, aunque sociólogos y politólogos ensayasen, como siempre, explicaciones metafísicas a todo lo ocurrido. Que algunos vivos pretendiesen apoderarse del movimiento y acomodarlo a sus visiones políticas e ideológicas, o a sus intereses, es otro cantar. Los “forajidos” siguen allí, vivitos y coleantes, trabajando, sintiendo, observando, y se expresarán nuevamente cuando las circunstancias lo ameriten.

Quien pretendió ver en los “forajidos” algo más que el hartazgo con la conducción política, como telón de fondo, y el asco por un ignorante rodeado de sátrapas que abusaban del país, cayó en un error. Fueron diversas vertientes ideológicas y políticas que convergieron en un momento dado en un objetivo común: rechazar los abusos, prepotencia, incoherencia e ignorancia del “dictócrata”, un advenedizo insuflado de aires de grandeza. Porque a mayor ignorancia mayor arrogancia. No es, entonces, que el “espíritu forajido” se ha desvanecido. Es que nunca existió como lo concibieron algunos, como una fuerza unívoca, ideológicamente coherente y estratégicamente consolidada. Tan no fue así que hace algunas semanas el “espíritu forajido” volvió a las calles, pero en bandos contrarios: unos a favor del TLC y otros en contra. Eran los mismos de abril, en su gran mayoría gente de bien, convencida de sus argumentos.

No nos llamemos a engaño, escarbemos un poco más profundo las apariencias y los clichés: el “espíritu forajido” no ha muerto: es el mismo del 2 de Agosto, el de Espejo, el de la Rebelión de las Alcabalas. El mismo de tantas y tantas jornadas de lucha de un pueblo altivo que no soporta la tiranía, ni siquiera ilustrada, mucho menos arrabalera y procaz.

E-mail: fborja@hoy.com.ec

Un 'contacto' con refritos y bicentralismo

Está por cumplir un mes al aire el formato de noticias que Ecuavisa estrenó para la mañana. Se trata de un grupo de programas englobados con el nombre de ‘En Contacto’: Contacto al amanecer, Contacto Directo, Contacto en la comunidad y el propio En Contacto. ¿No había más palabras?

Este formato tiene el mérito de poner fin al confuso formato de ‘Está clarito’, donde los relajados presentadores eran los mismos serios lectores de las noticias un par de horas antes. También era confuso el hecho de que, luego del programa de Carlos Vera seguía la primera edición de Televistazo para Guayaquil pero en Quito continuaba el mismo ‘Contacto Directo’ pero con Félix Narváez. Hasta hace un mes, la misma edición del noticiero del mediodía era la PRIMERA emisión de Televistazo para la sierra y el norte del país, pero la SEGUNDA para Guayaquil y la costa. ¿Estaba clarito algo? Otro adelanto es que este programa se emite AL MISMO TIEMPO para la señal de Ecuavisa Internacional.

Pero el formato actual no pasa de ordenar las formas: el contenido de al menos tres de los cuatro programas permite reprisar una y otra vez algunos reportajes. Si bien tiene sentido para quienes ven solo uno de los programas de noticias, si a eso le sumamos el hecho de que son los mismos reportajes recalentados que se presentaron en cada emisión de Televistazo y hasta en Telemundo, las dichosas notas tarde o temprano terminan desactualizados. Por ejemplo, el reportaje sobre el hacinamiento en los calabozos de la Policía Judicial apareció seis veces en un sólo día. Sin contar las retransmisiones en el canal internacional.

‘En contacto’ no sólo que está pensado para el televidente de Quito y Guayaquil (algo común en la televisión que se hace llamar ‘nacional'), sino que deliberadamente ignora a las demás ciudades del país: sólo hay reportajes desde cantones cuando hay noticias especiales, como la crisis de Chone. Para el caso del pronóstico del clima, ni por curiosidad hay como saber la temperatura en Ambato o en Manta, pero de Milan o New York no falta la predicción cada día. Esta es una muestra más de que preferimos ver afuera (incluso así sea a nuestros migrantes) antes que al propio país.

Si falta algo más en la ensalada son las entrevistas de Ursula Strenge a sus compañeros de canal: que la vida de la reportera o la madre de la presentadora,… cualquier cosa sale al aire sin más objetivo que recordarnos a la entrevista lambiscona y llorona que practicaba Jazmín en ‘Los Especialistas’. Eso de mirarse al pupo se ha vuelto muy común en los canales ecuatorianos. Lamentablemente, no hay una alternativa descollante en televisión local. ¿o si?

Pichi Castro y Pichi Cedeño: dos caras de una misma moneda

¿Alarmistas o frontales? El Universo ha cubierto la ola delincuencial con más afán durante abril.

La inseguridad en Guayaquil tiene un rostro: el Pichi Cedeño. Desde la hoy famosa cobertura fotográfica del asalto ’sacapinta’ que cubrió El Universo a principios de mes, la mirada pública se ha puesto en los fiscales. Parece que ahora sí le dieron en el clavo: no es la seguridad privada ni los ojos de águila lo que detiene a la delincuencia, sino la justicia enderezada. Y como la justicia es torcida, delincuentes salen una y otra vez de la cárcel. Y aún los que se quedan adentro arman un ’sucmundo’ donde impera el delito y la mafia.

De nada sirve armarnos (y armarLOS a los guardias, policías o municipales) si fiscales y jueces los liberan en cuestión de días. Claro, armarlos SI sirve para hacer millonarios a algunos.

Ecuación lógica:
Si la delincuencia es protegida por los fiscales y
la fiscalía es controlada por LFC
=> El partido redentor de Guayaquil es también su verdugo indirecto.

Lo que hace un año demostró el Pichi Castro ahora lo demuestra el Pichi Cedeño: con políticos metiendo la mano en la justicia todos terminamos perdiendo.

¿Cómo entender la remoción de fiscales? O bien Nebot se desafilió de la 6 por proteger a su ciudad, o la remoción de fiscales no es más que un re-acomodo para que todo siga igual (que en este país abundan los expertos para que eso sea así). Porque irse en contra de uno de los centros de poder de LFC es un atentado al partido y la Fiscalía de Guayas es un apéndice de El Cortijo: Difícil tragarse el cuento de que Nebot cometió parricidio político. Pero en realidad, si los nuevos fiscales resultan como ya se sospecha, nada va a cambiar.

Flores para la madrina

Hace un par de semanas, Carlos Vera entrevistó a Jaime Nebot en Contacto Directo y le increpó sobre la influencia del PSC en la fiscalía: nombró un fiscal ‘apadrinado’ por Pascual del Cioppo y otro ‘recomendado’ por Cinthya Viteri. Los que esperabamos que Nebot ponga care-tuco y lo niegue escuchamos esto:

-”No se. Pero usted no va a encontrar un recomendado de Nebot”

Días atrás, Nebot calificó a los fiscales como ’socios de la delincuencia’.

El alcalde hizo la de Poncio Pilatos porque en realidad no tenía como defender a sus ex-amigos, los hoy cachorros del león. Esa misma semana, Carlos Vera tuvo como invitada a Cinthya Viteri en Cero Tolerancia (precisamente para hablar de la inseguridad) y ni de casualidad de preguntó a Viteri si ella es ‘madrina’ de algún fiscal. Como esperar que el ‘directo y veraz’ periodista le diga a la hermosa presidenciable EN LA CARA el nombre del fiscal apadrinado-socio de la delincuencia.

Dar látigo para los socios de la delincuencia y rosas a la madrina-de-los-socios… ¿somos intolerantes cuando nos conviene?

Remember, remember...

Volveré a ver esta película hoy, en vindicación de lo vivido hace un año.

Aclarando mitos del 20 de abril

Ya es un año.

Ayer pusieron las letras de la palabra JUSTICIA en la Corte Suprema. Habían quitado las palabras para mandarlas a limpiar, ¿Coincidencia?

La paradoja, en cambio, es que el edificio haya sido la sucursal de Filanbanco.



==================

El que la rebelión no haya salido como pensamos, no quiere decir que fue en vano. El problema es que nos hemos convencido de algunos mitos sobre los ‘forajidos’:

1. Los infiltrados

Los diputados insisten en afirmar que en CIESPAL se colaron algunos contratados por Lucio y pretendían armar caos atacando a los pobres legisladores. El pueblo, ese honorable pueblo, nunca les haría daño: eran infiltrados los que atacaron a Cinthia, arrastraron a Dotti y obligaron a renunciar a Dávila.

FALSO. La gente más pacífica fue la primera en buscar a los diputados. Si ese momento no se les hacía pagar, ¿cuándo? La verdadera reacción que un diputado genera en el ciudadano común es la que se vivió en CIESPAL. Aunque hubo desmanes y hasta robos, eso no quiere decir que sólo unos pocos atacaban a los diputados: todos gritaban a Palacio que disuelva el Congreso. No eran 10 ni 20.

2. La combustión espontánea del Ministerio

Los forajidos no quemaron el Ministerio, lo hicieron los contratados de Bolívar González o los propios funcionarios.

FALSO. El edificio del Ministerio de Bienestar Social era un polvorín con todas las armas que Bolívar González mandó a traer para espantar a los manifestantes. Quien inició el flagelo es difícil de saber, pero el hecho cierto es que la masa forajida fue la que, deliberadamente, impidió a los bomberos acudir a tiempo (y eso que la estación de bomberos está a tres calles del Ministerio). La masa quiteña tiene experiencia en edificios ‘candentes’, sino que le pregunten a Radio Quito cuando representaron la Guerra de los Mundos.

3. En realidad no era tan malo el Lucio.

Luego de un año uno se olvida de los escándalos y errores de Lucio. Para qué también, los de Palacio están a la orden del día.

ALGUNOS actos de corrupción:
* Dio super-poderes a Napoleón Villa en el Fondo de Solidaridad
* Su hermano vendió productos deportivos regalados de China
* Nombró a parientes y militares en cargos diplomáticos. Uno de ellos sacó a pasear a un ex dictador argentino preso por delitos de lesa humanidad.
* Entregó frecuencias a radios y canales a cambio de propaganda para su gobierno
* Compró diputados en efectivo: hay un juicio contra Ayerve y hay una foto de un diputado contando ‘el billete’
* Desvió fondos para el almuerzo escolar y los destinó en marchas.
* Entregó alimentos escolares en las marchas
* Uno de sus ministros dijo en radio que cobraba coimas a contratistas. Otros lo hacían en privado.
* Entregó millones de dólares por mal-organizar el Miss Universo.
* Desvió fondos del Miss Universo.
* Bloqueó el cobro de deudas de la AGD al despedir a Wilma Salgado.
* Ximena Bohorquez desperdició miles de dólares en intentar el poema más grande del mundo con niños.
* Trajo miles de chinos con visas falsas.

4. No ha cambiado nada con Palacio

Tan solo la actitud soberana al negociar el TLC es suficiente para haber cambiado al gobierno. A estas alturas con Lucio ya hubieramos cerrado las negociaciones con el ‘mejor aliado’ en peores condiciones incluso que Perú.

Son otras diferencias:
* Palacio no gobierna con mala fe, se equivoca por bruto pero no a propósito.
* Los opositores al gobierno ya no reciben balazos, patadas de universitarios y otras clases de ‘auto-atentados’
* Ecuador ya no es complaciente con la guerrita de Uribe en Colombia.
* La embajadora americana ya no es ministra-regente del gobierno.
* Hay Corte Suprema de Justicia.
* No se intenta apresar a héroes de guerra (como José Gallardo).
* No se retiene a los ex presidentes por meses en las embajadas (compárese lo que vivió Gustavo Noboa con la rápida salida de Lucio).
* No se trata a los indios como fichas de ajedrez.
* No se destruye la plaza de la independencia.
* No se interfiere señales de radios (es más, al propio Palacio le interfirieron una entrevista en Ecuavisa).
* No se intenta quemar radios opositoras.
* No hay alianzas bajo la mesa con LFC.
* No se le perdona impuestos a Alvarito.
* Se renegocia contratos petroleros.
* No se interfiere en la justicia (el gobierno no hizo ningún esfuerzo -legal o no- para mantener preso a Lucio).
* Los aliados del gobierno se sumaban por la reforma, no por la troncha.

5. ¿Y los forajidos?

No pues, si se tratara de salir a protestar por cada acto de corrupción o por cada retraso en la reforma política, desde hace un año estaría en la calle…

Se engaña quien piense que TODOS los forajidos piensan igual y son movidos por el mismo interés: hubo desde conservadores hasta anarquistas. Muchos quieren seguir involucrados pero otros no. El hecho de no estar en las calles todos los días no impide que haya la misma sensación hacia los políticos: ya no les creemos. No necesitamos gastar las gargantas a diario para que lo recuerden: tarde o temprano esa sensación se va a reflejar en las urnas.

Teri Hatcher, Mafalda y Tim Allen

¿Qué tienen en común los tres personajes? De algún modo, me acordé de cada uno en las últimas semanas.


1. Amo de casa desesperado

Mi mamá viajó hace como dos meses y me quedé a cargo de las cosas de la casa: comprar en el super, darle instrucciones a la señora que trabaja en la casa, ver la factura del teléfono,… y un infinito etcétera que incluyó bañarle y raparle al perro. Al final, recién pude poner las cosas en orden en esta semana, pero mi mamá ya vuelve el viernes!

De todas esas tareas me quedó una duda: ¿Por qué van en la refrigeradora los huevos si en el super están en una percha al clima? O el supermercado nos engaña o la fábrica de refrigeradoras nos ve la cara. Voy a llegar al fondo de esto.

2. El héroe de mafalda



Si tuviera que elegir la cosa que más orgullo me produjo en este tiempo fue el tema de la sopa. Con mis hermanos almorzando afuera y todos llegamos sólo en la noche a comer, la sopa dejó de ser necesaria, asi que (ehemmm) ¡decreté el fin de la sopa! (al menos dentro de los límites de mi casa). Con mi mamá en casa esto nunca hubiera ocurrido.

Creanme, necesitaba compartir esto.

3. Home improvement

También como efecto de este tiempo, comencé a ver un poco de detalles que necesitaban arreglo en la casa, al comienzo sólo cambié el orden de algunas cosas, pero de pronto estaba haciendo mucho más. Todo el fin de semana de feriado estuve en la casa arreglando cosas con mi papá.

Oxy: "por favor mandennos a casa"

El martes pasado, Jorge Ortiz recibió al ya conocido Daniel Almaguer, vocero de Oxy y uno de sus vicepresidentes en el país. A diferencia de todas las veces que hemos escuchado al señor Almaguer, esta ocasión no habló de la posible caducidad del contrato de Oxy, sino de la reforma a la Ley de Hidrocarburos, que otorga al Estado el 50% de los ingresos extra que reciben las petroleras por el alto precio del crudo.

En números redondos, Almaguer contó que la pobre Oxy tiene ingresos por 1.800 millones de dólares, pero en gastos de operación y demás, no le queda más que una utilidad de 860 millones de dólares. Cuando dijo que Oxy entregaba ayuda a programas sociales, Jorge Ortiz lo interrumpió:

-“¿Y se quedan sin nada?”

- “No, entregamos a la comunidad 900 millones de dólares al año”

Si Almaguer dice la verdad, la pobre Oxy ‘pierde’ al operar en Ecuador 40 millones cada año. Y lleva ya 20 años aquí…

¡Pobrecita! Declarar la caducidad de su contrato puede ser lo mejor para la petrolera gringa, no vaya a seguir perdiendo plata en la millonaria y bien-atendida amazonía ecuatoriana.

¿Hasta cuando la nieta Manuela va a ser el principal post del blog del jefe negociador del TLC?



Linda la guaga, pero.

Ya sobre lo de fondo, en sólo 2 posts, Manuel Chiriboga ha recibido de todo en los más de 100 comentarios: preguntas, saludos, denuncias de corrupción, insultos, ironías,…

Antes de salir para Washington, Chiriboga expuso el estado de las negociaciones en varios medios y en algunos gremios que se interesaron (curioso: muchos reclaman falta de información, pero nadie ha admitido que le da pereza investigar tantos detalles técnicos de comercio exterior). Tal vez hubiera llegado a más personas si contestaba los comentarios o ponía en el blog algún dato un poco más actualizado que la foto de la linda nieta.

* A su favor podemos decir que debe haber estado a full estos meses. No me imagino la cara de asombro que debió poner la burócrata-secretaria si Chiriboga le decía “suba este informe al presidente en el blog, copie las direcciones de email y respondales cualquier cosa”

* Nota curiosa: mi papá preguntó también en el blog de Chiriboga.

¿Es mejor otra ronda más?

A esta altura ya se debe saber si va a haber una ronda más o los gringos nos apuran al ‘tómalo-o-déjalo’ hasta esta semana. Con una ronda más, hay más tiempo para una mayor presión social, como pensé antes. Asímismo, los inversionistas gringos tendrán más tiempo para meter en la colada del TLC a sus negocios: ley petrolera, Oxy,…

No creo que deba haber apuro de parte de Ecuador en cerrar las negociaciones. Según la información oficial, Ecuador está logrando más que sus vecinos, especialmente en protección del conocimiento ancestral y en limites al libre comercio en agricultura. Chile se demoró casi 10 años, tampoco el fin del ATPDEA es fatal: ya venció un primer término hace un par de años y el Estado entregó subsidios temporales hasta que EE.UU. reactivó el ATPDEA: No vamos a perder mercado por el ingreso apurado de Colombia y Perú al mercado gringo.

Aclaro: no creo que la información oficial diga nunca: “en esta mesa nos golearon”

Cuando hace un par de semanas Ecuavisa realizó el programa sobre el TLC, envié por email una pregunta sobre la mesa de servicios: al parecer, EE.UU. buscaba que no sea obligación domiciliar a una compañía que preste servicios básicos en el otro país. Por ejemplo, si una compañía gringa viene a recolectar basura como Chagnón lo hace en UIO y GYE, no tendría que asentarse en el país. Esto es importante porque el domicilio establece el juez competente para demandas por calidad de servicio. Imagínese si una proveedora de agua (como Interagua) presta mal servicio (como Interagua) y usted la quiere demandar (por intento de envenenamiento, por ejemplo), normalmente tendría que ir a un juzgado de acá. Según EE.UU. lo pidió, habría que ir a demandarlos en EE.UU. Los nombres de Va-chagnón e Interagua corresponden a corporaciones canadiense e inglesa, respectivamente; por lo que no serían parte del TLC.

Vinicio Baquero, parte del equipo negociador y fuerte crítico del TLC (¿cómo pudo hacer ambas cosas a la vez?), denunciaba que EE.UU. ya había cedido a no poner esa pretensión, pero los propios ecuatorianos habían vuelto a poner esa cláusula. Esto puede ser una pista de que los negociadores estarían ‘trabajando’ para intereses distintos de los del Ecuador como país.

En fin, explicaba que quería saber qué mismo pasó con este requisito y eso escribí al email habilitado por el programa al respecto. Espero que algún rato me respondan.

La información en la página oficial está desactualizada. La más reciente información data del 30 de marzo, algo tardísimo en términos de información on-line.

¡Burócratas, al fin!

En todo caso, en la página web hay suficiente información como para tener sospechas de a dónde van las negociaciones, pero si alguien quiere ir más allá de las generalidades, ¡salado!


UPDATE:

Esta es la respuesta de Manuel Chiriboga a un texto de Alberto Acosta.

What is the NAPI??

No se, pero transcribo un texto publicado el 28 de marzo:

“Mi poder en la opinión pública

Tú lees lo que yo quiero que leas.
Tu opinión está supeditada a la información que te doy, a mis intereses políticos o económicos, a mi estado de ánimo.
Aquí hablo bien de alguien si me conviene, y hablo mal de esa misma persona, si me pagan lo suficiente.
Tengo tanto poder que bien podría tumbar Presidentes, ponerte a ti, y a tus vecinos a favor o en contra de cualquier proceso, hacerte comprar porquerías que no necesitas, o evitar que compres cosas que sí necesitas.
Un estado puede ser agitado y conmovido por lo que yo diga, pero la verdad es que todos estamos contentos con lo que callo.
Si ya me aburrieron los indígenas, me dedico a desprestigiarlos, ¿y qué?
Si algunos de mis empleados se beneficiaron con el capitán que les conseguía viajes a todos lados para ellos, sus familiares o sus amantes, simplemente informo, pero ya sabré cómo protegerlos a todos.
Si alguno de ustedes osa hablar mal de mis amigos, cuestionar su capacidad de gestión, u oponerse a procesos en los que yo voy a obtener dinero, usaré mi equipo de investigación para que los ausculte hasta encontrar su rabo de paja.

Tú lees lo que yo quiero que leas y punto.

Pero por un capricho de los dioses, esto no es más que un simple blog.

Si toda la ciudadanía tuviera acceso a un blog, o si yo lograra que toda la población me leyera a bajo costo, entonces sí sería poderoso.

Así como los periódicos, radios y canales de televisión.”

Una ventaja de tener de presidente a un medico

Por decreto ejecutivo (no. 1206 publicado el 21 de marzo pasado), ahora las bebidas alcohólicas y los cigarrillos tendrán una advertencia más explícita y de mayor tamaño sobre sus efectos en la salud:

Para cigarrillos se pondrá esta advertencia:

“Advertencia: No existe un cigarrillo seguro para la salud. Ministerio de Salud Pública del Ecuador”

, escrita en letra helvética de 10.8 puntos impresos en uno de los laterales de la cajetilla, en forma legible, clara y usando colores de alto contraste contra un fondo blanco, agregándose además, en el mismo lateral, el mensaje siguiente: “Venta prohibida a menores de edad”.

Ahora las advertencias irán también en la parte frontal y posterior de las cajetillas:
“Las cajetillas de cigarrillos y de otros productos derivados del tabaco deberán llevar además esta advertencia: “Fumar Causa Cáncer”, en letra impresa en el 40% del área del panel frontal de la cajetilla. La advertencia “Fumar Mata” se colocará en el 40% del área del panel posterior de la cajetilla. Las áreas para impresión de las advertencias, correspondientes al 40%, tanto del panel frontal como del panel posterior, estarán definidas por el ancho del panel y por una altura igual al 40% del alto total del panel correspondiente, medido a partir de la base de la cajetilla. Los textos de ambas advertencias deben quedar paralelos a la base de la cajetilla. Se imprimirán en letra helvética bold de 28 puntos para las cajetillas de 20 cigarrillos y helvética bold de 26 puntos para las cajetillas de 10 cigarrillos, en forma legible, clara y usando color contrastante contra un fondo blanco. “

Para bebidas alcohólicas:

“Los envases y etiquetas de bebidas alcohólicas deberán llevar en forma legible, usando colores distinguibles entre el texto y el fondo y ocupando un 10% de la superficie total de la etiqueta, el siguiente mensaje: “Advertencia: El consumo excesivo de alcohol limita su capacidad de conducir y operar maquinarias, puede causar daños a su salud y perjudica a su familia. Ministerio de Salud Pública del Ecuador. Venta prohibida a menores de 18 años”.”

Para bebidas de menos de 5 grados de alcohol el mensaje es más escueto y ocupará sólo el 6% de la etiqueta: “Advertencia: El consumo excesivo de alcohol puede perjudicar su salud. Ministerio de Salud Pública del Ecuador”

Actualmente los mensajes dicen:
Para tabaco:

“Advertencia: Fumar cigarrillos es peligroso para su salud. Ministerio de Salud Pública del Ecuador”

Para alcoholes:

“Advertencia. El Consumo excesivo de alcohol limita su capacidad de conducir y operar maquinarias, puede causar daños en su salud y perjudica a su familia”. Ministerio de Salud Pública del Ecuador”. “Venta prohibida a menores de 18 años”.

La publicidad para cigarrillos está prohibida en radio y TV en TODO horario. Tampoco se puede poner en vallas.

Para alcohol, en cambio, puede pautarse publicidad a partir de las 21h00 y las vallas pueden ponerse, pero a debida distancia de escuelas y colegios.

Sobre el contenido de la publicidad se establece:
“La publicidad de cigarrillos, productos derivados del tabaco y bebidas alcohólicas, en los términos previstos en la Ley Orgánica de Defensa del Consumidor y este Reglamento, no se vinculará directamente a la salud, al éxito deportivo o a la atracción sexual.

Las bebidas de contenido alcohólico de 5 grados o menos podrán patrocinar la actividad deportiva, sin insinuaciones ni sugerencias que de alguna manera vinculen su consumo con el éxito deportivo;”

Se prohibe promocionar la baja de precios en tabaco.

Hay plazo de 6 meses para implementar estos cambios.