Sunday, August 28, 2005

El paso en falso de Félix Narváez


(La gente quiere que cambien los políticos, y Wilfrido Lucero se pinta el pelo: ufff!!!)

Algo a lo que no he encontrado explicación es la doble calidad de Félix Narváez: en el Congreso es un excelente periodista, tanto que hasta se le puede perdonar las microondas falsas: tiene las noticias más fiables, consigue las declaraciones precisas de acuerdo al momentum político y hace las preguntas más sarcásticas; pero cuando se trata de entrevistas en el set, nada de eso se ve. El noticiero para Quito que realiza Félix es la mejor invitación a ver los goles del campeonato en otro canal (precisamente porque Ecuavisa es de los pocos que no tiene los goles).

¿Será que el feeling del Congreso lo despierta?

Debieran intentar hacer un programa exclusivamente para él desde el Congreso, o poner el mural de Guayasamin en el plasma-tv en lugar de Gabriela Baer.

El caso es que, aunque Narváez ya es casi parte del activo fijo del Legislativo, en la semana anterior tuvo un tropiezo bien sonoro: había denunciado que el presidente del Congreso (otro que ya parece adherido a una curul), Wilfrido Lucero, usó fondos públicos para contratar una agencia de publicidad que, entre otras estrategias para “modernizar” al Congreso, le había sugerido el lifting y el implante de cabello con el que Lucero nos sorprendió hace un par de semanas. El joven Lucero desmintió al periodista y exigió una disculpa pública.

En el reportaje del día siguiente, Narváez puso en contexto el reclamo de Lucero diciendo: “Ayer, este noticiero había dicho que Lucero…” Lo dijo así, impersonalmente, como si otro hubiera metido las de andar y él no supiera quién fue. Alfonso Espinosa de los Monteros hizo la aclaración y ofreció disculpas a nombre del noticiero.

Aparte del paso en falso de quien termina siendo el periodista estrella de Ecuavisa en los momentos en que los noticieros más rating tienen (por ejemplo, cuando se declara un abandono del cargo o cuando se declara incapaz mental a un presidente), llama la atención el hecho de que, cuando un político de los pesados reclama, un medio de comunicación se disculpa (y en horario estelar); si hubieran acusado a cualquier Juan Piguave, la rectificación la diría, por poco, Tania Tinoco a la una de la mañana. Este tipo de cosas pasan en un país donde todos son iguales… pero unos son más iguales que otros.

Friday, August 26, 2005

Ahora es el turno de un cura

Como para probar que en todas partes hay gente de todo tipo, en esta semana renunció un importante obispo argentino, Juan Carlos Maccarone, obispo de la provincia austral Santiago del Estero. Aunque el Vaticano aceptó la renuncia sin explicar motivo, ésta se dio luego de que un canal de televisión pasara un vídeo captado con cámara oculta en la que se ve al curita manteniendo sexo con un hombre de 23 años.

El curita, además de vivir en el sacro clóset que la Iglesia puede ser, era un comprometido con los pobres. Aunque durante años hizo actividades de apoyo a barriadas populares, su afán de servicio se convirtió en un verdadero problema cuando comenzó a denunciar corruptelas del gobernador provincial de entonces, Carlos Arturo Juárez y de su esposa Nina. Juárez era un protector de los torturadores de la dictadura.

El nivel de las denuncias, del curita gay y de otros, desembocó en una intervención del gobierno federal y en el cambio de gobernador. Se investigaba cómo casi todos los contratos de la gobernación eran adjudicados a Gustavo Ick y su grupo empresarial.

La cosa se pone más interesante porque el señor Ick es, además de banquero, dueño de Canal 7, Diario y Radio Panorama, los medios que publicaron el escándalo gay de Maccarone. El cura dice que fue víctima de una campaña de Ick para desacreditarlo.

Y mejora aún la telenovela, porque el joven gay habría recibido casi treinta mil dólares por la grabación, aunque oficialmente él dice que lo grabó porque le tenía un rencor personal al curita (¿no le rendiría bien la última vez?).

¿Qué hacer con todo esto? Yo sugiero que:

* Si usted es cura, no sea gay.
* Si usted es gay, no se haga cura.
* Si usted es papa, elimine ese anacronismo del celibato.
* Si usted es contratista, no sea ladrón.
* Si usted es contratista cuasi corrupto y banquero, no sea dueño de diarios y canales de televisión.
* Si usted es gobernador, no sea corrupto.
* Si usted es gay, grabe sus encuentros con gente comprometedora, parece ser económicamente rentable.

Wednesday, August 24, 2005

Pat Robertson quiere muerto a Chávez

Ese es el problema al mezclar política con religión. El líder derechista evangélico, Pat Robertson, instó al gobierno gringo a dar muerte a Hugo Chávez(El pastor Robertson es un gran amigo del ‘amado líder’ Bush).

En un observatorio gringo de medios, se transcribe la exposición de Robertson en su programa, el Club 700:

“There was a popular coup that overthrew him [Chavez]. And what did the United States State Department do about it? Virtually nothing. And as a result, within about 48 hours that coup was broken; Chavez was back in power, but we had a chance to move in. He has destroyed the Venezuelan economy, and he’s going to make that a launching pad for communist infiltration and Muslim extremism all over the continent.

You know, I don’t know about this doctrine of assassination, but if he thinks we’re trying to assassinate him, I think that we really ought to go ahead and do it. It’s a whole lot cheaper than starting a war. And I don’t think any oil shipments will stop. But this man is a terrific danger and the United … This is in our sphere of influence, so we can’t let this happen. We have the Monroe Doctrine, we have other doctrines that we have announced. And without question, this is a dangerous enemy to our south, controlling a huge pool of oil, that could hurt us very badly. We have the ability to take him out, and I think the time has come that we exercise that ability. We don’t need another $200 billion war to get rid of one, you know, strong-arm dictator. It’s a whole lot easier to have some of the covert operatives do the job and then get it over with.”


La misma página recuerda a algunos líderes de opinión identificados con la visión derechista de Bush hablando de asesinar a ‘malvados izquierdistas’ como Michael Moore, Bill Clinton y otros.

Desconozco cómo funciona la mente del pastor Robertson, pero en lo que menos ha pensado este abuelo que vende su nombre hasta a recetas de comida, ha sido en convertir a personas al evangelio. Sorprende el gran contraste de sus expresiones con las del papa Benedicto XVI en el reciente encuentro juvenil en Alemania. El papa recordó lo involucionado que es la doctrina de matar gente por su fe. Cualquier fe.

Tuesday, August 23, 2005

De regreso al teatro

El fin de semana anterior, se estrenó el monólogo de Francisco Febres Cordero, en la que el articulista de El Universo vuelve a la actuación teatral. Febres Cordero, antes de iniciarse como reportero en el desaparecido diario El Día (de Quito), se dedicaba al teatro. Luego de casi quince años en Diario Hoy y más de cinco en El Universo, el periodista deja volver al actor, junto a su maestro, José Ignacio Donoso, quien es hoy el director de la obra que estará en escena hasta fines de octubre.

Novecento cuenta la historia del pianista David Goodman T.D. Lemon Novecento, que nace en un barco de migrantes italianos rumbo a EE.UU. y pasa toda su vida en alta mar. En el monólogo, Febres Cordero sólo por instantes hace de Novecento, porque la historia está contada en tercera persona.

Si bien la obra no explota ningún recurso del teatro de ahora, tiene un ritmo que no hace perder el interés. Novecento tiene tanto de humor como de drama y tanto de teatro como de filosofía. Si bien la obra despierta el interés por el actor, que viene acompañado de su fama de articulista super-star, es el texto el que se gana a la audiencia. Vale la pena aprovechar el regreso del ‘Pájaro’ a las tablas para volver nosotros mismos al teatro, que bien vale la pena alternarlo con el cine o la televisión.

Novecento, teatro.
De Jueves a Domingo, 20h30.
En Quito: En Ocho y Medio (Valladolid y Vizcaya). Durante agosto y septiembre.
En Guayaquil: En MAAC Cine (Malecón Simón Bolívar). Dos semanas de octubre.
En Cuenca: En el Banco Central (ni idea dónde será). A fines de octubre.

Wednesday, August 17, 2005

La hora de Paloma

El Gran Hermano de Telesistema ya va por los tres meses de emisión y aún hay para más, entre inventos de reglas, fallas de producción y una evidente manipulación en la expulsión de los concursantes.

La edición local en la mañana incluye a dos presentadoras con muy pocos recursos de animación o comentarios. Basta decir que ni para la cotilla son buenas, porque dejan los chismes a la mitad o de plano emiten juicios de valor definitivos.

En la programación estelar de las 22h00, el único papel de los tres conductores es hacer campaña por el concursante nominado de su elección. Aunque recurrir al nacionalismo para apoyar a un concursante es una táctica poco reflexiva, es muy efectiva y fácil de digerir: elegir al nominado a salvar no es como elegir al Mejor Ecuatoriano o a La Corte Ideal (a propósito, esa idea de Teleamazonas Tv me parece una estrategia extraña para competir con el concurso de Ecuavisa, es como que le invitaran a uno a elegir al Mejor Ecuatoriano Que Reúne Los Requisitos Para Ser Magistrado De La Corte Suprema De Justicia Y Que Está Vivo). En todo caso, apelar al nacionalismo es la estrategia que hay elegido Telesistema pero ¿no había alguien mejor que una modelo venezolana y una bailarina brasileña para apelar al nacionalismo ecuatoriano?

No es difícil criticar a Lorena Meritano: cada vez que su marido (el dueño de la franquicia del reality para la región andina) se inventa una regla, ella pone énfasis en que ‘las reglas del Gran Hermano mundial dicen que…’ pero cuando dice eso al referirse a las reglas sobre la participación de concursantes de tres países, uno se pregunta ¿Cómo apelan a reglas MUNDIALES en esos casos si esta es la primera vez que hay un Gran Hermano de varios países? Como se demostró que la actriz argentina no era ideal para moderadora de un debate de altura, sino de una discusión entre presentadores de los tres canales, se dejó de promocionar al programa del domingo en la noche como ‘Debate’.

No se a quién se le ha ocurrido poner a Paloma De Alencar (hasta hace poco, Paloma Fiuza) y a Ángelo Barahona en un programa nocturno de Gran Hermano (promocionado como espacio Sin Censura). Pero parece un definitivo acierto: La pareja tiene mucha química y la informalidad de su presentación se acopla perfectamente a un programa que no quiere tener un formato rígido como tenía el Gran Hermano anterior. Incluso es muy frontal la crítica que hacen a los editores (cuando las tomas no son acertadas) y a Lorena Meritano.

Más allá del carisma de la brasileña y de la excesiva sinceridad del ecuatoriano, el programa tiene poco de comentarios sobre Gran Hermano y mucho de conversaciones del público con los animadores, eso es lo que le hace rescatable de la programación del canal, porque si se limitaran a las incidencias del reality, este programa nocturno sería igual de aburrido que los demás de la franquicia. Es una lástima tener que ver que mientras Paloma intenta probar que es más que una bailarina, Barahona tenga que probar que no es gay. Si lo es o no lo es, lo seguro es que…

A Angelo le gusta la Paloma

jeje

Y, sí, la verdad de es que el programa nocturno de Gran Hermano es la primera vez que no cambio de canal: normalmente veo los programas de Telesistema sólo en el nanosegundo que dura ir de un canal a otro.

Por último, aceptémoslo, aunque el programa se esfuerza en darse algo de contenido, la atención está acá:

Monday, August 15, 2005

Como avanza la Concertaci[on Ciudadana

Otra de las razones de mi ausencia por más de dos semanas es que hice trabajo voluntario para el CONAM en el procesamiento de las propuestas para el sistema de Concertación Ciudadana que es el paso previo a la reforma política exigida en abril pasado.

Yo no estuve en los días en que Palacio envió sus preguntas al Congreso, pero se que quienes trabajan en el CONAM se han molestado con esa movida fallida del Presidente. Personalmente creo que fue algo necesario para que la prensa y el Congreso le cogan interés al sistema de concertación. Sin mover el tablero con el proyecto de Consulta, el sistema se hubiera hundido en la abulia de esperar: Las propuestas se receptaron hasta el 15 de julio y ya ha pasado un mes y aún no hay resultados finales.

Hablando de resultados, ayer (sí se trabajó en fin de semana) se terminó de procesar las propuestas enviadas por escrito (e-mail o correo convencional) y esta semana deben procesarse las enviadas al casillero de voz del 1-800. No creo que sean muy numerosas porque se espera que los resultados finales se presenten este jueves 18 de agosto. El sistema ha sido depurado de las cadenas enviadas por grupos organizados:

* Indirectamente, el MPD envió 60 mensajes repetidos con una lista de diez temas, desde la no firma del TLC hasta la elección de magistrados de la CSJ por votación popular. Para ello, se valió de personas individuales y de propuestas grupales de sus entes afines: FEUE, FESE, sindicatos de maestros, etc.

* León Roldós envió una propuesta muy estudiada de por qué las elecciones debieran ser distritales. Acompañó a su propuesta las firmas de adhesión de cientos de miles de ciudadanos.

* Algún cepillo de Lucio puso a una comunidad indígena a escribir la plana “Quiero que rigresi Lucio porque él no subía los precios…” Todos los mensajes tenían hasta los mismos errores ortográficos.

Por supuesto, también había mensajes como “Que Palacio no gobierne con los mismos de siempre” y “Que Palacio se vaya al infierno”. La primera frase se clasificó como recomendaciones, la segunda, como ’sin propuesta’.

Luego de los resultados, la pregunta evidente es ¿Y que va a hacer el Gobierno con esas propuestas? Para comenzar, una comisión de alto nivel redactará las preguntas de la Consulta con los planteamientos de reforma más numerosos. No es de sorprenderse que los temas más propuestos sean los mismos temas que Palacio topó en su proyecto de Consulta, pero no es, ni de lejos, una manipulación gubernamental, sino que, tanto los expertos del ‘círculo oscuro’ de Carondelet como los comunes ciudadanos que escribieron al gobierno tienen la misma sospecha: el sistema de partidos se pudre de obsoleto. Sin democratizar los partidos y las elecciones, no tendrá sentido haber botado a Lucio porque seguiremos en el mismo sistema viciado.

Por último, el sistema del CONAM es ideal para medir si el Gobierno cumple con lo que quiere el pueblo o no: todas las propuestas están en internet. En el link ‘Resultados’ dentro de la página de Concertación Ciudadana se puede buscar cualquier propuesta por número de cédula o por nombre del ciudadano o grupo que propone o por tema. Ahí se puede ver cúanta gente apoya cada tema, por ejemplo:

* Por la reducción de diputados: 782 peticiones.

* Por el tema unicameral/bicameral: 151 peticiones.

* Por reducir el sueldo de diputados: 241 peticiones.

* Sobre el número de salas de la CSJ: 3 peticiones.

* Reelección o no de Presidente: 119 propuestas.

* Pidiendo elecciones anticipadas: 19 propuestas.

* Sobre descentralización/autonomía: 237 peticiones.

* Sobre el TLC: 255 peticiones.

* Sobre medios de comunicación: 112 peticiones.

Es posible revisar en resumen y la propuesta original de cada una de las 3 peticiones en el tema de la CSJ o cada una de las 255 sobre el TLC.

Con toda esta información puesta en internet, cualquiera puede tomarle cuentas al Gobierno si no hace lo que la gente solicita. Por ejemplo, sobre si debe consultarse al pueblo sobre la suscripción del TLC.

Tuesday, August 9, 2005

Fondos de Reserva: Hay medios morosos

De acuerdo a una lista publicada la semana anterior en la página web del IESS, miles de empleadores (entre compañías, fundaciones y empleadores particulares) adeudan casi veinte millones de dólares en Fondos de Reserva. Y algunos de ellos son medios de comunicación. ¿Afecta esta situación a la posición editorial de los medios sobre la entrega de Fondos de Reserva? Al menos hay una curiosa coincidencia: sólo los medios que no adeudan Fondos han presionado al IESS para que haga pública la lista. Como puede esperarse de un ente público como el IESS, hay errores en la lista, además, es posible que a la fecha se haya pagado los adeudos.
Entre las empresas deudoras, están:

* Gamavisión: Televisora del Pacífico, Teledos SA en Quito debe $34.268,50.
* Teleamazonas Tv: En Quito, Cratel debe $992,34;
En Guayaquil, Teleamazonas Guayaquil SA debe $42.861,99.

* TC Tv: En Guayaquil, Cadena Ecuatoriana de Televisión CA, Canal 10, debe $812,49.

* Canal Uno: En Quito, Relad SA debe $3.104,01.
En Quito, Sonorama debe $3.016.

* ETV Telerama: En Quito, Telerama SA debe $636,85;
En Guayaquil, la misma compañía debe $2.517,53;
En Cuenca, la misma compañía debe $668,41.

* Expreso/Extra: En Guayaquil, Granasa-Coliseo, debe $156,36.

* Diario Hoy: En Quito, Edimprés SA debe $1.287,42.