Excesiva libertad de expresión

Este fin de semana circuló la noticia de que, en un almuerzo con periodistas extranjeros, el siempre coherente Lucio había dicho que en el país hay excesiva libertad de expresión, y por eso la gente que controla los medios lo atacan injustificadamente.

Enseguida, el domingo en la tarde, la versión del dictador-edecán es que fueron embajadores quienes le dijeron que vivimos en una cuasi selva, donde hay un libertinaje de expresión y todos injurian a todos.

Lamentablemente la credibilidad del golpista es tan alta, que le creo más a los rumores anónimos que a sus declaraciones.

Aunque muchos se han ido por la tangente, al acusar de entrometidos a los embajadores, es muy poco probable que ellos dijeran que aquí hay más libertad de expresión que en sus civilizados países. Porque no es cierto.

En Ecuador hay permanentes violaciones a la libre expresión, hay amenazas a la gente que protesta (Blasco Peñaherrera), intimidaciones a medios independientes, restricciones de publicidad, o compra de conciencia a través de la misma publicidad: El rubro de gasto en publicidad de la Secretaría de Comunicación se ha incrementado a lo largo de este año pero se distribuye clientelarmente, dando prioridad a medios con pocos ingresos y que son fácilmente influenciables.

De hecho, hay en Ecuador exceso de libre expresión, porque vivimos en dictadura. Hay poca represión considerando que nos gobierna un grupo de ignorantes que no respeta las reglas de la Constitución.

Rumbo a la tiranía?

En cuestión de un mes, Lucio pasó de defenderse como gato acorralado, a reducir el poder real de LFC como nadie lo había logrado antes.
Sin proponérselo, Lucio va por el camino de Chávez en Venezuela: desde la presidencia consiguió una mayoría en el Congreso, tiene el TC, el TSE y la Corte Suprema. No sólo se parecen en su pasado golpista, sino que los dos mandatarios andinos anhelan el mismo futuro de eternizarse en el poder.
Cuando Chávez asumió el poder, prometió acabar con el abuso de los partidos tradicionales, que se turnaron el poder para servir a intereses particulares. Lucio, después de un coqueteo con sectores sociales y con el socialcristianismo, asume ahora el mismo discurso y promete terminar con las oligarquías representadas por LFC y Borja.

Pero Chávez está un poco avanzado: ya consiguió una Ley Mordaza, para censurar contenidos en los medios privados, que han sido militantes opositores de su ‘revolución’. Para aprobar esta ley, también violó reglase constitucionales, porque pasó por trámite de ley ordinaria una ley que, según la misma Constitución pro Chávez, debió ser ley orgánica, necesitando más votos para su aprobación. Desde que comenzó su gobierno, Lucio ha mencionado la idea de una ley que limite la libertad de prensa.
¿Vamos camino a la tiranía que viven los venezolanos? No hay como asegurarlo, porque con este gobierno nada es definitivo. Tal vez mañana diga que lo malinterpretamos. Además, Chávez es el líder de su gobierno e ‘ideólogo’ de su propia ‘revolución’, que resulta ser muy cercana a la embajada cubana; Lucio, en cambio, sigue en condición de edecán, sirviendo a intereses de Bucaram y la Embajada Americana.
Lo preocupante de la amenaza del gobierno es, precisamente, el apoyo cómplice del gobierno de Bush. De las ilegalidades de Chávez podemos esperar un límite por el peso específico de EE.UU. en la comunidad internacional, pero, de una dictadura que es títere de la señora Kenney, ¿habrá algún límite?

Canal del Fútbol -parte 2-

Historia: Hace menos de seis años, la Federación del Fútbol Alemán entregó los derechos de transmisión de la Budesliga al grupo Kirch, conglomerado que se endeudó con los grandes bancos suizos y alemanes para pagar una fabulosa cantidad de dinero que se repartió a todos los equipos alemanes. Con esos altos ingresos seguros, los equipos contrataron futbolistas de primera calidad y la Bundesliga se volvió un verdadero campeonato de estrellas. Aunque algunos dirigentes de equipos menores se rifaron la plata como nuevos ricos, en general todos estaban contentos con el sistema inaugurado por el señor Kirch.

Pero luego el grupo Kirch quebró, y muchos equipos se ahogaron en las deudas contraídas en tiempos de la expansión de la llamada burbuja Kirch. Muchos equipos quebraron y otros pasaron a ser filiales de corporaciones alemanas como Bayer o Volkswagen. La explosión de esta burbuja llegó hasta la Fórmula 1, que estuvo a pasos de cancelarse por la exorbitante dependencia de los derechos de transmisión de la competencia: la Fórmula está ahora convaleciendo en manos de un fideicomiso organizado para pagar las deudas a los bancos americanos que le prestaron al generoso señor Kirch.

Historia: El mundial de Francia 98 le costó 14 millones de dólares al pool compuesto por TF1 y France Televisión. La transmisión de Corea Japón 2002 fue comprada en exclusiva por la privada TF1 a nada menos que 155 millones de dólares. TF1 esperaba vender la señal por PPV, pero no logró contratar ni la mitad de lo que pagó a la FIFA: TF1 quebró y el estado francés, tan generoso como aquí, asumió la deuda para que los hinchas gocen de la señal del mundial, donde Francia hizo un papel muy modesto.

Canal 1 abre sus micrófonos sólo para aquellos que defiende el Canal del Fútbol, así que ya sabemos quién va a transmitir las cabinas y los graderíos de los partidos importantes. Al frente, Teleamazonas Tv da espacio sólo a Antonio Rodríguez Vícens, abogado de LDU, quien intenta demostrar que la decisión de sindicar los derechos de tv es ilegítima.

En medio, se ha metido la Defensoría del Pueblo, que citó a la FEF para que explique esta ‘violación a los derechos humanos’, el miércoles Chiriboga explicará que pagar 10 dólares mensuales por cuatro fechas (al mes) de cinco partidos cada fecha (por lo menos) no atenta contra ningún derecho humano: cincuenta centavos por partido es mucho menos que lo que se paga en el estadio.