80% de las noticias tiene un mismo origen

Sabías que el 80% de lo que lees/ves/oyes en los medios de comunicación vienen de una misma fuente?

Tal vez incluso este porcentaje venga de la misma fuente, pues yo lo estoy copiando de ALT1040 sin contrastar sus fuentes ni ir a las fuentes primarias de donde salió este artículo.

Lindo hacer periodismo de 5 minutos, no?

Lunes 29 de Octubre, 2007
El 80% de las noticias vienen del mismo sitio

Las encuestas suelen ser elementos sumamente subjetivos, que tratan de revelar una situación o responder una pregunta objetiva. A mí no me gustan las encuestas, por mucho o poco margen de error que tengan, o por muy fiable que sea la muestra. Pero con la profesión periodística, hay estudios que terminan por revelar lo que yo considero una verdad incómoda.

Hace unos meses lo decía con mucha preocupación: 2.615 errores en 1.220 noticias, que sólo dieron lugar a 23 correcciones públicas. La rectificación, parece brillar por su ausencia, aún cuando la fuente trata de rectificar los errores. Pero imaginen que el error parte de la fuente, y que aplicamos el siguiente extracto de un estudio recién publicado: El 83% de las noticias difundidas en radio y televisión proceden de una sola fuente interesada.

Ambos casos son los culpables de la gran mayoría de errores que vemos a diario, no solo en los medios tradicionales, sino que los blogs también vamos heredando dicha mala costumbre -todo lo malo se pega, dice mi madre-. Según dice el estudio llamado El uso periodístico de las fuentes en radio y televisión, en el 65% de las ocasiones el periodista asume la fuente como propia.

En estos lares, siempre abogamos por enlazar y por indicar claramente la fuente de las noticias, sin interesar el lugar de donde procedan. La visión con la que se trata determinado post es lo que diferencia la anotación de un blog de otro, y las referencias han de ser sagradas y dadas, por mucho que más de uno acuse de Copy/Paste, por la honrada razón de citar la fuente, mejor conocida como Vía, en esta blogosfera que tantos dolores de cabeza nos da.

Muchas veces, lo que sucede es que los intereses de más de uno o un gran cúmulo de artículos replicados, hacen que una fuente se termine perdiendo por el camino, cediendo su protagonismo a fuentes secundarias, que en ocasiones suelen estar mejor documentadas y argumentadas… y otras muchas, no.

Y así, es como la información, en determinadas ocasiones, se termina convirtiendo en puro ruido.

Por la liberación de Birmania

www.free-burma.org

Cobertura electoral 2007

Como nunca, este año todos los canales nacionales realizaron una cobertura independiente para la elección de Asambleístas.

Todos los canales grandes hicieron un fondo común para financiar parte del costo del conteo rápido de elecciones que realizó Participación Ciudadana (PC).

Canal 1, sólo por su lado, contrató a Santiago Pérez para realizar un exit poll. Este canal presentó resultados de a poco desde las 17h00. Hicieron el teatro de que daban resultados "conforme entraban a la base de datos", pero en realidad una encuesta ya se tiene armada desde horas antes de su presentación. En todo caso, se llevaron la audiencia entre las 17h00 hasta las 19h30, en que comenzaron a entrar los demás canales con información parcial.

TC Televisión presentó los datos de PC como porcentajes de un pastel estadístico. Esto no sirvió para saber quién entraba y quién no, debido a que sólo había la información de los más votados, sin incluir la aplicación del modelo matemático que contiene: ponderación de votos y asignación de escaños. Ana María Serrano leía las siglas de los partidos pero no sabía a qué lista representaba. Yolanda Torres intentó entrevistas, pero no hubo nada diferente de lo que ella nos ofrece las mañanas en El Noticiero.

Ecuavisa presentó estudios virtuales. Teresa Arboleda de Schotel era la encargada de mostrar los porcentajes de votos junto a las imágenes de los candidatos que iban a ser entrevistados. Ma. Isabel de Lebed explicaba los porcentajes de cada provincia obtenidos por cada lista. A ambas presentadoras les tomó el pelo el sistema informático, porque a Teresa le ponían la imagen de un candidato Nacional con el porcentaje de su partido PERO EN LA ELECCIÓN PROVINCIAL!!! y así todo en desorden (Martha Roldós apareció junto al porcentaje de votos que obtuvo la RED en Pichincha!), mientras a Ma. Isabel le hicieron mostrar que en cierta provincia cada una de las seis listas tenían 56%... CADA UNA!!!

RTS presentó de manera más ordenada los porcentajes obtenidos por las lisas más importantes, pero la presentadora estaba totalmente perdida: en Tungurahua se eligen 4 escaños y cuando ella se topó con un escaño que aparecía en "empate técnico" y la señorita dijo que era porque Tungurahua elige sólo 3 asambleístas.


Teleamazonas presentó resultados en un estudio virtual y entrevistas con Jorge Ortiz. Estuvo más ordenada la información y Milton Pérez agregaba a la información gráfica los nombres de los candidatos "ganadores".


Gamavisión presentó resultados recién desde las 23h00. Antes estaba en algo más importante: Cantando por un sueño.

Así vi yo los resultados. ¿Cómo los viste tú?

Blogs usados para todo

(otro posible título: ahora sí, los blogs ya son de todos!)

No sólo Rafael Correa tiene blog, también lo tiene Nicolás Landes, que recoge en la página www.bancopopulardelecuador.blogspot.com SU lado de la verdad.

Desconozco si Landes escribe desde prisión o es algún familiar o ex empleado.

De acuerdo a la versión de Landes, se culpa al gobierno colombiano de haber quebrado al Banco Andino (filial del Grupo Popular en Colombia) sin razón aparente. Supuestamente, en un juicio se demostró que la acusación tributaria que inició el gobierno de Andrés Pastrana no tenía fundamento. De acuerdo a un periodista no-imparcial, la razón para esta acusación sería crear un escándalo mediático -la quiebra de un banco de capital ecuatoriano- para esconder el escándalo de la quiebra del Banco del Pacífico de Colombia, donde los amigos de Andrés Pastrana estarían involucrados.

En cualquier caso, el caso Landes ha recibido una importante cobertura en medios -especialmente quiteños- desde que el ex banquero está reducido a prisión. Desconozco si en verdad hubo o no injusticia en su quiebra: tal vez el señor Landes está injustamente en el costal de banqueros corruptos, tal vez se trata de una versión "web 2.0" de las adhesiones que recibió Fernando Aspiazu en la famosa marcha que se dio en Guayaquil cuando cerró el Banco del Progreso.

Para no comprar la historia de Landes sin beneficio de inventario, conviene leer las siguientes dudas que escribió un ex empleado del Banco Popular del Ecuador en el propio blog (más concretamente, en esta entrada):

Anónimo dijo...

Sin desconocer el liderazgo, visión y pasión que Nicolás ejerció aun hay muchas preguntas sin respuesta:

Por qué si era inocente no se quedo a defender su gestión en lugar de salir del país dando la impresión de que era uno más de los malos banqueros?

Por qué no se comunicó clara y oportunamente de la pérdida de valor de los activos del fondo visión?

Si es que el manejo de los impuestos recaudados por Banco Andino en Colombia y en general la administración de esa subsidiaria era tan clara, por qué la noche anterior a la intervención desaparecieron documentos, un servidor y las cintas de video de la matriz en Bogotá?

Por que Banco Andino seguía enviando dinero a Popular Miami en agosto del 99 cuando el 4 de junio de ese mismo año Popular Miami había firmado un acuerdo con el Federal Reserve para cesar operaciones?

Nicolás siendo un experimentado banquero por qué no diversifico su portafolio personal?

Como ha subsistido siete años cambiando permanentemente de residencia y cruzando fronteras? Como, estando quebrado sin dinero, pagó por un vuelo privado desde Costa Rica a Canadá?

16 de marzo de 2007 11:59

Imperdible: Lanata entrevista a Correa

Fundamedios - Lanata en Ecuador

Después de la salida del aire de "Más allá del rating", Teleamazonas ha puesto en ese horario algunos programas relacionados con la tarea periodística. Con altos y bajos, los programas han salido bastante decentes, aunque quizá un poco débiles en la parte de llamar la atención. Siempre creo que la labor periodística debe tener algo que llame la atención, que le haga interesante.

Este sábado, Teleamazonas pasará quizá la más interesante entrevista de los últimos meses: el Presidente Rafael Correa fue entrevistado por el periodista argentino Jorge Lanata y este diálogo será transmitido a las 22h00.

Fundamedios, que organizó la entrevista y las actividades que esta semana cumplió Lanata en Ecuador, adelanta lo siguiente sobre la entrevista:

La esperada entrevista entre el periodista argentino Jorge Lanata y el Presidente de la República, Rafael Correa, fue un encuentro trepidante, un diálogo sin concesiones marcado por un ritmo vertiginoso, donde se trató la mayoría de temas que componen la agenda de discusión nacional, pero más que nada las relaciones entre Gobierno y medios de comunicación.
Aparte de los episodios de confrontación con la prensa, Lanata interrogó al Presidente de la República sobre su relación con Chávez, le pidió que definiera exactamente que es el socialismo del siglo XXI e incluso trataron temas poco habituales como el matrimonio homosexual y la legalización de las drogas.

De su página he tomado también esta foto:+

Blog Day 2007

Hoy es el día del Blog. Felicidades blogueros y comenteros! (?)

Quiero compartir con ustedes 5 de blogs indispensables sobre crítica y medios de comunicación:

1. Cronicario. El blog de Cronista, periodista de vocación y de convicción. Su visión no se restringe a lo que ciertos dueños de los medios de comunicación quieren imponer a los ciudadanos. Apoya el proceso seguido por este gobierno, así que encontrarán muchas explicaciones a las acciones del gobierno y crítica a los grupos pro-establishment y opositores.

2. TvLogEcuador. El blog grupal sobre crítica televisiva. Siempre tiene comentarios de los colaboradores y también de otros visitantes. Los colaboradores queremos escribir más a menudo, pero nos gana nuestra curiosidad de saber cuándo Rafael finalmente se prende fuego!

3.- Cobertura Digital. Blog de periodismo y nuevas tecnologías. Presenta avances de eventos como charlas, cursos online, etc. Una de las entradas más útiles ha sido la forma de redactar en la web, por ejemplo, cómo escribir una entrada UTIL en Wikipedia.

4.- El Blog de la Radio, Sonorama. Este blog lo escribe un periodista "convencional" (o sea, de medio de comunicación convencional: la radio). Creo que debo ser el único oyente que llegó al programa de radio a través de leer primero el blog. Digo esto porque, a pesar de que el nombre del programa tiene la palabra "blog", la mayoría de comunicaciones de los oyentes no se da por este medio, sino por los canales convencionales que usa una radio: el SMS y las llamadas telefónicas. En todo caso, es un programa interesante y hay mucho espacio para la opinión del oyente.

5.- Llevados por el Grunge!. No tiene relación con medios, sino con música. Semanalmente tiene recomendaciones sobre lo mejor de la música alternativa. En esta semana, ha presentado los "imperdibles" de los años sesenta y setenta, canciones que fueron el germen para la evolución musical que nos llevó al grunge noventero. Escrito por un pana de épocas del colegio.

Enlace a BlogDay tag.

Enlace a BlogDay page.

Nos vemos en el Blogs&Beers!

Al 1040

No, no dije ALT1040. Sino, que al número 1040 se puede enviar un mensaje de texto (SMS) para averiguar el titular de una línea o el valor a pagar de una planilla. Este servicio de Andinatel sirve para cualquier operadora celular:

¿Cómo sé a quién pertenece el número 2-543-210?

SMS al 1040: "G 022543210"

Es decir G espacio código de provincia y número telefónico.

¿Cómo sé cuánto pagar de teléfono?

SMS al 1040: "P 022543210"

Esta es la noticia de El Comercio. No se especifica cuánto cobran por mensaje.

Flaco favor a la Revolución Ciudadana

El gobierno ecuatoriano ha denominado "Revolución Ciudadana" al concepto que busca lograr en su administración. Técnicamente no será una revolución, pero sí podría ser una profunda reforma social si se logra desmontar las mafias que lucran del desmantelamiento premeditado e intencional del aparato estatal.

Si nos queremos atener a lo que Rafael Correa entiende por "Revolución Ciudadana", es menester recordar que en continuas oportunidades el Presidente ha señalado que los retos que enfrenta este proceso comprenden tanto amenazas externas como debilidades de los propios actores que intentan llevar a cabo esta pretendida revolución.

Una debilidad natural a la forma de ser del ecuatoriano es crear división interna. El gobierno ha usado múltiples denominaciones para aquellos grupos que -con buena intención pero con equivocada forma- han causado problemas al proceso:

1.- Denominó Infiltrados a quienes criticaron el TLC (Tratado Lucio-Correa) que significó enviar al Congreso el decreto 002 para convocar a consulta popular.
2.- Fueron Manipulados y Utilizados, quienes protestaron contra las concesiones mineras y petroleras hace algunos meses.
3.- Se llamó "ambientalistas radicales" a quienes afectaron la imagen del gobierno a propósito del decreto 486. (Lamento no haber encontrado el link en la versión escrita, pero la cadena sobre el tema está aquí).

Creo que también es peligroso perder el sentido de auto-crítica. En una entrevista con Revista Vanguardia, Alberto Acosta también reclamaba mayor crítica desde las propias filas del gobierno.

Me preocupa que mucha gente cierre los ojos a los errores del gobierno y crea que todo lo dicho por Correa es palabra divina. El gobierno nacional, como toda organización, está formada por seres humanos - imperfectos. Es por eso que el gobierno no es perfecto.

Un error reciente fue haber promulgado el Decreto Ejecutivo 486 (sobre la pesca incidental de tiburón) sin haber dado suficiente explicación a la población y sin prever los mecanismos de control ANTES de autorizar la venta de aleta de tiburón. Si la emisión del decreto hubiese esperado a que la gente conozca que el decreto anterior era una farsa y que de hecho existe el contrabando de aletas desde hace años, no hubiera generado tanto rechazo ese decreto. Sin una preparación suficiente, la población puede ser fácilmente influenciada por la manipulación mediática que, para qué también, si ha existido.

Tal vez el problema habría sido que, para cuando se preparaba el terreno para el decreto, haya pasado el 30 de septiembre, día de las elecciones. No me queda duda que el Presidente, mientras firmaba el decreto en cuestión, tenía en mente consideraciones electorales.

Hay falta de crítica en los comentarios que defienden a rajatabla el famoso decreto cuando hasta el propio presidente admitió que merece hacerse cambios. Hace rato me convencí que el manual del marxismo tiene justificaciones para cualquier tipo de cosas.

Hay falta de crítica en los posts que ahora ven como oportunismo la atención que la prensa ha dado al decreto políticamente-orientado sobre los tiburones. Creo que es misión de la prensa cuestionar las decisiones de los poderes públicos cuando éstas no se toman sobre la base del interés común sino para un interés particular (de la lista 35, de los pescadores, de Trajano Andrade, por ejemplo). No es novelería poner atención especial a una decisión de este tipo: es actualidad. Tampoco creo que se justifique criticar a la prensa porque antes no se habían preocupado por temas ambientales como lo hacen ahora: la prensa debe abanderarse de temas de actualidad y de interés social (eso significa de interés de la sociedad).

Vamos, amigos: podemos hacer algo mejor que buscar pretextos para justificar errores de los seres humanos que, circunstancialmente, son ahora instrumentos de poder ciudadano.

Jaime Roldós vive, carajo!

Al menos según CRE:

La primera imagen se muestra en el agregador de feeds bloglines y la segunda la propia página de CRE sobre la noticia.

Cadenas presidenciales dividen a radios

Desde el primer fin de semana en que Correa estuvo en Carondelet, se han llevado a cabo las cadenas radiales en las que el presidente habla sobre diversos temas.

Para quien no ha escuchado estas cadenas, el formato es, más o menos, el siguiente:

10h00: Emilio Espinoza, director de OPE (cadena de radios populares de la costa), da la bienvenida a los oyentes, periodistas y asistentes.
10h10: Rafael Correa inicia un resumen de sus actividades realizadas durante la semana. Explica qué ha hecho y, a veces, por qué lo ha hecho.
11h00: Periodistas hacen preguntas. Generalmente, los periodistas invitados pertenecen a las radios que transmiten la cadena donde se produce. Así, si la cadena se genera en Chone, preguntarán los medios (radio y TV) de Manabí. Se ha incluido a veces preguntas de simples ciudadanos, de migrantes, de representantes de medios impresos en el extranjero para los migrantes ecuatorianos, etc.
12h15: (hora aproximada) Luego de 3 o 4 rondas de preguntas, el presidente da un mensaje final.
12h20: Resumen de la cadena en kichwa. Esta tarea la realizaba Mónica Chuji, pero desde que ella dejó de ser vocera del gobierno, está a cargo de un periodista indígena varón.

Si alguien quiere escuchar en internet. Estas cadenas se transmiten por la radio on line de Ecuadorinmediato.com

El caso es que Rafael Correa no ha perdido la oportunidad para criticar, durante las cadenas, a la dirigencia de AER. Y razón no le falta. Por ejemplo: AER Guayas está presidida por Andrés Mendoza, ex candidato a Parlamentario Andino por el PSC.

El pasado fin de semana, uno de los radiodifusores que preguntó fue muy crítico de AER y ratificó que esa organización "cerraba las puertas" a las pequeñas radios comunitarias.

Este nivel de crítica ha llegado a tal extremo que AER ha pedido que las radios que voluntariamente se unen a la cadena del presidente, omitan estas críticas, so pena de sanciones que van desde llamados de atención hasta la expulsión de gremios.

Si a mí me preguntan, esto significaría que, en un par de años, tendremos dos gremios de medios radiofónicos: la AER tradicional (y "pelucona" en los términos del gobierno) y una Asociación de radios cercanas al gobierno.

Recordemos que algo parecido ya se dio en el caso de los canales de televisión. Los miembros de la Asociación de Canales son aquellos canales cercanos a la banca quebrada (TC, Gamavisión, Telerama) más unos cuantos jugadores marginales (Uno y RTS). La sóla ausencia de Ecuavisa de una asociación así le vuelve patoja a la ACTVE, sencillamente porque el canal del cerro concentra una buena parte del pastel publicitario y su ausencia evita la utilización del gremio para acuerdos entre canales y agencias.

eluniverso.com - Transmisión de cadenas de Correa divide a radios - Jul. 30, 2007 - POLÍTICA

RTS no existe

Esa es la conclusión luego de escuchar al Presidente Rafael Correa.

Y es que desde la semana anterior, estando en Europa, Rafael Correa ha explicado que su contradicción con los medios se debe a un ataque planificado por los canales de televisión con el afán de desprestigiarlo y así evitar que se apruebe la Ley que regula el costo máximo efectivo del crédito bancario, proyecto vendido por el gobierno como "de justicia financiera".

Dijo Rafael Correa en su cadena radial hace una semana (desde Milan, Italia), que los canales nacionales son vinculados a los bancos, por ello su "oposición" al gobierno. Según sus cuentas 5 de 6 canales tienen relación con la banca.

El audio de esa cadena se encuentra aquí.

Esa expresión me puso a hacer cuentas y no encontré por ningún lado ni los 6 canales nacionales ni los 5 canales nacionales vinculados con la banca.

De hecho especulamos sobre el tema Fátima, navegante y yo en el blog de Fátima. De manera especial, vale resaltar la investigación que nos dio navegante en este post, donde, de acuerdo a información de la Superintendencia de Compañías, en efecto hay amplia vinculación entre los bancos y los canales.

Además, los bancos son una masa importante de anunciantes.

Pero recién el sábado pasado Correa hizo las cuentas. Este es el audio de la cadena realizada en Chone.

Como no se puede recortar la parte precisa de la intervención (ok, mejor es decir que YO no puedo hacerlo), les relataré en síntesis las cuentas que hizo Correa:

- Gamavisión (Canal 2)*: vinculado al Grupo Isaías, ex dueños de Filanbanco y aún banqueros, en Miami.
- Cablenoticias (Canal 3, de TvCable): vinculado al Grupo Isaías.
- Teleamazonas (Canal 4): del Banco Pichincha.
- Telerama (Canal 6, en TvCable): del grupo Eljuri, que tiene su Banco del Austro.
- Ecuavisa (Canal 8): ahí el presidente dijo "tengo que reconocer que no tienen vinculación con la banca", pero atribuyó su nivel de crítica a la presencia de "periodistas narcisistas". Sobre este punto no precisó a quiénes se refería, por lo que otra vez pasaré haciendo conjeturas durante una semana. ¿Se habrá referido a Carlos Vera? ¿a Alfredo Pinoargote? ¿a Alfonso Espinosa de los Monteros? ¿a Lenin Artieda? ¿a Tania Tinoco? Porque de lo que recuerdo, cada uno de esos periodistas han cuestionado al gobierno. Tal vez todos sean narcisistas, según Correa.
- TC Televisión (Canal 10): del Grupo Isaías.
- Canal 1 (o sea, canal 12): de Marcel Rivas, quien trabajó para el grupo Isaías por largos años.

* El presidente dijo los canales en que se transmite cada televisora en la ciudad de Quito. Acaso porque el presidente piensa en "quiteño" a pesar de haber nacido en Guayaquil.

La primera precisión es que no menciona a RTS. ¿Será que no es canal nacional?

Hay varios criterios para decidir qué es un canal nacional. Uno es la política editorial. Como he escrito muchas veces en este blog, creo que los canales son bi-centralistas, pues sólo miran lo que pasa en Quito y Guayaquil (excepción hecha a Telerama).

Otro criterio para saber qué se entiende por canal nacional es la cobertura. Desconozco cuál canal llega a más sectores de la patria, pero lo que sí pude saber es cuántas concesiones de frecuencias tiene cada uno de los canales aquí mencionados:

1ero: Gamavisión, tienen 48 concesiones.
2do: Teleamazonas, tiene 44 concesiones.
3ro: TC Televisión, tiene 39 concesiones.
4to: RTS, con 26 concesiones. O sea que es más nacional que los siguientes canales:
5to: empatados, Canal 1 y Ecuavisa, con 19 concesiones.
6to: Telerama, con sólo 14 concesiones.

Por si acaso, Cablevisión (CN3 y CD7) aparece con sólo 2 concesiones.

Aclaro que esta fue una investigación somera realizada únicamente con datos de la página web del ente de control: www.conartel.gov.ec

La segunda puntualización: no puede tacharse al medio de comunicación de Marcel Rivas como "vinculado a la banca" por el hecho de que el señor Rivas (a quien no conozco ni tengo relación alguna con él, por si acaso)haya trabajado para el Grupo Isaías. Considerar eso una vinculación sería lo mismo que decir que Correa representa a los "pelucones" de Quito por haber trabajado de profesor en la Universidad San Francisco de Quito.

Ahora, de la política editorial de Canal 1, puede inferirse que haya alguna relación. Especialmente me refiero a cómo se ha cubierto el enjuiciamiento a Juan Falconí Puig dentro del caso Fusión Previsora-Filanbanco. La forma cómo los periodistas de Canal 1 han transmitido el desarrollo de este juicio (que al momento de escribir esta nota ha producido una declaración de "encubridor" para Falconí, pero no ha pedido su prisión y ha ordenado la liberación de sus bienes retenidos) se parece mucho a cómo TC y Gamavisión suelen "linchar" mediáticamente al ex superintendente de Bancos, enemigo número uno de los señores Isaías.

En definitiva, es posible que Canal 1 responda a los intereses del Grupo Isaías, pero esa conclusión no nace de la premisa que dijo Correa, sino de otra.

Go.

Transmisión de Copa América

Canal 1 hace un esfuerzo siempre que tiene transmisiones deportivas como la Copa América. Sin duda esta es la "vaca gorda" que sostiene al canal que lleva 5 años de vacas flacas.

En general, la forma de trabajar de Carlos Víctor Morales no me agrada, es muy chillón y no dice cosas con contenido (a diferencia de, por ejemplo, Vito Muñoz o el Pocho en su tiempo, que chillaban pero decían cosas útiles). Morales se dedica a comentar para los panas, prácticamente. Es más, hasta les manda saludos durante las transmisiones.

Tanto Fabián Gallardo como Andrés Guschmer (?) son más moderados pero sin perder la emoción de una trasmisión de fútbol. Pero, de cuando en cuando, tienen que hacerle el juego a Morales en la payasada.

Hasta ahí, una transmisión más de Canal 1, pero lo que realmente me ha molestado es la forma de mercantilizar la repetición de las jugadas.

Normalmente, una jugada de emoción se repite y el relator se calla para que el comentarista se explaye en detallar la jugada: si fue o no foult, si fue o no off side, que la jugada estuvo bacana o cosas así.

Pero ahora, la repetición no tiene el letrero "R" o "replay" sino una especie de pantalla que promociona un televisor LG que permite detener la transmisión en vivo de la televisión. Con eso, no sólo que el comentarista no aclara ni detalla la jugada, sino que me interrumpe lo que estoy viendo con una publicidad invasiva y molestosa. A mí no me interesa que la tele LG pueda grabar 33 horas de transmisión (en calidad normal) ni que su disco duro tenga 80 gigas, quiero que comenten la jugada!!!

Las cartas de Teleamazonas

Esta semana hubo un ir y venir de cartas a la Directora de El Comercio por el tema de Teleamazonas.

Veamos la historia desde el comienzo.

Teleamazonas es controlado por el Grupo Pichincha/Diners desde hace, al menos, cuatro años, luego de que los dueños originales de ese canal no pudieron honrar una deuda con el entonces Banco del Pichincha.

El canal originalmente era una estación no-comercial. El 10 de agosto de 1959, inició operaciones HCJB-TV, la ventana de los Andes, una subsidiaria de la radio evangélica de capital extranjero HCJB, por ello hasta hoy la estación matriz de Teleamazonas está ubicada a pocos pasos de HCJB y del Hospital Vozandes. Este canal inicialmente transmitió en la frecuencia 2 de VHF pero luego fue pasada al 4 (en Quito). En 1972, el canal fue transferido al grupo Granda Centeno, vinculado al negocio de la construcción.


Teleamazonas antes de Fidel Egas

Los sucesores de Antonio Granda C. no pudieron mantener control sobre la estación debido a la crisis bancaria: vendieron el canal para saldar sus deudas con un banco nacional (el Pichincha) y con un proveedor internacional de contenidos (Ángel González, de México). Durante 2000-2001, Teleamazonas fue manejada por González a través de la entonces Telesistema, por ello pasaba enlatados . En ese tiempo, debido a la bajísima audiencia del canal, las emisiones diarias comenzaban al mediodía. Durante la administración de Telesistema, Xavier Lasso se desempeñó como director de noticias de Teleamazonas.

Teleamazonas dejó de depender de Telesistema y su dueño cuando el otro socio del canal, Fidel Egas, compró la parte del socio internacional. A partir de allí inició el cambio de imagen y de contenidos. Desde allí se incorpora Jorge Ortiz al equipo de Teleamazonas. Ortiz ha trabajado con Egas por años en la Revista Diners.


Teleamazonas hoy

El caso es que, a propósito de cómo Patiño se ha defendido en el caso Pativideo II, el pasado 14 de junio, Xavier Lasso cuestionó (en su artículo para El Comercio) la relación entre el banco y el canal y saludó la actitud de Patiño:

...él (Patiño) empezó a poner en claro, en blanco y negro como decimos, esas perniciosas relaciones que aún subsisten: la colusión entre medios y banca. Sí, hay que terminar de decirlo: Banco Pichincha y Teleamazonas no deberían andar juntos, basta de este comportamiento descarado que desnaturaliza a las dos actividades. Para qué el alarde mediático cuando se está en una actividad muy delicada, sino para ocultar, más bien, las fragilidades.

Días después, el gerente de Teleamazonas, Sebastián Corral, escribió al diario:

Una vez más, Xavier Lasso, en su columna del día de ayer, se refiere en términos ofensivos a Teleamazonas. Nunca antes habíamos hecho un pronunciamiento al respecto ya que hubiera sido darles innecesaria importancia a comentarios vacíos y poco coherentes.

Aunque estas características no han cambiado, el texto de ayer rebasa lo tolerable. Hablar de “colusión, descaro, alarde mediático y ocultar fragilidades” demuestra una ligereza en el análisis o simplemente, mala fe. ¿Por qué Lasso nos critica maniáticamente? Muy sencillo: este personaje ocupó el cargo de director de noticias en Teleamazonas. Tuvo que salir de este canal porque no cumplía con su labor en forma profesional y de acuerdo a la responsabilidad que su cargo le exigía.

No es intelectualmente honesto que, por revanchismo, se utilice el espacio de un medio de comunicación serio y respetable como diario EL COMERCIO, para tratar perversamente de mancillarnos. Aprovecho la oportunidad para reiterarle mis sentimientos de alta consideración y estima.

Finalmente, Lasso escribe al diario para replicar a Corral:

Voy a ir rápido, para responder a la carta del señor Sebastián Corral, gerente de Teleamazonas. He sostenido, desde 1998 cuando escribí un artículo sobre el problema de la banca y su perniciosa relación con los medios, ‘Una ética para banqueros’, que esto debemos pararlo por el bien de todos. Cuando digo eso no tengo intención de ofender a nadie, no intento insultar. No, al menos, como lo hace Corral, cuando miente y dice que me echaron de ese canal, cuando la verdad yo salí porque me encontraba incómodo con la presencia del señor Egas, como dueño de Teleamazonas. No renunciar hubiera sido traicionarme, acomodarme a una posición, a un salario. Claro que una mente subordinada, como Teleamazonas se subordina al Banco Pichincha, jamás entenderá de las responsabilidades morales y éticas que muchas veces nos imponen renunciamientos y riesgos.

¿Que les parece?

Gobierno busca vocero en Sonorama

De acuerdo a una reseña de El Comercio, el reemplazo de la vocera del gobierno, Mónica Chuji, saldría de los micrófonos de Sonorama:

En Carondelet y en el partido de Gobierno hay al menos dos nombres para sustituir a Mónica Chuji en la Secretaría de Comunicación.

Se trata del periodista y editorialista Orlando Pérez, quien tuvo un primer acercamiento al Gobierno en esta semana.

Pérez dijo ayer a este Diario que a inicios de esta semana recibió una llamada. En esa llamada, se le consultó sobre la posibilidad de ocupar el cargo de Chuji, quien será candidata gobiernista a la asamblea, por la provincia de Pastaza.

Pérez dijo que desde esa llamada no ha vuelto a conversar con el Gobierno para ocupar la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia. Agregó que para cualquier decisión, debe hablar directamente con el presidente Correa.

En la actualidad, Pérez conduce el programa El blog de la radio, que se transmite todas las tardes en Sonorama.

Otro nombre que suena en el Movimiento País de Correa es el del periodista José Luis Castillo, quien labora en Sonorama y es un experto cronista taurino.

Orlando Pérez es editorialista en Diario Hoy y participó como invitado en el hoy famoso enlace radial en que Emilio Palacio y Carlos Jijón fueron obligados a abandonar Carondelet. Acerca de ese episodio, Pérez defendió su decisión de quedarse en la mesa en un artículo de opinión.

Pepe Luis Castillo tiene un programa de entrevistas de opinión en Sonorama. Trabajó en Canal 8 de Quito antes de que éste se convierta en filial de Ecuavisa.

Teleamazonas y mama Tránsito

Durante toda la semana que terminó, Teleamazonas presentó en cada uno de sus noticieros un reportaje realizado en Cayambe, donde relatan que la líder indígena Tránsito Amaguaña no recibe la pensión vitalicia que merece por haber recibido el Premio Eugenio Espejo en el 2003.



Saber que los vericuetos de la burocracia nos hacían quedar mal (como sociedad) frente a un ícono de la rebelión indígena motivó mucha decepción en miles de televidentes. Uno de ellos, se indignó vía blogs.

Bueno, pues resulta que no hay tal. La Unidad Educativa Tránsito Amaguaña (sur de Quito) se apersonó del trámite y se encargó de legalizar la entrega de las ayudas a través de una cuenta bancaria, que recibe mes a mes con puntualidad los desembolsos desde el Ministerio de Finanzas. La cuenta está a cargo del nieto de mama Tránsito, pues su madre, quien vive y cuida a su suegra, es analfabeta. También.

El nieto retira la exigua pensión (US$ 314,oo) y viaja desde el pueblo hacia la casita de su madre y su abuela para entregar la cantidad completa.

Ambos familiares (nieto y nuera) fueron entrevistados por Paco Velasco en La Luna y afirmaron que explicaron este mecanismo al periodista de Teleamazonas, pero éste omitió "el detallito" y llegó a una conclusión falsa.

Estoy esperando actualizar esta entrada en cuanto Radio La Luna publique -como usualmente lo hace- los podcasts de su noticiero de hoy viernes.

Se debate el canal estatal

Si el Diario Hoy no me vuelve a engañar, mañana lunes habrá un debate sobre el canal estatal en el Ministerio de Bienestar Social.

Según la nota de prensa, el debate iniciará a las 16h00 y contará con la participación de la Secretaria de Comunicación, Mónica Chuji; del CEO de Telesur, Andrés Izarra; Jorge Luis Serrano Salgado, director del Consejo Nacional de Cine y el periodista Rubén Darío Buitrón.

Creo que la ocasión sería ideal para poner sobre discusión una nueva ley de radio y televisión, que corrija la distorsión del ente de control y cambie la forma de fijación de las tarifas por concesiones. Una idea muy buena salió del blog de Manolo Sarmiento hace un par de meses:

La equidad manda que el uso lucrativo de estas frecuencias responda no solo a ciertas normas básicas de responsabilidad social sino también a una compensación económica apropiada y, en todo caso, correspondiente con el fin de lucro que persiguen los concesionarios. En el Reino Unido, por ejemplo, la tarifa es proporcional a las ganancias de los canales, como es lógico, y va del 0,23% de las ganancias superiores al millón de libras al 0,7% de las ganancias que superan los 75 millones. En el Ecuador, a 365 dólares al mes, siendo 8 los canales nacionales, nos da $35.040 al año por los ocho canales en total, es decir, ¡el equivalente de 14 spots de 30 segundos de la presente campaña electoral! Es una ridiculez por donde se lo mire. Una ridiculez o una burla. O una estafa. O todo a la vez.

***

Googleando se llega al meollo del asunto. Miren esta joya: la resolución del Conartel donde se fijan estas tarifas. Dice allí, en la parte de los considerandos, que "por parte del Presidente de la Asociación Ecuatoriana de Radiodifusión - ¡que es miembro del Consejo! - se ha presentado un proyecto de pliego tarifario para que sea conocido y analizado por parte de los miembros del Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión, los mismos que en sesiones de 25 de marzo; 12 de abril; 6, 13 y 20 de mayo; y 3 de junio de 1999 conocieron, analizaron y realizaron diferentes observaciones a este documento". ¡De modo que las tarifas son resultado de una propuesta de los mismos radiodifusores que, además y para colmo, son miembros del Consejo!

Vía: Granma de Cuba.

Licencias de TV y soberanía nacional

El periodista chileno Ernesto Carmona compiló otras concesiones que han sido canceladas o expiradas en el mundo. De estas, ¿por qué nadie habló?

La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) reconoce en toda su amplitud el "derecho soberano de cada Estado a reglamentar sus telecomunicaciones, teniendo en cuenta la importancia creciente de las telecomunicaciones para la salvaguardia de la paz y el desarrollo económico y social de los Estados...".

En el mundo muchos países adoptaron antes decisiones soberanas de no renovar e incluso caducar concesiones, por ejemplo:

Perú, en abril del 2007, dispuso el cierre de 2 canales de televisión y 3 de radio por incumplir la Ley de Radio y Televisión, licencias vencidas y utilización de equipos no homologados.

En Uruguay, diciembre del 2006, se revocaron los permisos de las emisoras de radio 94.5 FM y Concierto FM, de Montevideo, y también revocaron una resolución que ampliaba la cobertura de la señal de cable Multicanal, perteneciente al grupo Clarín de Argentina.

En El Salvador, en julio del 2003, se revocó la concesión de Salvador Network.

En Canadá, junio de 1999, revocaron la concesión a Country Music Televisión (CMT).

En Estados Unidos, la Administración Federal de Comunicaciones (FCC, según sus siglas en inglés), revocó en julio de 1969 la concesión a WLBT-TV; en 1981 revocó la concesión a WLNS-T, en abril de 1999, a FCC Yanks Trinity License; en abril de 1998, a Daily Digest (Radio). Entre 1934 y 1987 en EE.UU. 141 estaciones perdieron sus licencias, entre ellas 102 por no renovación. En 40 casos se revocó la licencia sin esperar a que esta expirara. Durante la década de los ochenta hubo 10 casos en que no se renovó.

En Europa, España revocó en julio del 2004 la concesión de TV Laciana (canal por cable local) y en abril del 2005 cerró las emisoras de radio y de TV de señal abierta en Madrid; y luego, en julio del mismo año, dispuso el cierre de TV Católica.

Francia revocó la licencia de TV& en febrero de 1987, en diciembre del 2004 revocó la concesión de Al Manar; y en diciembre del 2005 cerró a TF 1 por poner en duda la existencia real del holocausto.

En Inglaterra, el gobierno de Margareth Thatcher canceló la concesión de una de las más grandes estaciones de televisión de Inglaterra sencillamente por haber difundido noticias no gratas, aunque absolutamente verídicas. Simplemente argumentó que "si ya habían tenido la estación durante 30 años ¿por qué debían tener un monopolio?". En el mismo Reino Unido, la autoridad dispuso en marzo de 1999 el cierre temporal de MED-TV-canal 22; en agosto del 2006 revocó la licencia a ONE TV; en enero del 2007, la licencia de Look 4 Love 2, en noviembre del 2006, StarDate TV 24; y en diciembre del 2006 revocó al canal de televentas AUCTIONWORD.

En 1990, Irlanda revocó la licencia para empezar a transmitir a TV3.

En Rusia, en agosto del 2000, se cerró una emisora de televisión por difundir publicidad subliminal y en marzo del 2002 clausuraron a TV-6.

En agosto del 2002, en Bangladesh, Asia, revocaron la licencia a Ekushey Televisión (ETV). Y en ninguno de estos países hubo campaña como la actual por Radio Caracas Televisión, que duró 53 años.

Derechos de los periodistas

El Presidente Rafael Correa condiciona la adhesiòn del Ecuador a la Declaraciòn de Chapultepec a ciertos puntos, uno de ellos, que los dueños de los medios de comunicación garanticen la estabilidad laboral de los periodistas.

Esto significa, en buen romance, promover que los periodistas laboren en los distintos medios de comunicación con contratos de trabajo (amparados en el Derecho Laboral), en lugar de los contratos civiles, que no garantizan ni prestaciones sociales, ni seguridad social, ni estabilidad.

Por otro lado, y para ver cómo practica lo que predica, la Presidencia de la República canceló al periodista que le indujo a error al Presidente al confundir los nombres de Teresa Arboleda con Tania Tinoco.

La cancelación del periodista fue posible debido a que tenía un contrato civil y no un nombramiento de carrera administrativa.

Adiós RCTV

A estas alturas, faltan horas para que el canal de televisión más antiguo de Venezuela concluya sus transmisiones y devuelva al Estado una frecuencia de VHF.

El Estado venezolano ya preparó la sustitución: un canal estatal denominado TVes. Se espera que sea un canal adicto al gobierno.

Desconozco la legislación venezolana ni el caso concreto. Aunque Chávez asegura que la concesión de la frecuencia acaba en 2008, los directivos de Radio Caracas Televisión (RCTV) afirman que su derecho rige hasta 2022 (o hasta el 2027, según interpretaciones).



En principio, uno creería que es una forma de coerción a la libre expresión y un mecanismo de silenciar una voz crítica del gobierno de Chávez, autoritario en muchos aspectos.

PERO, no hay que olvidar un tema central: las frecuencias del espectro radioeléctrico son del Estado y no hay obligación -no puede haber obligación- de renovar las concesiones. Si hubiera esa obligación, aún si sólo fuera una obligación ética y no jurídica, se perdiera la naturaleza de la propiedad fiscal sobre aquella frecuencia específica. La frecuencia es del Estado y el Estado sabrá si quiere o no renovarle. Nadie le puede obligar a renvoar una concesión.

Desconozco asimismo si la Ley que regula el negocio de la televisión en Venezuela establece algún tipo de sanción en caso de directa comisión de delitos a través de, o mediante la, frecuencia concesionada. Sin duda, la parcialidad de RCTV durante los sucesos del 11 de abril y siguientes días se encuadra en, por lo menos, un mal uso de la frecuencia. Es posible que aquello sea causal para no renovar un contrato de concesión. Así que bien podría ser que la decisión de Hugo Chávez, aunque criticada internacionalmente, sea apegada al Derecho venezolano y, por tanto, legítima.

En todo caso, los empresarios que controlan RCTV siguen haciendo uso de su derecho a la libre expresión en Radio Caracas Radio, lo que demuestra que no se trata de ninguna persecusión, sino más bien de una decisión soberana de un Estado que no se somete a los pareceres de los poderes fácticos que controlan ciertos medios.

Ecuador debe tener muy en cuenta este caso y aprender de él por varios motivos:
1. El nacimiento de TVes es una experiencia a tomar en cuenta para cuando se materialice el canal público ecuatoriano. Como se ha señalado repetidamente, las frecuencias en VHF (el mejor apartado de las frecuencias para televisión) están saturadas. Así que el canal público tendría que darse por medio de compra del Estado de una sociedad anónima concesionaria de frecuencias VHF. Por ejemplo, Canal 1, que no da pie con bola (ya renunció a la estrategia de Chespirito+Novelas de Televisa, para ir con series viejas, veamos cuanto le dura).

2. De hecho, el canal público pudiera ocupar una frecuencia no-renovada de alguno de los canales nacionales. Personalmente, si yo tuviera a cargo algo de decisión, no renovara las concesiones que el Estado ha otorgado a Gamavisión y TC Televisión (y sus subsidiarias en radio), pues la forma cómo esos medios han defendido los intereses de la familia Isaías en el atraco bancario es innegable. Esa es, a mi modo de ver, la auténtica miseria humana en los medios, que Correa tanto menta.

3. El gobierno ya va a revisar la correcta entrega de miles de frecuencias, tanto de radio como de televisión. Ahí, en cambio sugiero iniciar con la sospechosa explosión de concesiones en VHF que recibió Canal 1 en el gutierrismo, coincidiendo con el abuso de propaganda gobiernista en dicho canal, como se denunció oportunamente en este blog.

4. Finalmente, sugiero que el gobierno mejore la administración de la autoridad de contol en materia de radio y televisión. En este punto, tarde o temprano saltará un escándalo más en contra del gobierno, cuando se denuncie los graves conflictos de interés que afectan al representante del Presidente de la República en el Consejo Nacional de Radio y Televisión - CONARTEL - y los problemas de nepotismo que se están dando en su seno.

Links recomendados:
http://rctvdesdeadentro.blogspot.com/
http://asilovemos.wordpress.com/
http://www.rctvlibre.com/index.php
http://www.rctv.net
http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/01/el-estado-venezolano-radio-caracas.html
http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/12/la-no-renovacion-de-la-concesion-de.html

http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/05/y-tanto-que-lo-criticaba-alan-garcia.html

http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/05/la-decision-del-tribunal-supremo-contra.html

http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/05/el-tribunal-supremo-de-justicia-tsj-se.html

http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/05/abuso-chapucero-la-sentencia-en-donde.html

http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/05/la-nueva-sentencia-del-tribunal-supremo.html

Bienvenidos!

EL BOTON vuelve a abrir sus puertas. Bienvenidos y bienvenidas.

¡Intolerable!

El mayor diario nacional cuesta ¡35 dólares!



(Ver edición del lunes 26 de marzo 2007)



Al día siguiente bajó a su precio normal:



Via: TvLogEcuador

Efecto Drago es un profeta

Amigos y amigas, he tenido una visión: Alá es uno, y Efecto Drago es su profeta.

O por lo menos le achuntó a una.

En enero del 2007, contábamos en este blog que desapareció Radio Horizonte, sucesora de Radio Concierto. En síntesis la historia era que la dueña de la frecuencia (Gamboa CT) terminó unilateralmente el contrato y sacó del aire a la naciente Horizonte, apenas meses después de su creación.

La dueña de la frecuencia es una compañía ambateña involucrada en el tráfico de frecuencias que dirigentes de AER Nacional realizaron como miembros del CONARTEL, el ente público encargado de concesionar frecuencias y vigilar su debido uso. Sobre ese escándalo, por ahora sólo se sabe que los radiodifusores de Guayaquil ya no se sienten representados por los dirigentes de AER Nacional. Mientras el informe de la Contraloría no esté en firme, todos asoman como inocentes.

Bueno, pero de regreso a la explicación de la profecía: El día en que Radio Horizonte salió del aire, el programa cómico de Radio Canela de Quito le envió un par de sutiles “cargadas” como despedida. Hasta ahí, todo fresco.

Pero casi un mes después, Radio Canela en Quito anuncia su cambio de frecuencia: ahora ocupa la señal 106.5 FM que pertenece a Gamboa CT. La corporación ambateña “botó” a la estación de César Farah Romero para alquilarle la frecuencia a Canela, que hasta hace poco ocupaba la frecuencia de la radio de Diario Hoy.

Esto ya lo predijo Efecto Drago en un comentario realizado hace 2 años, cuando salió del aire la original Radio Concierto, en un post publicado por EL BOTÓN:

1. Efecto Drago Says:
enero 18th, 2005 at 6:31 pm

Que pena loco! si bien no soy fanatico de la radio, siempre vi a Concierto como una opcion de las mejores en el pais. Buena musica para trabajar, excelente locucion de Ramiro Diez. Que pena.
Y que pena que radios como Canela si tengan exito. Mis condolencias a ti y a todos los ecuatorianos que perdemos mucho. Y fui al dominio y dice: “El dominio esta en venta”. Damn!

No sé por qué el cambio de frecuencia, pero aquí hay dos links para tener pistas (o para confundirnos más):

* Diario Hoy prefirió a los administradores de Canela, cuando se fue el primer locutor de esa emisora en Quito, el Pato Borja.
* El CONARTEL tiene una nueva administración.

Vía: TvLogEcuador.

El superbowl

2,6 millones de dólares por 30 segundos de exposición. Es el Superbowl americano. No hay evento televisado más costoso, obviamente por ser el espectáculo más visto en la televisión americana año a año.

Con una inversión así, se entiende que los anuncios sean muy bien elaborados y, desde luego, muy costosos. En www.superbowl-ads.com, están todos los comerciales de esta edición anual y de algunos años anteriores. También hay como ver los mejores de años anteriores. Mi favorito es el de Budweisser, donde los cangrejos roban un cooler lleno de cerveza y lo veneran como un dios.
Eso sí, se necesita una conexión veloz.

Vía: TvLogEcuador.

Otra vez adiós a Radio Concierto

Hace más de un año, Radio Concierto desapareció para ceder sus frecuencias a Radio Disney. Sobre ese episodio se relató aquí.

En aquella oportunidad, el grupo de Mi Comisariato adquirió las compañías concesionarias para establecer la franquicia de la radio internacional. Entre noviembre de 2004 en que desapareció Radio Concierto y la primera semana de junio, en que nació Radio Disney Ecuador, la emisora entregaba música en inglés, más contemporánea que la de la emisora anterior. Confieso que cuando se presentó Radio Disney me sentí frustrado: se iba una radio buena por una más del montón de radios comerciales que van a la caza de adolescentes.

(Aunque en cuestión de gustos…)

El caso es que meses más tarde la misma voz familiar de Concierto daba la bienvenida a los oyentes de 106.5 FM en Quito. Volvía la misma radio que por más de una década ofrecía música de calidad con mensajes de paz y motivación, aunque sólo para una ciudad. Como la marca Concierto se fue con las empresas vendidas a Mi Comisariato, el locutor buscaba que recuerden “el camino de la paz” sin mencionar el nombre anterior de la Radio.

El 1 de mayo del 2006 nació Radio Horizonte, nuevo nombre de la radio del camino de la paz. Desde entonces, como era costumbre en la frecuencia anterior, retransmiten el noticiero matutino de Ecuavisa. Se incorporó al equipo de la radio Gabriel Espinosa de los Monteros en su tradicional espacio “Compartiendo”.

Ahora desaparece Radio Horizonte con una historia más o menos truculenta:

Como el Estado lleva más de diez años feriando las frecuencias de radio como si de canguil se tratara, en ciudades como Quito o Guayaquil no hay espacio para nuevas frecuencias. Es así que la frecuencia de Radio Horizonte (106,5 en Quito) corresponde a Gamboa Comunicación Total Cía. Ltda., una compañía cuya matriz es Radio Centro de Ambato. Hace un par de años, esa frecuencia era repetidora de Radio Bonita (otra filial de Radio Centro de Ambato), pero por la baja audiencia en la capital fue cambiada a frecuencia matriz y “arrendada” a la emisora del camino de la paz.

Hace un par de semanas, se hizo público un informe de Contraloría que acusa a los dirigentes de las radios en el país (AER nacional) de hacerse con frecuencias de radio con demasiada frecuencia. Una de las involucradas: Gamboa Comunicación Total.

El mensaje que se ha escuchado en Horizonte sobre el tema sólo afirma que Gamboa ha terminado el contrato y que César Farah Romero no guarda ninguna relación accionaria con esa compañía.

Vía: TvLogEcuador.

Google bomb

Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte