Blogs usados para todo

(otro posible título: ahora sí, los blogs ya son de todos!)

No sólo Rafael Correa tiene blog, también lo tiene Nicolás Landes, que recoge en la página www.bancopopulardelecuador.blogspot.com SU lado de la verdad.

Desconozco si Landes escribe desde prisión o es algún familiar o ex empleado.

De acuerdo a la versión de Landes, se culpa al gobierno colombiano de haber quebrado al Banco Andino (filial del Grupo Popular en Colombia) sin razón aparente. Supuestamente, en un juicio se demostró que la acusación tributaria que inició el gobierno de Andrés Pastrana no tenía fundamento. De acuerdo a un periodista no-imparcial, la razón para esta acusación sería crear un escándalo mediático -la quiebra de un banco de capital ecuatoriano- para esconder el escándalo de la quiebra del Banco del Pacífico de Colombia, donde los amigos de Andrés Pastrana estarían involucrados.

En cualquier caso, el caso Landes ha recibido una importante cobertura en medios -especialmente quiteños- desde que el ex banquero está reducido a prisión. Desconozco si en verdad hubo o no injusticia en su quiebra: tal vez el señor Landes está injustamente en el costal de banqueros corruptos, tal vez se trata de una versión "web 2.0" de las adhesiones que recibió Fernando Aspiazu en la famosa marcha que se dio en Guayaquil cuando cerró el Banco del Progreso.

Para no comprar la historia de Landes sin beneficio de inventario, conviene leer las siguientes dudas que escribió un ex empleado del Banco Popular del Ecuador en el propio blog (más concretamente, en esta entrada):

Anónimo dijo...

Sin desconocer el liderazgo, visión y pasión que Nicolás ejerció aun hay muchas preguntas sin respuesta:

Por qué si era inocente no se quedo a defender su gestión en lugar de salir del país dando la impresión de que era uno más de los malos banqueros?

Por qué no se comunicó clara y oportunamente de la pérdida de valor de los activos del fondo visión?

Si es que el manejo de los impuestos recaudados por Banco Andino en Colombia y en general la administración de esa subsidiaria era tan clara, por qué la noche anterior a la intervención desaparecieron documentos, un servidor y las cintas de video de la matriz en Bogotá?

Por que Banco Andino seguía enviando dinero a Popular Miami en agosto del 99 cuando el 4 de junio de ese mismo año Popular Miami había firmado un acuerdo con el Federal Reserve para cesar operaciones?

Nicolás siendo un experimentado banquero por qué no diversifico su portafolio personal?

Como ha subsistido siete años cambiando permanentemente de residencia y cruzando fronteras? Como, estando quebrado sin dinero, pagó por un vuelo privado desde Costa Rica a Canadá?

16 de marzo de 2007 11:59

Imperdible: Lanata entrevista a Correa

Fundamedios - Lanata en Ecuador

Después de la salida del aire de "Más allá del rating", Teleamazonas ha puesto en ese horario algunos programas relacionados con la tarea periodística. Con altos y bajos, los programas han salido bastante decentes, aunque quizá un poco débiles en la parte de llamar la atención. Siempre creo que la labor periodística debe tener algo que llame la atención, que le haga interesante.

Este sábado, Teleamazonas pasará quizá la más interesante entrevista de los últimos meses: el Presidente Rafael Correa fue entrevistado por el periodista argentino Jorge Lanata y este diálogo será transmitido a las 22h00.

Fundamedios, que organizó la entrevista y las actividades que esta semana cumplió Lanata en Ecuador, adelanta lo siguiente sobre la entrevista:

La esperada entrevista entre el periodista argentino Jorge Lanata y el Presidente de la República, Rafael Correa, fue un encuentro trepidante, un diálogo sin concesiones marcado por un ritmo vertiginoso, donde se trató la mayoría de temas que componen la agenda de discusión nacional, pero más que nada las relaciones entre Gobierno y medios de comunicación.
Aparte de los episodios de confrontación con la prensa, Lanata interrogó al Presidente de la República sobre su relación con Chávez, le pidió que definiera exactamente que es el socialismo del siglo XXI e incluso trataron temas poco habituales como el matrimonio homosexual y la legalización de las drogas.

De su página he tomado también esta foto:+

RTS no existe

Esa es la conclusión luego de escuchar al Presidente Rafael Correa.

Y es que desde la semana anterior, estando en Europa, Rafael Correa ha explicado que su contradicción con los medios se debe a un ataque planificado por los canales de televisión con el afán de desprestigiarlo y así evitar que se apruebe la Ley que regula el costo máximo efectivo del crédito bancario, proyecto vendido por el gobierno como "de justicia financiera".

Dijo Rafael Correa en su cadena radial hace una semana (desde Milan, Italia), que los canales nacionales son vinculados a los bancos, por ello su "oposición" al gobierno. Según sus cuentas 5 de 6 canales tienen relación con la banca.

El audio de esa cadena se encuentra aquí.

Esa expresión me puso a hacer cuentas y no encontré por ningún lado ni los 6 canales nacionales ni los 5 canales nacionales vinculados con la banca.

De hecho especulamos sobre el tema Fátima, navegante y yo en el blog de Fátima. De manera especial, vale resaltar la investigación que nos dio navegante en este post, donde, de acuerdo a información de la Superintendencia de Compañías, en efecto hay amplia vinculación entre los bancos y los canales.

Además, los bancos son una masa importante de anunciantes.

Pero recién el sábado pasado Correa hizo las cuentas. Este es el audio de la cadena realizada en Chone.

Como no se puede recortar la parte precisa de la intervención (ok, mejor es decir que YO no puedo hacerlo), les relataré en síntesis las cuentas que hizo Correa:

- Gamavisión (Canal 2)*: vinculado al Grupo Isaías, ex dueños de Filanbanco y aún banqueros, en Miami.
- Cablenoticias (Canal 3, de TvCable): vinculado al Grupo Isaías.
- Teleamazonas (Canal 4): del Banco Pichincha.
- Telerama (Canal 6, en TvCable): del grupo Eljuri, que tiene su Banco del Austro.
- Ecuavisa (Canal 8): ahí el presidente dijo "tengo que reconocer que no tienen vinculación con la banca", pero atribuyó su nivel de crítica a la presencia de "periodistas narcisistas". Sobre este punto no precisó a quiénes se refería, por lo que otra vez pasaré haciendo conjeturas durante una semana. ¿Se habrá referido a Carlos Vera? ¿a Alfredo Pinoargote? ¿a Alfonso Espinosa de los Monteros? ¿a Lenin Artieda? ¿a Tania Tinoco? Porque de lo que recuerdo, cada uno de esos periodistas han cuestionado al gobierno. Tal vez todos sean narcisistas, según Correa.
- TC Televisión (Canal 10): del Grupo Isaías.
- Canal 1 (o sea, canal 12): de Marcel Rivas, quien trabajó para el grupo Isaías por largos años.

* El presidente dijo los canales en que se transmite cada televisora en la ciudad de Quito. Acaso porque el presidente piensa en "quiteño" a pesar de haber nacido en Guayaquil.

La primera precisión es que no menciona a RTS. ¿Será que no es canal nacional?

Hay varios criterios para decidir qué es un canal nacional. Uno es la política editorial. Como he escrito muchas veces en este blog, creo que los canales son bi-centralistas, pues sólo miran lo que pasa en Quito y Guayaquil (excepción hecha a Telerama).

Otro criterio para saber qué se entiende por canal nacional es la cobertura. Desconozco cuál canal llega a más sectores de la patria, pero lo que sí pude saber es cuántas concesiones de frecuencias tiene cada uno de los canales aquí mencionados:

1ero: Gamavisión, tienen 48 concesiones.
2do: Teleamazonas, tiene 44 concesiones.
3ro: TC Televisión, tiene 39 concesiones.
4to: RTS, con 26 concesiones. O sea que es más nacional que los siguientes canales:
5to: empatados, Canal 1 y Ecuavisa, con 19 concesiones.
6to: Telerama, con sólo 14 concesiones.

Por si acaso, Cablevisión (CN3 y CD7) aparece con sólo 2 concesiones.

Aclaro que esta fue una investigación somera realizada únicamente con datos de la página web del ente de control: www.conartel.gov.ec

La segunda puntualización: no puede tacharse al medio de comunicación de Marcel Rivas como "vinculado a la banca" por el hecho de que el señor Rivas (a quien no conozco ni tengo relación alguna con él, por si acaso)haya trabajado para el Grupo Isaías. Considerar eso una vinculación sería lo mismo que decir que Correa representa a los "pelucones" de Quito por haber trabajado de profesor en la Universidad San Francisco de Quito.

Ahora, de la política editorial de Canal 1, puede inferirse que haya alguna relación. Especialmente me refiero a cómo se ha cubierto el enjuiciamiento a Juan Falconí Puig dentro del caso Fusión Previsora-Filanbanco. La forma cómo los periodistas de Canal 1 han transmitido el desarrollo de este juicio (que al momento de escribir esta nota ha producido una declaración de "encubridor" para Falconí, pero no ha pedido su prisión y ha ordenado la liberación de sus bienes retenidos) se parece mucho a cómo TC y Gamavisión suelen "linchar" mediáticamente al ex superintendente de Bancos, enemigo número uno de los señores Isaías.

En definitiva, es posible que Canal 1 responda a los intereses del Grupo Isaías, pero esa conclusión no nace de la premisa que dijo Correa, sino de otra.

Go.

Efecto Drago es un profeta

Amigos y amigas, he tenido una visión: Alá es uno, y Efecto Drago es su profeta.

O por lo menos le achuntó a una.

En enero del 2007, contábamos en este blog que desapareció Radio Horizonte, sucesora de Radio Concierto. En síntesis la historia era que la dueña de la frecuencia (Gamboa CT) terminó unilateralmente el contrato y sacó del aire a la naciente Horizonte, apenas meses después de su creación.

La dueña de la frecuencia es una compañía ambateña involucrada en el tráfico de frecuencias que dirigentes de AER Nacional realizaron como miembros del CONARTEL, el ente público encargado de concesionar frecuencias y vigilar su debido uso. Sobre ese escándalo, por ahora sólo se sabe que los radiodifusores de Guayaquil ya no se sienten representados por los dirigentes de AER Nacional. Mientras el informe de la Contraloría no esté en firme, todos asoman como inocentes.

Bueno, pero de regreso a la explicación de la profecía: El día en que Radio Horizonte salió del aire, el programa cómico de Radio Canela de Quito le envió un par de sutiles “cargadas” como despedida. Hasta ahí, todo fresco.

Pero casi un mes después, Radio Canela en Quito anuncia su cambio de frecuencia: ahora ocupa la señal 106.5 FM que pertenece a Gamboa CT. La corporación ambateña “botó” a la estación de César Farah Romero para alquilarle la frecuencia a Canela, que hasta hace poco ocupaba la frecuencia de la radio de Diario Hoy.

Esto ya lo predijo Efecto Drago en un comentario realizado hace 2 años, cuando salió del aire la original Radio Concierto, en un post publicado por EL BOTÓN:

1. Efecto Drago Says:
enero 18th, 2005 at 6:31 pm

Que pena loco! si bien no soy fanatico de la radio, siempre vi a Concierto como una opcion de las mejores en el pais. Buena musica para trabajar, excelente locucion de Ramiro Diez. Que pena.
Y que pena que radios como Canela si tengan exito. Mis condolencias a ti y a todos los ecuatorianos que perdemos mucho. Y fui al dominio y dice: “El dominio esta en venta”. Damn!

No sé por qué el cambio de frecuencia, pero aquí hay dos links para tener pistas (o para confundirnos más):

* Diario Hoy prefirió a los administradores de Canela, cuando se fue el primer locutor de esa emisora en Quito, el Pato Borja.
* El CONARTEL tiene una nueva administración.

Vía: TvLogEcuador.

El riesgo que corren los canales

La posición militante de algunos canales en la última campaña les puede pasar factura. La credibilidad de medios como Ecuavisa, Gamavisión y TC están comprometidas por la percepción que ha tenido la ciudadanía -y los actores políticos- sobre su ejercicio periodístico.

El riesgo que tomaron los canales, al tomar partido fue poner en juego su credibilidad. Claro, TC no tiene mucho que perder, mientras Ecuavisa atraviesa un escenario riesgoso: puede ser tomado como el medio ‘oficialista’. Acaso si ganaba Noboa hubiese crecido la credibilidad del canal del cerro, porque un ambiente hostil hace crecer los principios éticos.

Un día antes de la elección, el hoy presidente electo, advirtió que “canales vinculados a los banqueros quebrados” pretendían declarar ganador a Noboa a base de un exit poll sesgado.

Desde la segunda vuelta, Álvaro Noboa ha criticado la forma de cobertura de Ecuavisa. Lleva, por supuesto, 8 años evitando entrevistas en ese canal. Esa posición llegó al extremo de la intolerancia el pasado 26, cuando con gestos y frases como “fuera Ecuavisa”, hizo expulsar a dos periodistas y camarógrafos del canal del cerro de su lugar de votación. La Armada no sólo no pudo evitar la agresión de la masa, sino que incluso atacaron a las cámaras.

Esta agresión a la libre expresión fue recogida por varias fuentes. Cito a EFE:

Noboa hizo expulsar a periodistas de colegio electoral

El candidato a la Presidencia de Ecuador Alvaro Noboa reclamó hoy a los militares que custodiaban un centro de votación de los comicios presidenciales que expulsasen a dos periodistas de una televisión local, según pudo constatar Efe.

Los hechos se produjeron en la ciudad de Guayaquil (oeste del país), cuando Noboa llegó hasta su mesa electoral para votar y observó que entre los reporteros que le esperaban había dos de la cadena Ecuavisa, que había sido crítica con él.

Noboa pidió a uno de los militares que expulsasen a los representantes de Ecuavisa y los soldados dejaron sus labores de vigilancia y sacaron a empujones a los reporteros, mientras seguidores de Noboa les insultaban y arrojaban botellas de agua vacías.

Los militares no ofrecieron protección a los reporteros, a los que dejaron en medio de la muchedumbre hostil, hasta que se retiraron por sus propios medios.

Los militares procedieron a sacar al camarógrafo y al reportero de ‘Ecuavisa’, a empujones, mientras la multitud que se encontraba en el lugar empezó a gritar improperios contra la televisión.

Unas de las personas que abucheaban a los reporteros dijo a Efe que no quería la presencia de Ecuavisa porque considera que esa cadena está a favor de Rafael Correa, el otro candidato que hoy disputó la presidencia de Ecuador en las urnas, y ‘desinforma’.

Durante el tiempo que Noboa estuvo en el colegio electoral, se produjeron situaciones de caos y aglomeración de personas y hubo momento en que hubo forcejeos entre el servicio de seguridad del candidato y los militares presentes en el recinto.

Alvaro Noboa acudió a votar con su esposa y diputada electa por Guayas, Anabella Azín, así como con sus tres hijos.

Con Noboa, que iba en un lujoso automóvil rojo, iban cinco vehículos con sirenas de los servicios de seguridad.

De su lado El Diario de Manabí presenta esta nota:

Armada critica actitud de Noboa

Serios incidentes sufrieron ayer los equipos periodísticos de Ecuavisa cuando cubrían la votación del candidato del PRIAN Álvaro Noboa. El virtual perdedor de las elecciones pidió la salida de esa cadena televisiva el momento en el que llegó al recinto electoral correspondiente y la multitud que acompañó a Noboa, junto con la ayuda de elementos de las fuerzas armadas los sacaron.

Este día el Comandante de la Primera Zona Naval, Homero Arellano, calificó como imprudente la actuación de Noboa y sus acompañantes puesto que puso en riesgo a la seguridad pública

“Yo no quiero hacer un juicio de valor sobre ese instante (…) desafortunadamente el candidato realizó declaraciones excluyentes, no es que quiera deslindar toda la responsabilidad, pero la falta de tino del manejo del equipo del candidato también llevó a esas circunstancias”, dijo el Comandante a Ecuavisa.

Lamentó lo que sucedió y ofreció que se analizarán las imágenes y de haber habido alguna orden o una predisposición por parte de algún miembro de fuerzas armadas se investigará y se sancionará si así lo amerita.

Otros medios recogieron esta situación en la cobertura en vivo y en otras notas:

El Comercio.

El Universo.

Esta agresión, que no fue a Ecuavisa o a sus empleados, sino a quienes somos televidentes y estabamos en sintonía de ese canal en ese momento, se ha vuelto sistemática. Noboa se ha negado a contestar a periodistas de esa cadena desde entonces. El Comercio reporta que el hijo de un concejal electo estaba en Industrial Molinera controlando el ingreso de la prensa a una rueda de prensa de Noboa. La consigna que el joven tenía era que no entre Ecuavisa.
Durante las celebraciones en los Shyris, correístas pretendieron desagraviar a Ecuavisa gritando a favor de esa cadena durante una cobertura en vivo vía microonda que realizaba Patricio Díaz. Flaco favor, para mí, ahora sí se comprometió la credibilidad de ese canal.

Este comportamiento nos da una vaga idea de cómo hubiera sido de intolerante un gobieno de Noboa.

Por otro lado, los otros medios tampoco se salvan. Antes de votar, Noboa leyó un versículo bíblico y ensayó un mensaje, que incluía, por supuesto, críticas a Ecuavisa. El periodista Gustavo Espinoza (Gamavisión) le preguntó si iría a misa. Noboa respondió que sí. Una periodista mujer le preguntó sobre el prianista disfrazado de coordinador del TSE. Noboa la ignoró pero a la tercera vez que ella preguntó, el magnate ordenó: "No me haga preguntas y dejeme dar mi discurso”. La señorita se calló. Los demás ‘periodistas’ también. Inmediatamente se volvieron trípodes que sostienen micrófonos, para mi.

Vía: TvLogEcuador.

Ahora, ¿Los canales ponen presidentes?

Si alguien dudaba del poder de la información, debiera venir a Ecuador para ver lo que se avecina el domingo.

Aunque no se puede conocer públicamente de encuestas, se percibe un final muy ajustado. Tanto Correa como Noboa han advertido que no aceptarán la derrota. Noboa incluso llegó a hablar de guerra civil. En medio de este ambiente de tensión, los canales nacionales ya han tomado partido:

* Canal Uno, necesitado de fondos, ha plegado a la campaña de Noboa como parte de la campaña del PRIAN. Noboa no sólo contrató cuñas para su campaña, su Fundación y un ’sindicato’ de su hacienda, también contrató la transmisión de sus mitines (bajo el membrete de “Rumbo al Poder”, es decir, disfrazado de información). También ha contratado espacio privilegiado en cuanto a noticias y entrevistas.

* Gamavisión y TC: por orden directa de los patrones en Miami, han decidido darle una mano a Noboa ahora que la diferencia de votos es estrecha. Después de todo, Roberto Isaías y Noboa se encontraron en el frente económico del gobierno de Bucaram. Además, la velada intención de Noboa de controlar la Corte Suprema puede terminar en una sentencia favorable a los ex dueños de Filanbanco. La forma de presentar noticias, la ‘cobertura’ pagada de los cierres de campaña del PRIAN y el servilismo con que el dúo dinámico de Gamavisión demuestra sus simpatías no nos hacen dudar. Basta recordar cómo Rodolfo Baquerizo condujo el único debate el 15 de octubre: carta abierta para el discurso de Noboa y cortapisas para Correa. También habría que recordar que Baquerizo trabajó en la campaña de Noboa en 1998.

* Ecuavisa se ha abanderado del discurso reformista, especialmente los domingos de mañana. Freddy Ehlers entrevistó complaciente a Correa y luego anunció que votará por el candidato socialista. Carlos Vera entrevistó a la madre y a la esposa de Correa a día seguido. Cuando Vera se justifica diciendo que los prianistas se niegan a ir a su programa para crear la ‘ilusión de que está sesgado’ uno puede preguntarse por qué no opta por no entrevistar a los correístas. Con gente independiente se puede obtener un noticiero más imparcial.

* Teleamazonas Tv inicialmente mostraba un bias contra Correa, de a poco se fue corrigiendo. Tal vez por temor a que Noboa acumule más poder que Egas y que traiga de regreso a los enemigos jurados del Grupo Banco Pichincha: los Isaías.

* RTS iba bien, hasta que pasó íntegro el cierre de campaña del PRIAN en Guayaquil. Luisa Delgadillo trabajó en la campaña anterior de Noboa.

¿presidente?

Uno de ellos será ungido presidente. El otro se auto-proclamará.


Con estos antecedentes, parece real la advertencia hecha por Carlos Vera y luego por Correa: la cadena Voz y Voto de Gamavisión y TC declarará ganador a Noboa con un exit poll sesgado y antes de hora. Posiblemente gane Noboa en la realidad, pero esa maniobra pondrá dudas sobre la legitimidad de su triunfo. Hay voces que han sugerido no hacer públicos los datos si la diferencia es muy pequeña, pero los canales privilegiarán el rating y no querrán perder en la carrera por ser los primeros en informar, aunque sea mal.

Lastimosamente ni en los resultados oficiales del TSE -ofrecidos para el próximo miércoles- se puede confiar completamente. El Tribunal de los partidos esperó a que Correa se pase en el gasto electoral para congelar las cuentas de los dos candidatos y para entonces, Noboa se había pasado el gasto en más del 50%, sin contar sillas ni avenas. Este comportamiento fue medio justificado pero las dudas se incrementaron al ver al presidente del TSE recorriendo los canales de los Isaías para asegurar que no habrá fraude. Si me preguntan a mí, el señor Cazar debiera cambiar el slogan del TSE: borren el ‘garantía de la democracia’ y pongan ‘una empresa más de Grupo Noboa’.

El mejor escenario sería que, a pesar de maniobras mediáticas, el resultado sea tan contundente (en uno u otro sentido) que no tenga sentido la protesta del perdedor. Que su berrinche dure una semana y hasta ahí. El peor escenario sería que cada uno se declare ganador y tengamos dos gobiernos: uno en la sierra y otro en la costa. Quizá por ello y para curarse en sano, Correa ha dedicado mucho tiempo a Manabí, para asegurarse un triunfo en dos provincias de la costa (con El Oro, donde ya ganó en primera vuelta y Noboa no tiene oportunidad con los pequeños productores bananeros).
Tenemos entonces los ingredientes completos para un nuevo 1859. En ese año, varios líderes locales se auto-proclamaron gobiernos auténticos del Ecuador. Hubo presidentes o juntas supremas en Quito, Guayaquil, Cuenca y Loja.

El que se pica, pierde

Luego del debate ‘gerencial’ de la Cámara de Comercio, una conclusión me quedó Correa es número uno para un debate (eso de que Alvarito es la encarnación del ridículo ya lo sabía). El candidato socialista puede responder mejor que otros porque habla claro y piensa rápido. Será que en papeleta de ciegos…

Quizá el gran defecto sea que su sonrisa denota un sentimiento de superioridad. Y eso no es bueno en un país donde casi todos no tenemos un PhD. El jueves pasado, Jorge Ortiz lo entrevistó y quiso hacerle caer con eso. En realidad Correa siempre descalifica a quienes se califican como expertos y opinan distinto a lo que él considera acertado.

El problema es que descalificar a los que creen que el ‘capitalismo puede funcionar’ es descalificar a casi todos los economistas que están vivos en este siglo XXI.

1. Jorge Ortiz contrastó los cuestionamientos de Correa a la dolarización con las ventajas señaladas por Abelardo Pachano. Cuando Correa dijo que Pachano es banquero, Ortiz lo defendió: “o sea que porque es banquero, no puede opinar” y Correa afirmó: “Los banqueros siempre ven por su bolsillo”. Y todos los que hemos usado un cajero le dimos la razón.

2. Ortiz le presentó un estudio sobre la dolarización bajado de internet. ¿De quién? De Danny Ayala ¿Y quién es Danny Ayala? Eso mismo se preguntó Correa. Y Ortiz quedó desarmado. Pudo conseguir millones de papers verdaderamente científicos realizados por expertos economistas para defender las ideas liberales que él buscaba contrastar con el anacronismo de Correa, pero eligió un breve panfleto de extremista. Correa se lleva las palmas.
3. Cuando el candidato domina la discusión, Ortiz sólo alcanza a disculparse y decirle “ya reconocí mi error, qué mas quiere”. Yo sólo me acordé del “qué más firmo” que hizo famoso a León Febres Cordero en Taura. ¿Ahí se acababa?

4. Como si no fuera suficiente, el día siguiente, Jorge Ortiz toma un par de documentos y lanza un par de frases para intentar responder a Correa cuando éste ya no le puede responder. Me imagino cómo debió haber pasado Jorge Ortiz todo el jueves buscando las distintas formas de sacarse la pica. ¡Y para colmo sus colaboradores son unos imbéciles!

Para ver la entrevista: este es el link.


Confundidos: Nadie sabía que Jorge Ortiz trabajaba para Correa. ¡Ni él mismo!

Vía: TvLogEcuador.

La Ley de León

El líder del PSC siempre tiene maneras de ponerse en primera plana. Aunque no asiste al Congreso, ha presentado varios proyectos de ley, el más reciente es un polémico proyecto que busca destinar el 75% de los fondos de los bancos a actividades productivas. El primero en dar la alarma fue Emilio Palacio, en El Universo, pero recién ahora se arma la polémica, principalmente por el rechazo de los bancos. Según rumores del Diario Hoy, el proyecto nace por venganza contra Fidel Egas.

Hoy, luego de tanto buscar, por fin encuentro alguien que está de acuerdo con el proyecto de LFC, es Rafael Correa. Entonces oficialmente el proyecto es estatizante. Según el proyecto, el 25% restante de los depósitos deben permanecer en el BCE y no pueden invertirse en el extranjero ni prestarse a otros sectores, como a los microempresarios o… a los consumidores.

Nada de préstamos a los consumidores: ¡perfecto! Ecuador se volvería la única nación en el mundo donde la gente no puede tener tarjetas de crédito o sobregiros.

Demasiado sospechoso que LFC lance un proyecto con tantos huecos, ¿qué habrá detrás?

Algunos diputados dicen que LFC pretende que sea obligatorio volver a prestar a los que quebraron los bancos que hoy son de la AGD. Otros, creen que el proyecto es una cortina de humo para desviar la polémica de otra ley, que crea burós de crédito, que son entidades que proveen información completa de las deudas (y otros detalles) de cualquier persona, sin requerir autorización del investigado. Los diputados tienen hasta mañana jueves para negar o modificar el proyecto de burós de crédito, de lo contrario se converitirá en ley. Si el viernes LFC retira su polémico proyecto, o deja que sus compañeros socialcristianos se opongan, será normal pensar que fue un distractor de la opinión pública. Cuenten cuantos medios cayeron en la trampa.