Canal 1 hace un esfuerzo siempre que tiene transmisiones deportivas como la Copa América. Sin duda esta es la "vaca gorda" que sostiene al canal que lleva 5 años de vacas flacas.
En general, la forma de trabajar de Carlos Víctor Morales no me agrada, es muy chillón y no dice cosas con contenido (a diferencia de, por ejemplo, Vito Muñoz o el Pocho en su tiempo, que chillaban pero decían cosas útiles). Morales se dedica a comentar para los panas, prácticamente. Es más, hasta les manda saludos durante las transmisiones.
Tanto Fabián Gallardo como Andrés Guschmer (?) son más moderados pero sin perder la emoción de una trasmisión de fútbol. Pero, de cuando en cuando, tienen que hacerle el juego a Morales en la payasada.
Hasta ahí, una transmisión más de Canal 1, pero lo que realmente me ha molestado es la forma de mercantilizar la repetición de las jugadas.
Normalmente, una jugada de emoción se repite y el relator se calla para que el comentarista se explaye en detallar la jugada: si fue o no foult, si fue o no off side, que la jugada estuvo bacana o cosas así.
Pero ahora, la repetición no tiene el letrero "R" o "replay" sino una especie de pantalla que promociona un televisor LG que permite detener la transmisión en vivo de la televisión. Con eso, no sólo que el comentarista no aclara ni detalla la jugada, sino que me interrumpe lo que estoy viendo con una publicidad invasiva y molestosa. A mí no me interesa que la tele LG pueda grabar 33 horas de transmisión (en calidad normal) ni que su disco duro tenga 80 gigas, quiero que comenten la jugada!!!
Showing posts with label fútbol. Show all posts
Showing posts with label fútbol. Show all posts
Sunday, July 1, 2007
Monday, June 19, 2006
La revelación africana del Mundial
¡SOMOS NOSOTROS!
Había dicho que en cada mundial una selección africana se destaca como la sorpresa, a la lista integrada por Camerún (llegó a cuartos en Italia 90), Nigeria (llegó a 8vos en Francia 98 y USA 94) y Senegal (a cuartos de final en 2002) se suma una selección que impresiona por lo ordenado y explosivo de su fútbol. Ecuador no sólo está invitado a la fiesta mundialista, sino que quiere protagonizarla.
Lo que recogen los principales diarios del mundo sobre la jornada del jueves pasado:
EL PAÍS, España
ENTRE LOS GRANDES
Ecuador es la primera gran revelación del Mundial de Alemania, y ha conseguido ser ya la segunda selección clasificada para los octavos de final, junto a la anfitriona y próxima rival Alemania.
La selección tricolor realizó un gran partido ante el combinado costarricense, que se vió superado en todo momento por una selección que ya en su día dejó fuera del Mundial a equipos como Uruguay y Colombia. Por tanto, el buen juego de los ecuatorianos no es producto de una buena racha, sino de un trabajo en equipo y en bloque muy consolidado desde hace ya mucho tiempo, y hoy lo ha demostrado en Hamburgo.
EL TIEMPO, Colombia
HISTÓRICA CLASIFICACIÓN DE ECUADOR TRAS VENCER 3-0 A COSTA RICA
El equipo ecuatoriano logra la mejor actuación de su historia futbolística al avanzar anticipadamente, como líder del grupo A, a octavos de final.
El triunfo ecuatoriano garantizó también el avance de Alemania y dejó afuera del mundial a los ticos y a Polonia. Tenorio anotó a los 8 minutos, Delgado aumentó a los 54 e Iván Kaviedes marcó el tercero en tiempo de descuento. Tenorio y Delgado ya se habían hecho presentes en el marcador en el primer encuentro, cuando Ecuador dio la nota al superar 2-0 a Polonia.
BBC MUNDO, Reino Unido
ECUADOR 3 COSTA RICA 0
Ecuador lo logró. Por primera vez en la historia clasifica a los octavos de final en un Mundial. Y lo hizo sin dudas, convencido de su capacidad e imponiendo el fútbol que suele exhibir en la altura de Quito y que ahora despliega en la mayor vitrina del mundo.
Carlos Tenorio abrió la cuenta en el minuto ocho, Agustín Delgado amplió el marcador en el comienzo de la segunda parte e Iván Kaviedes remató la faena en tiempo de descuento, dando rienda suelta al júbilo de los aficionados en la gradas y de todo un país a miles de kilómetros de distancia.
E incluso en Alemania, ya que la victoria del conjunto sudamericano le dio la clasificación automática a la siguiente ronda a los anfitriones.
EL COMERCIO, Perú
ECUADOR GOLEA 3-0 A COSTA RICA Y YA ESTÁ EN OCTAVOS DE FINAL
Ecuador venció 3-0 a Costa Rica y se convirtió en el primer equipo sudamericano en clasificar a octavos de final del Mundial. Este triunfo propició además la clasificación de Alemania. Ambos equipos se enfrentarán en la última fecha.
La selección ecuatoriana de fútbol hace historia en el Mundial Alemania 2006. Los sudamericanos clasificaron, por primera vez, a octavos de final al golear por 3-0 a Costa Rica con tantos de Carlos Tenorio, Agustín Delgado e Iván Kaviedes. Este resultado también clasificó a los alemanes que ayer vencieron 1-0 a Polonia.
LA NACIÓN, Argentina
ECUADOR HIZO HISTORIA: AVANZÓ A OCTAVOS
Ecuador dio el paso más grande en su ascendente historia futbolística. En su segunda participación en una Copa del Mundo, avanzó a octavos. Se convirtió en el segundo equipo del Mundial en conseguir el boleto a la siguiente fase. El conjunto dirigido por Luis Fernando Suárez venció por 3 a 0 a Costa Rica y definirá su posición final en el Grupo A ante Alemania, en el último encuentro de la primera rueda.
Al excelente debut ante Polonia, se le sumó hoy otra convincente performance ante Costa Rica, a quien dejó sin chances. Los tantos del encuentro fueron convertidos por Carlos Tenorio, Delgado y Kaviedes.
EL MERCURIO, Chile
ECUADOR CLASIFICÓ A OCTAVOS DE FINAL GOLEANDO A COSTA RICA
No fue una aplanadora, pero manejó el partido imponiendo sus condiciones y el resultado 3-0 parece demasiado poco para un Ecuador que si hubiera sido más incisivo, seguramente habría logrado un marcador más amplio.
Comenzó con todo, sabiendo que un triunfo en este partido le aseguraría el pase directo a la segunda ronda junto a los alemanes como los mejores equipos del Grupo A de la Copa del Mundo. Por eso no sorprendió que luego de manejar las acciones con notable juego colectivo Ecuador abriera la cuenta gracias a un notable frentazo en plena área chica de Carlos Tenorio.
Wednesday, June 7, 2006
La Polla Mundialista
La pausa de más de una semana tiene ahora otro pretexto. Antes decía que pasaba a full y que los deberes y el trabajo no dejaban chance, ahora creo que es la falta de temas lo que me detuvo escribir. Es que ya no quería insistir en el mismo tema de Oxy que ya tuvo suficientes posts y sólo se me ocurrían comentarios sobre eso, por ejemplo una parábola …y una hipérbole.
Creo que si voy a ponerlos pero en otro post. Por ahora van mis pronósticos del Mundial con los que participo en La Polla Mundial. Si no han entrado en este concurso, les recomiendo que se den una vuelta.
Un par de cosas pasan SIEMPRE en un mundial y son las que tuve en mente al llenar el formulario del concurso:
* Brasil golea a algun desprevenido
* Un equipo africano se destaca. Según yo, ahora le toca a Angola. Aunque no llegará muy lejos.
* Asoma una sorpresa. El mundial anterior fue Corea (con ayuditas por ser local?) pero en mi pronóstico pensé mejor no poner ninguno porque es muy difícil acertar cual será en este mundial. Ecuador? no, seamos sinceros, nos falta nivel. Pero vamos a terminar terceros desplazando a Costa Rica al último lugar del grupo A. Eso va a ser mejor que en el Mundial anterior, en que terminamos cuartos de cuatro.
En fin. Aquí van los pronósticos de major_america:
Creo que si voy a ponerlos pero en otro post. Por ahora van mis pronósticos del Mundial con los que participo en La Polla Mundial. Si no han entrado en este concurso, les recomiendo que se den una vuelta.
Un par de cosas pasan SIEMPRE en un mundial y son las que tuve en mente al llenar el formulario del concurso:
* Brasil golea a algun desprevenido
* Un equipo africano se destaca. Según yo, ahora le toca a Angola. Aunque no llegará muy lejos.
* Asoma una sorpresa. El mundial anterior fue Corea (con ayuditas por ser local?) pero en mi pronóstico pensé mejor no poner ninguno porque es muy difícil acertar cual será en este mundial. Ecuador? no, seamos sinceros, nos falta nivel. Pero vamos a terminar terceros desplazando a Costa Rica al último lugar del grupo A. Eso va a ser mejor que en el Mundial anterior, en que terminamos cuartos de cuatro.
En fin. Aquí van los pronósticos de major_america:
La Polla Mundial
Alemania 3 - Costa Rica 0 / Inglaterra 3 - Trinidad y Tobago 0 / Holanda 2 - Costa de Marfil 0 / Angola 1 - Portugal 2 / Ghana 2 - Estados Unidos 1 / Brasil 5 - Australia 0 / Francia 2 - Corea 0 / Ucrania 0 - Tunez 0 / Ecuador 0 - Alemania 0 / Costa de Marfil 0 - Serbia y Montenegro 0 / Goleador: ronaldinho gaucho / Ver todos mis pronosticos
La Polla Mundial es un concurso de pronosticos de los partidos del Mundial de Futbol Alemania 2006. Es exclusivo para bloggers. Participa y podras ganar una laptop MacBook, un Mac mini, iPods, Dominios, Hosting y muchos premios mas. PARTICIPA AHORA!
Sunday, May 7, 2006
Periodistas incendiarios
Literalmente.
Hace una semana, hinchas del Barcelona causaron desmanes en el Capwell. Como siempre, y para no quedar mal con los hinchas, la excusa: fueron infiltrados. Siempre hay infiltrados entonces, basta recordar excesos anteriores como los ocurridos en Quito (en partido contra Liga), en Riobamba (contra Olmedo) y hasta contra los vehículos de jugadores y dirigentes del propio BSC. ¿infiltrados a cada rato?
Aunque es obvio, vale aclarar: es una minoría de hinchas, casi todos los barcelonistas que han hablado conmigo sobre el tema han deplorado los hechos recientes (así como los anteriores), asímismo, en toda hinchada hay excesos y violencia. Si no se controla esto, algún rato alguien muere en los graderíos.
Fernando Carrión lo explica en más detalle: la responsabilidad no sólo es de los hinchas que se desquitan por los malos resultados, son también responsables los dirigentes que ofrecen imposibles y los periodistas que actúan como hinchas del Barcelona frente a los micrófonos. Por increíble que parezca, los ex jugadores barcelonistas, devenidos en (mediocres) lectores de noticias, como Morales y Alfaro Moreno, ha habido más mesura que de otros que se graduaron de comunicación social pero que dejaron las reglas del periodismo en los libros…
Hace una semana, hinchas del Barcelona causaron desmanes en el Capwell. Como siempre, y para no quedar mal con los hinchas, la excusa: fueron infiltrados. Siempre hay infiltrados entonces, basta recordar excesos anteriores como los ocurridos en Quito (en partido contra Liga), en Riobamba (contra Olmedo) y hasta contra los vehículos de jugadores y dirigentes del propio BSC. ¿infiltrados a cada rato?
Aunque es obvio, vale aclarar: es una minoría de hinchas, casi todos los barcelonistas que han hablado conmigo sobre el tema han deplorado los hechos recientes (así como los anteriores), asímismo, en toda hinchada hay excesos y violencia. Si no se controla esto, algún rato alguien muere en los graderíos.
Fernando Carrión lo explica en más detalle: la responsabilidad no sólo es de los hinchas que se desquitan por los malos resultados, son también responsables los dirigentes que ofrecen imposibles y los periodistas que actúan como hinchas del Barcelona frente a los micrófonos. Por increíble que parezca, los ex jugadores barcelonistas, devenidos en (mediocres) lectores de noticias, como Morales y Alfaro Moreno, ha habido más mesura que de otros que se graduaron de comunicación social pero que dejaron las reglas del periodismo en los libros…
Friday, May 5, 2006
Carlos Vera por Carlos Vera: tolerancia al 100%
El domingo pasado, Carlos Vera entrevistó a Iván Kaviedes. Una hora de Cero Tolerancia para escuchar las excusas del ‘Nine’. Como para comparar: hace un par de semanas, el programa dedicó MEDIA HORA al problema de la FEF y las visas irregulares y MEDIA HORA a TODA la selección y el planteamiento de Luis Fernando Suárez.
Muy pocos personajes pueden afirmar que Carlos Vera los ha tratado condescendientemente en sus programas. El periodista se complace en ser crudo, rudo y sin ambagues. Aunque eso no impide que sea gentil con gente de edad, por ejemplo Carlso Julio Arosemena, Ramiro Borja y otros señores que, de octogenarios, a nadie provoca alzarles la voz.
Pero la misma actitud gentil y comprensiva la aplicó con Iván Kaviedes, quien tuvo 60 minutos en el programa menos caótico de Carlos Vera para recordar sus inicios, ver una nota de Freddy Ehlers en sus tiempos del Peruggia, escuchar a madresitas chocas felicitarle y desearle éxitos y, claro, justificar sus escapes de concentraciones, sus hijos, sus bajones en desempeño y sus incorrecciones en los equipos extranjeros.
Siempre, por supuesto, Kaviedes actuó como reacción a los malvados técnicos, las peleas con los dirigentes y lo resbalosas que son algunas mujeres…
Y Carlos Vera no se molestó en cuestionar eso, lo único que cuestionó fue cuando Kaviedes aclaró que no es, como se lo describía en el tema del programa, “genial e inestable”.
Creo que en el fondo, no tan en el fondo, Carlos Vera quería explicar a Kaviedes para explicarse a sí mismo, justificar al jugador para justificar sus arranques, convencerse que él tambíen es ‘genial e inestable’. Fue como ver a Carlos Vera entrevistar a Carlos Vera.
Muy pocos personajes pueden afirmar que Carlos Vera los ha tratado condescendientemente en sus programas. El periodista se complace en ser crudo, rudo y sin ambagues. Aunque eso no impide que sea gentil con gente de edad, por ejemplo Carlso Julio Arosemena, Ramiro Borja y otros señores que, de octogenarios, a nadie provoca alzarles la voz.
Pero la misma actitud gentil y comprensiva la aplicó con Iván Kaviedes, quien tuvo 60 minutos en el programa menos caótico de Carlos Vera para recordar sus inicios, ver una nota de Freddy Ehlers en sus tiempos del Peruggia, escuchar a madresitas chocas felicitarle y desearle éxitos y, claro, justificar sus escapes de concentraciones, sus hijos, sus bajones en desempeño y sus incorrecciones en los equipos extranjeros.
Siempre, por supuesto, Kaviedes actuó como reacción a los malvados técnicos, las peleas con los dirigentes y lo resbalosas que son algunas mujeres…
Y Carlos Vera no se molestó en cuestionar eso, lo único que cuestionó fue cuando Kaviedes aclaró que no es, como se lo describía en el tema del programa, “genial e inestable”.
Creo que en el fondo, no tan en el fondo, Carlos Vera quería explicar a Kaviedes para explicarse a sí mismo, justificar al jugador para justificar sus arranques, convencerse que él tambíen es ‘genial e inestable’. Fue como ver a Carlos Vera entrevistar a Carlos Vera.
Monday, June 6, 2005
Lo que no entendí del partido contra Argentina
Los partidos de la selección deben estar en el top 10 de eventos con mayor rating en toda la historia. El sábado Ecuador ganó 2-0 a la Argentina en un partido histórico. Mientras todos estábamos preocupados por lo que ocurría en la cancha, los canales estaban en un partido aparte.
Ha sido costumbre desde hace poco el usar el entretiempo de los partidos de alto rating para presentar noticias, estrenar novelas y hasta para pelearse entre canales (recuérden la declaración leída por Fabián Gallardo en defensa de Canal 1 cuando Buenos Muchachos lo atacaban cada semana).
Pues ahora es todo el gremio de canales los que pasaron una declaración de guerra contra Fernando Bucheli, representante del presidente Palacio en el Conartel (Consejo Nacional de Radio y Televisión).
En un explosivo comunicado, la asociación de canales (ACTVE) y la de radios (AER) afirmaron que Bucheli les injurió y atacó sin fundamento al Conartel anterior, presidido por Freddy Moreno, militar retirado amigo de Gilmar Gutiérrez. El Conartel se integra por representantes de los sindicatos de medios, las FFAA y entes del gobierno.
El pecado del señor Bucheli fue denunciar una reforma del gutierrismo para entregar más frecuencias de radio y televisión para comprar votos y conciencias. A muchos medios no les gustó esa denuncia, el comunicado del sábado expresamente apoya la gestión del Conartel del gobierno anterior y afirma que abogados estudian demandar a Bucheli.
Si se lee la denuncia, Bucheli sólo ha pedido un examen a la Contraloría, sobre un bien estatal: el espacio radioeléctrico. Si se saturan las frecuencias el perjudicado es el consumidor. La práctica gutierrista de entregar frecuencias de radio en provincias para comprar votos es calcada de lo que hacía Sixto en sus tiempos (ver noticia 7).
Hasta que el examen de Contraloría no le de la razón, Bucheli pende de un hilo porque se metió con un poder real: sabemos quién está detrás de ciertos medios y de las asociaciones. Aparte de las pequeñas estaciones provinciales de los caciques, ha sido Canal 1 quien ha recibido la mayor cantidad de frecuencias durante el gobierno de Lucio: de tener dos frecuencias (la 12 en Guayaquil y Quito), pasó a tener tantas como los canales que llevan décadas en expansión. ¿Vale atar cabos? La propaganda del gobierno anterior pautaba en Canal 1 más que en otros canales y las cuentas de Canal 1 no se pasaban a la agencia de publicidad contratada por Lucio sino que se entendía con la Presidencia de la República.
Ha sido costumbre desde hace poco el usar el entretiempo de los partidos de alto rating para presentar noticias, estrenar novelas y hasta para pelearse entre canales (recuérden la declaración leída por Fabián Gallardo en defensa de Canal 1 cuando Buenos Muchachos lo atacaban cada semana).
Pues ahora es todo el gremio de canales los que pasaron una declaración de guerra contra Fernando Bucheli, representante del presidente Palacio en el Conartel (Consejo Nacional de Radio y Televisión).
En un explosivo comunicado, la asociación de canales (ACTVE) y la de radios (AER) afirmaron que Bucheli les injurió y atacó sin fundamento al Conartel anterior, presidido por Freddy Moreno, militar retirado amigo de Gilmar Gutiérrez. El Conartel se integra por representantes de los sindicatos de medios, las FFAA y entes del gobierno.
El pecado del señor Bucheli fue denunciar una reforma del gutierrismo para entregar más frecuencias de radio y televisión para comprar votos y conciencias. A muchos medios no les gustó esa denuncia, el comunicado del sábado expresamente apoya la gestión del Conartel del gobierno anterior y afirma que abogados estudian demandar a Bucheli.
Si se lee la denuncia, Bucheli sólo ha pedido un examen a la Contraloría, sobre un bien estatal: el espacio radioeléctrico. Si se saturan las frecuencias el perjudicado es el consumidor. La práctica gutierrista de entregar frecuencias de radio en provincias para comprar votos es calcada de lo que hacía Sixto en sus tiempos (ver noticia 7).
Hasta que el examen de Contraloría no le de la razón, Bucheli pende de un hilo porque se metió con un poder real: sabemos quién está detrás de ciertos medios y de las asociaciones. Aparte de las pequeñas estaciones provinciales de los caciques, ha sido Canal 1 quien ha recibido la mayor cantidad de frecuencias durante el gobierno de Lucio: de tener dos frecuencias (la 12 en Guayaquil y Quito), pasó a tener tantas como los canales que llevan décadas en expansión. ¿Vale atar cabos? La propaganda del gobierno anterior pautaba en Canal 1 más que en otros canales y las cuentas de Canal 1 no se pasaban a la agencia de publicidad contratada por Lucio sino que se entendía con la Presidencia de la República.
Tuesday, February 1, 2005
Sin Canal del Fútbol, equipos hacen plata
Con el aborto del Canal del Fútbol, parece que solo el ingeniero Chiriboga se quedó ‘con los churos hechos’ porque los equipos, tanto los que apoyaban la idea del Canal de Fútbol, como los que se oponían, han arreglado jugosos contratos por los derechos de los partidos de la Copa Pilsener. No hay mal que por bien no venga, los equipos ganaron con la revalorización de un espectáculo que estaba dominado por un solo canal hasta hace un par de años.
Según publicación de Diario Hoy, estos son los ingresos de algunos equipos:
* Barcelona $ 4 millones (aproximadamente) Teleamazonas TV
* LDU: en negociaciones
* D. Cuenca: $ 3,2 millones Teleamazonas TV
* Olmedo: monto en reserva Teleamazonas TV
* D. Quito: monto en reserva Gamavisión
* El Nacional: por definir Canal 1
* Aucas: $1,6 millones Canal 1
* Emelec: por definir Canal 1
* Liga de Loja: $ 2 millones Canal 1
* D. Quevedo: por definir Canal 1
Para muchos equipos estos montos nunca antes se habían podido presupuestar. Si bien Chiriboga mostró que no es necio y dio apertura para ceder, aún queda por saber ¿por qué se ‘casó’ con Full Play? ¿Qué tan apegado a la verdad fue la reforma que permitió el contrato en primer lugar? ¿Usó la táctica de ‘mayoría gana’ que impuso Lucio?
Según publicación de Diario Hoy, estos son los ingresos de algunos equipos:
* Barcelona $ 4 millones (aproximadamente) Teleamazonas TV
* LDU: en negociaciones
* D. Cuenca: $ 3,2 millones Teleamazonas TV
* Olmedo: monto en reserva Teleamazonas TV
* D. Quito: monto en reserva Gamavisión
* El Nacional: por definir Canal 1
* Aucas: $1,6 millones Canal 1
* Emelec: por definir Canal 1
* Liga de Loja: $ 2 millones Canal 1
* D. Quevedo: por definir Canal 1
Para muchos equipos estos montos nunca antes se habían podido presupuestar. Si bien Chiriboga mostró que no es necio y dio apertura para ceder, aún queda por saber ¿por qué se ‘casó’ con Full Play? ¿Qué tan apegado a la verdad fue la reforma que permitió el contrato en primer lugar? ¿Usó la táctica de ‘mayoría gana’ que impuso Lucio?
Wednesday, December 8, 2004
Canal del Fútbol -parte 2-
Historia: Hace menos de seis años, la Federación del Fútbol Alemán entregó los derechos de transmisión de la Budesliga al grupo Kirch, conglomerado que se endeudó con los grandes bancos suizos y alemanes para pagar una fabulosa cantidad de dinero que se repartió a todos los equipos alemanes. Con esos altos ingresos seguros, los equipos contrataron futbolistas de primera calidad y la Bundesliga se volvió un verdadero campeonato de estrellas. Aunque algunos dirigentes de equipos menores se rifaron la plata como nuevos ricos, en general todos estaban contentos con el sistema inaugurado por el señor Kirch.
Pero luego el grupo Kirch quebró, y muchos equipos se ahogaron en las deudas contraídas en tiempos de la expansión de la llamada burbuja Kirch. Muchos equipos quebraron y otros pasaron a ser filiales de corporaciones alemanas como Bayer o Volkswagen. La explosión de esta burbuja llegó hasta la Fórmula 1, que estuvo a pasos de cancelarse por la exorbitante dependencia de los derechos de transmisión de la competencia: la Fórmula está ahora convaleciendo en manos de un fideicomiso organizado para pagar las deudas a los bancos americanos que le prestaron al generoso señor Kirch.
Historia: El mundial de Francia 98 le costó 14 millones de dólares al pool compuesto por TF1 y France Televisión. La transmisión de Corea Japón 2002 fue comprada en exclusiva por la privada TF1 a nada menos que 155 millones de dólares. TF1 esperaba vender la señal por PPV, pero no logró contratar ni la mitad de lo que pagó a la FIFA: TF1 quebró y el estado francés, tan generoso como aquí, asumió la deuda para que los hinchas gocen de la señal del mundial, donde Francia hizo un papel muy modesto.
Canal 1 abre sus micrófonos sólo para aquellos que defiende el Canal del Fútbol, así que ya sabemos quién va a transmitir las cabinas y los graderíos de los partidos importantes. Al frente, Teleamazonas Tv da espacio sólo a Antonio Rodríguez Vícens, abogado de LDU, quien intenta demostrar que la decisión de sindicar los derechos de tv es ilegítima.
En medio, se ha metido la Defensoría del Pueblo, que citó a la FEF para que explique esta ‘violación a los derechos humanos’, el miércoles Chiriboga explicará que pagar 10 dólares mensuales por cuatro fechas (al mes) de cinco partidos cada fecha (por lo menos) no atenta contra ningún derecho humano: cincuenta centavos por partido es mucho menos que lo que se paga en el estadio.
Pero luego el grupo Kirch quebró, y muchos equipos se ahogaron en las deudas contraídas en tiempos de la expansión de la llamada burbuja Kirch. Muchos equipos quebraron y otros pasaron a ser filiales de corporaciones alemanas como Bayer o Volkswagen. La explosión de esta burbuja llegó hasta la Fórmula 1, que estuvo a pasos de cancelarse por la exorbitante dependencia de los derechos de transmisión de la competencia: la Fórmula está ahora convaleciendo en manos de un fideicomiso organizado para pagar las deudas a los bancos americanos que le prestaron al generoso señor Kirch.
Historia: El mundial de Francia 98 le costó 14 millones de dólares al pool compuesto por TF1 y France Televisión. La transmisión de Corea Japón 2002 fue comprada en exclusiva por la privada TF1 a nada menos que 155 millones de dólares. TF1 esperaba vender la señal por PPV, pero no logró contratar ni la mitad de lo que pagó a la FIFA: TF1 quebró y el estado francés, tan generoso como aquí, asumió la deuda para que los hinchas gocen de la señal del mundial, donde Francia hizo un papel muy modesto.
Canal 1 abre sus micrófonos sólo para aquellos que defiende el Canal del Fútbol, así que ya sabemos quién va a transmitir las cabinas y los graderíos de los partidos importantes. Al frente, Teleamazonas Tv da espacio sólo a Antonio Rodríguez Vícens, abogado de LDU, quien intenta demostrar que la decisión de sindicar los derechos de tv es ilegítima.
En medio, se ha metido la Defensoría del Pueblo, que citó a la FEF para que explique esta ‘violación a los derechos humanos’, el miércoles Chiriboga explicará que pagar 10 dólares mensuales por cuatro fechas (al mes) de cinco partidos cada fecha (por lo menos) no atenta contra ningún derecho humano: cincuenta centavos por partido es mucho menos que lo que se paga en el estadio.
Wednesday, November 24, 2004
Canal del Fútbol -parte 1-
Sobre los ITV: Intenté encontrar información sobre los ITV en internet, para conseguir una información menos parcializada que la de Mariela Viteri o de las cuñas de Ecuavisa, pero sólo encontré una página de CRE donde felicitaban a Carlos Víctor Morales por ganar un premio en la categoría de programas deportivos. Si hay premio por rayarle a ‘Guacho el camarógrafo’, ya tengo idea de por dónde van los ITV.
___________________________
En los últimos días revivió una idea que salió a comienzos del 2003: sindicalizar los derechos para transmitir partidos de la Copa Pilsener. Como ocurre con la liga mexicana o la argentina, se propone vender el paquete completo de partidos de todo el campeonato a un solo canal, como ninguno de señal abierta puede ofertar tanto como una multinacional de eventos deportivos por pay per view, el Canal del Fútbol será una señal pagada de Tv Cable. Sobre este tema hay un nudo de intereses cruzados que voy a resumir.
Actualmente, tres canales tienen acuerdos puntuales para transmitir partidos: Ecuavisa (Barcelona), Teleamazonas Tv (Olmedo y D. Cuenca) y Gamavisión (los demás de la serie A). Por azares del fútbol, los partidos más apasionantes de la liguilla final están en la señal que apostó por equipos provinciales sin mucho rating, aparentemente. A pesar de su hinchada en muchas ciudades, Barcelona no es muy atractivo para transmitirse por tv, por la restricción de la señal a Guayaquil. Ecuavisa no hace negocio con esos partidos, sino que satisface una vanidad de algún directivo y de todos los comentaristas de ese canal, que corean a voz en cuello los escasos goles amarillos. Teleamazonas Tv aún no recupera lo que invirtió en conquistar a un equipo ‘fichado’ en Gamavisión (D. Cuenca), pero ya le puso el ojo a Barcelona, incluso le adelantó una parte de su oferta para el 2005: los toreros ya tienen $750.000 para gastarse por adelantado.
Gamavisión tiene un año más de derechos comprados, pero está dispuesto a perderlos a favor de Tv Cable, del mismo grupo económico. Cuando Gamavisión negoció con los equipos, estaba al frente el hoy dueño de Canal 1: Marcel Rivas. Los contactos de Rivas en el medio futbolero son de miedo: tiene la Copa Libertadores y las Eliminatorias, incluso matriza los partidos de Ecuador en Quito. Gamavisión no quisiera ver a sus equipos jugando para el ex DT del canal.
En la otra vereda está Mariano Higgins, promotor del Canal del Fútbol. Le vendieron la idea a la FEF de grandes ingresos para la federación, menos gente en las salas y más en las tribunas y una repartición socialista de las ganancias entre los equipos. Además, con un solo titular para todo el campeonato, se puede vender la señal al exterior (Fox, por ejemplo), si de afuera se ve nuestro fútbol, más ecuatorianos se contratarán al exterior con mejores contratos.
Luis Chiriboga, titular de la FEF, tuvo la valentía de hacer de Quito la sede única para eliminatorias, venciendo oposiciones regionalistas. Años después, la altura de la capital ha probado ser una ventaja estratégica a la hora de ganar como local. Pero el ingeniero Chiriboga respira política: necesita mimar a los equipos. Si logra concesionar el Canal del Fútbol, dará fuertes recursos a equipos pobres, a costa de mermar los de Barcelona y Liga de Quito. Con eso asegura el respaldo de muchos equipos para seguir al frente de la Federación.
La idea del pay per view ha sido un éxito en ventas en algunos países de Europa y es el estándar en EE.UU., pero la poca penetración del cable en Latinoamérica lo ha llevado a fiascos financieros y futbolísticos como en Uruguay y Chile.
___________________________
En los últimos días revivió una idea que salió a comienzos del 2003: sindicalizar los derechos para transmitir partidos de la Copa Pilsener. Como ocurre con la liga mexicana o la argentina, se propone vender el paquete completo de partidos de todo el campeonato a un solo canal, como ninguno de señal abierta puede ofertar tanto como una multinacional de eventos deportivos por pay per view, el Canal del Fútbol será una señal pagada de Tv Cable. Sobre este tema hay un nudo de intereses cruzados que voy a resumir.
Actualmente, tres canales tienen acuerdos puntuales para transmitir partidos: Ecuavisa (Barcelona), Teleamazonas Tv (Olmedo y D. Cuenca) y Gamavisión (los demás de la serie A). Por azares del fútbol, los partidos más apasionantes de la liguilla final están en la señal que apostó por equipos provinciales sin mucho rating, aparentemente. A pesar de su hinchada en muchas ciudades, Barcelona no es muy atractivo para transmitirse por tv, por la restricción de la señal a Guayaquil. Ecuavisa no hace negocio con esos partidos, sino que satisface una vanidad de algún directivo y de todos los comentaristas de ese canal, que corean a voz en cuello los escasos goles amarillos. Teleamazonas Tv aún no recupera lo que invirtió en conquistar a un equipo ‘fichado’ en Gamavisión (D. Cuenca), pero ya le puso el ojo a Barcelona, incluso le adelantó una parte de su oferta para el 2005: los toreros ya tienen $750.000 para gastarse por adelantado.
Gamavisión tiene un año más de derechos comprados, pero está dispuesto a perderlos a favor de Tv Cable, del mismo grupo económico. Cuando Gamavisión negoció con los equipos, estaba al frente el hoy dueño de Canal 1: Marcel Rivas. Los contactos de Rivas en el medio futbolero son de miedo: tiene la Copa Libertadores y las Eliminatorias, incluso matriza los partidos de Ecuador en Quito. Gamavisión no quisiera ver a sus equipos jugando para el ex DT del canal.
En la otra vereda está Mariano Higgins, promotor del Canal del Fútbol. Le vendieron la idea a la FEF de grandes ingresos para la federación, menos gente en las salas y más en las tribunas y una repartición socialista de las ganancias entre los equipos. Además, con un solo titular para todo el campeonato, se puede vender la señal al exterior (Fox, por ejemplo), si de afuera se ve nuestro fútbol, más ecuatorianos se contratarán al exterior con mejores contratos.
Luis Chiriboga, titular de la FEF, tuvo la valentía de hacer de Quito la sede única para eliminatorias, venciendo oposiciones regionalistas. Años después, la altura de la capital ha probado ser una ventaja estratégica a la hora de ganar como local. Pero el ingeniero Chiriboga respira política: necesita mimar a los equipos. Si logra concesionar el Canal del Fútbol, dará fuertes recursos a equipos pobres, a costa de mermar los de Barcelona y Liga de Quito. Con eso asegura el respaldo de muchos equipos para seguir al frente de la Federación.
La idea del pay per view ha sido un éxito en ventas en algunos países de Europa y es el estándar en EE.UU., pero la poca penetración del cable en Latinoamérica lo ha llevado a fiascos financieros y futbolísticos como en Uruguay y Chile.
Monday, September 6, 2004
El trauma de la seleccion
La TV se esfuerza demasiado en obligar a los hinchas a ver el fútbol desde el mismo estadio. Si no fuera porque el Centenario está en Montevideo, hubiera preferido comprar la entrada antes que verlo en Canal 1. ¿Qué tan relevante es contratar la exclusividad de la Copa Libertadores como para que aparezca nada menos que Marcel Rivas para anunciarlo? Parece que mucha, pero Rivas y la Copa palidecen ante la promoción excesiva a la nueva novela: Piel de Otoño. No se cuántos aficionados al fútbol vayan a ver la novela, pero en Canal 1 deben estar convencidos de la estrategia de atosigar con publicidad, anunciar concursos y poner el logo de Televisa como si fuera sello de calidad (cuando es lo contrario).
En lo que no se diferencia Fabián Gallardo y el equipo de Canal uno del resto de equipos deportivos es la forma en que renuncian al profesionalismo para hacer de aficionados. Ningún periodista aceptó que el gol uruguayo si se vió, que el balón estaba adentro. Gallardo durante el partido decía que las cámaras uruguayas no enfocaban bien, como insinuando un complot charrúa para engañarnos.
La guinda en el pastel la puso Félix Narváez entrevistando a Luis “Cococho” Escalante: No le preguntó por el gol, ni le hizo opinar sobre la estrategia de Luis F. Suárez. Sólo se limitó en repetir, al inicio y al final de la entrevista, su conclusión del partido: “jugamos bien, pero perdimos”. Cualquiera ve el partido antes de comentar en su oficina; a Narváez le toca trabajar sobre el partido, y no se molestó en verlo.
En lo que no se diferencia Fabián Gallardo y el equipo de Canal uno del resto de equipos deportivos es la forma en que renuncian al profesionalismo para hacer de aficionados. Ningún periodista aceptó que el gol uruguayo si se vió, que el balón estaba adentro. Gallardo durante el partido decía que las cámaras uruguayas no enfocaban bien, como insinuando un complot charrúa para engañarnos.
La guinda en el pastel la puso Félix Narváez entrevistando a Luis “Cococho” Escalante: No le preguntó por el gol, ni le hizo opinar sobre la estrategia de Luis F. Suárez. Sólo se limitó en repetir, al inicio y al final de la entrevista, su conclusión del partido: “jugamos bien, pero perdimos”. Cualquiera ve el partido antes de comentar en su oficina; a Narváez le toca trabajar sobre el partido, y no se molestó en verlo.
Subscribe to:
Posts (Atom)
