El domingo pasado, Carlos Vera entrevistó a Iván Kaviedes. Una hora de Cero Tolerancia para escuchar las excusas del ‘Nine’. Como para comparar: hace un par de semanas, el programa dedicó MEDIA HORA al problema de la FEF y las visas irregulares y MEDIA HORA a TODA la selección y el planteamiento de Luis Fernando Suárez.
Muy pocos personajes pueden afirmar que Carlos Vera los ha tratado condescendientemente en sus programas. El periodista se complace en ser crudo, rudo y sin ambagues. Aunque eso no impide que sea gentil con gente de edad, por ejemplo Carlso Julio Arosemena, Ramiro Borja y otros señores que, de octogenarios, a nadie provoca alzarles la voz.
Pero la misma actitud gentil y comprensiva la aplicó con Iván Kaviedes, quien tuvo 60 minutos en el programa menos caótico de Carlos Vera para recordar sus inicios, ver una nota de Freddy Ehlers en sus tiempos del Peruggia, escuchar a madresitas chocas felicitarle y desearle éxitos y, claro, justificar sus escapes de concentraciones, sus hijos, sus bajones en desempeño y sus incorrecciones en los equipos extranjeros.
Siempre, por supuesto, Kaviedes actuó como reacción a los malvados técnicos, las peleas con los dirigentes y lo resbalosas que son algunas mujeres…
Y Carlos Vera no se molestó en cuestionar eso, lo único que cuestionó fue cuando Kaviedes aclaró que no es, como se lo describía en el tema del programa, “genial e inestable”.
Creo que en el fondo, no tan en el fondo, Carlos Vera quería explicar a Kaviedes para explicarse a sí mismo, justificar al jugador para justificar sus arranques, convencerse que él tambíen es ‘genial e inestable’. Fue como ver a Carlos Vera entrevistar a Carlos Vera.
Showing posts with label carlos vera. Show all posts
Showing posts with label carlos vera. Show all posts
Friday, May 5, 2006
Wednesday, April 26, 2006
Un 'contacto' con refritos y bicentralismo
Está por cumplir un mes al aire el formato de noticias que Ecuavisa estrenó para la mañana. Se trata de un grupo de programas englobados con el nombre de ‘En Contacto’: Contacto al amanecer, Contacto Directo, Contacto en la comunidad y el propio En Contacto. ¿No había más palabras?
Este formato tiene el mérito de poner fin al confuso formato de ‘Está clarito’, donde los relajados presentadores eran los mismos serios lectores de las noticias un par de horas antes. También era confuso el hecho de que, luego del programa de Carlos Vera seguía la primera edición de Televistazo para Guayaquil pero en Quito continuaba el mismo ‘Contacto Directo’ pero con Félix Narváez. Hasta hace un mes, la misma edición del noticiero del mediodía era la PRIMERA emisión de Televistazo para la sierra y el norte del país, pero la SEGUNDA para Guayaquil y la costa. ¿Estaba clarito algo? Otro adelanto es que este programa se emite AL MISMO TIEMPO para la señal de Ecuavisa Internacional.
Pero el formato actual no pasa de ordenar las formas: el contenido de al menos tres de los cuatro programas permite reprisar una y otra vez algunos reportajes. Si bien tiene sentido para quienes ven solo uno de los programas de noticias, si a eso le sumamos el hecho de que son los mismos reportajes recalentados que se presentaron en cada emisión de Televistazo y hasta en Telemundo, las dichosas notas tarde o temprano terminan desactualizados. Por ejemplo, el reportaje sobre el hacinamiento en los calabozos de la Policía Judicial apareció seis veces en un sólo día. Sin contar las retransmisiones en el canal internacional.
‘En contacto’ no sólo que está pensado para el televidente de Quito y Guayaquil (algo común en la televisión que se hace llamar ‘nacional'), sino que deliberadamente ignora a las demás ciudades del país: sólo hay reportajes desde cantones cuando hay noticias especiales, como la crisis de Chone. Para el caso del pronóstico del clima, ni por curiosidad hay como saber la temperatura en Ambato o en Manta, pero de Milan o New York no falta la predicción cada día. Esta es una muestra más de que preferimos ver afuera (incluso así sea a nuestros migrantes) antes que al propio país.
Si falta algo más en la ensalada son las entrevistas de Ursula Strenge a sus compañeros de canal: que la vida de la reportera o la madre de la presentadora,… cualquier cosa sale al aire sin más objetivo que recordarnos a la entrevista lambiscona y llorona que practicaba Jazmín en ‘Los Especialistas’. Eso de mirarse al pupo se ha vuelto muy común en los canales ecuatorianos. Lamentablemente, no hay una alternativa descollante en televisión local. ¿o si?
Este formato tiene el mérito de poner fin al confuso formato de ‘Está clarito’, donde los relajados presentadores eran los mismos serios lectores de las noticias un par de horas antes. También era confuso el hecho de que, luego del programa de Carlos Vera seguía la primera edición de Televistazo para Guayaquil pero en Quito continuaba el mismo ‘Contacto Directo’ pero con Félix Narváez. Hasta hace un mes, la misma edición del noticiero del mediodía era la PRIMERA emisión de Televistazo para la sierra y el norte del país, pero la SEGUNDA para Guayaquil y la costa. ¿Estaba clarito algo? Otro adelanto es que este programa se emite AL MISMO TIEMPO para la señal de Ecuavisa Internacional.
Pero el formato actual no pasa de ordenar las formas: el contenido de al menos tres de los cuatro programas permite reprisar una y otra vez algunos reportajes. Si bien tiene sentido para quienes ven solo uno de los programas de noticias, si a eso le sumamos el hecho de que son los mismos reportajes recalentados que se presentaron en cada emisión de Televistazo y hasta en Telemundo, las dichosas notas tarde o temprano terminan desactualizados. Por ejemplo, el reportaje sobre el hacinamiento en los calabozos de la Policía Judicial apareció seis veces en un sólo día. Sin contar las retransmisiones en el canal internacional.
‘En contacto’ no sólo que está pensado para el televidente de Quito y Guayaquil (algo común en la televisión que se hace llamar ‘nacional'), sino que deliberadamente ignora a las demás ciudades del país: sólo hay reportajes desde cantones cuando hay noticias especiales, como la crisis de Chone. Para el caso del pronóstico del clima, ni por curiosidad hay como saber la temperatura en Ambato o en Manta, pero de Milan o New York no falta la predicción cada día. Esta es una muestra más de que preferimos ver afuera (incluso así sea a nuestros migrantes) antes que al propio país.
Si falta algo más en la ensalada son las entrevistas de Ursula Strenge a sus compañeros de canal: que la vida de la reportera o la madre de la presentadora,… cualquier cosa sale al aire sin más objetivo que recordarnos a la entrevista lambiscona y llorona que practicaba Jazmín en ‘Los Especialistas’. Eso de mirarse al pupo se ha vuelto muy común en los canales ecuatorianos. Lamentablemente, no hay una alternativa descollante en televisión local. ¿o si?
Monday, April 24, 2006
Pichi Castro y Pichi Cedeño: dos caras de una misma moneda
¿Alarmistas o frontales? El Universo ha cubierto la ola delincuencial con más afán durante abril.
La inseguridad en Guayaquil tiene un rostro: el Pichi Cedeño. Desde la hoy famosa cobertura fotográfica del asalto ’sacapinta’ que cubrió El Universo a principios de mes, la mirada pública se ha puesto en los fiscales. Parece que ahora sí le dieron en el clavo: no es la seguridad privada ni los ojos de águila lo que detiene a la delincuencia, sino la justicia enderezada. Y como la justicia es torcida, delincuentes salen una y otra vez de la cárcel. Y aún los que se quedan adentro arman un ’sucmundo’ donde impera el delito y la mafia.
De nada sirve armarnos (y armarLOS a los guardias, policías o municipales) si fiscales y jueces los liberan en cuestión de días. Claro, armarlos SI sirve para hacer millonarios a algunos.
Ecuación lógica:
Si la delincuencia es protegida por los fiscales y
la fiscalía es controlada por LFC
=> El partido redentor de Guayaquil es también su verdugo indirecto.
Lo que hace un año demostró el Pichi Castro ahora lo demuestra el Pichi Cedeño: con políticos metiendo la mano en la justicia todos terminamos perdiendo.
¿Cómo entender la remoción de fiscales? O bien Nebot se desafilió de la 6 por proteger a su ciudad, o la remoción de fiscales no es más que un re-acomodo para que todo siga igual (que en este país abundan los expertos para que eso sea así). Porque irse en contra de uno de los centros de poder de LFC es un atentado al partido y la Fiscalía de Guayas es un apéndice de El Cortijo: Difícil tragarse el cuento de que Nebot cometió parricidio político. Pero en realidad, si los nuevos fiscales resultan como ya se sospecha, nada va a cambiar.
Flores para la madrina
Hace un par de semanas, Carlos Vera entrevistó a Jaime Nebot en Contacto Directo y le increpó sobre la influencia del PSC en la fiscalía: nombró un fiscal ‘apadrinado’ por Pascual del Cioppo y otro ‘recomendado’ por Cinthya Viteri. Los que esperabamos que Nebot ponga care-tuco y lo niegue escuchamos esto:
Días atrás, Nebot calificó a los fiscales como ’socios de la delincuencia’.
El alcalde hizo la de Poncio Pilatos porque en realidad no tenía como defender a sus ex-amigos, los hoy cachorros del león. Esa misma semana, Carlos Vera tuvo como invitada a Cinthya Viteri en Cero Tolerancia (precisamente para hablar de la inseguridad) y ni de casualidad de preguntó a Viteri si ella es ‘madrina’ de algún fiscal. Como esperar que el ‘directo y veraz’ periodista le diga a la hermosa presidenciable EN LA CARA el nombre del fiscal apadrinado-socio de la delincuencia.
Dar látigo para los socios de la delincuencia y rosas a la madrina-de-los-socios… ¿somos intolerantes cuando nos conviene?
La inseguridad en Guayaquil tiene un rostro: el Pichi Cedeño. Desde la hoy famosa cobertura fotográfica del asalto ’sacapinta’ que cubrió El Universo a principios de mes, la mirada pública se ha puesto en los fiscales. Parece que ahora sí le dieron en el clavo: no es la seguridad privada ni los ojos de águila lo que detiene a la delincuencia, sino la justicia enderezada. Y como la justicia es torcida, delincuentes salen una y otra vez de la cárcel. Y aún los que se quedan adentro arman un ’sucmundo’ donde impera el delito y la mafia.
De nada sirve armarnos (y armarLOS a los guardias, policías o municipales) si fiscales y jueces los liberan en cuestión de días. Claro, armarlos SI sirve para hacer millonarios a algunos.
Ecuación lógica:
Si la delincuencia es protegida por los fiscales y
la fiscalía es controlada por LFC
=> El partido redentor de Guayaquil es también su verdugo indirecto.
Lo que hace un año demostró el Pichi Castro ahora lo demuestra el Pichi Cedeño: con políticos metiendo la mano en la justicia todos terminamos perdiendo.
¿Cómo entender la remoción de fiscales? O bien Nebot se desafilió de la 6 por proteger a su ciudad, o la remoción de fiscales no es más que un re-acomodo para que todo siga igual (que en este país abundan los expertos para que eso sea así). Porque irse en contra de uno de los centros de poder de LFC es un atentado al partido y la Fiscalía de Guayas es un apéndice de El Cortijo: Difícil tragarse el cuento de que Nebot cometió parricidio político. Pero en realidad, si los nuevos fiscales resultan como ya se sospecha, nada va a cambiar.
Flores para la madrina
Hace un par de semanas, Carlos Vera entrevistó a Jaime Nebot en Contacto Directo y le increpó sobre la influencia del PSC en la fiscalía: nombró un fiscal ‘apadrinado’ por Pascual del Cioppo y otro ‘recomendado’ por Cinthya Viteri. Los que esperabamos que Nebot ponga care-tuco y lo niegue escuchamos esto:
-”No se. Pero usted no va a encontrar un recomendado de Nebot”
Días atrás, Nebot calificó a los fiscales como ’socios de la delincuencia’.
El alcalde hizo la de Poncio Pilatos porque en realidad no tenía como defender a sus ex-amigos, los hoy cachorros del león. Esa misma semana, Carlos Vera tuvo como invitada a Cinthya Viteri en Cero Tolerancia (precisamente para hablar de la inseguridad) y ni de casualidad de preguntó a Viteri si ella es ‘madrina’ de algún fiscal. Como esperar que el ‘directo y veraz’ periodista le diga a la hermosa presidenciable EN LA CARA el nombre del fiscal apadrinado-socio de la delincuencia.
Dar látigo para los socios de la delincuencia y rosas a la madrina-de-los-socios… ¿somos intolerantes cuando nos conviene?
Tuesday, March 21, 2006
Hasta cuándo Ecuavisa?
Cuando se trata de microondas falsas, no hay nada como los noticieros de Ecuavisa. Con la misma facilidad que Félix Narváez puede reportar una sesión en desarrollo cuando el Congreso ha cerrado antes de las 19h45, Lenin Artieda puede ‘conversar’ con Ma. Isabel de Lebed desde una ceremonia militar que concluyó hacia las 11h00.
Y todo eso es normal porque en televisión puede haber una inflexión del tiempo y el espacio impresionante, con tal que el televidente no se de cuenta.
Pero a veces si nos damos cuenta.
En la última dictadura, el Pichi Castro persiguió a José Gallardo con una orden de prisión. La orden se había ejecutado a últimas horas de la noche pero Carlos Vera lo entrevistó en el set y no se comidió en avisar que la entrevista había sido grabada la noche anterior.
Más recientemente, en un paro amazónico Julio Noboa de Está Clarito (programa que está a punto de expirar, como ha anunciado el canal del cerro) presentó una microonda ‘en vivo’ con los últimos sucesos del paro al inicio del día y apareció el reportero en medio de la noche con manifestantes alrededor… respondiendo a las preguntas de Tania Tinoco en la anterior emisión de Telemundo. Tan evidente fue que incluso apareció a mitad de pantalla Tania Tinoco preguntandole al reportero. Como es natural, Noboa no tuvo más remedio que aclarar que la nota era una grabación de una microonda de la noche anterior.
Este martes, Félix Narváez y Ruth del Salto abrieron los dos espacios locales de noticias con la microonda de Patricio Díaz, cubriendo el incendio en la Cárcel 2 de Quito. Para entonces (08h00), el incendio se había mitigado como confirmaban noticias de otros canales y el propio reportero Díaz, quien se congratula de la acción de los bomberos que lograron apagar el incendio antes de que se desplomara el techo de la vieja cárcel. Luego, Díaz da paso a su compañero Cevallos “quien está en otro sitio de la cárcel con más novedades…” y ¡aparece Cevallos con cara de emergencia y junto al techo en llamas, contando que el techo está a punto de sucubmir!
¿Hasta cuándo padre Almeida?
Y todo eso es normal porque en televisión puede haber una inflexión del tiempo y el espacio impresionante, con tal que el televidente no se de cuenta.
Pero a veces si nos damos cuenta.
En la última dictadura, el Pichi Castro persiguió a José Gallardo con una orden de prisión. La orden se había ejecutado a últimas horas de la noche pero Carlos Vera lo entrevistó en el set y no se comidió en avisar que la entrevista había sido grabada la noche anterior.
Más recientemente, en un paro amazónico Julio Noboa de Está Clarito (programa que está a punto de expirar, como ha anunciado el canal del cerro) presentó una microonda ‘en vivo’ con los últimos sucesos del paro al inicio del día y apareció el reportero en medio de la noche con manifestantes alrededor… respondiendo a las preguntas de Tania Tinoco en la anterior emisión de Telemundo. Tan evidente fue que incluso apareció a mitad de pantalla Tania Tinoco preguntandole al reportero. Como es natural, Noboa no tuvo más remedio que aclarar que la nota era una grabación de una microonda de la noche anterior.
Este martes, Félix Narváez y Ruth del Salto abrieron los dos espacios locales de noticias con la microonda de Patricio Díaz, cubriendo el incendio en la Cárcel 2 de Quito. Para entonces (08h00), el incendio se había mitigado como confirmaban noticias de otros canales y el propio reportero Díaz, quien se congratula de la acción de los bomberos que lograron apagar el incendio antes de que se desplomara el techo de la vieja cárcel. Luego, Díaz da paso a su compañero Cevallos “quien está en otro sitio de la cárcel con más novedades…” y ¡aparece Cevallos con cara de emergencia y junto al techo en llamas, contando que el techo está a punto de sucubmir!
¿Hasta cuándo padre Almeida?
Thursday, September 1, 2005
100% falseta
Con un escándalo de firmas falsas, denuncias falsas, asesores falsos, edecanes chimbos y hasta títulos de la Universidad Cooperativa de Colombia, lo normal sería que la prensa sea… igual que siempre, como para no desentonar.
Casi dos semanas antes de que el escándalo se haga más público, Carlos Vera denunció en El Comercio que el edecán Bravo había sido removido de Carondelet luego de su informe. El revuelo se destapó con un informe de inteligencia policial que acusa al mismo acusador, el edecán Bravo.
Todo era sólo rumores hasta que apareció el señor Velásquez. Enseguida los medios tomaron como verdad absoluta lo que decía el propio cohechador (Velásquez afirmó desde el primer momento que él pagaba por los cargos) y luego presentaron las grabaciones de audio y video de Gustavo Pacheco y Manuel Robalino. Todas las versiones tenían algunos detalles coincidentes y otros detalles contradictorios.
Milton Pérez (Teleamazonas Tv) le preguntó detalles sobre los sobornos y Velásquez dio números de cuenta. El oficioso periodista, en confianza con el Banco del Pichincha y Diners Club, se saltó el sigilo bancario (eso es un delito) para contar que no hubo el depósito que Velásquez afirma.
Las versiones del militar Bravo son más curiosas aún. Luego de la sospechosa fuga de Bravo a Perú, volvió a ser protagonista: Contacto Directo tuvo TRES días de sensacionalismo con la entrevista grabada de Bravo en sábado anterior. En casi cinco años de ese noticiero bajo la dirección del acelerado Carlos Vera, nunca un sólo personaje tuvo tanto tiempo de entrevista.
Casi nadie se molesta en preguntarle a Bravo por qué, teniendo a Colombia tan cerca, decide fugarse por el Perú. Y por Huaquillas, justamente. En El Universo, Bravo afirma que no es amigo de Lucio y para probarlo dice: “si yo hubiera sido amigo de Lucio, no lo hubiera llevado al Brasil, sino a un sitio donde haya estado más seguro” Sólo esa frase revela que Bravo pone la amistad (o el espíritu de cuerpo, como les gusta decir a los milicos) por encima de sus deberes o de las leyes. Con esa declaración, se explica con facilidad la ‘agilidad’ de Bravo para recomendar el nombre de Manuel Robalino, ex militar, para el proyecto Modersa.
Tuvo que pasar casi una semana para que los medios comenzaran a hacer mea culpa sobre la ligereza de hacer de un cohechador un testigo veraz y de un gutierrista un héroe. El subdirector de noticias de Teleamazonas Tv, Carlos Jijón, publica una reflexión en este sentido en Diario Hoy. Vale la pena leerlo, ojalá los ‘periodistas’ que trabajan con Jijón también se molestaran en leerlo.
Casi dos semanas antes de que el escándalo se haga más público, Carlos Vera denunció en El Comercio que el edecán Bravo había sido removido de Carondelet luego de su informe. El revuelo se destapó con un informe de inteligencia policial que acusa al mismo acusador, el edecán Bravo.
Todo era sólo rumores hasta que apareció el señor Velásquez. Enseguida los medios tomaron como verdad absoluta lo que decía el propio cohechador (Velásquez afirmó desde el primer momento que él pagaba por los cargos) y luego presentaron las grabaciones de audio y video de Gustavo Pacheco y Manuel Robalino. Todas las versiones tenían algunos detalles coincidentes y otros detalles contradictorios.
Milton Pérez (Teleamazonas Tv) le preguntó detalles sobre los sobornos y Velásquez dio números de cuenta. El oficioso periodista, en confianza con el Banco del Pichincha y Diners Club, se saltó el sigilo bancario (eso es un delito) para contar que no hubo el depósito que Velásquez afirma.
Las versiones del militar Bravo son más curiosas aún. Luego de la sospechosa fuga de Bravo a Perú, volvió a ser protagonista: Contacto Directo tuvo TRES días de sensacionalismo con la entrevista grabada de Bravo en sábado anterior. En casi cinco años de ese noticiero bajo la dirección del acelerado Carlos Vera, nunca un sólo personaje tuvo tanto tiempo de entrevista.
Casi nadie se molesta en preguntarle a Bravo por qué, teniendo a Colombia tan cerca, decide fugarse por el Perú. Y por Huaquillas, justamente. En El Universo, Bravo afirma que no es amigo de Lucio y para probarlo dice: “si yo hubiera sido amigo de Lucio, no lo hubiera llevado al Brasil, sino a un sitio donde haya estado más seguro” Sólo esa frase revela que Bravo pone la amistad (o el espíritu de cuerpo, como les gusta decir a los milicos) por encima de sus deberes o de las leyes. Con esa declaración, se explica con facilidad la ‘agilidad’ de Bravo para recomendar el nombre de Manuel Robalino, ex militar, para el proyecto Modersa.
Tuvo que pasar casi una semana para que los medios comenzaran a hacer mea culpa sobre la ligereza de hacer de un cohechador un testigo veraz y de un gutierrista un héroe. El subdirector de noticias de Teleamazonas Tv, Carlos Jijón, publica una reflexión en este sentido en Diario Hoy. Vale la pena leerlo, ojalá los ‘periodistas’ que trabajan con Jijón también se molestaran en leerlo.
Thursday, March 3, 2005
Aniversario sin un invitado
El pasado martes, Ecuavisa celebró con pompa y vídeos añejos sus 38 años al aire. En realidad, el festejo corresponde al aniversario de la matriz de Guayaquil: Canal 8 de Quito apareció apenas a inicios de los ochentas como una filial de El Comercio, que en inicio contribuyó con mucho del personal, incluyendo a Leonardo Ponce, Patricio Jarrín y Félix Narváez.
Pero, de regreso al al aniversario, en el festejo falto alguien que fue invitado el pasado jueves.
Uno de los invitados a ‘Contacto Directo’ del jueves 24 de febrero fue Juan Pinos, cuadrapléjico que reclama su derecho a importar un vehículo especial sin aranceles excesivos, para dejar de usar una improvisada bicicleta ni, lo que es peor, recluirse en su casa. Como es su costumbre Carlos Vera invitó a más entrevistados de los que un programa de 45 minutos puede abarcar. Si decirle al invitado que no hay más tiempo en el programa se puede considerar entrevista, Vera entrevistó a Pinos al final, para invitarlo nuevamente, en otro día. Desconozco las razones que llevaron a Vera a elegir diferir la entrevista de quien ha hecho el más grande esfuerzo por llegar al Cerro, de entre los múltiples entrevistados de esa fecha, y tal vez, de ese noticiero en general.
Cuando Pinos recibe el baldazo de cambiarle la fecha de la entrevista, con total honestidad le dice a Vera que no puede volver el lunes, porque es difícil para él la travesía. Vera acepta ‘magnánimamente’ recibirlo el martes, por supuesto, sin ninguna garantía de que lo vuelva a dejar en la percha.
Llegado el martes, todos los presentadores de Ecuavisa en los programas de la mañana estuvieron muy ocupados festejando su aniversario, que nadie se acordó de Pinos, salvo una ‘placa’ recordando su situación, antes de la publicidad de ‘Contacto Directo’. Como era de esperarse, nada de recriminaciones, sino aplausos a Vera y escenas de sus primeras apariciones en Canal 8. Y todos felices.
¿Compone en algo el que se entreviste en días siguientes a tres abogados para que examinen la situación de Pinos? De ser así, mejor no entrevistar a los protagonistas de las noticias diarias sino a sus abogados.
Pero, de regreso al al aniversario, en el festejo falto alguien que fue invitado el pasado jueves.
Uno de los invitados a ‘Contacto Directo’ del jueves 24 de febrero fue Juan Pinos, cuadrapléjico que reclama su derecho a importar un vehículo especial sin aranceles excesivos, para dejar de usar una improvisada bicicleta ni, lo que es peor, recluirse en su casa. Como es su costumbre Carlos Vera invitó a más entrevistados de los que un programa de 45 minutos puede abarcar. Si decirle al invitado que no hay más tiempo en el programa se puede considerar entrevista, Vera entrevistó a Pinos al final, para invitarlo nuevamente, en otro día. Desconozco las razones que llevaron a Vera a elegir diferir la entrevista de quien ha hecho el más grande esfuerzo por llegar al Cerro, de entre los múltiples entrevistados de esa fecha, y tal vez, de ese noticiero en general.
Cuando Pinos recibe el baldazo de cambiarle la fecha de la entrevista, con total honestidad le dice a Vera que no puede volver el lunes, porque es difícil para él la travesía. Vera acepta ‘magnánimamente’ recibirlo el martes, por supuesto, sin ninguna garantía de que lo vuelva a dejar en la percha.
Llegado el martes, todos los presentadores de Ecuavisa en los programas de la mañana estuvieron muy ocupados festejando su aniversario, que nadie se acordó de Pinos, salvo una ‘placa’ recordando su situación, antes de la publicidad de ‘Contacto Directo’. Como era de esperarse, nada de recriminaciones, sino aplausos a Vera y escenas de sus primeras apariciones en Canal 8. Y todos felices.
¿Compone en algo el que se entreviste en días siguientes a tres abogados para que examinen la situación de Pinos? De ser así, mejor no entrevistar a los protagonistas de las noticias diarias sino a sus abogados.
Thursday, February 3, 2005
La represión del dictador
Cuando el 8 de diciembre estuve, junto con otros estudiantes de Derecho de la PUCE prendimos velas por la Constitución, muchos creyeron que eramos tontos útiles del anterior dueño del país, que estabamos defendiendo a una corte corrupta que servía para las bajas venganzas personales de LFC.
No fue así. Lucio, Abdalá y Alvarito rompieron la Constitución para armarse una Corte a la medida. Luego de ignorar normas expresas para nombrar a los jueces supremos, nada impide al edecán hacerse el loco con normas como los derechos civiles o la libertad de expresión.
Así que comenzaron a intentar callar a quienes se oponen a la dictadura.
TERRORISMO DE ESTADO
Atentados contra opositores al gobierno, hasta ahora:
*Leonidas Iza y su hijo, Presidente de la CONAIE
*Antonio Ricaurte Concejal de Quito opositor al gobierno del coronel
*Diego Guzmán Espinosa Director del Observatorio, activista Derechos Civiles
*Blasco Peñaherrera Solah, Presidente Cámara de Comercio de Quito
*Orlando Pérez, Periodista Diario Hoy
*León Roldós Aguilera, Ex vicepresidente del Ecuador y opositor al gobierno
*Carminia de Cantos, octogenaria madre de la abogada Alejandra Cantos
*Juan Sebastián Roldán y otros de Ruptura 25
(En orden cronológico)
Y a la lista parece aumentar con:
Esta es una noticia publicada hoy a las 11h00 en elcomercio.com:
No fue así. Lucio, Abdalá y Alvarito rompieron la Constitución para armarse una Corte a la medida. Luego de ignorar normas expresas para nombrar a los jueces supremos, nada impide al edecán hacerse el loco con normas como los derechos civiles o la libertad de expresión.
Así que comenzaron a intentar callar a quienes se oponen a la dictadura.
TERRORISMO DE ESTADO
Atentados contra opositores al gobierno, hasta ahora:
*Leonidas Iza y su hijo, Presidente de la CONAIE
*Antonio Ricaurte Concejal de Quito opositor al gobierno del coronel
*Diego Guzmán Espinosa Director del Observatorio, activista Derechos Civiles
*Blasco Peñaherrera Solah, Presidente Cámara de Comercio de Quito
*Orlando Pérez, Periodista Diario Hoy
*León Roldós Aguilera, Ex vicepresidente del Ecuador y opositor al gobierno
*Carminia de Cantos, octogenaria madre de la abogada Alejandra Cantos
*Juan Sebastián Roldán y otros de Ruptura 25
(En orden cronológico)
Y a la lista parece aumentar con:
Esta es una noticia publicada hoy a las 11h00 en elcomercio.com:
Hoy puede ser el último día de Carlos Vera en Ecuavisa
Ecuadoradio
El director del noticiero “Contacto Directo” de Ecuavisa, Carlos Vera, denunció hoy que sobre él pesa una orden de prisión que sería ejecutada por las Fuerzas Armadas por incumplir el código de ética de la Asociación Ecuatoriana de Canales de Televisión y la Ley del CONARTEL.
“No se dónde, no se cómo pero seguiré diciendo lo que tengo que decir, lo haré desde la cárcel o desde la prisión”, sostuvo Vera, según informa el periódico virtual Ecuador Inmediato.com
Sostuvo que este día podría ser el último que esté al frente del informativo de ECUAVISA y señaló que fue un coronel quien llamó al canal para informarle al respecto.
igual noticia apareció en eluniverso.com.
FF.AA. han aclarado que no hay tal orden de prisión, según ecuadorinmediato.com:
CONARTEL nunca emprendió acciones legales en contra de Carlos Vera
Así lo confirma su presidente, Ricardo Morales
El presidente del CONARTEL (Consejo Nacional de Radio y Televisión), Ricardo Morales, descartó haber emitido ninguna denuncia ni comunicado en el que se acuse al periodista Carlos Vera de ECUAVISA de haber infringido el código de ética, ni aceptó haber tramitado ninguna orden de captura contra el periodista.
Tuesday, January 11, 2005
El fin del Camino de la Paz
Esta semana, Radio Concierto anunció el fin de sus transmisiones. Para sus escuchas de largo tiempo, esta es una noticia sorpresiva. Apenas el 3 de enero, Ramiro Diez anunció el fin de su espacio ‘Con Cierto Sentido’, de amplia audiencia en Quito, que aún se transmite de 9h00 a 11h00 (de 11h00 a 12h00 para GYE), durante esta semana. Hoy en la mañana, Carlos Vera anunció que ‘Contacto Directo’ busca otra emisora que lo retransmita.
Según parece, la nueva emisora que ocupará las frecuencias de Concierto FM tendrá un corte musical similar, pero no tendrá espacios de noticias (como Televistazo) ni conductores como Lina Velásquez en ‘Línea Imaginaria’. Radio Concierto cubría las ciudades de Quito(90.5), Guayaquil(93.7), Santo Domingo de los Colorados, Salinas, Azogues, Cuenca, Ambato, Latacunga, Salcedo y Esmeraldas. Su programación incluía música suave en varios idiomas, con transmisión 24 horas.
Para quien no ha escuchado los comentarios incisivos y críticos de Ramiro Diez, tiene un par de días para hacerlo. Es muy difícil encontrar un programa radial que lo haga reflexionar a uno. Como dice su presentación, se trata de un espacio que es un homenaje a la inteligencia y a la sensibilidad.
Este miércoles 19, se ha programado la despedida de la Radio, en un evento en Quito. Así terminan 15 años de acompañar al oyente que no se conforma con la paupérrima propuesta radial que nos invade… hasta aquí llegaron por el camino de la Paz.
Según parece, la nueva emisora que ocupará las frecuencias de Concierto FM tendrá un corte musical similar, pero no tendrá espacios de noticias (como Televistazo) ni conductores como Lina Velásquez en ‘Línea Imaginaria’. Radio Concierto cubría las ciudades de Quito(90.5), Guayaquil(93.7), Santo Domingo de los Colorados, Salinas, Azogues, Cuenca, Ambato, Latacunga, Salcedo y Esmeraldas. Su programación incluía música suave en varios idiomas, con transmisión 24 horas.
Para quien no ha escuchado los comentarios incisivos y críticos de Ramiro Diez, tiene un par de días para hacerlo. Es muy difícil encontrar un programa radial que lo haga reflexionar a uno. Como dice su presentación, se trata de un espacio que es un homenaje a la inteligencia y a la sensibilidad.
Este miércoles 19, se ha programado la despedida de la Radio, en un evento en Quito. Así terminan 15 años de acompañar al oyente que no se conforma con la paupérrima propuesta radial que nos invade… hasta aquí llegaron por el camino de la Paz.
Subscribe to:
Posts (Atom)
