Como nunca, este año todos los canales nacionales realizaron una cobertura independiente para la elección de Asambleístas.
Todos los canales grandes hicieron un fondo común para financiar parte del costo del conteo rápido de elecciones que realizó Participación Ciudadana (PC).
Canal 1, sólo por su lado, contrató a Santiago Pérez para realizar un exit poll. Este canal presentó resultados de a poco desde las 17h00. Hicieron el teatro de que daban resultados "conforme entraban a la base de datos", pero en realidad una encuesta ya se tiene armada desde horas antes de su presentación. En todo caso, se llevaron la audiencia entre las 17h00 hasta las 19h30, en que comenzaron a entrar los demás canales con información parcial.
TC Televisión presentó los datos de PC como porcentajes de un pastel estadístico. Esto no sirvió para saber quién entraba y quién no, debido a que sólo había la información de los más votados, sin incluir la aplicación del modelo matemático que contiene: ponderación de votos y asignación de escaños. Ana María Serrano leía las siglas de los partidos pero no sabía a qué lista representaba. Yolanda Torres intentó entrevistas, pero no hubo nada diferente de lo que ella nos ofrece las mañanas en El Noticiero.
Ecuavisa presentó estudios virtuales. Teresa Arboleda de Schotel era la encargada de mostrar los porcentajes de votos junto a las imágenes de los candidatos que iban a ser entrevistados. Ma. Isabel de Lebed explicaba los porcentajes de cada provincia obtenidos por cada lista. A ambas presentadoras les tomó el pelo el sistema informático, porque a Teresa le ponían la imagen de un candidato Nacional con el porcentaje de su partido PERO EN LA ELECCIÓN PROVINCIAL!!! y así todo en desorden (Martha Roldós apareció junto al porcentaje de votos que obtuvo la RED en Pichincha!), mientras a Ma. Isabel le hicieron mostrar que en cierta provincia cada una de las seis listas tenían 56%... CADA UNA!!!
RTS presentó de manera más ordenada los porcentajes obtenidos por las lisas más importantes, pero la presentadora estaba totalmente perdida: en Tungurahua se eligen 4 escaños y cuando ella se topó con un escaño que aparecía en "empate técnico" y la señorita dijo que era porque Tungurahua elige sólo 3 asambleístas.
Teleamazonas presentó resultados en un estudio virtual y entrevistas con Jorge Ortiz. Estuvo más ordenada la información y Milton Pérez agregaba a la información gráfica los nombres de los candidatos "ganadores".
Gamavisión presentó resultados recién desde las 23h00. Antes estaba en algo más importante: Cantando por un sueño.
Así vi yo los resultados. ¿Cómo los viste tú?
Showing posts with label crítica de tv. Show all posts
Showing posts with label crítica de tv. Show all posts
Sunday, September 30, 2007
Monday, July 30, 2007
Cadenas presidenciales dividen a radios
Desde el primer fin de semana en que Correa estuvo en Carondelet, se han llevado a cabo las cadenas radiales en las que el presidente habla sobre diversos temas.
Para quien no ha escuchado estas cadenas, el formato es, más o menos, el siguiente:
10h00: Emilio Espinoza, director de OPE (cadena de radios populares de la costa), da la bienvenida a los oyentes, periodistas y asistentes.
10h10: Rafael Correa inicia un resumen de sus actividades realizadas durante la semana. Explica qué ha hecho y, a veces, por qué lo ha hecho.
11h00: Periodistas hacen preguntas. Generalmente, los periodistas invitados pertenecen a las radios que transmiten la cadena donde se produce. Así, si la cadena se genera en Chone, preguntarán los medios (radio y TV) de Manabí. Se ha incluido a veces preguntas de simples ciudadanos, de migrantes, de representantes de medios impresos en el extranjero para los migrantes ecuatorianos, etc.
12h15: (hora aproximada) Luego de 3 o 4 rondas de preguntas, el presidente da un mensaje final.
12h20: Resumen de la cadena en kichwa. Esta tarea la realizaba Mónica Chuji, pero desde que ella dejó de ser vocera del gobierno, está a cargo de un periodista indígena varón.
Si alguien quiere escuchar en internet. Estas cadenas se transmiten por la radio on line de Ecuadorinmediato.com
El caso es que Rafael Correa no ha perdido la oportunidad para criticar, durante las cadenas, a la dirigencia de AER. Y razón no le falta. Por ejemplo: AER Guayas está presidida por Andrés Mendoza, ex candidato a Parlamentario Andino por el PSC.
El pasado fin de semana, uno de los radiodifusores que preguntó fue muy crítico de AER y ratificó que esa organización "cerraba las puertas" a las pequeñas radios comunitarias.
Este nivel de crítica ha llegado a tal extremo que AER ha pedido que las radios que voluntariamente se unen a la cadena del presidente, omitan estas críticas, so pena de sanciones que van desde llamados de atención hasta la expulsión de gremios.
Si a mí me preguntan, esto significaría que, en un par de años, tendremos dos gremios de medios radiofónicos: la AER tradicional (y "pelucona" en los términos del gobierno) y una Asociación de radios cercanas al gobierno.
Recordemos que algo parecido ya se dio en el caso de los canales de televisión. Los miembros de la Asociación de Canales son aquellos canales cercanos a la banca quebrada (TC, Gamavisión, Telerama) más unos cuantos jugadores marginales (Uno y RTS). La sóla ausencia de Ecuavisa de una asociación así le vuelve patoja a la ACTVE, sencillamente porque el canal del cerro concentra una buena parte del pastel publicitario y su ausencia evita la utilización del gremio para acuerdos entre canales y agencias.
eluniverso.com - Transmisión de cadenas de Correa divide a radios - Jul. 30, 2007 - POLÍTICA
Para quien no ha escuchado estas cadenas, el formato es, más o menos, el siguiente:
10h00: Emilio Espinoza, director de OPE (cadena de radios populares de la costa), da la bienvenida a los oyentes, periodistas y asistentes.
10h10: Rafael Correa inicia un resumen de sus actividades realizadas durante la semana. Explica qué ha hecho y, a veces, por qué lo ha hecho.
11h00: Periodistas hacen preguntas. Generalmente, los periodistas invitados pertenecen a las radios que transmiten la cadena donde se produce. Así, si la cadena se genera en Chone, preguntarán los medios (radio y TV) de Manabí. Se ha incluido a veces preguntas de simples ciudadanos, de migrantes, de representantes de medios impresos en el extranjero para los migrantes ecuatorianos, etc.
12h15: (hora aproximada) Luego de 3 o 4 rondas de preguntas, el presidente da un mensaje final.
12h20: Resumen de la cadena en kichwa. Esta tarea la realizaba Mónica Chuji, pero desde que ella dejó de ser vocera del gobierno, está a cargo de un periodista indígena varón.
Si alguien quiere escuchar en internet. Estas cadenas se transmiten por la radio on line de Ecuadorinmediato.com
El caso es que Rafael Correa no ha perdido la oportunidad para criticar, durante las cadenas, a la dirigencia de AER. Y razón no le falta. Por ejemplo: AER Guayas está presidida por Andrés Mendoza, ex candidato a Parlamentario Andino por el PSC.
El pasado fin de semana, uno de los radiodifusores que preguntó fue muy crítico de AER y ratificó que esa organización "cerraba las puertas" a las pequeñas radios comunitarias.
Este nivel de crítica ha llegado a tal extremo que AER ha pedido que las radios que voluntariamente se unen a la cadena del presidente, omitan estas críticas, so pena de sanciones que van desde llamados de atención hasta la expulsión de gremios.
Si a mí me preguntan, esto significaría que, en un par de años, tendremos dos gremios de medios radiofónicos: la AER tradicional (y "pelucona" en los términos del gobierno) y una Asociación de radios cercanas al gobierno.
Recordemos que algo parecido ya se dio en el caso de los canales de televisión. Los miembros de la Asociación de Canales son aquellos canales cercanos a la banca quebrada (TC, Gamavisión, Telerama) más unos cuantos jugadores marginales (Uno y RTS). La sóla ausencia de Ecuavisa de una asociación así le vuelve patoja a la ACTVE, sencillamente porque el canal del cerro concentra una buena parte del pastel publicitario y su ausencia evita la utilización del gremio para acuerdos entre canales y agencias.
eluniverso.com - Transmisión de cadenas de Correa divide a radios - Jul. 30, 2007 - POLÍTICA
Friday, June 22, 2007
Las cartas de Teleamazonas
Esta semana hubo un ir y venir de cartas a la Directora de El Comercio por el tema de Teleamazonas.
Veamos la historia desde el comienzo.
Teleamazonas es controlado por el Grupo Pichincha/Diners desde hace, al menos, cuatro años, luego de que los dueños originales de ese canal no pudieron honrar una deuda con el entonces Banco del Pichincha.
El canal originalmente era una estación no-comercial. El 10 de agosto de 1959, inició operaciones HCJB-TV, la ventana de los Andes, una subsidiaria de la radio evangélica de capital extranjero HCJB, por ello hasta hoy la estación matriz de Teleamazonas está ubicada a pocos pasos de HCJB y del Hospital Vozandes. Este canal inicialmente transmitió en la frecuencia 2 de VHF pero luego fue pasada al 4 (en Quito). En 1972, el canal fue transferido al grupo Granda Centeno, vinculado al negocio de la construcción.
Teleamazonas antes de Fidel Egas
Los sucesores de Antonio Granda C. no pudieron mantener control sobre la estación debido a la crisis bancaria: vendieron el canal para saldar sus deudas con un banco nacional (el Pichincha) y con un proveedor internacional de contenidos (Ángel González, de México). Durante 2000-2001, Teleamazonas fue manejada por González a través de la entonces Telesistema, por ello pasaba enlatados . En ese tiempo, debido a la bajísima audiencia del canal, las emisiones diarias comenzaban al mediodía. Durante la administración de Telesistema, Xavier Lasso se desempeñó como director de noticias de Teleamazonas.
Teleamazonas dejó de depender de Telesistema y su dueño cuando el otro socio del canal, Fidel Egas, compró la parte del socio internacional. A partir de allí inició el cambio de imagen y de contenidos. Desde allí se incorpora Jorge Ortiz al equipo de Teleamazonas. Ortiz ha trabajado con Egas por años en la Revista Diners.
Teleamazonas hoy
El caso es que, a propósito de cómo Patiño se ha defendido en el caso Pativideo II, el pasado 14 de junio, Xavier Lasso cuestionó (en su artículo para El Comercio) la relación entre el banco y el canal y saludó la actitud de Patiño:
Días después, el gerente de Teleamazonas, Sebastián Corral, escribió al diario:
Finalmente, Lasso escribe al diario para replicar a Corral:
¿Que les parece?
Veamos la historia desde el comienzo.
Teleamazonas es controlado por el Grupo Pichincha/Diners desde hace, al menos, cuatro años, luego de que los dueños originales de ese canal no pudieron honrar una deuda con el entonces Banco del Pichincha.
El canal originalmente era una estación no-comercial. El 10 de agosto de 1959, inició operaciones HCJB-TV, la ventana de los Andes, una subsidiaria de la radio evangélica de capital extranjero HCJB, por ello hasta hoy la estación matriz de Teleamazonas está ubicada a pocos pasos de HCJB y del Hospital Vozandes. Este canal inicialmente transmitió en la frecuencia 2 de VHF pero luego fue pasada al 4 (en Quito). En 1972, el canal fue transferido al grupo Granda Centeno, vinculado al negocio de la construcción.
Teleamazonas antes de Fidel Egas
Los sucesores de Antonio Granda C. no pudieron mantener control sobre la estación debido a la crisis bancaria: vendieron el canal para saldar sus deudas con un banco nacional (el Pichincha) y con un proveedor internacional de contenidos (Ángel González, de México). Durante 2000-2001, Teleamazonas fue manejada por González a través de la entonces Telesistema, por ello pasaba enlatados . En ese tiempo, debido a la bajísima audiencia del canal, las emisiones diarias comenzaban al mediodía. Durante la administración de Telesistema, Xavier Lasso se desempeñó como director de noticias de Teleamazonas.
Teleamazonas dejó de depender de Telesistema y su dueño cuando el otro socio del canal, Fidel Egas, compró la parte del socio internacional. A partir de allí inició el cambio de imagen y de contenidos. Desde allí se incorpora Jorge Ortiz al equipo de Teleamazonas. Ortiz ha trabajado con Egas por años en la Revista Diners.
Teleamazonas hoy
El caso es que, a propósito de cómo Patiño se ha defendido en el caso Pativideo II, el pasado 14 de junio, Xavier Lasso cuestionó (en su artículo para El Comercio) la relación entre el banco y el canal y saludó la actitud de Patiño:
...él (Patiño) empezó a poner en claro, en blanco y negro como decimos, esas perniciosas relaciones que aún subsisten: la colusión entre medios y banca. Sí, hay que terminar de decirlo: Banco Pichincha y Teleamazonas no deberían andar juntos, basta de este comportamiento descarado que desnaturaliza a las dos actividades. Para qué el alarde mediático cuando se está en una actividad muy delicada, sino para ocultar, más bien, las fragilidades.
Días después, el gerente de Teleamazonas, Sebastián Corral, escribió al diario:
Una vez más, Xavier Lasso, en su columna del día de ayer, se refiere en términos ofensivos a Teleamazonas. Nunca antes habíamos hecho un pronunciamiento al respecto ya que hubiera sido darles innecesaria importancia a comentarios vacíos y poco coherentes.
Aunque estas características no han cambiado, el texto de ayer rebasa lo tolerable. Hablar de “colusión, descaro, alarde mediático y ocultar fragilidades” demuestra una ligereza en el análisis o simplemente, mala fe. ¿Por qué Lasso nos critica maniáticamente? Muy sencillo: este personaje ocupó el cargo de director de noticias en Teleamazonas. Tuvo que salir de este canal porque no cumplía con su labor en forma profesional y de acuerdo a la responsabilidad que su cargo le exigía.
No es intelectualmente honesto que, por revanchismo, se utilice el espacio de un medio de comunicación serio y respetable como diario EL COMERCIO, para tratar perversamente de mancillarnos. Aprovecho la oportunidad para reiterarle mis sentimientos de alta consideración y estima.
Finalmente, Lasso escribe al diario para replicar a Corral:
Voy a ir rápido, para responder a la carta del señor Sebastián Corral, gerente de Teleamazonas. He sostenido, desde 1998 cuando escribí un artículo sobre el problema de la banca y su perniciosa relación con los medios, ‘Una ética para banqueros’, que esto debemos pararlo por el bien de todos. Cuando digo eso no tengo intención de ofender a nadie, no intento insultar. No, al menos, como lo hace Corral, cuando miente y dice que me echaron de ese canal, cuando la verdad yo salí porque me encontraba incómodo con la presencia del señor Egas, como dueño de Teleamazonas. No renunciar hubiera sido traicionarme, acomodarme a una posición, a un salario. Claro que una mente subordinada, como Teleamazonas se subordina al Banco Pichincha, jamás entenderá de las responsabilidades morales y éticas que muchas veces nos imponen renunciamientos y riesgos.
¿Que les parece?
Friday, June 15, 2007
Teleamazonas y mama Tránsito
Durante toda la semana que terminó, Teleamazonas presentó en cada uno de sus noticieros un reportaje realizado en Cayambe, donde relatan que la líder indígena Tránsito Amaguaña no recibe la pensión vitalicia que merece por haber recibido el Premio Eugenio Espejo en el 2003.
Saber que los vericuetos de la burocracia nos hacían quedar mal (como sociedad) frente a un ícono de la rebelión indígena motivó mucha decepción en miles de televidentes. Uno de ellos, se indignó vía blogs.
Bueno, pues resulta que no hay tal. La Unidad Educativa Tránsito Amaguaña (sur de Quito) se apersonó del trámite y se encargó de legalizar la entrega de las ayudas a través de una cuenta bancaria, que recibe mes a mes con puntualidad los desembolsos desde el Ministerio de Finanzas. La cuenta está a cargo del nieto de mama Tránsito, pues su madre, quien vive y cuida a su suegra, es analfabeta. También.
El nieto retira la exigua pensión (US$ 314,oo) y viaja desde el pueblo hacia la casita de su madre y su abuela para entregar la cantidad completa.
Ambos familiares (nieto y nuera) fueron entrevistados por Paco Velasco en La Luna y afirmaron que explicaron este mecanismo al periodista de Teleamazonas, pero éste omitió "el detallito" y llegó a una conclusión falsa.
Estoy esperando actualizar esta entrada en cuanto Radio La Luna publique -como usualmente lo hace- los podcasts de su noticiero de hoy viernes.
Saber que los vericuetos de la burocracia nos hacían quedar mal (como sociedad) frente a un ícono de la rebelión indígena motivó mucha decepción en miles de televidentes. Uno de ellos, se indignó vía blogs.
Bueno, pues resulta que no hay tal. La Unidad Educativa Tránsito Amaguaña (sur de Quito) se apersonó del trámite y se encargó de legalizar la entrega de las ayudas a través de una cuenta bancaria, que recibe mes a mes con puntualidad los desembolsos desde el Ministerio de Finanzas. La cuenta está a cargo del nieto de mama Tránsito, pues su madre, quien vive y cuida a su suegra, es analfabeta. También.
El nieto retira la exigua pensión (US$ 314,oo) y viaja desde el pueblo hacia la casita de su madre y su abuela para entregar la cantidad completa.
Ambos familiares (nieto y nuera) fueron entrevistados por Paco Velasco en La Luna y afirmaron que explicaron este mecanismo al periodista de Teleamazonas, pero éste omitió "el detallito" y llegó a una conclusión falsa.
Estoy esperando actualizar esta entrada en cuanto Radio La Luna publique -como usualmente lo hace- los podcasts de su noticiero de hoy viernes.
Friday, June 8, 2007
Vía: Granma de Cuba.
Licencias de TV y soberanía nacional
El periodista chileno Ernesto Carmona compiló otras concesiones que han sido canceladas o expiradas en el mundo. De estas, ¿por qué nadie habló?
La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) reconoce en toda su amplitud el "derecho soberano de cada Estado a reglamentar sus telecomunicaciones, teniendo en cuenta la importancia creciente de las telecomunicaciones para la salvaguardia de la paz y el desarrollo económico y social de los Estados...".
En el mundo muchos países adoptaron antes decisiones soberanas de no renovar e incluso caducar concesiones, por ejemplo:
Perú, en abril del 2007, dispuso el cierre de 2 canales de televisión y 3 de radio por incumplir la Ley de Radio y Televisión, licencias vencidas y utilización de equipos no homologados.
En Uruguay, diciembre del 2006, se revocaron los permisos de las emisoras de radio 94.5 FM y Concierto FM, de Montevideo, y también revocaron una resolución que ampliaba la cobertura de la señal de cable Multicanal, perteneciente al grupo Clarín de Argentina.
En El Salvador, en julio del 2003, se revocó la concesión de Salvador Network.
En Canadá, junio de 1999, revocaron la concesión a Country Music Televisión (CMT).
En Estados Unidos, la Administración Federal de Comunicaciones (FCC, según sus siglas en inglés), revocó en julio de 1969 la concesión a WLBT-TV; en 1981 revocó la concesión a WLNS-T, en abril de 1999, a FCC Yanks Trinity License; en abril de 1998, a Daily Digest (Radio). Entre 1934 y 1987 en EE.UU. 141 estaciones perdieron sus licencias, entre ellas 102 por no renovación. En 40 casos se revocó la licencia sin esperar a que esta expirara. Durante la década de los ochenta hubo 10 casos en que no se renovó.
En Europa, España revocó en julio del 2004 la concesión de TV Laciana (canal por cable local) y en abril del 2005 cerró las emisoras de radio y de TV de señal abierta en Madrid; y luego, en julio del mismo año, dispuso el cierre de TV Católica.
Francia revocó la licencia de TV& en febrero de 1987, en diciembre del 2004 revocó la concesión de Al Manar; y en diciembre del 2005 cerró a TF 1 por poner en duda la existencia real del holocausto.
En Inglaterra, el gobierno de Margareth Thatcher canceló la concesión de una de las más grandes estaciones de televisión de Inglaterra sencillamente por haber difundido noticias no gratas, aunque absolutamente verídicas. Simplemente argumentó que "si ya habían tenido la estación durante 30 años ¿por qué debían tener un monopolio?". En el mismo Reino Unido, la autoridad dispuso en marzo de 1999 el cierre temporal de MED-TV-canal 22; en agosto del 2006 revocó la licencia a ONE TV; en enero del 2007, la licencia de Look 4 Love 2, en noviembre del 2006, StarDate TV 24; y en diciembre del 2006 revocó al canal de televentas AUCTIONWORD.
En 1990, Irlanda revocó la licencia para empezar a transmitir a TV3.
En Rusia, en agosto del 2000, se cerró una emisora de televisión por difundir publicidad subliminal y en marzo del 2002 clausuraron a TV-6.
En agosto del 2002, en Bangladesh, Asia, revocaron la licencia a Ekushey Televisión (ETV). Y en ninguno de estos países hubo campaña como la actual por Radio Caracas Televisión, que duró 53 años.
Saturday, May 26, 2007
Adiós RCTV
A estas alturas, faltan horas para que el canal de televisión más antiguo de Venezuela concluya sus transmisiones y devuelva al Estado una frecuencia de VHF.
El Estado venezolano ya preparó la sustitución: un canal estatal denominado TVes. Se espera que sea un canal adicto al gobierno.
Desconozco la legislación venezolana ni el caso concreto. Aunque Chávez asegura que la concesión de la frecuencia acaba en 2008, los directivos de Radio Caracas Televisión (RCTV) afirman que su derecho rige hasta 2022 (o hasta el 2027, según interpretaciones).
En principio, uno creería que es una forma de coerción a la libre expresión y un mecanismo de silenciar una voz crítica del gobierno de Chávez, autoritario en muchos aspectos.
PERO, no hay que olvidar un tema central: las frecuencias del espectro radioeléctrico son del Estado y no hay obligación -no puede haber obligación- de renovar las concesiones. Si hubiera esa obligación, aún si sólo fuera una obligación ética y no jurídica, se perdiera la naturaleza de la propiedad fiscal sobre aquella frecuencia específica. La frecuencia es del Estado y el Estado sabrá si quiere o no renovarle. Nadie le puede obligar a renvoar una concesión.
Desconozco asimismo si la Ley que regula el negocio de la televisión en Venezuela establece algún tipo de sanción en caso de directa comisión de delitos a través de, o mediante la, frecuencia concesionada. Sin duda, la parcialidad de RCTV durante los sucesos del 11 de abril y siguientes días se encuadra en, por lo menos, un mal uso de la frecuencia. Es posible que aquello sea causal para no renovar un contrato de concesión. Así que bien podría ser que la decisión de Hugo Chávez, aunque criticada internacionalmente, sea apegada al Derecho venezolano y, por tanto, legítima.
En todo caso, los empresarios que controlan RCTV siguen haciendo uso de su derecho a la libre expresión en Radio Caracas Radio, lo que demuestra que no se trata de ninguna persecusión, sino más bien de una decisión soberana de un Estado que no se somete a los pareceres de los poderes fácticos que controlan ciertos medios.
Ecuador debe tener muy en cuenta este caso y aprender de él por varios motivos:
1. El nacimiento de TVes es una experiencia a tomar en cuenta para cuando se materialice el canal público ecuatoriano. Como se ha señalado repetidamente, las frecuencias en VHF (el mejor apartado de las frecuencias para televisión) están saturadas. Así que el canal público tendría que darse por medio de compra del Estado de una sociedad anónima concesionaria de frecuencias VHF. Por ejemplo, Canal 1, que no da pie con bola (ya renunció a la estrategia de Chespirito+Novelas de Televisa, para ir con series viejas, veamos cuanto le dura).
2. De hecho, el canal público pudiera ocupar una frecuencia no-renovada de alguno de los canales nacionales. Personalmente, si yo tuviera a cargo algo de decisión, no renovara las concesiones que el Estado ha otorgado a Gamavisión y TC Televisión (y sus subsidiarias en radio), pues la forma cómo esos medios han defendido los intereses de la familia Isaías en el atraco bancario es innegable. Esa es, a mi modo de ver, la auténtica miseria humana en los medios, que Correa tanto menta.
3. El gobierno ya va a revisar la correcta entrega de miles de frecuencias, tanto de radio como de televisión. Ahí, en cambio sugiero iniciar con la sospechosa explosión de concesiones en VHF que recibió Canal 1 en el gutierrismo, coincidiendo con el abuso de propaganda gobiernista en dicho canal, como se denunció oportunamente en este blog.
4. Finalmente, sugiero que el gobierno mejore la administración de la autoridad de contol en materia de radio y televisión. En este punto, tarde o temprano saltará un escándalo más en contra del gobierno, cuando se denuncie los graves conflictos de interés que afectan al representante del Presidente de la República en el Consejo Nacional de Radio y Televisión - CONARTEL - y los problemas de nepotismo que se están dando en su seno.
Links recomendados:
http://rctvdesdeadentro.blogspot.com/
http://asilovemos.wordpress.com/
http://www.rctvlibre.com/index.php
http://www.rctv.net
http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/01/el-estado-venezolano-radio-caracas.html
http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/12/la-no-renovacion-de-la-concesion-de.html
http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/05/y-tanto-que-lo-criticaba-alan-garcia.html
http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/05/la-decision-del-tribunal-supremo-contra.html
http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/05/el-tribunal-supremo-de-justicia-tsj-se.html
http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/05/abuso-chapucero-la-sentencia-en-donde.html
http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/05/la-nueva-sentencia-del-tribunal-supremo.html
Monday, November 27, 2006
El riesgo que corren los canales
La posición militante de algunos canales en la última campaña les puede pasar factura. La credibilidad de medios como Ecuavisa, Gamavisión y TC están comprometidas por la percepción que ha tenido la ciudadanía -y los actores políticos- sobre su ejercicio periodístico.
El riesgo que tomaron los canales, al tomar partido fue poner en juego su credibilidad. Claro, TC no tiene mucho que perder, mientras Ecuavisa atraviesa un escenario riesgoso: puede ser tomado como el medio ‘oficialista’. Acaso si ganaba Noboa hubiese crecido la credibilidad del canal del cerro, porque un ambiente hostil hace crecer los principios éticos.
Un día antes de la elección, el hoy presidente electo, advirtió que “canales vinculados a los banqueros quebrados” pretendían declarar ganador a Noboa a base de un exit poll sesgado.
Desde la segunda vuelta, Álvaro Noboa ha criticado la forma de cobertura de Ecuavisa. Lleva, por supuesto, 8 años evitando entrevistas en ese canal. Esa posición llegó al extremo de la intolerancia el pasado 26, cuando con gestos y frases como “fuera Ecuavisa”, hizo expulsar a dos periodistas y camarógrafos del canal del cerro de su lugar de votación. La Armada no sólo no pudo evitar la agresión de la masa, sino que incluso atacaron a las cámaras.
Esta agresión a la libre expresión fue recogida por varias fuentes. Cito a EFE:
Noboa hizo expulsar a periodistas de colegio electoral
De su lado El Diario de Manabí presenta esta nota:
Armada critica actitud de Noboa
Otros medios recogieron esta situación en la cobertura en vivo y en otras notas:
El Comercio.
El Universo.
Esta agresión, que no fue a Ecuavisa o a sus empleados, sino a quienes somos televidentes y estabamos en sintonía de ese canal en ese momento, se ha vuelto sistemática. Noboa se ha negado a contestar a periodistas de esa cadena desde entonces. El Comercio reporta que el hijo de un concejal electo estaba en Industrial Molinera controlando el ingreso de la prensa a una rueda de prensa de Noboa. La consigna que el joven tenía era que no entre Ecuavisa.
Durante las celebraciones en los Shyris, correístas pretendieron desagraviar a Ecuavisa gritando a favor de esa cadena durante una cobertura en vivo vía microonda que realizaba Patricio Díaz. Flaco favor, para mí, ahora sí se comprometió la credibilidad de ese canal.
Este comportamiento nos da una vaga idea de cómo hubiera sido de intolerante un gobieno de Noboa.
Por otro lado, los otros medios tampoco se salvan. Antes de votar, Noboa leyó un versículo bíblico y ensayó un mensaje, que incluía, por supuesto, críticas a Ecuavisa. El periodista Gustavo Espinoza (Gamavisión) le preguntó si iría a misa. Noboa respondió que sí. Una periodista mujer le preguntó sobre el prianista disfrazado de coordinador del TSE. Noboa la ignoró pero a la tercera vez que ella preguntó, el magnate ordenó: "No me haga preguntas y dejeme dar mi discurso”. La señorita se calló. Los demás ‘periodistas’ también. Inmediatamente se volvieron trípodes que sostienen micrófonos, para mi.
Vía: TvLogEcuador.
El riesgo que tomaron los canales, al tomar partido fue poner en juego su credibilidad. Claro, TC no tiene mucho que perder, mientras Ecuavisa atraviesa un escenario riesgoso: puede ser tomado como el medio ‘oficialista’. Acaso si ganaba Noboa hubiese crecido la credibilidad del canal del cerro, porque un ambiente hostil hace crecer los principios éticos.
Un día antes de la elección, el hoy presidente electo, advirtió que “canales vinculados a los banqueros quebrados” pretendían declarar ganador a Noboa a base de un exit poll sesgado.
Desde la segunda vuelta, Álvaro Noboa ha criticado la forma de cobertura de Ecuavisa. Lleva, por supuesto, 8 años evitando entrevistas en ese canal. Esa posición llegó al extremo de la intolerancia el pasado 26, cuando con gestos y frases como “fuera Ecuavisa”, hizo expulsar a dos periodistas y camarógrafos del canal del cerro de su lugar de votación. La Armada no sólo no pudo evitar la agresión de la masa, sino que incluso atacaron a las cámaras.
Esta agresión a la libre expresión fue recogida por varias fuentes. Cito a EFE:
Noboa hizo expulsar a periodistas de colegio electoral
El candidato a la Presidencia de Ecuador Alvaro Noboa reclamó hoy a los militares que custodiaban un centro de votación de los comicios presidenciales que expulsasen a dos periodistas de una televisión local, según pudo constatar Efe.
Los hechos se produjeron en la ciudad de Guayaquil (oeste del país), cuando Noboa llegó hasta su mesa electoral para votar y observó que entre los reporteros que le esperaban había dos de la cadena Ecuavisa, que había sido crítica con él.
Noboa pidió a uno de los militares que expulsasen a los representantes de Ecuavisa y los soldados dejaron sus labores de vigilancia y sacaron a empujones a los reporteros, mientras seguidores de Noboa les insultaban y arrojaban botellas de agua vacías.
Los militares no ofrecieron protección a los reporteros, a los que dejaron en medio de la muchedumbre hostil, hasta que se retiraron por sus propios medios.
Los militares procedieron a sacar al camarógrafo y al reportero de ‘Ecuavisa’, a empujones, mientras la multitud que se encontraba en el lugar empezó a gritar improperios contra la televisión.
Unas de las personas que abucheaban a los reporteros dijo a Efe que no quería la presencia de Ecuavisa porque considera que esa cadena está a favor de Rafael Correa, el otro candidato que hoy disputó la presidencia de Ecuador en las urnas, y ‘desinforma’.
Durante el tiempo que Noboa estuvo en el colegio electoral, se produjeron situaciones de caos y aglomeración de personas y hubo momento en que hubo forcejeos entre el servicio de seguridad del candidato y los militares presentes en el recinto.
Alvaro Noboa acudió a votar con su esposa y diputada electa por Guayas, Anabella Azín, así como con sus tres hijos.
Con Noboa, que iba en un lujoso automóvil rojo, iban cinco vehículos con sirenas de los servicios de seguridad.
De su lado El Diario de Manabí presenta esta nota:
Armada critica actitud de Noboa
Serios incidentes sufrieron ayer los equipos periodísticos de Ecuavisa cuando cubrían la votación del candidato del PRIAN Álvaro Noboa. El virtual perdedor de las elecciones pidió la salida de esa cadena televisiva el momento en el que llegó al recinto electoral correspondiente y la multitud que acompañó a Noboa, junto con la ayuda de elementos de las fuerzas armadas los sacaron.
Este día el Comandante de la Primera Zona Naval, Homero Arellano, calificó como imprudente la actuación de Noboa y sus acompañantes puesto que puso en riesgo a la seguridad pública
“Yo no quiero hacer un juicio de valor sobre ese instante (…) desafortunadamente el candidato realizó declaraciones excluyentes, no es que quiera deslindar toda la responsabilidad, pero la falta de tino del manejo del equipo del candidato también llevó a esas circunstancias”, dijo el Comandante a Ecuavisa.
Lamentó lo que sucedió y ofreció que se analizarán las imágenes y de haber habido alguna orden o una predisposición por parte de algún miembro de fuerzas armadas se investigará y se sancionará si así lo amerita.
Otros medios recogieron esta situación en la cobertura en vivo y en otras notas:
El Comercio.
El Universo.
Esta agresión, que no fue a Ecuavisa o a sus empleados, sino a quienes somos televidentes y estabamos en sintonía de ese canal en ese momento, se ha vuelto sistemática. Noboa se ha negado a contestar a periodistas de esa cadena desde entonces. El Comercio reporta que el hijo de un concejal electo estaba en Industrial Molinera controlando el ingreso de la prensa a una rueda de prensa de Noboa. La consigna que el joven tenía era que no entre Ecuavisa.
Durante las celebraciones en los Shyris, correístas pretendieron desagraviar a Ecuavisa gritando a favor de esa cadena durante una cobertura en vivo vía microonda que realizaba Patricio Díaz. Flaco favor, para mí, ahora sí se comprometió la credibilidad de ese canal.
Este comportamiento nos da una vaga idea de cómo hubiera sido de intolerante un gobieno de Noboa.
Por otro lado, los otros medios tampoco se salvan. Antes de votar, Noboa leyó un versículo bíblico y ensayó un mensaje, que incluía, por supuesto, críticas a Ecuavisa. El periodista Gustavo Espinoza (Gamavisión) le preguntó si iría a misa. Noboa respondió que sí. Una periodista mujer le preguntó sobre el prianista disfrazado de coordinador del TSE. Noboa la ignoró pero a la tercera vez que ella preguntó, el magnate ordenó: "No me haga preguntas y dejeme dar mi discurso”. La señorita se calló. Los demás ‘periodistas’ también. Inmediatamente se volvieron trípodes que sostienen micrófonos, para mi.
Vía: TvLogEcuador.
Saturday, November 25, 2006
Ahora, ¿Los canales ponen presidentes?
Si alguien dudaba del poder de la información, debiera venir a Ecuador para ver lo que se avecina el domingo.
Aunque no se puede conocer públicamente de encuestas, se percibe un final muy ajustado. Tanto Correa como Noboa han advertido que no aceptarán la derrota. Noboa incluso llegó a hablar de guerra civil. En medio de este ambiente de tensión, los canales nacionales ya han tomado partido:
* Canal Uno, necesitado de fondos, ha plegado a la campaña de Noboa como parte de la campaña del PRIAN. Noboa no sólo contrató cuñas para su campaña, su Fundación y un ’sindicato’ de su hacienda, también contrató la transmisión de sus mitines (bajo el membrete de “Rumbo al Poder”, es decir, disfrazado de información). También ha contratado espacio privilegiado en cuanto a noticias y entrevistas.
* Gamavisión y TC: por orden directa de los patrones en Miami, han decidido darle una mano a Noboa ahora que la diferencia de votos es estrecha. Después de todo, Roberto Isaías y Noboa se encontraron en el frente económico del gobierno de Bucaram. Además, la velada intención de Noboa de controlar la Corte Suprema puede terminar en una sentencia favorable a los ex dueños de Filanbanco. La forma de presentar noticias, la ‘cobertura’ pagada de los cierres de campaña del PRIAN y el servilismo con que el dúo dinámico de Gamavisión demuestra sus simpatías no nos hacen dudar. Basta recordar cómo Rodolfo Baquerizo condujo el único debate el 15 de octubre: carta abierta para el discurso de Noboa y cortapisas para Correa. También habría que recordar que Baquerizo trabajó en la campaña de Noboa en 1998.
* Ecuavisa se ha abanderado del discurso reformista, especialmente los domingos de mañana. Freddy Ehlers entrevistó complaciente a Correa y luego anunció que votará por el candidato socialista. Carlos Vera entrevistó a la madre y a la esposa de Correa a día seguido. Cuando Vera se justifica diciendo que los prianistas se niegan a ir a su programa para crear la ‘ilusión de que está sesgado’ uno puede preguntarse por qué no opta por no entrevistar a los correístas. Con gente independiente se puede obtener un noticiero más imparcial.
* Teleamazonas Tv inicialmente mostraba un bias contra Correa, de a poco se fue corrigiendo. Tal vez por temor a que Noboa acumule más poder que Egas y que traiga de regreso a los enemigos jurados del Grupo Banco Pichincha: los Isaías.
* RTS iba bien, hasta que pasó íntegro el cierre de campaña del PRIAN en Guayaquil. Luisa Delgadillo trabajó en la campaña anterior de Noboa.
¿presidente?
Uno de ellos será ungido presidente. El otro se auto-proclamará.
Con estos antecedentes, parece real la advertencia hecha por Carlos Vera y luego por Correa: la cadena Voz y Voto de Gamavisión y TC declarará ganador a Noboa con un exit poll sesgado y antes de hora. Posiblemente gane Noboa en la realidad, pero esa maniobra pondrá dudas sobre la legitimidad de su triunfo. Hay voces que han sugerido no hacer públicos los datos si la diferencia es muy pequeña, pero los canales privilegiarán el rating y no querrán perder en la carrera por ser los primeros en informar, aunque sea mal.
Lastimosamente ni en los resultados oficiales del TSE -ofrecidos para el próximo miércoles- se puede confiar completamente. El Tribunal de los partidos esperó a que Correa se pase en el gasto electoral para congelar las cuentas de los dos candidatos y para entonces, Noboa se había pasado el gasto en más del 50%, sin contar sillas ni avenas. Este comportamiento fue medio justificado pero las dudas se incrementaron al ver al presidente del TSE recorriendo los canales de los Isaías para asegurar que no habrá fraude. Si me preguntan a mí, el señor Cazar debiera cambiar el slogan del TSE: borren el ‘garantía de la democracia’ y pongan ‘una empresa más de Grupo Noboa’.
El mejor escenario sería que, a pesar de maniobras mediáticas, el resultado sea tan contundente (en uno u otro sentido) que no tenga sentido la protesta del perdedor. Que su berrinche dure una semana y hasta ahí. El peor escenario sería que cada uno se declare ganador y tengamos dos gobiernos: uno en la sierra y otro en la costa. Quizá por ello y para curarse en sano, Correa ha dedicado mucho tiempo a Manabí, para asegurarse un triunfo en dos provincias de la costa (con El Oro, donde ya ganó en primera vuelta y Noboa no tiene oportunidad con los pequeños productores bananeros).
Tenemos entonces los ingredientes completos para un nuevo 1859. En ese año, varios líderes locales se auto-proclamaron gobiernos auténticos del Ecuador. Hubo presidentes o juntas supremas en Quito, Guayaquil, Cuenca y Loja.
Aunque no se puede conocer públicamente de encuestas, se percibe un final muy ajustado. Tanto Correa como Noboa han advertido que no aceptarán la derrota. Noboa incluso llegó a hablar de guerra civil. En medio de este ambiente de tensión, los canales nacionales ya han tomado partido:
* Canal Uno, necesitado de fondos, ha plegado a la campaña de Noboa como parte de la campaña del PRIAN. Noboa no sólo contrató cuñas para su campaña, su Fundación y un ’sindicato’ de su hacienda, también contrató la transmisión de sus mitines (bajo el membrete de “Rumbo al Poder”, es decir, disfrazado de información). También ha contratado espacio privilegiado en cuanto a noticias y entrevistas.
* Gamavisión y TC: por orden directa de los patrones en Miami, han decidido darle una mano a Noboa ahora que la diferencia de votos es estrecha. Después de todo, Roberto Isaías y Noboa se encontraron en el frente económico del gobierno de Bucaram. Además, la velada intención de Noboa de controlar la Corte Suprema puede terminar en una sentencia favorable a los ex dueños de Filanbanco. La forma de presentar noticias, la ‘cobertura’ pagada de los cierres de campaña del PRIAN y el servilismo con que el dúo dinámico de Gamavisión demuestra sus simpatías no nos hacen dudar. Basta recordar cómo Rodolfo Baquerizo condujo el único debate el 15 de octubre: carta abierta para el discurso de Noboa y cortapisas para Correa. También habría que recordar que Baquerizo trabajó en la campaña de Noboa en 1998.
* Ecuavisa se ha abanderado del discurso reformista, especialmente los domingos de mañana. Freddy Ehlers entrevistó complaciente a Correa y luego anunció que votará por el candidato socialista. Carlos Vera entrevistó a la madre y a la esposa de Correa a día seguido. Cuando Vera se justifica diciendo que los prianistas se niegan a ir a su programa para crear la ‘ilusión de que está sesgado’ uno puede preguntarse por qué no opta por no entrevistar a los correístas. Con gente independiente se puede obtener un noticiero más imparcial.
* Teleamazonas Tv inicialmente mostraba un bias contra Correa, de a poco se fue corrigiendo. Tal vez por temor a que Noboa acumule más poder que Egas y que traiga de regreso a los enemigos jurados del Grupo Banco Pichincha: los Isaías.
* RTS iba bien, hasta que pasó íntegro el cierre de campaña del PRIAN en Guayaquil. Luisa Delgadillo trabajó en la campaña anterior de Noboa.
¿presidente?
Uno de ellos será ungido presidente. El otro se auto-proclamará.
Con estos antecedentes, parece real la advertencia hecha por Carlos Vera y luego por Correa: la cadena Voz y Voto de Gamavisión y TC declarará ganador a Noboa con un exit poll sesgado y antes de hora. Posiblemente gane Noboa en la realidad, pero esa maniobra pondrá dudas sobre la legitimidad de su triunfo. Hay voces que han sugerido no hacer públicos los datos si la diferencia es muy pequeña, pero los canales privilegiarán el rating y no querrán perder en la carrera por ser los primeros en informar, aunque sea mal.
Lastimosamente ni en los resultados oficiales del TSE -ofrecidos para el próximo miércoles- se puede confiar completamente. El Tribunal de los partidos esperó a que Correa se pase en el gasto electoral para congelar las cuentas de los dos candidatos y para entonces, Noboa se había pasado el gasto en más del 50%, sin contar sillas ni avenas. Este comportamiento fue medio justificado pero las dudas se incrementaron al ver al presidente del TSE recorriendo los canales de los Isaías para asegurar que no habrá fraude. Si me preguntan a mí, el señor Cazar debiera cambiar el slogan del TSE: borren el ‘garantía de la democracia’ y pongan ‘una empresa más de Grupo Noboa’.
El mejor escenario sería que, a pesar de maniobras mediáticas, el resultado sea tan contundente (en uno u otro sentido) que no tenga sentido la protesta del perdedor. Que su berrinche dure una semana y hasta ahí. El peor escenario sería que cada uno se declare ganador y tengamos dos gobiernos: uno en la sierra y otro en la costa. Quizá por ello y para curarse en sano, Correa ha dedicado mucho tiempo a Manabí, para asegurarse un triunfo en dos provincias de la costa (con El Oro, donde ya ganó en primera vuelta y Noboa no tiene oportunidad con los pequeños productores bananeros).
Tenemos entonces los ingredientes completos para un nuevo 1859. En ese año, varios líderes locales se auto-proclamaron gobiernos auténticos del Ecuador. Hubo presidentes o juntas supremas en Quito, Guayaquil, Cuenca y Loja.
Monday, July 10, 2006
El gobierno del doctor Rasputín
En menos de una semana, el Ministro de Economía pasó de ser el mejor aliado del presidente Palacio a ser un detractor que lo hace quedar mal. Borja sale resentido porque Palacio hizo caso a los asesores más que al ministro. Igual le pasó a Correa.
Apolo: No le gusta que le llamen presidente sólo porque es muy modesto.
El reportaje de Lenin Artieda puede ser tranquilamente el mejor producto de la televisión nacional este año: el nuevón ministro Armando Rodas declaró frente a las cámaras que él “…es un funcionario del gobierno del doctor Apolo”. Apenas se dio cuenta se rectificó y pidió que editen esa parte. Artieda no lo hizo y ahora ya está en los comentarios políticos. Este lunes en Exa, Diego Borja ratificó sus sospechas con el lapsus-linguae de Rodas.
Por supuesto, el periodista no podía darle gusto al funcionario con la edición. Cuando uno ve un buen reportaje es justo reconocerlo, y en eso Artieda no es nuevo. Cuando le tocó cubrir una redada policial (encontraban droga en inmueble de un oficial de Policía) en las que cualquier reportero se sujeta al libreto de los chapas, él encontró pistas para suponer que podía ser una trampa (¿de otros policías resentidos?). Uno puede criticar que sus reportajes mezclan hechos y opiniones, pero no cabe duda que aprovecha bien el tiempo del reportaje para mostrar lo que él considera intenciones ocultas en hechos a simple vista anecdóticos.
Lo lamentable es que de ahí haya pasado a ser el reemplazo de Carlos Vera los viernes en Contacto Directo. Esa costumbre de informar y juzgar todo a la vez le hace preguntar auto-respondiéndose y sus juicios de valor son más largos que la entrevista misma. Mejor le quedaría ser reemplazo de Rodolfo Baquerizo en Gamavisión, porque en eso se parecen mucho.
Vía: TvLogEcuador.
Apolo: No le gusta que le llamen presidente sólo porque es muy modesto.
El reportaje de Lenin Artieda puede ser tranquilamente el mejor producto de la televisión nacional este año: el nuevón ministro Armando Rodas declaró frente a las cámaras que él “…es un funcionario del gobierno del doctor Apolo”. Apenas se dio cuenta se rectificó y pidió que editen esa parte. Artieda no lo hizo y ahora ya está en los comentarios políticos. Este lunes en Exa, Diego Borja ratificó sus sospechas con el lapsus-linguae de Rodas.
Por supuesto, el periodista no podía darle gusto al funcionario con la edición. Cuando uno ve un buen reportaje es justo reconocerlo, y en eso Artieda no es nuevo. Cuando le tocó cubrir una redada policial (encontraban droga en inmueble de un oficial de Policía) en las que cualquier reportero se sujeta al libreto de los chapas, él encontró pistas para suponer que podía ser una trampa (¿de otros policías resentidos?). Uno puede criticar que sus reportajes mezclan hechos y opiniones, pero no cabe duda que aprovecha bien el tiempo del reportaje para mostrar lo que él considera intenciones ocultas en hechos a simple vista anecdóticos.
Lo lamentable es que de ahí haya pasado a ser el reemplazo de Carlos Vera los viernes en Contacto Directo. Esa costumbre de informar y juzgar todo a la vez le hace preguntar auto-respondiéndose y sus juicios de valor son más largos que la entrevista misma. Mejor le quedaría ser reemplazo de Rodolfo Baquerizo en Gamavisión, porque en eso se parecen mucho.
Vía: TvLogEcuador.
Sunday, May 7, 2006
Periodistas incendiarios
Literalmente.
Hace una semana, hinchas del Barcelona causaron desmanes en el Capwell. Como siempre, y para no quedar mal con los hinchas, la excusa: fueron infiltrados. Siempre hay infiltrados entonces, basta recordar excesos anteriores como los ocurridos en Quito (en partido contra Liga), en Riobamba (contra Olmedo) y hasta contra los vehículos de jugadores y dirigentes del propio BSC. ¿infiltrados a cada rato?
Aunque es obvio, vale aclarar: es una minoría de hinchas, casi todos los barcelonistas que han hablado conmigo sobre el tema han deplorado los hechos recientes (así como los anteriores), asímismo, en toda hinchada hay excesos y violencia. Si no se controla esto, algún rato alguien muere en los graderíos.
Fernando Carrión lo explica en más detalle: la responsabilidad no sólo es de los hinchas que se desquitan por los malos resultados, son también responsables los dirigentes que ofrecen imposibles y los periodistas que actúan como hinchas del Barcelona frente a los micrófonos. Por increíble que parezca, los ex jugadores barcelonistas, devenidos en (mediocres) lectores de noticias, como Morales y Alfaro Moreno, ha habido más mesura que de otros que se graduaron de comunicación social pero que dejaron las reglas del periodismo en los libros…
Hace una semana, hinchas del Barcelona causaron desmanes en el Capwell. Como siempre, y para no quedar mal con los hinchas, la excusa: fueron infiltrados. Siempre hay infiltrados entonces, basta recordar excesos anteriores como los ocurridos en Quito (en partido contra Liga), en Riobamba (contra Olmedo) y hasta contra los vehículos de jugadores y dirigentes del propio BSC. ¿infiltrados a cada rato?
Aunque es obvio, vale aclarar: es una minoría de hinchas, casi todos los barcelonistas que han hablado conmigo sobre el tema han deplorado los hechos recientes (así como los anteriores), asímismo, en toda hinchada hay excesos y violencia. Si no se controla esto, algún rato alguien muere en los graderíos.
Fernando Carrión lo explica en más detalle: la responsabilidad no sólo es de los hinchas que se desquitan por los malos resultados, son también responsables los dirigentes que ofrecen imposibles y los periodistas que actúan como hinchas del Barcelona frente a los micrófonos. Por increíble que parezca, los ex jugadores barcelonistas, devenidos en (mediocres) lectores de noticias, como Morales y Alfaro Moreno, ha habido más mesura que de otros que se graduaron de comunicación social pero que dejaron las reglas del periodismo en los libros…
Wednesday, April 26, 2006
Un 'contacto' con refritos y bicentralismo
Está por cumplir un mes al aire el formato de noticias que Ecuavisa estrenó para la mañana. Se trata de un grupo de programas englobados con el nombre de ‘En Contacto’: Contacto al amanecer, Contacto Directo, Contacto en la comunidad y el propio En Contacto. ¿No había más palabras?
Este formato tiene el mérito de poner fin al confuso formato de ‘Está clarito’, donde los relajados presentadores eran los mismos serios lectores de las noticias un par de horas antes. También era confuso el hecho de que, luego del programa de Carlos Vera seguía la primera edición de Televistazo para Guayaquil pero en Quito continuaba el mismo ‘Contacto Directo’ pero con Félix Narváez. Hasta hace un mes, la misma edición del noticiero del mediodía era la PRIMERA emisión de Televistazo para la sierra y el norte del país, pero la SEGUNDA para Guayaquil y la costa. ¿Estaba clarito algo? Otro adelanto es que este programa se emite AL MISMO TIEMPO para la señal de Ecuavisa Internacional.
Pero el formato actual no pasa de ordenar las formas: el contenido de al menos tres de los cuatro programas permite reprisar una y otra vez algunos reportajes. Si bien tiene sentido para quienes ven solo uno de los programas de noticias, si a eso le sumamos el hecho de que son los mismos reportajes recalentados que se presentaron en cada emisión de Televistazo y hasta en Telemundo, las dichosas notas tarde o temprano terminan desactualizados. Por ejemplo, el reportaje sobre el hacinamiento en los calabozos de la Policía Judicial apareció seis veces en un sólo día. Sin contar las retransmisiones en el canal internacional.
‘En contacto’ no sólo que está pensado para el televidente de Quito y Guayaquil (algo común en la televisión que se hace llamar ‘nacional'), sino que deliberadamente ignora a las demás ciudades del país: sólo hay reportajes desde cantones cuando hay noticias especiales, como la crisis de Chone. Para el caso del pronóstico del clima, ni por curiosidad hay como saber la temperatura en Ambato o en Manta, pero de Milan o New York no falta la predicción cada día. Esta es una muestra más de que preferimos ver afuera (incluso así sea a nuestros migrantes) antes que al propio país.
Si falta algo más en la ensalada son las entrevistas de Ursula Strenge a sus compañeros de canal: que la vida de la reportera o la madre de la presentadora,… cualquier cosa sale al aire sin más objetivo que recordarnos a la entrevista lambiscona y llorona que practicaba Jazmín en ‘Los Especialistas’. Eso de mirarse al pupo se ha vuelto muy común en los canales ecuatorianos. Lamentablemente, no hay una alternativa descollante en televisión local. ¿o si?
Este formato tiene el mérito de poner fin al confuso formato de ‘Está clarito’, donde los relajados presentadores eran los mismos serios lectores de las noticias un par de horas antes. También era confuso el hecho de que, luego del programa de Carlos Vera seguía la primera edición de Televistazo para Guayaquil pero en Quito continuaba el mismo ‘Contacto Directo’ pero con Félix Narváez. Hasta hace un mes, la misma edición del noticiero del mediodía era la PRIMERA emisión de Televistazo para la sierra y el norte del país, pero la SEGUNDA para Guayaquil y la costa. ¿Estaba clarito algo? Otro adelanto es que este programa se emite AL MISMO TIEMPO para la señal de Ecuavisa Internacional.
Pero el formato actual no pasa de ordenar las formas: el contenido de al menos tres de los cuatro programas permite reprisar una y otra vez algunos reportajes. Si bien tiene sentido para quienes ven solo uno de los programas de noticias, si a eso le sumamos el hecho de que son los mismos reportajes recalentados que se presentaron en cada emisión de Televistazo y hasta en Telemundo, las dichosas notas tarde o temprano terminan desactualizados. Por ejemplo, el reportaje sobre el hacinamiento en los calabozos de la Policía Judicial apareció seis veces en un sólo día. Sin contar las retransmisiones en el canal internacional.
‘En contacto’ no sólo que está pensado para el televidente de Quito y Guayaquil (algo común en la televisión que se hace llamar ‘nacional'), sino que deliberadamente ignora a las demás ciudades del país: sólo hay reportajes desde cantones cuando hay noticias especiales, como la crisis de Chone. Para el caso del pronóstico del clima, ni por curiosidad hay como saber la temperatura en Ambato o en Manta, pero de Milan o New York no falta la predicción cada día. Esta es una muestra más de que preferimos ver afuera (incluso así sea a nuestros migrantes) antes que al propio país.
Si falta algo más en la ensalada son las entrevistas de Ursula Strenge a sus compañeros de canal: que la vida de la reportera o la madre de la presentadora,… cualquier cosa sale al aire sin más objetivo que recordarnos a la entrevista lambiscona y llorona que practicaba Jazmín en ‘Los Especialistas’. Eso de mirarse al pupo se ha vuelto muy común en los canales ecuatorianos. Lamentablemente, no hay una alternativa descollante en televisión local. ¿o si?
Monday, April 24, 2006
Pichi Castro y Pichi Cedeño: dos caras de una misma moneda
¿Alarmistas o frontales? El Universo ha cubierto la ola delincuencial con más afán durante abril.
La inseguridad en Guayaquil tiene un rostro: el Pichi Cedeño. Desde la hoy famosa cobertura fotográfica del asalto ’sacapinta’ que cubrió El Universo a principios de mes, la mirada pública se ha puesto en los fiscales. Parece que ahora sí le dieron en el clavo: no es la seguridad privada ni los ojos de águila lo que detiene a la delincuencia, sino la justicia enderezada. Y como la justicia es torcida, delincuentes salen una y otra vez de la cárcel. Y aún los que se quedan adentro arman un ’sucmundo’ donde impera el delito y la mafia.
De nada sirve armarnos (y armarLOS a los guardias, policías o municipales) si fiscales y jueces los liberan en cuestión de días. Claro, armarlos SI sirve para hacer millonarios a algunos.
Ecuación lógica:
Si la delincuencia es protegida por los fiscales y
la fiscalía es controlada por LFC
=> El partido redentor de Guayaquil es también su verdugo indirecto.
Lo que hace un año demostró el Pichi Castro ahora lo demuestra el Pichi Cedeño: con políticos metiendo la mano en la justicia todos terminamos perdiendo.
¿Cómo entender la remoción de fiscales? O bien Nebot se desafilió de la 6 por proteger a su ciudad, o la remoción de fiscales no es más que un re-acomodo para que todo siga igual (que en este país abundan los expertos para que eso sea así). Porque irse en contra de uno de los centros de poder de LFC es un atentado al partido y la Fiscalía de Guayas es un apéndice de El Cortijo: Difícil tragarse el cuento de que Nebot cometió parricidio político. Pero en realidad, si los nuevos fiscales resultan como ya se sospecha, nada va a cambiar.
Flores para la madrina
Hace un par de semanas, Carlos Vera entrevistó a Jaime Nebot en Contacto Directo y le increpó sobre la influencia del PSC en la fiscalía: nombró un fiscal ‘apadrinado’ por Pascual del Cioppo y otro ‘recomendado’ por Cinthya Viteri. Los que esperabamos que Nebot ponga care-tuco y lo niegue escuchamos esto:
Días atrás, Nebot calificó a los fiscales como ’socios de la delincuencia’.
El alcalde hizo la de Poncio Pilatos porque en realidad no tenía como defender a sus ex-amigos, los hoy cachorros del león. Esa misma semana, Carlos Vera tuvo como invitada a Cinthya Viteri en Cero Tolerancia (precisamente para hablar de la inseguridad) y ni de casualidad de preguntó a Viteri si ella es ‘madrina’ de algún fiscal. Como esperar que el ‘directo y veraz’ periodista le diga a la hermosa presidenciable EN LA CARA el nombre del fiscal apadrinado-socio de la delincuencia.
Dar látigo para los socios de la delincuencia y rosas a la madrina-de-los-socios… ¿somos intolerantes cuando nos conviene?
La inseguridad en Guayaquil tiene un rostro: el Pichi Cedeño. Desde la hoy famosa cobertura fotográfica del asalto ’sacapinta’ que cubrió El Universo a principios de mes, la mirada pública se ha puesto en los fiscales. Parece que ahora sí le dieron en el clavo: no es la seguridad privada ni los ojos de águila lo que detiene a la delincuencia, sino la justicia enderezada. Y como la justicia es torcida, delincuentes salen una y otra vez de la cárcel. Y aún los que se quedan adentro arman un ’sucmundo’ donde impera el delito y la mafia.
De nada sirve armarnos (y armarLOS a los guardias, policías o municipales) si fiscales y jueces los liberan en cuestión de días. Claro, armarlos SI sirve para hacer millonarios a algunos.
Ecuación lógica:
Si la delincuencia es protegida por los fiscales y
la fiscalía es controlada por LFC
=> El partido redentor de Guayaquil es también su verdugo indirecto.
Lo que hace un año demostró el Pichi Castro ahora lo demuestra el Pichi Cedeño: con políticos metiendo la mano en la justicia todos terminamos perdiendo.
¿Cómo entender la remoción de fiscales? O bien Nebot se desafilió de la 6 por proteger a su ciudad, o la remoción de fiscales no es más que un re-acomodo para que todo siga igual (que en este país abundan los expertos para que eso sea así). Porque irse en contra de uno de los centros de poder de LFC es un atentado al partido y la Fiscalía de Guayas es un apéndice de El Cortijo: Difícil tragarse el cuento de que Nebot cometió parricidio político. Pero en realidad, si los nuevos fiscales resultan como ya se sospecha, nada va a cambiar.
Flores para la madrina
Hace un par de semanas, Carlos Vera entrevistó a Jaime Nebot en Contacto Directo y le increpó sobre la influencia del PSC en la fiscalía: nombró un fiscal ‘apadrinado’ por Pascual del Cioppo y otro ‘recomendado’ por Cinthya Viteri. Los que esperabamos que Nebot ponga care-tuco y lo niegue escuchamos esto:
-”No se. Pero usted no va a encontrar un recomendado de Nebot”
Días atrás, Nebot calificó a los fiscales como ’socios de la delincuencia’.
El alcalde hizo la de Poncio Pilatos porque en realidad no tenía como defender a sus ex-amigos, los hoy cachorros del león. Esa misma semana, Carlos Vera tuvo como invitada a Cinthya Viteri en Cero Tolerancia (precisamente para hablar de la inseguridad) y ni de casualidad de preguntó a Viteri si ella es ‘madrina’ de algún fiscal. Como esperar que el ‘directo y veraz’ periodista le diga a la hermosa presidenciable EN LA CARA el nombre del fiscal apadrinado-socio de la delincuencia.
Dar látigo para los socios de la delincuencia y rosas a la madrina-de-los-socios… ¿somos intolerantes cuando nos conviene?
Tuesday, March 21, 2006
Hasta cuándo Ecuavisa?
Cuando se trata de microondas falsas, no hay nada como los noticieros de Ecuavisa. Con la misma facilidad que Félix Narváez puede reportar una sesión en desarrollo cuando el Congreso ha cerrado antes de las 19h45, Lenin Artieda puede ‘conversar’ con Ma. Isabel de Lebed desde una ceremonia militar que concluyó hacia las 11h00.
Y todo eso es normal porque en televisión puede haber una inflexión del tiempo y el espacio impresionante, con tal que el televidente no se de cuenta.
Pero a veces si nos damos cuenta.
En la última dictadura, el Pichi Castro persiguió a José Gallardo con una orden de prisión. La orden se había ejecutado a últimas horas de la noche pero Carlos Vera lo entrevistó en el set y no se comidió en avisar que la entrevista había sido grabada la noche anterior.
Más recientemente, en un paro amazónico Julio Noboa de Está Clarito (programa que está a punto de expirar, como ha anunciado el canal del cerro) presentó una microonda ‘en vivo’ con los últimos sucesos del paro al inicio del día y apareció el reportero en medio de la noche con manifestantes alrededor… respondiendo a las preguntas de Tania Tinoco en la anterior emisión de Telemundo. Tan evidente fue que incluso apareció a mitad de pantalla Tania Tinoco preguntandole al reportero. Como es natural, Noboa no tuvo más remedio que aclarar que la nota era una grabación de una microonda de la noche anterior.
Este martes, Félix Narváez y Ruth del Salto abrieron los dos espacios locales de noticias con la microonda de Patricio Díaz, cubriendo el incendio en la Cárcel 2 de Quito. Para entonces (08h00), el incendio se había mitigado como confirmaban noticias de otros canales y el propio reportero Díaz, quien se congratula de la acción de los bomberos que lograron apagar el incendio antes de que se desplomara el techo de la vieja cárcel. Luego, Díaz da paso a su compañero Cevallos “quien está en otro sitio de la cárcel con más novedades…” y ¡aparece Cevallos con cara de emergencia y junto al techo en llamas, contando que el techo está a punto de sucubmir!
¿Hasta cuándo padre Almeida?
Y todo eso es normal porque en televisión puede haber una inflexión del tiempo y el espacio impresionante, con tal que el televidente no se de cuenta.
Pero a veces si nos damos cuenta.
En la última dictadura, el Pichi Castro persiguió a José Gallardo con una orden de prisión. La orden se había ejecutado a últimas horas de la noche pero Carlos Vera lo entrevistó en el set y no se comidió en avisar que la entrevista había sido grabada la noche anterior.
Más recientemente, en un paro amazónico Julio Noboa de Está Clarito (programa que está a punto de expirar, como ha anunciado el canal del cerro) presentó una microonda ‘en vivo’ con los últimos sucesos del paro al inicio del día y apareció el reportero en medio de la noche con manifestantes alrededor… respondiendo a las preguntas de Tania Tinoco en la anterior emisión de Telemundo. Tan evidente fue que incluso apareció a mitad de pantalla Tania Tinoco preguntandole al reportero. Como es natural, Noboa no tuvo más remedio que aclarar que la nota era una grabación de una microonda de la noche anterior.
Este martes, Félix Narváez y Ruth del Salto abrieron los dos espacios locales de noticias con la microonda de Patricio Díaz, cubriendo el incendio en la Cárcel 2 de Quito. Para entonces (08h00), el incendio se había mitigado como confirmaban noticias de otros canales y el propio reportero Díaz, quien se congratula de la acción de los bomberos que lograron apagar el incendio antes de que se desplomara el techo de la vieja cárcel. Luego, Díaz da paso a su compañero Cevallos “quien está en otro sitio de la cárcel con más novedades…” y ¡aparece Cevallos con cara de emergencia y junto al techo en llamas, contando que el techo está a punto de sucubmir!
¿Hasta cuándo padre Almeida?
Thursday, March 16, 2006
2 notas sobre el paro
1. No hay televisión nacional
Ecuador vivió cuatro días de cierre de carreteras, al menos hasta ahora. Aunque hubo protestas en Quito, no se detuvo la capital, como sí ocurrió en Ambato el martes y en Latacunga los tres primeros días de esta semana. El paro fue más rural y provincial. Incluso es posible que en grandes ciudades como Guayaquil el paro sólo se haya sentido por la subida de precios en los mercados…
… y por las noticias.
En todos los canales hubo reportajes desde los puntos neurálgicos del paro, entendible resulta que se presenten mapas electrónicos para mostrar los puntos bloqueados, pero los 20 segundos de resumen de bloqueos provinciales palidecen ante la extensión de los reportes por la subida del precio en los mercados: una noticia para ciudades grandes no bloqueadas.
Pero cuando Ecuavisa pone a sus presentadores estelares en un cuarto con pantallas denominado ‘Sala de satélite’ ya estamos en una demostración clara de que la para la televisión de Quito y Guayaquil, enviar periodistas a las provincias es como enviarlos a Afganistán o algún sitio remoto. Para los grandes canales, las provincias no existen, sino como escenario de eventos puntuales y graves, como el paro.
Otro ejemplo. En el último paro amazónico, Jorge Ortiz tachó a los manifestantes como ‘primitivos’ y desdeñó la importancia de sus reclamos. Para él, es como que sólo en Quito hubiera señal de Teleamazonas Tv.
Los manifestantes del oriente se tomaron la ofensa en serio y protestaron también por ello en el paro.
Esta foto salió en primera plana de Diario Hoy. Manifestantes sostienen carteles que dicen:
¿Es paradójico que el canal con nombre amazónico maltrate a sus televidentes amazónicos? Es más bien la demostración de que su estrategia es buscar la audiencia de Quito sin preocuparse de la del resto del país.
2. Cría cuervos…
El presidente se quejó por los paros y las exigencias de dinero AHORA.
ANTES, La primera ley económica que consiguió aprobar Palacio como presidente fue la que eliminó el FEIREP, creando la ilusión de que a partir de entonces habría recursos petroleros suficientes como para que todos los alcaldes hagan maravillas con la plata. Y obras, algunos alcaldes honrados.
Yo me pregunto, Si el presidente se disfraza de piñata, ¿por qué se sorprende que los entes seccionales le den de palos?
Ecuador vivió cuatro días de cierre de carreteras, al menos hasta ahora. Aunque hubo protestas en Quito, no se detuvo la capital, como sí ocurrió en Ambato el martes y en Latacunga los tres primeros días de esta semana. El paro fue más rural y provincial. Incluso es posible que en grandes ciudades como Guayaquil el paro sólo se haya sentido por la subida de precios en los mercados…
… y por las noticias.
En todos los canales hubo reportajes desde los puntos neurálgicos del paro, entendible resulta que se presenten mapas electrónicos para mostrar los puntos bloqueados, pero los 20 segundos de resumen de bloqueos provinciales palidecen ante la extensión de los reportes por la subida del precio en los mercados: una noticia para ciudades grandes no bloqueadas.
Pero cuando Ecuavisa pone a sus presentadores estelares en un cuarto con pantallas denominado ‘Sala de satélite’ ya estamos en una demostración clara de que la para la televisión de Quito y Guayaquil, enviar periodistas a las provincias es como enviarlos a Afganistán o algún sitio remoto. Para los grandes canales, las provincias no existen, sino como escenario de eventos puntuales y graves, como el paro.
Otro ejemplo. En el último paro amazónico, Jorge Ortiz tachó a los manifestantes como ‘primitivos’ y desdeñó la importancia de sus reclamos. Para él, es como que sólo en Quito hubiera señal de Teleamazonas Tv.
Los manifestantes del oriente se tomaron la ofensa en serio y protestaron también por ello en el paro.
Esta foto salió en primera plana de Diario Hoy. Manifestantes sostienen carteles que dicen:
“Jorge Ortiz (Teleamazonas): Todos somos primitivos!”.
¿Es paradójico que el canal con nombre amazónico maltrate a sus televidentes amazónicos? Es más bien la demostración de que su estrategia es buscar la audiencia de Quito sin preocuparse de la del resto del país.
2. Cría cuervos…
El presidente se quejó por los paros y las exigencias de dinero AHORA.
ANTES, La primera ley económica que consiguió aprobar Palacio como presidente fue la que eliminó el FEIREP, creando la ilusión de que a partir de entonces habría recursos petroleros suficientes como para que todos los alcaldes hagan maravillas con la plata. Y obras, algunos alcaldes honrados.
Yo me pregunto, Si el presidente se disfraza de piñata, ¿por qué se sorprende que los entes seccionales le den de palos?
Tuesday, February 21, 2006
Populismo informativo
Por Diego Araujo Sánchez, (tomado de Diario Hoy, lunes 20 de febrero 2005).
Con la derrota electoral de Galo Plaza en 1960 frente a José María Velasco Ibarra, para el ex presidente Osvaldo Hurtado tuvo su partida de nacimiento el populismo en el Ecuador contemporáneo. En ese año fue derrotada una posibilidad de modernización del país y triunfó el discurso retórico, irresponsable, cargado de ofertas e insultos del populismo que, según entrevista a Hurtado en diario El Comercio, no solo echó raíces entre los políticos sino en “buena parte de los periodistas, todas las organizaciones sindicales e incluso algunos empresarios…” Entre la extraordinaria figura de Velasco Ibarra y los líderes populistas que vinieron después se abre un abismo en el que precipita la política nacional, con las degradantes experiencias de Abdalá Bucaram y la más reciente con su ex edecán, el coronel Lucio Gutiérrez.
Además, no cabe duda de que se ha desarrollado un pernicioso populismo informativo. Así como los políticos crean redes de clientes con fines electorales y para canalizar las promesas o la entrega de dádivas asistenciales a sectores populares, la comunicación busca captar clientes antes que ciudadanos y entra a operar con los resortes del mercadeo: la televisión se concentra en una lucha a brazo partido por ganar rating. El espectáculo cumple, en las páginas de un diario, el espacio de la radio y las pantallas de la televisión, una parecida función a la de la tarima de los políticos. La potencialidad de la televisión para el espectáculo es infinitamente superior a la de los otros medios y este se usa como fórmula insustituible para triunfar en la competencia por el rango de audiencias.
El populismo informativo se alimenta del escándalo, el sensacionalismo, la crónica roja. Los comunicadores se atribuyen un papel militante, protagónico. El entrevistador se convierte en el juez todopoderoso que condena y perdona al personaje público entrevistado. La audacia inteligente de las preguntas deriva muchas veces en pura agresión, alarde de poder y vanidad de quien maneja los tiempos y las tomas de las cámaras y puede reprender, cortar, dejar con la palabra en la boca al entrevistado. Otro rasgo de este populismo es que no establece diferencias entre la información y el comentario. El informador se sube al púlpito de predicador. No hay noticia que transmita monda y lironda. Todas llegan cargadas de opiniones y la supuesta sabiduría y autosuficiencia del reportero, el presentador o la estrella del medio, que dicen la última palabra en cada tema, asumen un papel vicario de políticos y, como es usual entre los populistas, se construyen sus enemigos, endilgan la culpa de todo a los demás, hacen profesión de democracia, aunque tiene comportamientos descaradamente autoritarios; por este camino, construyen su propia carrera política y se perfilan como candidatos a cualquier cargo de elección popular.
Los medios tienen la obligación de poner las barbas en remojo frente a la tendencia hacia el populismo informativo. Nada colabora a crear una representación tan banal y fragmentada de la realidad ecuatoriana como este manejo de la comunicación, con tanta versión maniquea, negativa, escandalosa y simplificadora de esta.
Con la derrota electoral de Galo Plaza en 1960 frente a José María Velasco Ibarra, para el ex presidente Osvaldo Hurtado tuvo su partida de nacimiento el populismo en el Ecuador contemporáneo. En ese año fue derrotada una posibilidad de modernización del país y triunfó el discurso retórico, irresponsable, cargado de ofertas e insultos del populismo que, según entrevista a Hurtado en diario El Comercio, no solo echó raíces entre los políticos sino en “buena parte de los periodistas, todas las organizaciones sindicales e incluso algunos empresarios…” Entre la extraordinaria figura de Velasco Ibarra y los líderes populistas que vinieron después se abre un abismo en el que precipita la política nacional, con las degradantes experiencias de Abdalá Bucaram y la más reciente con su ex edecán, el coronel Lucio Gutiérrez.
Además, no cabe duda de que se ha desarrollado un pernicioso populismo informativo. Así como los políticos crean redes de clientes con fines electorales y para canalizar las promesas o la entrega de dádivas asistenciales a sectores populares, la comunicación busca captar clientes antes que ciudadanos y entra a operar con los resortes del mercadeo: la televisión se concentra en una lucha a brazo partido por ganar rating. El espectáculo cumple, en las páginas de un diario, el espacio de la radio y las pantallas de la televisión, una parecida función a la de la tarima de los políticos. La potencialidad de la televisión para el espectáculo es infinitamente superior a la de los otros medios y este se usa como fórmula insustituible para triunfar en la competencia por el rango de audiencias.
El populismo informativo se alimenta del escándalo, el sensacionalismo, la crónica roja. Los comunicadores se atribuyen un papel militante, protagónico. El entrevistador se convierte en el juez todopoderoso que condena y perdona al personaje público entrevistado. La audacia inteligente de las preguntas deriva muchas veces en pura agresión, alarde de poder y vanidad de quien maneja los tiempos y las tomas de las cámaras y puede reprender, cortar, dejar con la palabra en la boca al entrevistado. Otro rasgo de este populismo es que no establece diferencias entre la información y el comentario. El informador se sube al púlpito de predicador. No hay noticia que transmita monda y lironda. Todas llegan cargadas de opiniones y la supuesta sabiduría y autosuficiencia del reportero, el presentador o la estrella del medio, que dicen la última palabra en cada tema, asumen un papel vicario de políticos y, como es usual entre los populistas, se construyen sus enemigos, endilgan la culpa de todo a los demás, hacen profesión de democracia, aunque tiene comportamientos descaradamente autoritarios; por este camino, construyen su propia carrera política y se perfilan como candidatos a cualquier cargo de elección popular.
Los medios tienen la obligación de poner las barbas en remojo frente a la tendencia hacia el populismo informativo. Nada colabora a crear una representación tan banal y fragmentada de la realidad ecuatoriana como este manejo de la comunicación, con tanta versión maniquea, negativa, escandalosa y simplificadora de esta.
Monday, December 12, 2005
El Chino "vivísimo" o como desaprovechar una exclusiva
1. Cuando se estrenó el consorcio ‘La Tri’ para transmitir el mundial de Alemania con los derechos que RTS consiguió hace más de cuatro años, Ecuavisa y Teleamazonas Tv (socias de RTS) ofrecieron aportar con su parte ($$ y audiencia) para hacer más o menos equitativa la asociación. Desconozco en qué términos se hará la repartición de las ganancias (o pérdidas) que arroje la aventura mundialista de los canales, pero lo que sí fue público fue la incorporación como director de la alianza de un experto externo, imparcial a los tres canales, que no entregue pantalla ‘de más’ a ningún canal.
Con ese objetivo, la alianza ’sedujo’ a José Gabriel Pérez, el conocido ‘Chino’ que hasta hace poco trabajó en Canal 1 en las transmisiones de Fútbol 1 en el campeonato local y en la Copa Libertadores. Digo el conocido, porque “El Chino” era objeto de los frecuentes saludos a los panas a los que Carlos Víctor Morales nos ha tenido acostumbrados.
El ‘Chino’ Pérez es, quizá el ecuatoriano con más experiencia en transmisiones de fútbol: estuvo por años en Gamavisión y conoció a fondo las transmisiones de Fox Sports. Cuando Marcel Rivas lo llevó para su propio canal (como lo hizo con Fabián Gallardo, Andrés Carrión, Margarita Dávalos, entre otros) Pérez se portó pilas y creó su propia productora, Digital Plus, que se encargó de lanzar Fútbol 1 y luego también de coproducir ‘De Campeonato’. Pérez se marchó también con el contacto con Fox Sports, pues quien hará de corresponsal en Ecuador de la cadena de sede argentina será María Teresa Guerrero, en reemplazo de Andrés Gushmer.
Ahora un productor independiente, Pérez se marchó del uno a ‘La Tri’ con el equipo de su productora. Aunque lo fundamental de la transmisión (las cámaras en cancha) no está bajo dirección, su aporte es clave por la gente que él conoce en el medio futbolístico internacional.
Para los integrantes de ‘La Tri’ sonó equitativo, hasta que el ‘Chino’ se vinculó con más cercanía a Teleamazonas Tv, para coproducir las transmisiones locales de fútbol y las de la Champions League. Por eso el relanzamiento de las transmisiones con el membrete de ‘Fútbol Vivo’. La mano del ‘Chino’ se ve principalmente en las canchas, porque las anteriores transmisiones de Teleamazonas Tv no servían para detectar errores en off sides o en otras jugadas polémicas.
‘La Tri’ no descarta pujar por los derechos de transmisión del fútbol local, con lo que al ‘Chino’ no le faltará camello en el 2006.
¿Fue un buen negocio el haber abandonado a Rivas tal como él lo hizo abandonar a los señores Isaías? Al ‘Chino’ le encanta poner en su ‘Fútbol Vivo’ la tonada de: “nada de esto fue un error”…
2. El viernes pasado fueron sorteados los grupos del Mundial de Alemania. Fue el lanzamiento de ‘Los Mundialistas’ la cadena que integran los dos canales nacionales de los señores Isaías, Tc Tv y Gamavisión, de modo que las fichas están a la vista para las transmisiones del mundial:
* sólo Canal 1 irá sólo al mundial, pero con suficiente afán de hacerse notar: hasta Andrés Carrión estuvo en Leipzig.
* ‘Los Mundialistas’ tendrán puro show, al estilo de ‘Buenos Muchachos’, Mariela, Bonafont, Mariaca y lo que asome. De fútbol, naranjas!
* ‘La Tri’ estuvo en el interior de la transmisión, con la posibilidad de presentar imagenes exclusivas de los grupos y de la forma del sorteo, incluyendo detalles como el balón que fue a parar a manos de Luis Chiriboga. ¿Qué hizo? Preguntar a los seleccionados que opinaban de Polonia, Alemania y Costa Rica. No se necesita más de un minuto para escuchar a uno (cualquiera de ellos) que diga que sí, pero no; que el rival es de respeto, pero lo van a ganar, etc. ¡Y EL RESTO DEL SORTEO! Cómo es posible que para saber lo que ocurría en Leipzig hay que buscar por todos los canales MENOS por la red que se precia de ser oficial del mundial.
Con ese objetivo, la alianza ’sedujo’ a José Gabriel Pérez, el conocido ‘Chino’ que hasta hace poco trabajó en Canal 1 en las transmisiones de Fútbol 1 en el campeonato local y en la Copa Libertadores. Digo el conocido, porque “El Chino” era objeto de los frecuentes saludos a los panas a los que Carlos Víctor Morales nos ha tenido acostumbrados.
El ‘Chino’ Pérez es, quizá el ecuatoriano con más experiencia en transmisiones de fútbol: estuvo por años en Gamavisión y conoció a fondo las transmisiones de Fox Sports. Cuando Marcel Rivas lo llevó para su propio canal (como lo hizo con Fabián Gallardo, Andrés Carrión, Margarita Dávalos, entre otros) Pérez se portó pilas y creó su propia productora, Digital Plus, que se encargó de lanzar Fútbol 1 y luego también de coproducir ‘De Campeonato’. Pérez se marchó también con el contacto con Fox Sports, pues quien hará de corresponsal en Ecuador de la cadena de sede argentina será María Teresa Guerrero, en reemplazo de Andrés Gushmer.
Ahora un productor independiente, Pérez se marchó del uno a ‘La Tri’ con el equipo de su productora. Aunque lo fundamental de la transmisión (las cámaras en cancha) no está bajo dirección, su aporte es clave por la gente que él conoce en el medio futbolístico internacional.
Para los integrantes de ‘La Tri’ sonó equitativo, hasta que el ‘Chino’ se vinculó con más cercanía a Teleamazonas Tv, para coproducir las transmisiones locales de fútbol y las de la Champions League. Por eso el relanzamiento de las transmisiones con el membrete de ‘Fútbol Vivo’. La mano del ‘Chino’ se ve principalmente en las canchas, porque las anteriores transmisiones de Teleamazonas Tv no servían para detectar errores en off sides o en otras jugadas polémicas.
‘La Tri’ no descarta pujar por los derechos de transmisión del fútbol local, con lo que al ‘Chino’ no le faltará camello en el 2006.
¿Fue un buen negocio el haber abandonado a Rivas tal como él lo hizo abandonar a los señores Isaías? Al ‘Chino’ le encanta poner en su ‘Fútbol Vivo’ la tonada de: “nada de esto fue un error”…
2. El viernes pasado fueron sorteados los grupos del Mundial de Alemania. Fue el lanzamiento de ‘Los Mundialistas’ la cadena que integran los dos canales nacionales de los señores Isaías, Tc Tv y Gamavisión, de modo que las fichas están a la vista para las transmisiones del mundial:
* sólo Canal 1 irá sólo al mundial, pero con suficiente afán de hacerse notar: hasta Andrés Carrión estuvo en Leipzig.
* ‘Los Mundialistas’ tendrán puro show, al estilo de ‘Buenos Muchachos’, Mariela, Bonafont, Mariaca y lo que asome. De fútbol, naranjas!
* ‘La Tri’ estuvo en el interior de la transmisión, con la posibilidad de presentar imagenes exclusivas de los grupos y de la forma del sorteo, incluyendo detalles como el balón que fue a parar a manos de Luis Chiriboga. ¿Qué hizo? Preguntar a los seleccionados que opinaban de Polonia, Alemania y Costa Rica. No se necesita más de un minuto para escuchar a uno (cualquiera de ellos) que diga que sí, pero no; que el rival es de respeto, pero lo van a ganar, etc. ¡Y EL RESTO DEL SORTEO! Cómo es posible que para saber lo que ocurría en Leipzig hay que buscar por todos los canales MENOS por la red que se precia de ser oficial del mundial.
Thursday, November 17, 2005
Oswaldo Guayasamín
Quizá fue el reconocimiento internacional o la efervescencia del socialismo a mitad del siglo XX, pero Guayasamín fue el primer indígena que fue bien recibido en la clasista alta-sociedad quiteña del siglo pasado. A diferencia de Espejo, quien recibió el rechazo de la élite por cometer la alevosía de ser más que un peón, Guayasamín supo insertarse en la sociedad quiteña sin renunciar a su derecho a la denuncia gráfica y a la expresión frontal contra el imperio y a favor de la revolución cubana.
El Mural de Guayasamín en el Congreso Nacional le trajo problemas con la embajada americana.
No solo el Congreso de Ecuador tiene un mural de Guayasamín. El Aeropuerto de Madrid, Barajas y la sede de la Unesco en París son testigos de su arte. Presentó mucho más de 100 exposiciones y su arte se paseó por lugares tan extremos y extraños como EE.UU., la entonces URSS, Francia, España, Suiza, Buenos Aires, Cuba, Ecuador…
Primero debió ser admirado en Europa antes de ganar reconocimiento en su propio país. Aparte de ‘Las Galápagos’, es el nombre ‘Guayasamín’ el que se viene a la mente de la gente de otras latitudes cuando se les menciona que existe un país llamado Ecuador. Es el más internacional de los artistas ecuatorianos, porque su pintura logró transmitir, a través de los rostros locales, un grito de protesta que es universal: la protesta contra la explotación del hombre por el hombre.
La paradoja: son los explotadores los que disfrutan su obra.
Vote por Oswaldo Guayasamín como El Mejor Ecuatoriano al 3939.
Blasco: “¡Excelente televisión!”
Se suponía que, por efecto de estas biografías, no se iba a presentar crítica en EL BOTON hasta la próxima semana. Pero uno ve cosas que…
El domingo anterior, como es costumbre, Buenos Muchachos presentó una serie de notas tendenciosas sazonadas con la vulgar forma de conducir del ‘laureado’ Francisco Pinoargoti y su degradada forma de humor. Pero en esta jornada hubo dos hechos particulares:
* Luego de presentar un truculento e insidioso reportaje acerca de los fallidos conciertos de Marc Anthony, Carlos Vives y una referencia al de ‘Trilogía del Rock’, los animadores del espacio se esforzaron en aclarar lo que el confuso reportaje dejó en el aire: mientras el de Marc Anthony se difirió indefinidamente y el de Vives se anunció para agosto, los ‘gentiles organizadores’ de Trilogía sólo lo difirieron para el martes siguiente (anteayer). Difícil encontrar una publicidad velada tan chocante a favor de Trilogía.
* Giovanny Duplain (espero que esté bien escrito) lanzó sus dardos contra el crítico César Ricaurte, haciendo mofa de la reiteración de palabras y descalificándolo con todos los adjetivos posibles. Recibir una censura de alguien como el llamado licenciado Duplain debe ser una satisfacción. Si a Ricaurte lo saludaban con cordialidad, me hubiera sentido decepcionado del crítico de El Universo.
En medio de todo el escándalo que es costumbre en ese programa, siempre hay un invitado que, semana a semana, se ríe y sigue la corriente a Pinoargoti y se hace el loco de las informaciones distorsionadas que el programa presenta. Al final, como agradecimiento a la invitación, le califican sobre 10 al programa. Casi todos le ponen 10. Cuestion de criterios, verdad?
El caso es que el pasado domingo quien estuvo invitado fue Blasco Peñaherrera. Al principio desubicado, pronto el presidente de la CCQ se mimetizó en el show y cruzó un par de bromas con Pinoargoti. Uno se preguntaría qué hace el representante de un ente corporativo serrano en un programa populachero costeño. La duda se volvió una sorpresa cuando Peñaherrera acompañó a la nota (10 para el programa, por supuesto) con un dedo de aprobación y la expresión “¡Excelente televisión!”
Desde el domingo hasta acá he intentado unir cabos para entenderlo. Blasco Junior, uno de los líderes de las protestas anti-Lucio de comienzos de año, está en plena campaña electoral. Hace un par de semanas, la CCQ de Peñaherrera acordó con el Municipio de Paco Moncayo una asociación para iniciar la construcción de viviendas en el sur de Quito. Este plan se une a otros de crédito, salud y escuela de fútbol. Son servicios para impulsar la afiliación agresiva a la que Peñaherrera ha puesto énfasis. Recuérdese que Blasco Jr. fue la única voz audible en Quito cuando de apoyar la Ley de León se trataba.
Pero un grupo de socios de la CCQ ha reaccionado. Consideran populista la actitud de Peñaherrera y han señalado que el plan de vivienda dejaría en problemas a las finanzas de la Cámara. Están alistando la solicitud de un interventor para controlar al Presidente del gremio. Es oficial entonces, Peñaherrera está en campaña.
Sunday, October 23, 2005
Varios temas
Qué parte de "Que se vayan todos" no estuvo claro?
El viernes anterior volvieron los reclamos a la calle, ahora no es para rescatar a la Función Judicial ni a la Ejecutiva, el objetivo está en el Legislativo. La jornada fue masiva en Guayaquil, donde el Presidente recordó su juramento de respetar la soberanía popular. Aunque hubo sospechas de manipulación política en la marcha (con burócratas o con líderes grupales con ansias de serlo), la marcha de Palacio se vio mucho más auténtica que las que organizaban los familiares de Lucio. En Quito, la convocatoria se realizó a través de La Luna, pero sin lograr la convocatoria que muchos esperaban.
La magnitud de la protesta va a ser oportunidad para que los políticos desdeñen la crítica y saquen en cara los cientos de miles de votos que recibieron hace tres años. Hay dos hechos que hay que considerar antes de darles la razón a los políticos: la protesta no sólo fue en Los Shyris sino también en plazas como la de Cotocollao y Conocoto y en sitios clave como el Triángulo del Valle o la Villaflora; la otra razón es que esta es la primera protesta contra los diputados, apodados ‘ratas’ en la protesta. En la primera protesta contra la Pichi-Corte (el 8 de diciembre, mientras el Cuenca ganaba el campeonato) no tuvo más de cien o doscientos manifestantes, todos universitarios o magistrados cesados. Al día siguiente ya hubo manifestaciones en la calle. Hubo que esperar varios meses para que esos primeros reclamos ganen en volumen.
Hay también otras diferencias con las protestas de inicios de año: el handicap de ahora es que el establishment ya no está con la protesta, lo cual anula el apoyo de los alcaldes, reduce el número de manifestantes y las probabilidades de conseguir el objetivo. Pero otras diferencias son alentadoras: el Ejecutivo no está contra las marchas, no habrá gases lacrimógenos ni represión, los vehículos de inteligencia no pasearán por las universidades, los policías no dispararán contra las casas de los concejales.
Otra diferencia clave: el objetivo de abril era único y fácil de describir: Fuera Lucio. Concepto sencillo pero sin propuesta. Las protestas de octubre buscan, ¿qué? muchos gritan por la Asamblea, otros por Palacio y otros contra los diputados. Al menos yo no estoy por la Asamblea (ya lo dije antes, un ente medio-Congreso medio-Comisión Anticorrupción va a ser un frankenstein todopoderoso y peligroso).
La conclusión es que en Ecuador, si hay algo cierto es la incertidumbre: les apuesto que mañana serán los políticos los que quieren Asamblea, pero castrada.
(Hay alternativas al actual bloqueo, este es otro blog donde colaboro)
Hacia un periodismo ciudadano
Un debate se inició en días anteriores ¿tienen los blogs un deber de objetividad o deben expresar la personal opinión de sus autores? Y en primera, ¿son los blogs un medio de comunicación? Parece que los blogs sí son medios, pero alternativos. Bajo esa premisa, si yo escribo mi opinión en éste u en otro blog, ¿es ésa opinión una muestra de un género periodístico? ¿Lo es sólo por aparecer en este medio alternativo? ¿Cuando una radio abre sus micrófonos al público, están los llamantes haciendo opinión periodística? ¿Cuando una radio les pide información del tráfico en puntos de la ciudad, son los oyentes también reporteros?
Todas esas preguntas me quedaron flotando antes de pedirles que me ilustren con una definición del periodismo, o las claves para ejercer este oficio. Como no he estudiado periodismo, no puedo responder nada de lo dicho aquí, pero como usuario de productos periodísticos, tracé una política de tratar la información en EL BOTÓN. En resumen, esto es lo que pienso antes de sentarme a escribir:
1. Habla sobre lo que sabes: Hay miles de temas sobre los que no tengo una opinión, así que cuando me toca escribir sobre alguno de ellos primero busco información, on u off line. Cuando un texto online puede ser trackbacked, lo hago.
2. No escribas mucho ni muy complicado: trato de que cada post pueda ser leído en no más de un minuto. Esta regla es muy personal, porque es como a mí me gusta leer en internet. Si leo mucho (en internet), me canso. Nada de disquisiciones filosóficas o tecnicismos (jurídicos, en mi caso).
3. Conflictos de interés: Evito escribir sobre temas cercanos a mi entorno, pero cuando la situación me obliga a hacerlo, tengo que aclarar que existe ese conflicto de intereses, para que sea el lector el que juzgue si estoy desviando mi opinión por razones subjetivas.
4. A las cosas por su nombre: Me he referido a los medios/políticos/telefónicas/otras cosas con su nombre para evitar confusiones.
5. Un nicho de opinión, variedad de temas: EL BOTÓN es sobre medios y quienes trazan estrategias de comunicación en ellos. También se pone atención al mercado de telefonía. No escribo sobre ISPs porque no soy usuario de ninguno.
6. Hyperlinks útiles: Esa ventaja de un texto en internet frente a uno físico a veces cansa (hacerla y leerla), así que no pongo hyperlinks a menos que sea necesario.
7. Los nombres en bold: La primera vez que se menciona una marca en un post, va en negrilla. Esto es un detalle sólo formal.
Espero que les sea útil algo de lo arriba mencionado.
Sobre los ITV
Los premios ITV eran, en un principio, el tema central del post de este día, pero las circunstancias me obligan a dejarlo para dentro de un par de días. Les dejo, eso sí, un resumen de los ganadores por cada categoría:
• Programa deportivo: Fútbol Uno, Canal 1
• Animador deportivo: Andrés Gushmer, Canal 1
• Animador de concurso: Frank Palomeque, TC TV
• Animadora de concurso: Gabriela Pazmiño, TC TV
• Conductor de noticias: Eduardo González, TC TV
• Conductora de noticias: Teresa Arboleda, Ecuavisa
• Entrevistador: Carlos Vera, Ecuavisa
• Mejor reportaje: “Sexo sin condón” por José A. Sánchez y otro, Expedientes, TC TV
• Programa de investigación: La Televisión, Ecuavisa
• Noticiero: Televistazo, Ecuavisa
• Actor de humor: David Reinoso, Ecuavisa
• Actriz de humor: Flor María Palomeque, Ecuavisa
• Programa de humor: Vivos, Ecuavisa
• Programa concurso: A Todo Dar, TC TV
• Animador de variedades: Francisco Pinoargoti, Buenos Muchachos, Gamavisión
• Animadora de variedades: Mariela Viteri, Simplemente Mariela, TC TV
• Show de variedades: Buenos Muchachos, Gamavisión
• Actor dramático: Xavier Pimentel, TC TV
• Actriz dramática: Ericka Vélez, TC TV
• Talento revelación: Paloma Fiuzza, RTS
• Campaña Institucional: TC TV
El viernes anterior volvieron los reclamos a la calle, ahora no es para rescatar a la Función Judicial ni a la Ejecutiva, el objetivo está en el Legislativo. La jornada fue masiva en Guayaquil, donde el Presidente recordó su juramento de respetar la soberanía popular. Aunque hubo sospechas de manipulación política en la marcha (con burócratas o con líderes grupales con ansias de serlo), la marcha de Palacio se vio mucho más auténtica que las que organizaban los familiares de Lucio. En Quito, la convocatoria se realizó a través de La Luna, pero sin lograr la convocatoria que muchos esperaban.
La magnitud de la protesta va a ser oportunidad para que los políticos desdeñen la crítica y saquen en cara los cientos de miles de votos que recibieron hace tres años. Hay dos hechos que hay que considerar antes de darles la razón a los políticos: la protesta no sólo fue en Los Shyris sino también en plazas como la de Cotocollao y Conocoto y en sitios clave como el Triángulo del Valle o la Villaflora; la otra razón es que esta es la primera protesta contra los diputados, apodados ‘ratas’ en la protesta. En la primera protesta contra la Pichi-Corte (el 8 de diciembre, mientras el Cuenca ganaba el campeonato) no tuvo más de cien o doscientos manifestantes, todos universitarios o magistrados cesados. Al día siguiente ya hubo manifestaciones en la calle. Hubo que esperar varios meses para que esos primeros reclamos ganen en volumen.
Hay también otras diferencias con las protestas de inicios de año: el handicap de ahora es que el establishment ya no está con la protesta, lo cual anula el apoyo de los alcaldes, reduce el número de manifestantes y las probabilidades de conseguir el objetivo. Pero otras diferencias son alentadoras: el Ejecutivo no está contra las marchas, no habrá gases lacrimógenos ni represión, los vehículos de inteligencia no pasearán por las universidades, los policías no dispararán contra las casas de los concejales.
Otra diferencia clave: el objetivo de abril era único y fácil de describir: Fuera Lucio. Concepto sencillo pero sin propuesta. Las protestas de octubre buscan, ¿qué? muchos gritan por la Asamblea, otros por Palacio y otros contra los diputados. Al menos yo no estoy por la Asamblea (ya lo dije antes, un ente medio-Congreso medio-Comisión Anticorrupción va a ser un frankenstein todopoderoso y peligroso).
La conclusión es que en Ecuador, si hay algo cierto es la incertidumbre: les apuesto que mañana serán los políticos los que quieren Asamblea, pero castrada.
(Hay alternativas al actual bloqueo, este es otro blog donde colaboro)
Hacia un periodismo ciudadano
Un debate se inició en días anteriores ¿tienen los blogs un deber de objetividad o deben expresar la personal opinión de sus autores? Y en primera, ¿son los blogs un medio de comunicación? Parece que los blogs sí son medios, pero alternativos. Bajo esa premisa, si yo escribo mi opinión en éste u en otro blog, ¿es ésa opinión una muestra de un género periodístico? ¿Lo es sólo por aparecer en este medio alternativo? ¿Cuando una radio abre sus micrófonos al público, están los llamantes haciendo opinión periodística? ¿Cuando una radio les pide información del tráfico en puntos de la ciudad, son los oyentes también reporteros?
Todas esas preguntas me quedaron flotando antes de pedirles que me ilustren con una definición del periodismo, o las claves para ejercer este oficio. Como no he estudiado periodismo, no puedo responder nada de lo dicho aquí, pero como usuario de productos periodísticos, tracé una política de tratar la información en EL BOTÓN. En resumen, esto es lo que pienso antes de sentarme a escribir:
1. Habla sobre lo que sabes: Hay miles de temas sobre los que no tengo una opinión, así que cuando me toca escribir sobre alguno de ellos primero busco información, on u off line. Cuando un texto online puede ser trackbacked, lo hago.
2. No escribas mucho ni muy complicado: trato de que cada post pueda ser leído en no más de un minuto. Esta regla es muy personal, porque es como a mí me gusta leer en internet. Si leo mucho (en internet), me canso. Nada de disquisiciones filosóficas o tecnicismos (jurídicos, en mi caso).
3. Conflictos de interés: Evito escribir sobre temas cercanos a mi entorno, pero cuando la situación me obliga a hacerlo, tengo que aclarar que existe ese conflicto de intereses, para que sea el lector el que juzgue si estoy desviando mi opinión por razones subjetivas.
4. A las cosas por su nombre: Me he referido a los medios/políticos/telefónicas/otras cosas con su nombre para evitar confusiones.
5. Un nicho de opinión, variedad de temas: EL BOTÓN es sobre medios y quienes trazan estrategias de comunicación en ellos. También se pone atención al mercado de telefonía. No escribo sobre ISPs porque no soy usuario de ninguno.
6. Hyperlinks útiles: Esa ventaja de un texto en internet frente a uno físico a veces cansa (hacerla y leerla), así que no pongo hyperlinks a menos que sea necesario.
7. Los nombres en bold: La primera vez que se menciona una marca en un post, va en negrilla. Esto es un detalle sólo formal.
Espero que les sea útil algo de lo arriba mencionado.
Sobre los ITV
Los premios ITV eran, en un principio, el tema central del post de este día, pero las circunstancias me obligan a dejarlo para dentro de un par de días. Les dejo, eso sí, un resumen de los ganadores por cada categoría:
• Programa deportivo: Fútbol Uno, Canal 1
• Animador deportivo: Andrés Gushmer, Canal 1
• Animador de concurso: Frank Palomeque, TC TV
• Animadora de concurso: Gabriela Pazmiño, TC TV
• Conductor de noticias: Eduardo González, TC TV
• Conductora de noticias: Teresa Arboleda, Ecuavisa
• Entrevistador: Carlos Vera, Ecuavisa
• Mejor reportaje: “Sexo sin condón” por José A. Sánchez y otro, Expedientes, TC TV
• Programa de investigación: La Televisión, Ecuavisa
• Noticiero: Televistazo, Ecuavisa
• Actor de humor: David Reinoso, Ecuavisa
• Actriz de humor: Flor María Palomeque, Ecuavisa
• Programa de humor: Vivos, Ecuavisa
• Programa concurso: A Todo Dar, TC TV
• Animador de variedades: Francisco Pinoargoti, Buenos Muchachos, Gamavisión
• Animadora de variedades: Mariela Viteri, Simplemente Mariela, TC TV
• Show de variedades: Buenos Muchachos, Gamavisión
• Actor dramático: Xavier Pimentel, TC TV
• Actriz dramática: Ericka Vélez, TC TV
• Talento revelación: Paloma Fiuzza, RTS
• Campaña Institucional: TC TV
Monday, September 26, 2005
Lista de cosas pendientes
Tengo que escribir sobre algunos temas, es que las ideas se me van represando y ahora no tengo tiempo de sentarme al computador. La falla es que no voy a poner ON y OFF esta semana. Ya habrá mejores tiempos.
1. Vanguardia
Para tener como escritores a Martha Ormaza y a Roberto Aguilar, y como lectoras a Nina Pacari y Denisse Nader, DEBE SER una buena revista. Y es semanal. ¡Cuidado Vistazo!
Más detalles de cómo nació este proyecto, la próxima semana.
2. Hoy me traumaron en la oficina.
Yo toda la vida, o por lo menos desde que trabajo con entes públicos, tenía la idea de que la gente que trabaja en ciertos sitios era simplemente inepta. O que los sistemas de recursos humanos eran débiles y los contratos colectivos fuertes, de tal modo que la gente no se preocupaba por mantener un mínimo de eficiencia. O que la gente vivía palanqueada y eran ahijados del gobierno/alcalde/sindicalista/registrador de turno.
Pero no.
Hoy, cuando un compañero le explicaba a la secretaria un papel, le contó que algunos tipeadores del registro de la propiedad de Quito hacen su trabajo borrachos. Él me dijo que les ha visto tomar en plena jornada de trabajo.
Mientras intentaba generar una mueca de sorpresa, la secretaria, tan tranquila, le dijo: “Ah, como cuando en el registro civil me cambiaron una letra de mi apellido cuando les llevé una botella”. Y contó que tuvo que ingresar al registro y vio a muchos en la borrachera de la vida.
Luego de esa conversación fui al Ministerio del Ambiente. Ahí los funcionarios están en “asamblea permanente” (desde hace como dos semanas), protestando por la licencia de Petrobras en un área protegida. No se si a favor o en contra, pero están protestando. La tal “asamblea” consiste en no atender al público y contar cachos en los pasillos. Lo he visto así desde hace dos semanas. Hoy día, no sé si fue la impresión, pero la secretaria que me atendió arrastraba las palabras y no se separó del anaquel que la sostenía.
Resulta que, ADEMÁS de todas las ineficiencias normales, ellos le adicionan el alcohol. ¡Lo máximo!
He sido un poco inocente en muchas cosas, pero ahora ya no queda nada de eso en mí.
3. La dictadura del lector.
Fátima ha pedido información sobre las anteriores consultas populares. La primera consulta fue la que puso en vigencia la actual constitución, en 1978. Desde entonces hasta acá, mucho se ha preguntado y poco se ha obedecido al “soberano” pueblo. ¿Qué pasará ahora? El post de este lunes (no del programa, sino del día) tendrá más análisis sobre las consultas populares.
4. Gran Hermano del Pacífico: por fin se acabó la tortura
Juan Sebastián López ganó el reality que se convirtió en un homenaje a la manipulación. Esa muletilla de “el Gran Hermano siempre está innovando” sirvió de pretexto para sacar a participantes no-nominados (Liliana Langer, Jessica Angulo y Romina), reingresar a expulsados (Teobaldo, Jarén y Gianmarco), alterar porcentajes y demás.
El que te cambien las reglas del juego a medio jugar se llama inseguridad jurídica. El Gran Hermano fue un ejemplo de ello y lo siguió siendo hasta el final. Logró lo que conseguía: los tres países tuvieron su finalista. Hasta el final, los animadores de cada país distorsionaron los hechos para favorecer a ’sus’ concursantes.
En Ecuador, la plaza de San Francisco estuvo llena a medias. En Perú sólo tuvieron un set lleno. En Chile ni la casa de Romina estuvo llena y ni se molestaron en poner un animador en el lugar (ver a la pobre señora madre de la concursante manipular el micrófono simplemente llamaba a la lástima. Por la producción). ¿Puede alguien creer que el apoyo a Romina haya sido más de cuatro veces el apoyo que recibió María Gabriela Torres? Dos metros cuadrados de plaza hubieran bastado para poner a TODOS los fans de Romina: su familia. Y a pesar de la evidencia de la imagen: a la chilena le asignan el 26% y a Gabriela apenas 6%.
Que Juancho ganó y Leito perdió es una contundente señal en contra de los que aúnh se esconden en el closet. Toma nota de eso Angelo.
1. Vanguardia
Para tener como escritores a Martha Ormaza y a Roberto Aguilar, y como lectoras a Nina Pacari y Denisse Nader, DEBE SER una buena revista. Y es semanal. ¡Cuidado Vistazo!
Más detalles de cómo nació este proyecto, la próxima semana.
2. Hoy me traumaron en la oficina.
Yo toda la vida, o por lo menos desde que trabajo con entes públicos, tenía la idea de que la gente que trabaja en ciertos sitios era simplemente inepta. O que los sistemas de recursos humanos eran débiles y los contratos colectivos fuertes, de tal modo que la gente no se preocupaba por mantener un mínimo de eficiencia. O que la gente vivía palanqueada y eran ahijados del gobierno/alcalde/sindicalista/registrador de turno.
Pero no.
Hoy, cuando un compañero le explicaba a la secretaria un papel, le contó que algunos tipeadores del registro de la propiedad de Quito hacen su trabajo borrachos. Él me dijo que les ha visto tomar en plena jornada de trabajo.
Mientras intentaba generar una mueca de sorpresa, la secretaria, tan tranquila, le dijo: “Ah, como cuando en el registro civil me cambiaron una letra de mi apellido cuando les llevé una botella”. Y contó que tuvo que ingresar al registro y vio a muchos en la borrachera de la vida.
Luego de esa conversación fui al Ministerio del Ambiente. Ahí los funcionarios están en “asamblea permanente” (desde hace como dos semanas), protestando por la licencia de Petrobras en un área protegida. No se si a favor o en contra, pero están protestando. La tal “asamblea” consiste en no atender al público y contar cachos en los pasillos. Lo he visto así desde hace dos semanas. Hoy día, no sé si fue la impresión, pero la secretaria que me atendió arrastraba las palabras y no se separó del anaquel que la sostenía.
Resulta que, ADEMÁS de todas las ineficiencias normales, ellos le adicionan el alcohol. ¡Lo máximo!
He sido un poco inocente en muchas cosas, pero ahora ya no queda nada de eso en mí.
3. La dictadura del lector.
Fátima ha pedido información sobre las anteriores consultas populares. La primera consulta fue la que puso en vigencia la actual constitución, en 1978. Desde entonces hasta acá, mucho se ha preguntado y poco se ha obedecido al “soberano” pueblo. ¿Qué pasará ahora? El post de este lunes (no del programa, sino del día) tendrá más análisis sobre las consultas populares.
4. Gran Hermano del Pacífico: por fin se acabó la tortura
Juan Sebastián López ganó el reality que se convirtió en un homenaje a la manipulación. Esa muletilla de “el Gran Hermano siempre está innovando” sirvió de pretexto para sacar a participantes no-nominados (Liliana Langer, Jessica Angulo y Romina), reingresar a expulsados (Teobaldo, Jarén y Gianmarco), alterar porcentajes y demás.
El que te cambien las reglas del juego a medio jugar se llama inseguridad jurídica. El Gran Hermano fue un ejemplo de ello y lo siguió siendo hasta el final. Logró lo que conseguía: los tres países tuvieron su finalista. Hasta el final, los animadores de cada país distorsionaron los hechos para favorecer a ’sus’ concursantes.
En Ecuador, la plaza de San Francisco estuvo llena a medias. En Perú sólo tuvieron un set lleno. En Chile ni la casa de Romina estuvo llena y ni se molestaron en poner un animador en el lugar (ver a la pobre señora madre de la concursante manipular el micrófono simplemente llamaba a la lástima. Por la producción). ¿Puede alguien creer que el apoyo a Romina haya sido más de cuatro veces el apoyo que recibió María Gabriela Torres? Dos metros cuadrados de plaza hubieran bastado para poner a TODOS los fans de Romina: su familia. Y a pesar de la evidencia de la imagen: a la chilena le asignan el 26% y a Gabriela apenas 6%.
Que Juancho ganó y Leito perdió es una contundente señal en contra de los que aúnh se esconden en el closet. Toma nota de eso Angelo.
Thursday, September 15, 2005
El feudo personal del señor Lucero
Apenas días atrás, se reseñó en este espacio cómo Félix Narváez presentó en un reportaje, un supuesto desvío de fondos del Congreso para el extreme make-over de Wilfrido Lucero, veterano diputado del ahora partido de gobierno. Como la información resultó equivocada, el periodista se disculpó y Ecuavisa ofreció disculpas por no cruzar la información para confirmarla.
Ahora, el presidente del Congreso, se tomó su ‘venganza’ personal al prohibir la entrada al recinto legislativo al periodista. Narváez tuvo que acudir a gestiones de otros diputados para lograr que el diputado Lucero revea su posición inicial. Cuando fue consultado sobre el tema, Lucero declinó hacer comentarios.
Aunque en otros medios, la noticia tuvo cobertura marginal, en Ecuavisa mereció un reportaje, la recolección de condenas por parte de la AEDEP y la UNP y un fuerte comentario de Alfonso Espinosa de los Monteros, quien se tomó la molestia de presentar las noticias en el informativo del mediodía, sólo para condenar esta restricción a la libertad de prensa.
La libertad de prensa no se agota únicamente en proteger el derecho del periodista a ejercer su trabajo (que, como se dijo antes, el de Narváez es particularmente bueno en el Congreso), sino principal y prioritariamente en el derecho de la ciudadanía a tener acceso a una fuente de información. Los ciudadanos que querían conocer qué pasó en el Congreso ese día, no tuvieron el reportaje de Narváez y, los reportajes en otros medios se concentraron en el incidente más que en el tratamiento de temas propiamente legislativos. Todo por el mal humor del señor Lucero. Este tipo de sucesos ocurren porque algunos ciudadanos que detentan el poder político confunden su mandato con el derecho a ser considerados autoridad y, por tanto, hacer lo que les da la gana. ¡Lindo ejemplo de respeto a la ley el del señor Lucero!
Ahora, el presidente del Congreso, se tomó su ‘venganza’ personal al prohibir la entrada al recinto legislativo al periodista. Narváez tuvo que acudir a gestiones de otros diputados para lograr que el diputado Lucero revea su posición inicial. Cuando fue consultado sobre el tema, Lucero declinó hacer comentarios.
Aunque en otros medios, la noticia tuvo cobertura marginal, en Ecuavisa mereció un reportaje, la recolección de condenas por parte de la AEDEP y la UNP y un fuerte comentario de Alfonso Espinosa de los Monteros, quien se tomó la molestia de presentar las noticias en el informativo del mediodía, sólo para condenar esta restricción a la libertad de prensa.
La libertad de prensa no se agota únicamente en proteger el derecho del periodista a ejercer su trabajo (que, como se dijo antes, el de Narváez es particularmente bueno en el Congreso), sino principal y prioritariamente en el derecho de la ciudadanía a tener acceso a una fuente de información. Los ciudadanos que querían conocer qué pasó en el Congreso ese día, no tuvieron el reportaje de Narváez y, los reportajes en otros medios se concentraron en el incidente más que en el tratamiento de temas propiamente legislativos. Todo por el mal humor del señor Lucero. Este tipo de sucesos ocurren porque algunos ciudadanos que detentan el poder político confunden su mandato con el derecho a ser considerados autoridad y, por tanto, hacer lo que les da la gana. ¡Lindo ejemplo de respeto a la ley el del señor Lucero!
Subscribe to:
Posts (Atom)
