EL BOTON

Nadie sabe para quién trabaja

2008-08-19T21:08:00.000-07:00

Hace algunos posts atrás (que en realidad, deben ser como años luz para la blogósfera) comentábamos cómo el concesionario de la frecuencia 106,5 en Quito canceló de un momento a otro su contrato con César Farah Romero para acomodar en esa frecuencia a Radio Canela.

Nosotros recordamos a César Farah de radios como Concierto, que vivió por casi 20 años hasta que la compañía concesionaria de las frecuencias fue vendida al Grupo Rosado, que, haciendo honor a su edulcolorado nombre, trajo Radio Mickey Mouse al país. También lo recordamos de radio Horizonte, experimento temporal que terminó abruptamente por la duplicación de Canela en Quito.

Pues ahora vuelve a la carga como director de Radio Pública de Ecuador, un proyecto que revive la radio difusora estatal, ahora en FM para Quito y Guayaquil y con un proyecto más comercial que el intento anterior. Veamos:

Radio Nacional Espejo fue una creación de Velasco Ibarra, que languideció por años, limitada a Quito, hasta cesar transmisiones a inicios de los años noventa. Yo recuerdo una foto de un discurso que dio León Febres Cordero como Presidente de la República en la que aparece un micrófono con un listón con el nombre de esa radio. La Espejo, en sus buenos tiempos, tenía gran sintonía pues presentaba las radionovelas que llegaban de México: Kalimán, Porfirio Cadena (el ojo de vidrio), etc.

Años más tarde, un vocero del gobierno de Lucio Gutiérrez revivió el proyecto de radio estatal, comprando nuevos equipos, renovando la frecuencia ante el organismo de control y adecuando un espacio en el Edificio Banco La Previsora, donde hoy es el Registro Civil. Básicamente, la radio estatal en tiempos de Gutiérrez no despegó: hubo acusaciones de sobreprecios en la compra de equipos, fue difícil armar un equipo periodístico con la credibilidad gubernamental en caída libre y no había presupuesto para tal iniciativa. Lucio se contentó con la publicidad gubernamental a los medios privados tradicionales, que se entregó en muchos casos a dedo y sin transparencia.

Finalmente, con Rafael Correa se intentó revivir a la radio pública de la mano del canal estatal. Después del estreno de Ecuador Tv, se dio inicio a las emisiones de prueba de Radio Nacional del Ecuador (perdió el "Espejo") y ocupó la frecuencia 100.9 FM en Quito y la 600 en Guayaquil. Comenzó a tener programas de corte "comunitario", música y un programa generado en Montecristi por el equipo de prensa de la Asamblea Constituyente.

De hecho, el plato fuerte de la fugaz Radio Nacional del Ecuador fueron las transmisiones de las sesiones del pleno de la Asamblea. Y, claro, las cadenas sabatinas de Correa.

La Radio Nacional así concebida terminó antes que la misma Asamblea y quedó fuera del aire. Ecuador Tv, ya consolidado -administrativamente al menos- tomó a su cargo el proyecto y Enrique Arosemena puso como director del proyecto a César Farah, quien ha re estrenado los programas que formaban parte de la extinta Radio Concierto y la música se asemeja al estilo de esa radio. El nuevo nombre: Radio Pública de Ecuador.

Radio Pública de Ecuador presenta un noticiero alimentado con las voces de algunas de las radios de noticias más escuchadas de Quito: Radio Quito, Sonorama y HCJB. RPE Servicio Principal de Noticias está comandado por Mayra Clavijo. Habrá deportes en alianza con otras radios.

Hay poco tiempo para evaluar la propuesta, pero Arosemena ha adelantado que el perfil de la radio es generar ingresos para pagar la deuda que contrataron con el Banco del Estado. Ese objetivo debe ponernos a cuestionar el fin mismo de los medios públicos.

Ultimamente me viene asustando el lema de El Telégrafo: "primer diario público". ¿Por qué primer diario? ¿Cuántos más se vienen?

Con toda esta intro, vamos al "Nadie sabe para quién trabaja". Resulta que quien causó la salida de Radio Horizonte, hoy está al frente del Conartel y, como tal, tuvo que ejecutar una orden del Ejecutivo de buscar una frecuencia FM para la Radio Estatal en Guayaquil. ¿No hubiese sido mejor que el Conartel deje en paz a la radio del camino de la paz y así no tendríamos que sufragar los contribuyentes esta nueva radio?

80% de las noticias tiene un mismo origen

2007-10-30T20:05:00.000-07:00

Sabías que el 80% de lo que lees/ves/oyes en los medios de comunicación vienen de una misma fuente?

Tal vez incluso este porcentaje venga de la misma fuente, pues yo lo estoy copiando de ALT1040 sin contrastar sus fuentes ni ir a las fuentes primarias de donde salió este artículo.

Lindo hacer periodismo de 5 minutos, no?

Lunes 29 de Octubre, 2007
El 80% de las noticias vienen del mismo sitio

Las encuestas suelen ser elementos sumamente subjetivos, que tratan de revelar una situación o responder una pregunta objetiva. A mí no me gustan las encuestas, por mucho o poco margen de error que tengan, o por muy fiable que sea la muestra. Pero con la profesión periodística, hay estudios que terminan por revelar lo que yo considero una verdad incómoda.

Hace unos meses lo decía con mucha preocupación: 2.615 errores en 1.220 noticias, que sólo dieron lugar a 23 correcciones públicas. La rectificación, parece brillar por su ausencia, aún cuando la fuente trata de rectificar los errores. Pero imaginen que el error parte de la fuente, y que aplicamos el siguiente extracto de un estudio recién publicado: El 83% de las noticias difundidas en radio y televisión proceden de una sola fuente interesada.

Ambos casos son los culpables de la gran mayoría de errores que vemos a diario, no solo en los medios tradicionales, sino que los blogs también vamos heredando dicha mala costumbre -todo lo malo se pega, dice mi madre-. Según dice el estudio llamado El uso periodístico de las fuentes en radio y televisión, en el 65% de las ocasiones el periodista asume la fuente como propia.

En estos lares, siempre abogamos por enlazar y por indicar claramente la fuente de las noticias, sin interesar el lugar de donde procedan. La visión con la que se trata determinado post es lo que diferencia la anotación de un blog de otro, y las referencias han de ser sagradas y dadas, por mucho que más de uno acuse de Copy/Paste, por la honrada razón de citar la fuente, mejor conocida como Vía, en esta blogosfera que tantos dolores de cabeza nos da.

Muchas veces, lo que sucede es que los intereses de más de uno o un gran cúmulo de artículos replicados, hacen que una fuente se termine perdiendo por el camino, cediendo su protagonismo a fuentes secundarias, que en ocasiones suelen estar mejor documentadas y argumentadas… y otras muchas, no.

Y así, es como la información, en determinadas ocasiones, se termina convirtiendo en puro ruido.

Por la liberación de Birmania

2007-10-04T04:26:00.000-07:00

www.free-burma.org

Cobertura electoral 2007

2007-09-30T20:37:00.000-07:00

Como nunca, este año todos los canales nacionales realizaron una cobertura independiente para la elección de Asambleístas.

Todos los canales grandes hicieron un fondo común para financiar parte del costo del conteo rápido de elecciones que realizó Participación Ciudadana (PC).

Canal 1, sólo por su lado, contrató a Santiago Pérez para realizar un exit poll. Este canal presentó resultados de a poco desde las 17h00. Hicieron el teatro de que daban resultados "conforme entraban a la base de datos", pero en realidad una encuesta ya se tiene armada desde horas antes de su presentación. En todo caso, se llevaron la audiencia entre las 17h00 hasta las 19h30, en que comenzaron a entrar los demás canales con información parcial.

TC Televisión presentó los datos de PC como porcentajes de un pastel estadístico. Esto no sirvió para saber quién entraba y quién no, debido a que sólo había la información de los más votados, sin incluir la aplicación del modelo matemático que contiene: ponderación de votos y asignación de escaños. Ana María Serrano leía las siglas de los partidos pero no sabía a qué lista representaba. Yolanda Torres intentó entrevistas, pero no hubo nada diferente de lo que ella nos ofrece las mañanas en El Noticiero.

Ecuavisa presentó estudios virtuales. Teresa Arboleda de Schotel era la encargada de mostrar los porcentajes de votos junto a las imágenes de los candidatos que iban a ser entrevistados. Ma. Isabel de Lebed explicaba los porcentajes de cada provincia obtenidos por cada lista. A ambas presentadoras les tomó el pelo el sistema informático, porque a Teresa le ponían la imagen de un candidato Nacional con el porcentaje de su partido PERO EN LA ELECCIÓN PROVINCIAL!!! y así todo en desorden (Martha Roldós apareció junto al porcentaje de votos que obtuvo la RED en Pichincha!), mientras a Ma. Isabel le hicieron mostrar que en cierta provincia cada una de las seis listas tenían 56%... CADA UNA!!!

RTS presentó de manera más ordenada los porcentajes obtenidos por las lisas más importantes, pero la presentadora estaba totalmente perdida: en Tungurahua se eligen 4 escaños y cuando ella se topó con un escaño que aparecía en "empate técnico" y la señorita dijo que era porque Tungurahua elige sólo 3 asambleístas.

Teleamazonas presentó resultados en un estudio virtual y entrevistas con Jorge Ortiz. Estuvo más ordenada la información y Milton Pérez agregaba a la información gráfica los nombres de los candidatos "ganadores".

Gamavisión presentó resultados recién desde las 23h00. Antes estaba en algo más importante: Cantando por un sueño.

Así vi yo los resultados. ¿Cómo los viste tú?

Blogs usados para todo

2007-09-15T07:51:00.000-07:00

(otro posible título: ahora sí, los blogs ya son de todos!)

No sólo Rafael Correa tiene blog, también lo tiene Nicolás Landes, que recoge en la página www.bancopopulardelecuador.blogspot.com SU lado de la verdad.

Desconozco si Landes escribe desde prisión o es algún familiar o ex empleado.

De acuerdo a la versión de Landes, se culpa al gobierno colombiano de haber quebrado al Banco Andino (filial del Grupo Popular en Colombia) sin razón aparente. Supuestamente, en un juicio se demostró que la acusación tributaria que inició el gobierno de Andrés Pastrana no tenía fundamento. De acuerdo a un periodista no-imparcial, la razón para esta acusación sería crear un escándalo mediático -la quiebra de un banco de capital ecuatoriano- para esconder el escándalo de la quiebra del Banco del Pacífico de Colombia, donde los amigos de Andrés Pastrana estarían involucrados.

En cualquier caso, el caso Landes ha recibido una importante cobertura en medios -especialmente quiteños- desde que el ex banquero está reducido a prisión. Desconozco si en verdad hubo o no injusticia en su quiebra: tal vez el señor Landes está injustamente en el costal de banqueros corruptos, tal vez se trata de una versión "web 2.0" de las adhesiones que recibió Fernando Aspiazu en la famosa marcha que se dio en Guayaquil cuando cerró el Banco del Progreso.

Para no comprar la historia de Landes sin beneficio de inventario, conviene leer las siguientes dudas que escribió un ex empleado del Banco Popular del Ecuador en el propio blog (más concretamente, en esta entrada):

Anónimo dijo...

Sin desconocer el liderazgo, visión y pasión que Nicolás ejerció aun hay muchas preguntas sin respuesta:

Por qué si era inocente no se quedo a defender su gestión en lugar de salir del país dando la impresión de que era uno más de los malos banqueros?

Por qué no se comunicó clara y oportunamente de la pérdida de valor de los activos del fondo visión?

Si es que el manejo de los impuestos recaudados por Banco Andino en Colombia y en general la administración de esa subsidiaria era tan clara, por qué la noche anterior a la intervención desaparecieron documentos, un servidor y las cintas de video de la matriz en Bogotá?

Por que Banco Andino seguía enviando dinero a Popular Miami en agosto del 99 cuando el 4 de junio de ese mismo año Popular Miami había firmado un acuerdo con el Federal Reserve para cesar operaciones?

Nicolás siendo un experimentado banquero por qué no diversifico su portafolio personal?

Como ha subsistido siete años cambiando permanentemente de residencia y cruzando fronteras? Como, estando quebrado sin dinero, pagó por un vuelo privado desde Costa Rica a Canadá?

16 de marzo de 2007 11:59

Imperdible: Lanata entrevista a Correa

2007-09-06T18:03:00.000-07:00

Fundamedios - Lanata en Ecuador

Después de la salida del aire de "Más allá del rating", Teleamazonas ha puesto en ese horario algunos programas relacionados con la tarea periodística. Con altos y bajos, los programas han salido bastante decentes, aunque quizá un poco débiles en la parte de llamar la atención. Siempre creo que la labor periodística debe tener algo que llame la atención, que le haga interesante.

Este sábado, Teleamazonas pasará quizá la más interesante entrevista de los últimos meses: el Presidente Rafael Correa fue entrevistado por el periodista argentino Jorge Lanata y este diálogo será transmitido a las 22h00.

Fundamedios, que organizó la entrevista y las actividades que esta semana cumplió Lanata en Ecuador, adelanta lo siguiente sobre la entrevista:

La esperada entrevista entre el periodista argentino Jorge Lanata y el Presidente de la República, Rafael Correa, fue un encuentro trepidante, un diálogo sin concesiones marcado por un ritmo vertiginoso, donde se trató la mayoría de temas que componen la agenda de discusión nacional, pero más que nada las relaciones entre Gobierno y medios de comunicación.
Aparte de los episodios de confrontación con la prensa, Lanata interrogó al Presidente de la República sobre su relación con Chávez, le pidió que definiera exactamente que es el socialismo del siglo XXI e incluso trataron temas poco habituales como el matrimonio homosexual y la legalización de las drogas.

De su página he tomado también esta foto:+

Blog Day 2007

2007-08-30T22:11:00.000-07:00

Hoy es el día del Blog. Felicidades blogueros y comenteros! (?)

Quiero compartir con ustedes 5 de blogs indispensables sobre crítica y medios de comunicación:

1. Cronicario. El blog de Cronista, periodista de vocación y de convicción. Su visión no se restringe a lo que ciertos dueños de los medios de comunicación quieren imponer a los ciudadanos. Apoya el proceso seguido por este gobierno, así que encontrarán muchas explicaciones a las acciones del gobierno y crítica a los grupos pro-establishment y opositores.

2. TvLogEcuador. El blog grupal sobre crítica televisiva. Siempre tiene comentarios de los colaboradores y también de otros visitantes. Los colaboradores queremos escribir más a menudo, pero nos gana nuestra curiosidad de saber cuándo Rafael finalmente se prende fuego!

3.- Cobertura Digital. Blog de periodismo y nuevas tecnologías. Presenta avances de eventos como charlas, cursos online, etc. Una de las entradas más útiles ha sido la forma de redactar en la web, por ejemplo, cómo escribir una entrada UTIL en Wikipedia.

4.- El Blog de la Radio, Sonorama. Este blog lo escribe un periodista "convencional" (o sea, de medio de comunicación convencional: la radio). Creo que debo ser el único oyente que llegó al programa de radio a través de leer primero el blog. Digo esto porque, a pesar de que el nombre del programa tiene la palabra "blog", la mayoría de comunicaciones de los oyentes no se da por este medio, sino por los canales convencionales que usa una radio: el SMS y las llamadas telefónicas. En todo caso, es un programa interesante y hay mucho espacio para la opinión del oyente.

5.- Llevados por el Grunge!. No tiene relación con medios, sino con música. Semanalmente tiene recomendaciones sobre lo mejor de la música alternativa. En esta semana, ha presentado los "imperdibles" de los años sesenta y setenta, canciones que fueron el germen para la evolución musical que nos llevó al grunge noventero. Escrito por un pana de épocas del colegio.

Enlace a BlogDay tag.

Enlace a BlogDay page.

Nos vemos en el Blogs&Beers!

Al 1040

2007-08-20T04:26:00.000-07:00

No, no dije ALT1040. Sino, que al número 1040 se puede enviar un mensaje de texto (SMS) para averiguar el titular de una línea o el valor a pagar de una planilla. Este servicio de Andinatel sirve para cualquier operadora celular:

¿Cómo sé a quién pertenece el número 2-543-210?

SMS al 1040: "G 022543210"

Es decir G espacio código de provincia y número telefónico.

¿Cómo sé cuánto pagar de teléfono?

SMS al 1040: "P 022543210"

Esta es la noticia de El Comercio. No se especifica cuánto cobran por mensaje.

Flaco favor a la Revolución Ciudadana

2007-08-16T20:23:00.000-07:00

El gobierno ecuatoriano ha denominado "Revolución Ciudadana" al concepto que busca lograr en su administración. Técnicamente no será una revolución, pero sí podría ser una profunda reforma social si se logra desmontar las mafias que lucran del desmantelamiento premeditado e intencional del aparato estatal.

Si nos queremos atener a lo que Rafael Correa entiende por "Revolución Ciudadana", es menester recordar que en continuas oportunidades el Presidente ha señalado que los retos que enfrenta este proceso comprenden tanto amenazas externas como debilidades de los propios actores que intentan llevar a cabo esta pretendida revolución.

Una debilidad natural a la forma de ser del ecuatoriano es crear división interna. El gobierno ha usado múltiples denominaciones para aquellos grupos que -con buena intención pero con equivocada forma- han causado problemas al proceso:

1.- Denominó Infiltrados a quienes criticaron el TLC (Tratado Lucio-Correa) que significó enviar al Congreso el decreto 002 para convocar a consulta popular.
2.- Fueron Manipulados y Utilizados, quienes protestaron contra las concesiones mineras y petroleras hace algunos meses.
3.- Se llamó "ambientalistas radicales" a quienes afectaron la imagen del gobierno a propósito del decreto 486. (Lamento no haber encontrado el link en la versión escrita, pero la cadena sobre el tema está aquí).

Creo que también es peligroso perder el sentido de auto-crítica. En una entrevista con Revista Vanguardia, Alberto Acosta también reclamaba mayor crítica desde las propias filas del gobierno.

Me preocupa que mucha gente cierre los ojos a los errores del gobierno y crea que todo lo dicho por Correa es palabra divina. El gobierno nacional, como toda organización, está formada por seres humanos - imperfectos. Es por eso que el gobierno no es perfecto.

Un error reciente fue haber promulgado el Decreto Ejecutivo 486 (sobre la pesca incidental de tiburón) sin haber dado suficiente explicación a la población y sin prever los mecanismos de control ANTES de autorizar la venta de aleta de tiburón. Si la emisión del decreto hubiese esperado a que la gente conozca que el decreto anterior era una farsa y que de hecho existe el contrabando de aletas desde hace años, no hubiera generado tanto rechazo ese decreto. Sin una preparación suficiente, la población puede ser fácilmente influenciada por la manipulación mediática que, para qué también, si ha existido.

Tal vez el problema habría sido que, para cuando se preparaba el terreno para el decreto, haya pasado el 30 de septiembre, día de las elecciones. No me queda duda que el Presidente, mientras firmaba el decreto en cuestión, tenía en mente consideraciones electorales.

Hay falta de crítica en los comentarios que defienden a rajatabla el famoso decreto cuando hasta el propio presidente admitió que merece hacerse cambios. Hace rato me convencí que el manual del marxismo tiene justificaciones para cualquier tipo de cosas.

Hay falta de crítica en los posts que ahora ven como oportunismo la atención que la prensa ha dado al decreto políticamente-orientado sobre los tiburones. Creo que es misión de la prensa cuestionar las decisiones de los poderes públicos cuando éstas no se toman sobre la base del interés común sino para un interés particular (de la lista 35, de los pescadores, de Trajano Andrade, por ejemplo). No es novelería poner atención especial a una decisión de este tipo: es actualidad. Tampoco creo que se justifique criticar a la prensa porque antes no se habían preocupado por temas ambientales como lo hacen ahora: la prensa debe abanderarse de temas de actualidad y de interés social (eso significa de interés de la sociedad).

Vamos, amigos: podemos hacer algo mejor que buscar pretextos para justificar errores de los seres humanos que, circunstancialmente, son ahora instrumentos de poder ciudadano.

Jaime Roldós vive, carajo!

2007-08-02T12:10:00.000-07:00

Al menos según CRE:

La primera imagen se muestra en el agregador de feeds bloglines y la segunda la propia página de CRE sobre la noticia.

Cadenas presidenciales dividen a radios

2007-07-30T20:52:00.000-07:00

Desde el primer fin de semana en que Correa estuvo en Carondelet, se han llevado a cabo las cadenas radiales en las que el presidente habla sobre diversos temas.

Para quien no ha escuchado estas cadenas, el formato es, más o menos, el siguiente:

10h00: Emilio Espinoza, director de OPE (cadena de radios populares de la costa), da la bienvenida a los oyentes, periodistas y asistentes.
10h10: Rafael Correa inicia un resumen de sus actividades realizadas durante la semana. Explica qué ha hecho y, a veces, por qué lo ha hecho.
11h00: Periodistas hacen preguntas. Generalmente, los periodistas invitados pertenecen a las radios que transmiten la cadena donde se produce. Así, si la cadena se genera en Chone, preguntarán los medios (radio y TV) de Manabí. Se ha incluido a veces preguntas de simples ciudadanos, de migrantes, de representantes de medios impresos en el extranjero para los migrantes ecuatorianos, etc.
12h15: (hora aproximada) Luego de 3 o 4 rondas de preguntas, el presidente da un mensaje final.
12h20: Resumen de la cadena en kichwa. Esta tarea la realizaba Mónica Chuji, pero desde que ella dejó de ser vocera del gobierno, está a cargo de un periodista indígena varón.

Si alguien quiere escuchar en internet. Estas cadenas se transmiten por la radio on line de Ecuadorinmediato.com

El caso es que Rafael Correa no ha perdido la oportunidad para criticar, durante las cadenas, a la dirigencia de AER. Y razón no le falta. Por ejemplo: AER Guayas está presidida por Andrés Mendoza, ex candidato a Parlamentario Andino por el PSC.

El pasado fin de semana, uno de los radiodifusores que preguntó fue muy crítico de AER y ratificó que esa organización "cerraba las puertas" a las pequeñas radios comunitarias.

Este nivel de crítica ha llegado a tal extremo que AER ha pedido que las radios que voluntariamente se unen a la cadena del presidente, omitan estas críticas, so pena de sanciones que van desde llamados de atención hasta la expulsión de gremios.

Si a mí me preguntan, esto significaría que, en un par de años, tendremos dos gremios de medios radiofónicos: la AER tradicional (y "pelucona" en los términos del gobierno) y una Asociación de radios cercanas al gobierno.

Recordemos que algo parecido ya se dio en el caso de los canales de televisión. Los miembros de la Asociación de Canales son aquellos canales cercanos a la banca quebrada (TC, Gamavisión, Telerama) más unos cuantos jugadores marginales (Uno y RTS). La sóla ausencia de Ecuavisa de una asociación así le vuelve patoja a la ACTVE, sencillamente porque el canal del cerro concentra una buena parte del pastel publicitario y su ausencia evita la utilización del gremio para acuerdos entre canales y agencias.

eluniverso.com - Transmisión de cadenas de Correa divide a radios - Jul. 30, 2007 - POLÍTICA

RTS no existe

2007-07-23T20:51:00.000-07:00

Esa es la conclusión luego de escuchar al Presidente Rafael Correa.

Y es que desde la semana anterior, estando en Europa, Rafael Correa ha explicado que su contradicción con los medios se debe a un ataque planificado por los canales de televisión con el afán de desprestigiarlo y así evitar que se apruebe la Ley que regula el costo máximo efectivo del crédito bancario, proyecto vendido por el gobierno como "de justicia financiera".

Dijo Rafael Correa en su cadena radial hace una semana (desde Milan, Italia), que los canales nacionales son vinculados a los bancos, por ello su "oposición" al gobierno. Según sus cuentas 5 de 6 canales tienen relación con la banca.

El audio de esa cadena se encuentra aquí.

Esa expresión me puso a hacer cuentas y no encontré por ningún lado ni los 6 canales nacionales ni los 5 canales nacionales vinculados con la banca.

De hecho especulamos sobre el tema Fátima, navegante y yo en el blog de Fátima. De manera especial, vale resaltar la investigación que nos dio navegante en este post, donde, de acuerdo a información de la Superintendencia de Compañías, en efecto hay amplia vinculación entre los bancos y los canales.

Además, los bancos son una masa importante de anunciantes.

Pero recién el sábado pasado Correa hizo las cuentas. Este es el audio de la cadena realizada en Chone.

Como no se puede recortar la parte precisa de la intervención (ok, mejor es decir que YO no puedo hacerlo), les relataré en síntesis las cuentas que hizo Correa:

- Gamavisión (Canal 2)*: vinculado al Grupo Isaías, ex dueños de Filanbanco y aún banqueros, en Miami.
- Cablenoticias (Canal 3, de TvCable): vinculado al Grupo Isaías.
- Teleamazonas (Canal 4): del Banco Pichincha.
- Telerama (Canal 6, en TvCable): del grupo Eljuri, que tiene su Banco del Austro.
- Ecuavisa (Canal 8): ahí el presidente dijo "tengo que reconocer que no tienen vinculación con la banca", pero atribuyó su nivel de crítica a la presencia de "periodistas narcisistas". Sobre este punto no precisó a quiénes se refería, por lo que otra vez pasaré haciendo conjeturas durante una semana. ¿Se habrá referido a Carlos Vera? ¿a Alfredo Pinoargote? ¿a Alfonso Espinosa de los Monteros? ¿a Lenin Artieda? ¿a Tania Tinoco? Porque de lo que recuerdo, cada uno de esos periodistas han cuestionado al gobierno. Tal vez todos sean narcisistas, según Correa.
- TC Televisión (Canal 10): del Grupo Isaías.
- Canal 1 (o sea, canal 12): de Marcel Rivas, quien trabajó para el grupo Isaías por largos años.

* El presidente dijo los canales en que se transmite cada televisora en la ciudad de Quito. Acaso porque el presidente piensa en "quiteño" a pesar de haber nacido en Guayaquil.

La primera precisión es que no menciona a RTS. ¿Será que no es canal nacional?

Hay varios criterios para decidir qué es un canal nacional. Uno es la política editorial. Como he escrito muchas veces en este blog, creo que los canales son bi-centralistas, pues sólo miran lo que pasa en Quito y Guayaquil (excepción hecha a Telerama).

Otro criterio para saber qué se entiende por canal nacional es la cobertura. Desconozco cuál canal llega a más sectores de la patria, pero lo que sí pude saber es cuántas concesiones de frecuencias tiene cada uno de los canales aquí mencionados:

1ero: Gamavisión, tienen 48 concesiones.
2do: Teleamazonas, tiene 44 concesiones.
3ro: TC Televisión, tiene 39 concesiones.
4to: RTS, con 26 concesiones. O sea que es más nacional que los siguientes canales:
5to: empatados, Canal 1 y Ecuavisa, con 19 concesiones.
6to: Telerama, con sólo 14 concesiones.

Por si acaso, Cablevisión (CN3 y CD7) aparece con sólo 2 concesiones.

Aclaro que esta fue una investigación somera realizada únicamente con datos de la página web del ente de control: www.conartel.gov.ec

La segunda puntualización: no puede tacharse al medio de comunicación de Marcel Rivas como "vinculado a la banca" por el hecho de que el señor Rivas (a quien no conozco ni tengo relación alguna con él, por si acaso)haya trabajado para el Grupo Isaías. Considerar eso una vinculación sería lo mismo que decir que Correa representa a los "pelucones" de Quito por haber trabajado de profesor en la Universidad San Francisco de Quito.

Ahora, de la política editorial de Canal 1, puede inferirse que haya alguna relación. Especialmente me refiero a cómo se ha cubierto el enjuiciamiento a Juan Falconí Puig dentro del caso Fusión Previsora-Filanbanco. La forma cómo los periodistas de Canal 1 han transmitido el desarrollo de este juicio (que al momento de escribir esta nota ha producido una declaración de "encubridor" para Falconí, pero no ha pedido su prisión y ha ordenado la liberación de sus bienes retenidos) se parece mucho a cómo TC y Gamavisión suelen "linchar" mediáticamente al ex superintendente de Bancos, enemigo número uno de los señores Isaías.

En definitiva, es posible que Canal 1 responda a los intereses del Grupo Isaías, pero esa conclusión no nace de la premisa que dijo Correa, sino de otra.

Go.

Transmisión de Copa América

2007-07-01T11:48:00.000-07:00

Canal 1 hace un esfuerzo siempre que tiene transmisiones deportivas como la Copa América. Sin duda esta es la "vaca gorda" que sostiene al canal que lleva 5 años de vacas flacas.

En general, la forma de trabajar de Carlos Víctor Morales no me agrada, es muy chillón y no dice cosas con contenido (a diferencia de, por ejemplo, Vito Muñoz o el Pocho en su tiempo, que chillaban pero decían cosas útiles). Morales se dedica a comentar para los panas, prácticamente. Es más, hasta les manda saludos durante las transmisiones.

Tanto Fabián Gallardo como Andrés Guschmer (?) son más moderados pero sin perder la emoción de una trasmisión de fútbol. Pero, de cuando en cuando, tienen que hacerle el juego a Morales en la payasada.

Hasta ahí, una transmisión más de Canal 1, pero lo que realmente me ha molestado es la forma de mercantilizar la repetición de las jugadas.

Normalmente, una jugada de emoción se repite y el relator se calla para que el comentarista se explaye en detallar la jugada: si fue o no foult, si fue o no off side, que la jugada estuvo bacana o cosas así.

Pero ahora, la repetición no tiene el letrero "R" o "replay" sino una especie de pantalla que promociona un televisor LG que permite detener la transmisión en vivo de la televisión. Con eso, no sólo que el comentarista no aclara ni detalla la jugada, sino que me interrumpe lo que estoy viendo con una publicidad invasiva y molestosa. A mí no me interesa que la tele LG pueda grabar 33 horas de transmisión (en calidad normal) ni que su disco duro tenga 80 gigas, quiero que comenten la jugada!!!

Las cartas de Teleamazonas

2007-06-22T15:03:00.000-07:00

Esta semana hubo un ir y venir de cartas a la Directora de El Comercio por el tema de Teleamazonas.

Veamos la historia desde el comienzo.

Teleamazonas es controlado por el Grupo Pichincha/Diners desde hace, al menos, cuatro años, luego de que los dueños originales de ese canal no pudieron honrar una deuda con el entonces Banco del Pichincha.

El canal originalmente era una estación no-comercial. El 10 de agosto de 1959, inició operaciones HCJB-TV, la ventana de los Andes, una subsidiaria de la radio evangélica de capital extranjero HCJB, por ello hasta hoy la estación matriz de Teleamazonas está ubicada a pocos pasos de HCJB y del Hospital Vozandes. Este canal inicialmente transmitió en la frecuencia 2 de VHF pero luego fue pasada al 4 (en Quito). En 1972, el canal fue transferido al grupo Granda Centeno, vinculado al negocio de la construcción.

Teleamazonas antes de Fidel Egas

Los sucesores de Antonio Granda C. no pudieron mantener control sobre la estación debido a la crisis bancaria: vendieron el canal para saldar sus deudas con un banco nacional (el Pichincha) y con un proveedor internacional de contenidos (Ángel González, de México). Durante 2000-2001, Teleamazonas fue manejada por González a través de la entonces Telesistema, por ello pasaba enlatados . En ese tiempo, debido a la bajísima audiencia del canal, las emisiones diarias comenzaban al mediodía. Durante la administración de Telesistema, Xavier Lasso se desempeñó como director de noticias de Teleamazonas.

Teleamazonas dejó de depender de Telesistema y su dueño cuando el otro socio del canal, Fidel Egas, compró la parte del socio internacional. A partir de allí inició el cambio de imagen y de contenidos. Desde allí se incorpora Jorge Ortiz al equipo de Teleamazonas. Ortiz ha trabajado con Egas por años en la Revista Diners.

Teleamazonas hoy

El caso es que, a propósito de cómo Patiño se ha defendido en el caso Pativideo II, el pasado 14 de junio, Xavier Lasso cuestionó (en su artículo para El Comercio) la relación entre el banco y el canal y saludó la actitud de Patiño:

...él (Patiño) empezó a poner en claro, en blanco y negro como decimos, esas perniciosas relaciones que aún subsisten: la colusión entre medios y banca. Sí, hay que terminar de decirlo: Banco Pichincha y Teleamazonas no deberían andar juntos, basta de este comportamiento descarado que desnaturaliza a las dos actividades. Para qué el alarde mediático cuando se está en una actividad muy delicada, sino para ocultar, más bien, las fragilidades.

Días después, el gerente de Teleamazonas, Sebastián Corral, escribió al diario:

Una vez más, Xavier Lasso, en su columna del día de ayer, se refiere en términos ofensivos a Teleamazonas. Nunca antes habíamos hecho un pronunciamiento al respecto ya que hubiera sido darles innecesaria importancia a comentarios vacíos y poco coherentes.

Aunque estas características no han cambiado, el texto de ayer rebasa lo tolerable. Hablar de “colusión, descaro, alarde mediático y ocultar fragilidades” demuestra una ligereza en el análisis o simplemente, mala fe. ¿Por qué Lasso nos critica maniáticamente? Muy sencillo: este personaje ocupó el cargo de director de noticias en Teleamazonas. Tuvo que salir de este canal porque no cumplía con su labor en forma profesional y de acuerdo a la responsabilidad que su cargo le exigía.

No es intelectualmente honesto que, por revanchismo, se utilice el espacio de un medio de comunicación serio y respetable como diario EL COMERCIO, para tratar perversamente de mancillarnos. Aprovecho la oportunidad para reiterarle mis sentimientos de alta consideración y estima.

Finalmente, Lasso escribe al diario para replicar a Corral:

Voy a ir rápido, para responder a la carta del señor Sebastián Corral, gerente de Teleamazonas. He sostenido, desde 1998 cuando escribí un artículo sobre el problema de la banca y su perniciosa relación con los medios, ‘Una ética para banqueros’, que esto debemos pararlo por el bien de todos. Cuando digo eso no tengo intención de ofender a nadie, no intento insultar. No, al menos, como lo hace Corral, cuando miente y dice que me echaron de ese canal, cuando la verdad yo salí porque me encontraba incómodo con la presencia del señor Egas, como dueño de Teleamazonas. No renunciar hubiera sido traicionarme, acomodarme a una posición, a un salario. Claro que una mente subordinada, como Teleamazonas se subordina al Banco Pichincha, jamás entenderá de las responsabilidades morales y éticas que muchas veces nos imponen renunciamientos y riesgos.

¿Que les parece?

Gobierno busca vocero en Sonorama

2007-06-16T08:51:00.000-07:00

De acuerdo a una reseña de El Comercio, el reemplazo de la vocera del gobierno, Mónica Chuji, saldría de los micrófonos de Sonorama:

En Carondelet y en el partido de Gobierno hay al menos dos nombres para sustituir a Mónica Chuji en la Secretaría de Comunicación.

Se trata del periodista y editorialista Orlando Pérez, quien tuvo un primer acercamiento al Gobierno en esta semana.

Pérez dijo ayer a este Diario que a inicios de esta semana recibió una llamada. En esa llamada, se le consultó sobre la posibilidad de ocupar el cargo de Chuji, quien será candidata gobiernista a la asamblea, por la provincia de Pastaza.

Pérez dijo que desde esa llamada no ha vuelto a conversar con el Gobierno para ocupar la Secretaría de Comunicación Social de la Presidencia. Agregó que para cualquier decisión, debe hablar directamente con el presidente Correa.

En la actualidad, Pérez conduce el programa El blog de la radio, que se transmite todas las tardes en Sonorama.

Otro nombre que suena en el Movimiento País de Correa es el del periodista José Luis Castillo, quien labora en Sonorama y es un experto cronista taurino.

Orlando Pérez es editorialista en Diario Hoy y participó como invitado en el hoy famoso enlace radial en que Emilio Palacio y Carlos Jijón fueron obligados a abandonar Carondelet. Acerca de ese episodio, Pérez defendió su decisión de quedarse en la mesa en un artículo de opinión.

Pepe Luis Castillo tiene un programa de entrevistas de opinión en Sonorama. Trabajó en Canal 8 de Quito antes de que éste se convierta en filial de Ecuavisa.

Teleamazonas y mama Tránsito

2007-06-15T07:47:00.000-07:00

Durante toda la semana que terminó, Teleamazonas presentó en cada uno de sus noticieros un reportaje realizado en Cayambe, donde relatan que la líder indígena Tránsito Amaguaña no recibe la pensión vitalicia que merece por haber recibido el Premio Eugenio Espejo en el 2003.

Saber que los vericuetos de la burocracia nos hacían quedar mal (como sociedad) frente a un ícono de la rebelión indígena motivó mucha decepción en miles de televidentes. Uno de ellos, se indignó vía blogs.

Bueno, pues resulta que no hay tal. La Unidad Educativa Tránsito Amaguaña (sur de Quito) se apersonó del trámite y se encargó de legalizar la entrega de las ayudas a través de una cuenta bancaria, que recibe mes a mes con puntualidad los desembolsos desde el Ministerio de Finanzas. La cuenta está a cargo del nieto de mama Tránsito, pues su madre, quien vive y cuida a su suegra, es analfabeta. También.

El nieto retira la exigua pensión (US$ 314,oo) y viaja desde el pueblo hacia la casita de su madre y su abuela para entregar la cantidad completa.

Ambos familiares (nieto y nuera) fueron entrevistados por Paco Velasco en La Luna y afirmaron que explicaron este mecanismo al periodista de Teleamazonas, pero éste omitió "el detallito" y llegó a una conclusión falsa.

Estoy esperando actualizar esta entrada en cuanto Radio La Luna publique -como usualmente lo hace- los podcasts de su noticiero de hoy viernes.

Se debate el canal estatal

2007-06-10T18:54:00.000-07:00

Si el Diario Hoy no me vuelve a engañar, mañana lunes habrá un debate sobre el canal estatal en el Ministerio de Bienestar Social.

Según la nota de prensa, el debate iniciará a las 16h00 y contará con la participación de la Secretaria de Comunicación, Mónica Chuji; del CEO de Telesur, Andrés Izarra; Jorge Luis Serrano Salgado, director del Consejo Nacional de Cine y el periodista Rubén Darío Buitrón.

Creo que la ocasión sería ideal para poner sobre discusión una nueva ley de radio y televisión, que corrija la distorsión del ente de control y cambie la forma de fijación de las tarifas por concesiones. Una idea muy buena salió del blog de Manolo Sarmiento hace un par de meses:

La equidad manda que el uso lucrativo de estas frecuencias responda no solo a ciertas normas básicas de responsabilidad social sino también a una compensación económica apropiada y, en todo caso, correspondiente con el fin de lucro que persiguen los concesionarios. En el Reino Unido, por ejemplo, la tarifa es proporcional a las ganancias de los canales, como es lógico, y va del 0,23% de las ganancias superiores al millón de libras al 0,7% de las ganancias que superan los 75 millones. En el Ecuador, a 365 dólares al mes, siendo 8 los canales nacionales, nos da $35.040 al año por los ocho canales en total, es decir, ¡el equivalente de 14 spots de 30 segundos de la presente campaña electoral! Es una ridiculez por donde se lo mire. Una ridiculez o una burla. O una estafa. O todo a la vez.

***

Googleando se llega al meollo del asunto. Miren esta joya: la resolución del Conartel donde se fijan estas tarifas. Dice allí, en la parte de los considerandos, que "por parte del Presidente de la Asociación Ecuatoriana de Radiodifusión - ¡que es miembro del Consejo! - se ha presentado un proyecto de pliego tarifario para que sea conocido y analizado por parte de los miembros del Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión, los mismos que en sesiones de 25 de marzo; 12 de abril; 6, 13 y 20 de mayo; y 3 de junio de 1999 conocieron, analizaron y realizaron diferentes observaciones a este documento". ¡De modo que las tarifas son resultado de una propuesta de los mismos radiodifusores que, además y para colmo, son miembros del Consejo!

2007-06-08T07:29:00.000-07:00

Vía: Granma de Cuba.

Licencias de TV y soberanía nacional

El periodista chileno Ernesto Carmona compiló otras concesiones que han sido canceladas o expiradas en el mundo. De estas, ¿por qué nadie habló?

La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) reconoce en toda su amplitud el "derecho soberano de cada Estado a reglamentar sus telecomunicaciones, teniendo en cuenta la importancia creciente de las telecomunicaciones para la salvaguardia de la paz y el desarrollo económico y social de los Estados...".

En el mundo muchos países adoptaron antes decisiones soberanas de no renovar e incluso caducar concesiones, por ejemplo:

Perú, en abril del 2007, dispuso el cierre de 2 canales de televisión y 3 de radio por incumplir la Ley de Radio y Televisión, licencias vencidas y utilización de equipos no homologados.

En Uruguay, diciembre del 2006, se revocaron los permisos de las emisoras de radio 94.5 FM y Concierto FM, de Montevideo, y también revocaron una resolución que ampliaba la cobertura de la señal de cable Multicanal, perteneciente al grupo Clarín de Argentina.

En El Salvador, en julio del 2003, se revocó la concesión de Salvador Network.

En Canadá, junio de 1999, revocaron la concesión a Country Music Televisión (CMT).

En Estados Unidos, la Administración Federal de Comunicaciones (FCC, según sus siglas en inglés), revocó en julio de 1969 la concesión a WLBT-TV; en 1981 revocó la concesión a WLNS-T, en abril de 1999, a FCC Yanks Trinity License; en abril de 1998, a Daily Digest (Radio). Entre 1934 y 1987 en EE.UU. 141 estaciones perdieron sus licencias, entre ellas 102 por no renovación. En 40 casos se revocó la licencia sin esperar a que esta expirara. Durante la década de los ochenta hubo 10 casos en que no se renovó.

En Europa, España revocó en julio del 2004 la concesión de TV Laciana (canal por cable local) y en abril del 2005 cerró las emisoras de radio y de TV de señal abierta en Madrid; y luego, en julio del mismo año, dispuso el cierre de TV Católica.

Francia revocó la licencia de TV& en febrero de 1987, en diciembre del 2004 revocó la concesión de Al Manar; y en diciembre del 2005 cerró a TF 1 por poner en duda la existencia real del holocausto.

En Inglaterra, el gobierno de Margareth Thatcher canceló la concesión de una de las más grandes estaciones de televisión de Inglaterra sencillamente por haber difundido noticias no gratas, aunque absolutamente verídicas. Simplemente argumentó que "si ya habían tenido la estación durante 30 años ¿por qué debían tener un monopolio?". En el mismo Reino Unido, la autoridad dispuso en marzo de 1999 el cierre temporal de MED-TV-canal 22; en agosto del 2006 revocó la licencia a ONE TV; en enero del 2007, la licencia de Look 4 Love 2, en noviembre del 2006, StarDate TV 24; y en diciembre del 2006 revocó al canal de televentas AUCTIONWORD.

En 1990, Irlanda revocó la licencia para empezar a transmitir a TV3.

En Rusia, en agosto del 2000, se cerró una emisora de televisión por difundir publicidad subliminal y en marzo del 2002 clausuraron a TV-6.

En agosto del 2002, en Bangladesh, Asia, revocaron la licencia a Ekushey Televisión (ETV). Y en ninguno de estos países hubo campaña como la actual por Radio Caracas Televisión, que duró 53 años.

Derechos de los periodistas

2007-06-02T14:44:00.000-07:00

El Presidente Rafael Correa condiciona la adhesiòn del Ecuador a la Declaraciòn de Chapultepec a ciertos puntos, uno de ellos, que los dueños de los medios de comunicación garanticen la estabilidad laboral de los periodistas.

Esto significa, en buen romance, promover que los periodistas laboren en los distintos medios de comunicación con contratos de trabajo (amparados en el Derecho Laboral), en lugar de los contratos civiles, que no garantizan ni prestaciones sociales, ni seguridad social, ni estabilidad.

Por otro lado, y para ver cómo practica lo que predica, la Presidencia de la República canceló al periodista que le indujo a error al Presidente al confundir los nombres de Teresa Arboleda con Tania Tinoco.

La cancelación del periodista fue posible debido a que tenía un contrato civil y no un nombramiento de carrera administrativa.

Adiós RCTV

2007-05-26T20:02:00.000-07:00

A estas alturas, faltan horas para que el canal de televisión más antiguo de Venezuela concluya sus transmisiones y devuelva al Estado una frecuencia de VHF.

El Estado venezolano ya preparó la sustitución: un canal estatal denominado TVes. Se espera que sea un canal adicto al gobierno.

Desconozco la legislación venezolana ni el caso concreto. Aunque Chávez asegura que la concesión de la frecuencia acaba en 2008, los directivos de Radio Caracas Televisión (RCTV) afirman que su derecho rige hasta 2022 (o hasta el 2027, según interpretaciones).

En principio, uno creería que es una forma de coerción a la libre expresión y un mecanismo de silenciar una voz crítica del gobierno de Chávez, autoritario en muchos aspectos.

PERO, no hay que olvidar un tema central: las frecuencias del espectro radioeléctrico son del Estado y no hay obligación -no puede haber obligación- de renovar las concesiones. Si hubiera esa obligación, aún si sólo fuera una obligación ética y no jurídica, se perdiera la naturaleza de la propiedad fiscal sobre aquella frecuencia específica. La frecuencia es del Estado y el Estado sabrá si quiere o no renovarle. Nadie le puede obligar a renvoar una concesión.

Desconozco asimismo si la Ley que regula el negocio de la televisión en Venezuela establece algún tipo de sanción en caso de directa comisión de delitos a través de, o mediante la, frecuencia concesionada. Sin duda, la parcialidad de RCTV durante los sucesos del 11 de abril y siguientes días se encuadra en, por lo menos, un mal uso de la frecuencia. Es posible que aquello sea causal para no renovar un contrato de concesión. Así que bien podría ser que la decisión de Hugo Chávez, aunque criticada internacionalmente, sea apegada al Derecho venezolano y, por tanto, legítima.

En todo caso, los empresarios que controlan RCTV siguen haciendo uso de su derecho a la libre expresión en Radio Caracas Radio, lo que demuestra que no se trata de ninguna persecusión, sino más bien de una decisión soberana de un Estado que no se somete a los pareceres de los poderes fácticos que controlan ciertos medios.

Ecuador debe tener muy en cuenta este caso y aprender de él por varios motivos:
1. El nacimiento de TVes es una experiencia a tomar en cuenta para cuando se materialice el canal público ecuatoriano. Como se ha señalado repetidamente, las frecuencias en VHF (el mejor apartado de las frecuencias para televisión) están saturadas. Así que el canal público tendría que darse por medio de compra del Estado de una sociedad anónima concesionaria de frecuencias VHF. Por ejemplo, Canal 1, que no da pie con bola (ya renunció a la estrategia de Chespirito+Novelas de Televisa, para ir con series viejas, veamos cuanto le dura).

2. De hecho, el canal público pudiera ocupar una frecuencia no-renovada de alguno de los canales nacionales. Personalmente, si yo tuviera a cargo algo de decisión, no renovara las concesiones que el Estado ha otorgado a Gamavisión y TC Televisión (y sus subsidiarias en radio), pues la forma cómo esos medios han defendido los intereses de la familia Isaías en el atraco bancario es innegable. Esa es, a mi modo de ver, la auténtica miseria humana en los medios, que Correa tanto menta.

3. El gobierno ya va a revisar la correcta entrega de miles de frecuencias, tanto de radio como de televisión. Ahí, en cambio sugiero iniciar con la sospechosa explosión de concesiones en VHF que recibió Canal 1 en el gutierrismo, coincidiendo con el abuso de propaganda gobiernista en dicho canal, como se denunció oportunamente en este blog.

4. Finalmente, sugiero que el gobierno mejore la administración de la autoridad de contol en materia de radio y televisión. En este punto, tarde o temprano saltará un escándalo más en contra del gobierno, cuando se denuncie los graves conflictos de interés que afectan al representante del Presidente de la República en el Consejo Nacional de Radio y Televisión - CONARTEL - y los problemas de nepotismo que se están dando en su seno.

Links recomendados:
http://rctvdesdeadentro.blogspot.com/
http://asilovemos.wordpress.com/
http://www.rctvlibre.com/index.php
http://www.rctv.net
http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/01/el-estado-venezolano-radio-caracas.html
http://manuel-miranda.blogspot.com/2006/12/la-no-renovacion-de-la-concesion-de.html

http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/05/y-tanto-que-lo-criticaba-alan-garcia.html

http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/05/la-decision-del-tribunal-supremo-contra.html

http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/05/el-tribunal-supremo-de-justicia-tsj-se.html

http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/05/abuso-chapucero-la-sentencia-en-donde.html

http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/05/la-nueva-sentencia-del-tribunal-supremo.html

Bienvenidos!

2007-05-14T22:22:00.000-07:00

EL BOTON vuelve a abrir sus puertas. Bienvenidos y bienvenidas.

¡Intolerable!

2007-03-29T17:46:00.000-07:00

El mayor diario nacional cuesta ¡35 dólares!

(Ver edición del lunes 26 de marzo 2007)

Al día siguiente bajó a su precio normal:

Via: TvLogEcuador

Efecto Drago es un profeta

2007-03-14T17:54:00.000-07:00

Amigos y amigas, he tenido una visión: Alá es uno, y Efecto Drago es su profeta.

O por lo menos le achuntó a una.

En enero del 2007, contábamos en este blog que desapareció Radio Horizonte, sucesora de Radio Concierto. En síntesis la historia era que la dueña de la frecuencia (Gamboa CT) terminó unilateralmente el contrato y sacó del aire a la naciente Horizonte, apenas meses después de su creación.

La dueña de la frecuencia es una compañía ambateña involucrada en el tráfico de frecuencias que dirigentes de AER Nacional realizaron como miembros del CONARTEL, el ente público encargado de concesionar frecuencias y vigilar su debido uso. Sobre ese escándalo, por ahora sólo se sabe que los radiodifusores de Guayaquil ya no se sienten representados por los dirigentes de AER Nacional. Mientras el informe de la Contraloría no esté en firme, todos asoman como inocentes.

Bueno, pero de regreso a la explicación de la profecía: El día en que Radio Horizonte salió del aire, el programa cómico de Radio Canela de Quito le envió un par de sutiles “cargadas” como despedida. Hasta ahí, todo fresco.

Pero casi un mes después, Radio Canela en Quito anuncia su cambio de frecuencia: ahora ocupa la señal 106.5 FM que pertenece a Gamboa CT. La corporación ambateña “botó” a la estación de César Farah Romero para alquilarle la frecuencia a Canela, que hasta hace poco ocupaba la frecuencia de la radio de Diario Hoy.

Esto ya lo predijo Efecto Drago en un comentario realizado hace 2 años, cuando salió del aire la original Radio Concierto, en un post publicado por EL BOTÓN:

1. Efecto Drago Says:
enero 18th, 2005 at 6:31 pm

Que pena loco! si bien no soy fanatico de la radio, siempre vi a Concierto como una opcion de las mejores en el pais. Buena musica para trabajar, excelente locucion de Ramiro Diez. Que pena.
Y que pena que radios como Canela si tengan exito. Mis condolencias a ti y a todos los ecuatorianos que perdemos mucho. Y fui al dominio y dice: “El dominio esta en venta”. Damn!

No sé por qué el cambio de frecuencia, pero aquí hay dos links para tener pistas (o para confundirnos más):

* Diario Hoy prefirió a los administradores de Canela, cuando se fue el primer locutor de esa emisora en Quito, el Pato Borja.
* El CONARTEL tiene una nueva administración.

Vía: TvLogEcuador.

El superbowl

2007-02-12T17:58:00.000-08:00

2,6 millones de dólares por 30 segundos de exposición. Es el Superbowl americano. No hay evento televisado más costoso, obviamente por ser el espectáculo más visto en la televisión americana año a año.

Con una inversión así, se entiende que los anuncios sean muy bien elaborados y, desde luego, muy costosos. En www.superbowl-ads.com, están todos los comerciales de esta edición anual y de algunos años anteriores. También hay como ver los mejores de años anteriores. Mi favorito es el de Budweisser, donde los cangrejos roban un cooler lleno de cerveza y lo veneran como un dios.
Eso sí, se necesita una conexión veloz.

Vía: TvLogEcuador.

Otra vez adiós a Radio Concierto

2007-01-30T18:00:00.000-08:00

Hace más de un año, Radio Concierto desapareció para ceder sus frecuencias a Radio Disney. Sobre ese episodio se relató aquí.

En aquella oportunidad, el grupo de Mi Comisariato adquirió las compañías concesionarias para establecer la franquicia de la radio internacional. Entre noviembre de 2004 en que desapareció Radio Concierto y la primera semana de junio, en que nació Radio Disney Ecuador, la emisora entregaba música en inglés, más contemporánea que la de la emisora anterior. Confieso que cuando se presentó Radio Disney me sentí frustrado: se iba una radio buena por una más del montón de radios comerciales que van a la caza de adolescentes.

(Aunque en cuestión de gustos…)

El caso es que meses más tarde la misma voz familiar de Concierto daba la bienvenida a los oyentes de 106.5 FM en Quito. Volvía la misma radio que por más de una década ofrecía música de calidad con mensajes de paz y motivación, aunque sólo para una ciudad. Como la marca Concierto se fue con las empresas vendidas a Mi Comisariato, el locutor buscaba que recuerden “el camino de la paz” sin mencionar el nombre anterior de la Radio.

El 1 de mayo del 2006 nació Radio Horizonte, nuevo nombre de la radio del camino de la paz. Desde entonces, como era costumbre en la frecuencia anterior, retransmiten el noticiero matutino de Ecuavisa. Se incorporó al equipo de la radio Gabriel Espinosa de los Monteros en su tradicional espacio “Compartiendo”.

Ahora desaparece Radio Horizonte con una historia más o menos truculenta:

Como el Estado lleva más de diez años feriando las frecuencias de radio como si de canguil se tratara, en ciudades como Quito o Guayaquil no hay espacio para nuevas frecuencias. Es así que la frecuencia de Radio Horizonte (106,5 en Quito) corresponde a Gamboa Comunicación Total Cía. Ltda., una compañía cuya matriz es Radio Centro de Ambato. Hace un par de años, esa frecuencia era repetidora de Radio Bonita (otra filial de Radio Centro de Ambato), pero por la baja audiencia en la capital fue cambiada a frecuencia matriz y “arrendada” a la emisora del camino de la paz.

Hace un par de semanas, se hizo público un informe de Contraloría que acusa a los dirigentes de las radios en el país (AER nacional) de hacerse con frecuencias de radio con demasiada frecuencia. Una de las involucradas: Gamboa Comunicación Total.

El mensaje que se ha escuchado en Horizonte sobre el tema sólo afirma que Gamboa ha terminado el contrato y que César Farah Romero no guarda ninguna relación accionaria con esa compañía.

Vía: TvLogEcuador.

Google bomb

2007-01-13T05:28:00.000-08:00

Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte
Rafael Oyarte

Lucio en CNN

2006-12-12T18:02:00.000-08:00

Para eso quedó el Coronel, para repetir a los gringos el discurso que los gringos quisieran oir. Y para servir de pretexto para que Alberto Padilla lance sus críticas contra Rafael Correa.

En esta semana, el ex mandatario Lucio Gutiérrez fue invitado por asesores de inversionistas a Nueva York para dar una charla sobre la economía en el nuevo gobierno. Gutiérrez no cobró por la disertación, pero se le pagó el viaje y la estadía.

Me imagino que los inversionistas especulativos deben ver a Lucio como un Toledo fallido: cholo de derecha pero expulsado por imprudente. Quien más debe estar maldiciendo el día en que Lucio decidió intervenir en la justicia para traer a Abdalá debe ser la Oxy. Así como muchas otras petroleras estarán lamentando la hora en que Palacio descubrió en el diccionario la palabra soberanía.

Dios los cría…: Lucio y Alberto Padilla critican a Correa.

En todo caso, Lucio fue el entrevistado ideal para que el señor Padilla enfile contra Correa difundiendo informaciones equivocadas. Omitiré el cariño con que se saludaron y el ridículo saludo de Lucio “a todos los demócratas del mundo”:

Sobre la reforma política, Padilla preguntó si es cierto que Correa va a llamar a la Asamblea “pasando por encima del Congreso”.

El entrevistado ofreció ayudar a la reforma sólo si Correa pide al Congreso permiso para eliminar a la partidocracia. Ja!

Padilla:

“El señor Correa ha manifestado que renegociará, si o si, la deuda externa, a cualquier costo, aún cuando es consenso general, no sólo de los inversionistas de la deuda ecuatoriana sino de los expertos en general, que la situaciòn econòmica del Ecuador, del Estado, no pueden ser mejores debido a los ingresos petroleros”

Claro, Lucio estuvo de acuerdo en que no es necesario la renegociación y agregó que no se debe pensar en moratoria. Ambos, inventando cosas. Correa nunca ha dicho que renegociará “si o si y a cualquier costo”. Correa planea renegociar si le es necesario reducir el servicio de la deuda para atender al plan social, pero eso está aún por verse. Así que eso de “cualquier costo” fue un invento del periodista (BTW, ¿será periodista?).

Padilla:

“Usted fue sacado del poder a la fuerza, siendo el último en haber sacado del palacio de gobierno en Quito, ¿qué debería hacer Correa para mantenerse?”

Lucio dijo que era un clarísimo golpe de Estado por su intento de cobrar deudas. No mencionó a la Pichi Corte y dijo vago a Palacio. Es decir: se iba por las ramas.

Padilla:

“Pero, en definitiva, a usted lo sacaron porque intentó hacer su trabajo lo mejor que podía, ¿de qué manera puede Correa salirse con la suya, es decir, quedarse con el puesto?”

“No te juntes con esa chusma, Albertico”

Lucio, el demócrata, dijo que daría su apoyo legislativo para que Correa se mantenga. El mismo día, más temprano, afirmó a Radio Sucre que está dispuesto a promover una destitución de Correa si éste no consulta al Congreso sobre la Asamblea. Es el primero en hablar de destitución para el aún mandatario electo.

Via: TvLogEcuador.

El riesgo que corren los canales

2006-11-27T18:32:00.000-08:00

La posición militante de algunos canales en la última campaña les puede pasar factura. La credibilidad de medios como Ecuavisa, Gamavisión y TC están comprometidas por la percepción que ha tenido la ciudadanía -y los actores políticos- sobre su ejercicio periodístico.

El riesgo que tomaron los canales, al tomar partido fue poner en juego su credibilidad. Claro, TC no tiene mucho que perder, mientras Ecuavisa atraviesa un escenario riesgoso: puede ser tomado como el medio ‘oficialista’. Acaso si ganaba Noboa hubiese crecido la credibilidad del canal del cerro, porque un ambiente hostil hace crecer los principios éticos.

Un día antes de la elección, el hoy presidente electo, advirtió que “canales vinculados a los banqueros quebrados” pretendían declarar ganador a Noboa a base de un exit poll sesgado.

Desde la segunda vuelta, Álvaro Noboa ha criticado la forma de cobertura de Ecuavisa. Lleva, por supuesto, 8 años evitando entrevistas en ese canal. Esa posición llegó al extremo de la intolerancia el pasado 26, cuando con gestos y frases como “fuera Ecuavisa”, hizo expulsar a dos periodistas y camarógrafos del canal del cerro de su lugar de votación. La Armada no sólo no pudo evitar la agresión de la masa, sino que incluso atacaron a las cámaras.

Esta agresión a la libre expresión fue recogida por varias fuentes. Cito a EFE:

Noboa hizo expulsar a periodistas de colegio electoral

El candidato a la Presidencia de Ecuador Alvaro Noboa reclamó hoy a los militares que custodiaban un centro de votación de los comicios presidenciales que expulsasen a dos periodistas de una televisión local, según pudo constatar Efe.

Los hechos se produjeron en la ciudad de Guayaquil (oeste del país), cuando Noboa llegó hasta su mesa electoral para votar y observó que entre los reporteros que le esperaban había dos de la cadena Ecuavisa, que había sido crítica con él.

Noboa pidió a uno de los militares que expulsasen a los representantes de Ecuavisa y los soldados dejaron sus labores de vigilancia y sacaron a empujones a los reporteros, mientras seguidores de Noboa les insultaban y arrojaban botellas de agua vacías.

Los militares no ofrecieron protección a los reporteros, a los que dejaron en medio de la muchedumbre hostil, hasta que se retiraron por sus propios medios.

Los militares procedieron a sacar al camarógrafo y al reportero de ‘Ecuavisa’, a empujones, mientras la multitud que se encontraba en el lugar empezó a gritar improperios contra la televisión.

Unas de las personas que abucheaban a los reporteros dijo a Efe que no quería la presencia de Ecuavisa porque considera que esa cadena está a favor de Rafael Correa, el otro candidato que hoy disputó la presidencia de Ecuador en las urnas, y ‘desinforma’.

Durante el tiempo que Noboa estuvo en el colegio electoral, se produjeron situaciones de caos y aglomeración de personas y hubo momento en que hubo forcejeos entre el servicio de seguridad del candidato y los militares presentes en el recinto.

Alvaro Noboa acudió a votar con su esposa y diputada electa por Guayas, Anabella Azín, así como con sus tres hijos.

Con Noboa, que iba en un lujoso automóvil rojo, iban cinco vehículos con sirenas de los servicios de seguridad.

De su lado El Diario de Manabí presenta esta nota:

Armada critica actitud de Noboa

Serios incidentes sufrieron ayer los equipos periodísticos de Ecuavisa cuando cubrían la votación del candidato del PRIAN Álvaro Noboa. El virtual perdedor de las elecciones pidió la salida de esa cadena televisiva el momento en el que llegó al recinto electoral correspondiente y la multitud que acompañó a Noboa, junto con la ayuda de elementos de las fuerzas armadas los sacaron.

Este día el Comandante de la Primera Zona Naval, Homero Arellano, calificó como imprudente la actuación de Noboa y sus acompañantes puesto que puso en riesgo a la seguridad pública

“Yo no quiero hacer un juicio de valor sobre ese instante (…) desafortunadamente el candidato realizó declaraciones excluyentes, no es que quiera deslindar toda la responsabilidad, pero la falta de tino del manejo del equipo del candidato también llevó a esas circunstancias”, dijo el Comandante a Ecuavisa.

Lamentó lo que sucedió y ofreció que se analizarán las imágenes y de haber habido alguna orden o una predisposición por parte de algún miembro de fuerzas armadas se investigará y se sancionará si así lo amerita.

Otros medios recogieron esta situación en la cobertura en vivo y en otras notas:

El Comercio.

El Universo.

Esta agresión, que no fue a Ecuavisa o a sus empleados, sino a quienes somos televidentes y estabamos en sintonía de ese canal en ese momento, se ha vuelto sistemática. Noboa se ha negado a contestar a periodistas de esa cadena desde entonces. El Comercio reporta que el hijo de un concejal electo estaba en Industrial Molinera controlando el ingreso de la prensa a una rueda de prensa de Noboa. La consigna que el joven tenía era que no entre Ecuavisa.
Durante las celebraciones en los Shyris, correístas pretendieron desagraviar a Ecuavisa gritando a favor de esa cadena durante una cobertura en vivo vía microonda que realizaba Patricio Díaz. Flaco favor, para mí, ahora sí se comprometió la credibilidad de ese canal.

Este comportamiento nos da una vaga idea de cómo hubiera sido de intolerante un gobieno de Noboa.

Por otro lado, los otros medios tampoco se salvan. Antes de votar, Noboa leyó un versículo bíblico y ensayó un mensaje, que incluía, por supuesto, críticas a Ecuavisa. El periodista Gustavo Espinoza (Gamavisión) le preguntó si iría a misa. Noboa respondió que sí. Una periodista mujer le preguntó sobre el prianista disfrazado de coordinador del TSE. Noboa la ignoró pero a la tercera vez que ella preguntó, el magnate ordenó: "No me haga preguntas y dejeme dar mi discurso”. La señorita se calló. Los demás ‘periodistas’ también. Inmediatamente se volvieron trípodes que sostienen micrófonos, para mi.

Vía: TvLogEcuador.

Ahora, ¿Los canales ponen presidentes?

2006-11-25T18:38:00.000-08:00

Si alguien dudaba del poder de la información, debiera venir a Ecuador para ver lo que se avecina el domingo.

Aunque no se puede conocer públicamente de encuestas, se percibe un final muy ajustado. Tanto Correa como Noboa han advertido que no aceptarán la derrota. Noboa incluso llegó a hablar de guerra civil. En medio de este ambiente de tensión, los canales nacionales ya han tomado partido:

* Canal Uno, necesitado de fondos, ha plegado a la campaña de Noboa como parte de la campaña del PRIAN. Noboa no sólo contrató cuñas para su campaña, su Fundación y un ’sindicato’ de su hacienda, también contrató la transmisión de sus mitines (bajo el membrete de “Rumbo al Poder”, es decir, disfrazado de información). También ha contratado espacio privilegiado en cuanto a noticias y entrevistas.

* Gamavisión y TC: por orden directa de los patrones en Miami, han decidido darle una mano a Noboa ahora que la diferencia de votos es estrecha. Después de todo, Roberto Isaías y Noboa se encontraron en el frente económico del gobierno de Bucaram. Además, la velada intención de Noboa de controlar la Corte Suprema puede terminar en una sentencia favorable a los ex dueños de Filanbanco. La forma de presentar noticias, la ‘cobertura’ pagada de los cierres de campaña del PRIAN y el servilismo con que el dúo dinámico de Gamavisión demuestra sus simpatías no nos hacen dudar. Basta recordar cómo Rodolfo Baquerizo condujo el único debate el 15 de octubre: carta abierta para el discurso de Noboa y cortapisas para Correa. También habría que recordar que Baquerizo trabajó en la campaña de Noboa en 1998.

* Ecuavisa se ha abanderado del discurso reformista, especialmente los domingos de mañana. Freddy Ehlers entrevistó complaciente a Correa y luego anunció que votará por el candidato socialista. Carlos Vera entrevistó a la madre y a la esposa de Correa a día seguido. Cuando Vera se justifica diciendo que los prianistas se niegan a ir a su programa para crear la ‘ilusión de que está sesgado’ uno puede preguntarse por qué no opta por no entrevistar a los correístas. Con gente independiente se puede obtener un noticiero más imparcial.

* Teleamazonas Tv inicialmente mostraba un bias contra Correa, de a poco se fue corrigiendo. Tal vez por temor a que Noboa acumule más poder que Egas y que traiga de regreso a los enemigos jurados del Grupo Banco Pichincha: los Isaías.

* RTS iba bien, hasta que pasó íntegro el cierre de campaña del PRIAN en Guayaquil. Luisa Delgadillo trabajó en la campaña anterior de Noboa.

¿presidente?

Uno de ellos será ungido presidente. El otro se auto-proclamará.

Con estos antecedentes, parece real la advertencia hecha por Carlos Vera y luego por Correa: la cadena Voz y Voto de Gamavisión y TC declarará ganador a Noboa con un exit poll sesgado y antes de hora. Posiblemente gane Noboa en la realidad, pero esa maniobra pondrá dudas sobre la legitimidad de su triunfo. Hay voces que han sugerido no hacer públicos los datos si la diferencia es muy pequeña, pero los canales privilegiarán el rating y no querrán perder en la carrera por ser los primeros en informar, aunque sea mal.

Lastimosamente ni en los resultados oficiales del TSE -ofrecidos para el próximo miércoles- se puede confiar completamente. El Tribunal de los partidos esperó a que Correa se pase en el gasto electoral para congelar las cuentas de los dos candidatos y para entonces, Noboa se había pasado el gasto en más del 50%, sin contar sillas ni avenas. Este comportamiento fue medio justificado pero las dudas se incrementaron al ver al presidente del TSE recorriendo los canales de los Isaías para asegurar que no habrá fraude. Si me preguntan a mí, el señor Cazar debiera cambiar el slogan del TSE: borren el ‘garantía de la democracia’ y pongan ‘una empresa más de Grupo Noboa’.

El mejor escenario sería que, a pesar de maniobras mediáticas, el resultado sea tan contundente (en uno u otro sentido) que no tenga sentido la protesta del perdedor. Que su berrinche dure una semana y hasta ahí. El peor escenario sería que cada uno se declare ganador y tengamos dos gobiernos: uno en la sierra y otro en la costa. Quizá por ello y para curarse en sano, Correa ha dedicado mucho tiempo a Manabí, para asegurarse un triunfo en dos provincias de la costa (con El Oro, donde ya ganó en primera vuelta y Noboa no tiene oportunidad con los pequeños productores bananeros).
Tenemos entonces los ingredientes completos para un nuevo 1859. En ese año, varios líderes locales se auto-proclamaron gobiernos auténticos del Ecuador. Hubo presidentes o juntas supremas en Quito, Guayaquil, Cuenca y Loja.

De policías y de curas

2006-11-15T18:42:00.000-08:00

1. Policías

En menos de una semana, la Policía se enfrentó a tres escándalos: primero perdieron plata, luego perdieron televisores y casi se les ‘escapa’ un reo. Estoy convencido de que no son hechos aislados: son muestras en grande de lo que se ve a diario en ciertas esquinas cuando un policía encuentra a cualquier incauto pasándose un semáforo: la corrupción policial. Coincidencia o no, la misma semana pasada, la Policía encontraba un laboratorio para la elaboración de cocaína en la zona rural de El Oro. Semejante operativo incluso mereció que el Comandante General, Jorge Vinueza, se trasladara en persona a presentar el resultado del operativo. En camuflaje plomo, además. Este operativo matizó los escándalos: los comentarios de Hugo Gavilanes se atemperaron, Diario La Hora tituló “una de cal y otra de arena” al hablar de la Policía y, con algún otro escándalo, casi logran pasar de agache las ‘pérdidas’ de los pocos rastros que dejaron los estafadores Cabrera (en Machala) y Benavides (en Guayas).

Cuando ya respiraban en la dirección de comunicación social de la Policía, se descubre el escándalo del narco que sale de paseo con sus panas, los chapas. Ciertos chapas, claro. Aún se está descubriendo toda la historia del narco Caranqui, pero por lo pronto, el más joven de los oficiales involucrados, un subteniente de apellido Andrade, ha declarado que tiene por costumbre libar en la prisión con sus amigos los pillos (¿será una novedosa estrategia de rehabilitación social?) tanto que hasta pierde la conciencia… y el uniforme.

Caranqui fue sorprendido huyendo con sus panas -los chapas- con un uniforme que tenía el apellido Andrade.

Mientras el narco intenta enlodar a todo el que puede, la Policía de nuevo está en líos y no son pocos los que piden la renuncia de la cúpula.

Hasta ahí, un escándalo más. Pero lo siguiente es novedoso. Como de nuevo hay sombras sobre la Policía, ¡El Comandante General vuelve a presentar el laboratorio de cocaína encontrado la semana pasada! Entre la noticia de la semana pasada y la de ayer, nada de novedoso: los laboratorios eran tres, con todas las comodidades (relativamente hablando), casi de estreno y sin droga. ¡Presto! Un refrito de una vieja noticia para amagar a la opinión pública. Ni siquiera tuvieron empacho en revivir un operativo más viejo, por lo menos para que uno se olvide que ya lo presentaron.

Los medios cayeron redonditos. El ‘hallazgo’ de la semana pasada volvió a ser titular en los noticieros estelares de casi todos los canales nacionales. En todos, con reportero en El Oro incluido. Teleamazonas hasta se aventuró a enviar a dos: uno en el propio laboratorio y otro en Machala, para ponerle el micrófono al Comandante General.

Es que a veces pareciera que los reporteros se limitan a eso: a poner el micrófono.

1. Curas

Mismo día, misma novedad pero con los curas. La reciente aprobación del nuevo Código de la Salud puso los pelos de punta en la Conferencia Episcopal, la que no tardó en preparar la reacción. El martes pasado puso a cientos –acaso miles- de menores de edad que estudian en colegios de corte católico a protestar ‘contra el aborto y el libertinaje sexual’. Los niños y jóvenes, entre lavados el cerebro y felices de perder clases, habían preparado lindas pancartas, sonoras barras y globitos. En Cuenca y Guayaquil, entregaron en la gobernación una carta al Presidente de la República pidiendo el veto parcial para esa ley. En Quito fueron a Carondelet.

Básicamente la petición busca:

* Eliminar la prohibición para que médicos se nieguen a practicar un aborto cuando es permitido legalmente. (El Código Penal, desde hace 40 años, autoriza el aborto cuando la gestación puede causar la muerte de la madre o cuando es producto de violación “en mujer idiota”).
* Impedir el expendio de la píldora de emergencia.
* Limitar la educación sexual, para que no inicie a corta edad -12 años-
* Incluir en la educación sexual el componente de formación en valores.
* Cambiar la semántica en varias partes de la ley. Por ejemplo, borrar las frases “la pareja” por “el matrimonio”. Vaya a pasarse por ahí un velado reconocimiento a parejas que no son heterosexuales.

En Guayaquil la marcha fue encabezada por la ex periodista de Teleamazonas y Sí Tv, Sonia María Crespo.

Todos los canales reseñaron la protesta desde el punto de vista de la iglesia católica. En Gamavisión, Ámbar de Pérez dijo que el tema “es para debate” y dejó ahí el asunto. En Ecuavisa, la embarazada periodista Gabriela Baer incluyó una pequeña intervención de una señora “pro-choice” y la señora, muy suelta de huesos, dijo que ella sí está a favor del aborto. Pésima estrategia de comunicación, si pudiera sugerir.

Como en el caso anterior, algunos periodistas rinden el espíritu crítico cuando se trata de cubrir hechos de ciertas instituciones, como la Policía o la Iglesia.

(En mi muy humilde opinión, los primeros en recibir educación sexual debieran ser ciertos curas.).

Vía: TvLogEcuador.

El que se pica, pierde

2006-09-01T18:44:00.000-07:00

Luego del debate ‘gerencial’ de la Cámara de Comercio, una conclusión me quedó Correa es número uno para un debate (eso de que Alvarito es la encarnación del ridículo ya lo sabía). El candidato socialista puede responder mejor que otros porque habla claro y piensa rápido. Será que en papeleta de ciegos…

Quizá el gran defecto sea que su sonrisa denota un sentimiento de superioridad. Y eso no es bueno en un país donde casi todos no tenemos un PhD. El jueves pasado, Jorge Ortiz lo entrevistó y quiso hacerle caer con eso. En realidad Correa siempre descalifica a quienes se califican como expertos y opinan distinto a lo que él considera acertado.

El problema es que descalificar a los que creen que el ‘capitalismo puede funcionar’ es descalificar a casi todos los economistas que están vivos en este siglo XXI.

1. Jorge Ortiz contrastó los cuestionamientos de Correa a la dolarización con las ventajas señaladas por Abelardo Pachano. Cuando Correa dijo que Pachano es banquero, Ortiz lo defendió: “o sea que porque es banquero, no puede opinar” y Correa afirmó: “Los banqueros siempre ven por su bolsillo”. Y todos los que hemos usado un cajero le dimos la razón.

2. Ortiz le presentó un estudio sobre la dolarización bajado de internet. ¿De quién? De Danny Ayala ¿Y quién es Danny Ayala? Eso mismo se preguntó Correa. Y Ortiz quedó desarmado. Pudo conseguir millones de papers verdaderamente científicos realizados por expertos economistas para defender las ideas liberales que él buscaba contrastar con el anacronismo de Correa, pero eligió un breve panfleto de extremista. Correa se lleva las palmas.
3. Cuando el candidato domina la discusión, Ortiz sólo alcanza a disculparse y decirle “ya reconocí mi error, qué mas quiere”. Yo sólo me acordé del “qué más firmo” que hizo famoso a León Febres Cordero en Taura. ¿Ahí se acababa?

4. Como si no fuera suficiente, el día siguiente, Jorge Ortiz toma un par de documentos y lanza un par de frases para intentar responder a Correa cuando éste ya no le puede responder. Me imagino cómo debió haber pasado Jorge Ortiz todo el jueves buscando las distintas formas de sacarse la pica. ¡Y para colmo sus colaboradores son unos imbéciles!

Para ver la entrevista: este es el link.

Confundidos: Nadie sabía que Jorge Ortiz trabajaba para Correa. ¡Ni él mismo!

Vía: TvLogEcuador.

El gobierno del doctor Rasputín

2006-07-10T18:45:00.000-07:00

En menos de una semana, el Ministro de Economía pasó de ser el mejor aliado del presidente Palacio a ser un detractor que lo hace quedar mal. Borja sale resentido porque Palacio hizo caso a los asesores más que al ministro. Igual le pasó a Correa.

Apolo: No le gusta que le llamen presidente sólo porque es muy modesto.

El reportaje de Lenin Artieda puede ser tranquilamente el mejor producto de la televisión nacional este año: el nuevón ministro Armando Rodas declaró frente a las cámaras que él “…es un funcionario del gobierno del doctor Apolo”. Apenas se dio cuenta se rectificó y pidió que editen esa parte. Artieda no lo hizo y ahora ya está en los comentarios políticos. Este lunes en Exa, Diego Borja ratificó sus sospechas con el lapsus-linguae de Rodas.

Por supuesto, el periodista no podía darle gusto al funcionario con la edición. Cuando uno ve un buen reportaje es justo reconocerlo, y en eso Artieda no es nuevo. Cuando le tocó cubrir una redada policial (encontraban droga en inmueble de un oficial de Policía) en las que cualquier reportero se sujeta al libreto de los chapas, él encontró pistas para suponer que podía ser una trampa (¿de otros policías resentidos?). Uno puede criticar que sus reportajes mezclan hechos y opiniones, pero no cabe duda que aprovecha bien el tiempo del reportaje para mostrar lo que él considera intenciones ocultas en hechos a simple vista anecdóticos.

Lo lamentable es que de ahí haya pasado a ser el reemplazo de Carlos Vera los viernes en Contacto Directo. Esa costumbre de informar y juzgar todo a la vez le hace preguntar auto-respondiéndose y sus juicios de valor son más largos que la entrevista misma. Mejor le quedaría ser reemplazo de Rodolfo Baquerizo en Gamavisión, porque en eso se parecen mucho.

Vía: TvLogEcuador.

La despedida

2006-07-08T11:28:00.000-07:00

Este viernes terminó mi carrera universitaria en las aulas. Ha sido realmente difícil no contagiarse de la nostalgia que transmiten los demás compañeros de semestre: yo no quería sentir pena de salir de la u -a fin de cuentas, eso mismo quería hacer: irme… y rápido- pero la despedida que nos dio la decana, las fotos de los últimos días y la reunión del viernes-sábado ya me hicieron sentirme triste.

Cuando salí del colegio, me dijeron que la amistad es diferente en la universidad: los grupos son más pequeños y hay un comienzo de ‘celos profesionales’… muy poco de eso encontré en la universidad estos años. El grupo que formamos durante casi toda la carrera fue muy numeroso (entre 40 y 80 personas, contando colados) y nos permitió alcanzar notoriedad en la facultad y un par de sucesos exitosos, como ganar el campeonato de la facultad tres veces.

El pasado viernes también volví a encontrarme con algunos amigos del colegio en la despedida de uno de ellos que viaja al extranjero. La vida nos ha llevado por unos caminos tan distintos en apenas 6 años. ¿Qué será de los universitarios que se despiden hoy? Aunque por tener la misma carrera no vamos a alejarnos completamente, aquello de vernos, conversar, jugar cuarenta y bielar cada día/semana ya será algo del pasado.

Mi profesor de historia contaba que fue compañero de aula de Galo Chiriboga, ministro de Trabajo (al menos hasta la hora en que escribo esto). ¿Dónde estarán mis compañeros en diez o veinte años? ¿Cuántos serán jueces, notarios? ¿Cuántos serán un engranaje más de la máquina de corrupción que mueve voluntades en mi país? ¿Quién defenderá al próximo banquero? ¿Cuántos serán motivo de orgullo para el país?

¿Qué será de mi?

No sé.

Por lo pronto, conseguí presentar el plan de tesis dentro del semestre que termina y estoy en las gestiones para que aprueben mi tema. Si no hay más novedades, espero entregar la tesis a inicios del siguiente semestre y defender el grado en diciembre, para tener mi título antes de que acabe el 2006.

Naturalmente, los apuros de egresar y avanzar con la tesis explican en parte el haber abandonado EL BOTON. Por otro lado, sin internet en el trabajo ni en la universidad, continuar con este proyecto de opinión se hace imposible.

La despedida es de j_major de EL BOTON. Buena suerte a todos y nos vemos en la próxima.

El dueño del país lo ordena

2006-06-24T11:41:00.000-07:00

(aunque llegó la hora del partido y no ha pasado nada, con estos jueces hay que estar como antes se vivía con el Perú: dormir con el ojo abierto)

(¿antes?)

El dueño del país lo ordena

El historiador Jorge Marcos (de quien deberíamos sentirnos tan orgullosos como de la selección nacional de fútbol o de Jefferson Pérez, porque sus descubrimientos arqueológicos se estudian en las grandes universidades del mundo) acostumbra decir que los ecuatorianos no tenemos a veces memoria y solemos olvidar las lecciones de la Historia.
Por eso quisiera recordar en esta ocasión algunos hechos recientes, que quedarán registrados para vergüenza y estupor de las próximas generaciones.

Marzo de 1999: El dueño del país llora en público al anunciar que su partido no presentará candidato presidencial y por ende no estará presente físicamente en el Palacio de Gobierno por algún tiempo.

Septiembre del 2004: Completamente recuperado y feliz, el dueño del país se reúne esta vez con varios integrantes de la vieja Corte Suprema de Justicia, inaugurando el nuevo sistema que rige en el Ecuador, donde ya no existe un régimen presidencialista sino un régimen judicial. Que otros pongan el presidente, que en el Ecuador el poder está en la vía a Samborondón.

Enero del 2005: El dueño del país declara a los medios de comunicación que los hermanos Isaías, prófugos en Miami desde hace varios años, donde disfrutan de un cómodo exilio, deben salir libres porque son unos angelitos.

Marzo del 2006: El nuevo presidente de la Corte Suprema de Justicia llora ante las cámaras de televisión, avergonzado (aunque no tanto) de reconocer que la Justicia ciega no es tan influyente como la Injusticia parcializada.

Junio del 2006: La nueva Corte Suprema, ignorando el dolor y el sufrimiento de decenas de miles de ecuatorianos que perdieron sus ahorros de toda una vida, declara inocente al ex presidente Jamil Mahuad, que ordenó el congelamiento bancario y salvó a un puñado de banqueros ladrones.

Junio del 2006: Se inaugura el Mundial de Fútbol, lo que quizás haga que los ecuatorianos se olviden de muchas cosas, de la Justicia, de las injusticias, de la Corte Suprema, de los banqueros prófugos, y de cualquier resolución que se emita en los próximos días, mediante la cual los banqueros ladrones volverán a pasearse por Guayaquil con una sonrisa burlona en el rostro, porque ellos también se han convertido en dueños de la Justicia.

Junio del 2006, dentro de muy pocas horas: Ya todo está listo, el tinglado de la antigua farsa está montado. La Corte Suprema emitirá un nuevo fallo, estableciendo esta vez que los banqueros prófugos no robaron, no estafaron, ni se levantaron con el vuelto.

Perdóname, lector, pero en este momento ya no escribo para ti. Escribo para mis dos hijos, a los que amo tanto. Cuando ustedes sean hombres adultos y puedan leer y comprender estas líneas, quiero que se sientan orgullosos del Ecuador. Quiero que miren adelante, con la frente en alto. Porque el Ecuador no son los banqueros ladrones, ni el dueño del país, ni los jueces inmorales, ni los diputados que se largan cuando les da la gana al extranjero. El Ecuador son Jorge Marcos, Jefferson Pérez, la selección nacional de fútbol. Ellos se levantaron desde el atraso de esta pequeña nación, decididos a vencer, y lo consiguieron con duro trabajo. Sigan su ejemplo, y no el de los estafadores que quisieron convertir a esta hermosa nación en un establo para sus caballos de paso.

La revelación africana del Mundial

2006-06-19T11:43:00.000-07:00

¡SOMOS NOSOTROS!

Había dicho que en cada mundial una selección africana se destaca como la sorpresa, a la lista integrada por Camerún (llegó a cuartos en Italia 90), Nigeria (llegó a 8vos en Francia 98 y USA 94) y Senegal (a cuartos de final en 2002) se suma una selección que impresiona por lo ordenado y explosivo de su fútbol. Ecuador no sólo está invitado a la fiesta mundialista, sino que quiere protagonizarla.

Lo que recogen los principales diarios del mundo sobre la jornada del jueves pasado:

EL PAÍS, España

ENTRE LOS GRANDES

Ecuador es la primera gran revelación del Mundial de Alemania, y ha conseguido ser ya la segunda selección clasificada para los octavos de final, junto a la anfitriona y próxima rival Alemania.

La selección tricolor realizó un gran partido ante el combinado costarricense, que se vió superado en todo momento por una selección que ya en su día dejó fuera del Mundial a equipos como Uruguay y Colombia. Por tanto, el buen juego de los ecuatorianos no es producto de una buena racha, sino de un trabajo en equipo y en bloque muy consolidado desde hace ya mucho tiempo, y hoy lo ha demostrado en Hamburgo.

EL TIEMPO, Colombia

HISTÓRICA CLASIFICACIÓN DE ECUADOR TRAS VENCER 3-0 A COSTA RICA

El equipo ecuatoriano logra la mejor actuación de su historia futbolística al avanzar anticipadamente, como líder del grupo A, a octavos de final.

El triunfo ecuatoriano garantizó también el avance de Alemania y dejó afuera del mundial a los ticos y a Polonia. Tenorio anotó a los 8 minutos, Delgado aumentó a los 54 e Iván Kaviedes marcó el tercero en tiempo de descuento. Tenorio y Delgado ya se habían hecho presentes en el marcador en el primer encuentro, cuando Ecuador dio la nota al superar 2-0 a Polonia.

BBC MUNDO, Reino Unido

ECUADOR 3 COSTA RICA 0

Ecuador lo logró. Por primera vez en la historia clasifica a los octavos de final en un Mundial. Y lo hizo sin dudas, convencido de su capacidad e imponiendo el fútbol que suele exhibir en la altura de Quito y que ahora despliega en la mayor vitrina del mundo.
Carlos Tenorio abrió la cuenta en el minuto ocho, Agustín Delgado amplió el marcador en el comienzo de la segunda parte e Iván Kaviedes remató la faena en tiempo de descuento, dando rienda suelta al júbilo de los aficionados en la gradas y de todo un país a miles de kilómetros de distancia.

E incluso en Alemania, ya que la victoria del conjunto sudamericano le dio la clasificación automática a la siguiente ronda a los anfitriones.

EL COMERCIO, Perú

ECUADOR GOLEA 3-0 A COSTA RICA Y YA ESTÁ EN OCTAVOS DE FINAL

Ecuador venció 3-0 a Costa Rica y se convirtió en el primer equipo sudamericano en clasificar a octavos de final del Mundial. Este triunfo propició además la clasificación de Alemania. Ambos equipos se enfrentarán en la última fecha.

La selección ecuatoriana de fútbol hace historia en el Mundial Alemania 2006. Los sudamericanos clasificaron, por primera vez, a octavos de final al golear por 3-0 a Costa Rica con tantos de Carlos Tenorio, Agustín Delgado e Iván Kaviedes. Este resultado también clasificó a los alemanes que ayer vencieron 1-0 a Polonia.

LA NACIÓN, Argentina

ECUADOR HIZO HISTORIA: AVANZÓ A OCTAVOS

Ecuador dio el paso más grande en su ascendente historia futbolística. En su segunda participación en una Copa del Mundo, avanzó a octavos. Se convirtió en el segundo equipo del Mundial en conseguir el boleto a la siguiente fase. El conjunto dirigido por Luis Fernando Suárez venció por 3 a 0 a Costa Rica y definirá su posición final en el Grupo A ante Alemania, en el último encuentro de la primera rueda.

Al excelente debut ante Polonia, se le sumó hoy otra convincente performance ante Costa Rica, a quien dejó sin chances. Los tantos del encuentro fueron convertidos por Carlos Tenorio, Delgado y Kaviedes.

EL MERCURIO, Chile

ECUADOR CLASIFICÓ A OCTAVOS DE FINAL GOLEANDO A COSTA RICA

No fue una aplanadora, pero manejó el partido imponiendo sus condiciones y el resultado 3-0 parece demasiado poco para un Ecuador que si hubiera sido más incisivo, seguramente habría logrado un marcador más amplio.

Comenzó con todo, sabiendo que un triunfo en este partido le aseguraría el pase directo a la segunda ronda junto a los alemanes como los mejores equipos del Grupo A de la Copa del Mundo. Por eso no sorprendió que luego de manejar las acciones con notable juego colectivo Ecuador abriera la cuenta gracias a un notable frentazo en plena área chica de Carlos Tenorio.

La Polla Mundialista

2006-06-07T12:21:00.000-07:00

La pausa de más de una semana tiene ahora otro pretexto. Antes decía que pasaba a full y que los deberes y el trabajo no dejaban chance, ahora creo que es la falta de temas lo que me detuvo escribir. Es que ya no quería insistir en el mismo tema de Oxy que ya tuvo suficientes posts y sólo se me ocurrían comentarios sobre eso, por ejemplo una parábola …y una hipérbole.

Creo que si voy a ponerlos pero en otro post. Por ahora van mis pronósticos del Mundial con los que participo en La Polla Mundial. Si no han entrado en este concurso, les recomiendo que se den una vuelta.

Un par de cosas pasan SIEMPRE en un mundial y son las que tuve en mente al llenar el formulario del concurso:
* Brasil golea a algun desprevenido
* Un equipo africano se destaca. Según yo, ahora le toca a Angola. Aunque no llegará muy lejos.
* Asoma una sorpresa. El mundial anterior fue Corea (con ayuditas por ser local?) pero en mi pronóstico pensé mejor no poner ninguno porque es muy difícil acertar cual será en este mundial. Ecuador? no, seamos sinceros, nos falta nivel. Pero vamos a terminar terceros desplazando a Costa Rica al último lugar del grupo A. Eso va a ser mejor que en el Mundial anterior, en que terminamos cuartos de cuatro.

En fin. Aquí van los pronósticos de major_america:

La Polla Mundial

Alemania 3 - Costa Rica 0 / Inglaterra 3 - Trinidad y Tobago 0 / Holanda 2 - Costa de Marfil 0 / Angola 1 - Portugal 2 / Ghana 2 - Estados Unidos 1 / Brasil 5 - Australia 0 / Francia 2 - Corea 0 / Ucrania 0 - Tunez 0 / Ecuador 0 - Alemania 0 / Costa de Marfil 0 - Serbia y Montenegro 0 / Goleador: ronaldinho gaucho / Ver todos mis pronosticos

La Polla Mundial es un concurso de pronosticos de los partidos del Mundial de Futbol Alemania 2006. Es exclusivo para bloggers. Participa y podras ganar una laptop MacBook, un Mac mini, iPods, Dominios, Hosting y muchos premios mas. PARTICIPA AHORA!

El Diario cumpleañero

2006-06-01T12:03:00.000-07:00

Diario Hoy acaba de cumplir 24 años. Tenemos que prepararle un regalo muy especial, porque no sólo es cumpleañero sino inventor. El diario capitalino ha creado un nuevo género periodístico: ahora la noticia se relata como en capítulos de telenovela, pareciera que los redactores del Diario de Negocios ‘Dinero’ son economistas sin profunda preparación periodística, tal vez faltaron a la clase de contrastar las fuentes. Hay múltiples ejemplos.

1. El lunes 12 de junio una nota sobre los bancos de inversión que postulan para ayudar a renegociar los contratos de Porta y Movistar tiene por título “La tarifa de la telefonía fija está a la espera de estudios” La redactora de iniciales MO no sabe que las dos compañías lo que hacen es telefonía celular y la selección de bancos de inversión comprende algo más lejano que las tarifas telefónicas. Al día siguiente, martes 13, una mini nota titulada “Giro para el servicio celular” da la misma información pero ya no confunde lo fijo con lo móvil.

2. Desde hace meses, un conflicto por la distribución de Mercedes Benz en Ecuador enfrenta a Autec con la nueva Star Motors. El lío ha llegado a los tribunales penales e incluso mereció una nota en Vistazo. Sorprendentemente, Hoy anunció que Star Motors abría atención al público a la par que anunciaba una transición amistosa (‘La nueva casa de Mercedes Benz empieza a construirse’, 23 de mayo 2006). Al día siguiente, con la disculpa respectiva, el diario publicó una nota aclaratoria en donde los ejecutivos de Autec aclaran que no hubo –ni parece haber- tal solución amigable (‘Autec asegura que no tiene relación con StarMotors’, 25 de mayo 2006). Ya van dos.

3. Más atrás en el tiempo, Hoy publicó una nota sobre la recuperación de la fábrica Windsor con una foto del dueño, Vinicio Pinto (‘¡Qué bonito carnaval para la carioca!’ 6 de febrero 2006). Como se recordará, sobre el incendio de Windsor hubo sospecha de auto atentado, lo que mereció un juicio penal del que Pinto salió bien librado. En la noticia se mencionó que la sentencia absolutoria del juicio coincidió con el paso de Mauricio Pinto –pariente del dueño de Windsor- por el gobierno de la época. En aquella ocasión, no sólo que el trabajo de Pinto en el gobierno no guarda relación con la recuperación de Windsor, sino que Mauricio Pinto ni siquiera estaba en el gobierno en esa época. Como se esperaba, al día siguiente nota de corrección (‘Mauricio Pinto, citado por error en DINERO’ 21 de febrero)y publicación de la carta de reclamo del señor Vinicio Pinto.

4. Años atrás, al informar sobre la renovación de los contratos de venta de petróleo crudo, se informaba que Petroecuador se quedó con las ganas de vender crudo a la coreana Lucky Goldstar, pues ésta había quebrado. Como nos consta a todos los que tenemos un televisor LG, ésta compañía no ha quebrado ni mucho menos. Tampoco Petroecuador canceló dicho contrato. Alguien escuchó mal y el periódico publicó sin más la noticia.

No queremos decir que todas las noticias del diario carecen de contraste de fuentes, pero ya es más de un yerro y algo debiera ocurrir, especialmente porque todos estos problemas salen del suplemento Dinero que publica el diario de lunes a viernes y tiene su propio editor.
Ah, y feliz cumpleaños!

La reversión: entre la confiscación y la simple sanción

2006-05-18T17:59:00.000-07:00

En otro post nos preguntábamos por qué el Ministro decidió sancionar a la Oxy con la caducidad. Recordemos que de parte y parte había argumentos sobre la sanción.

Oxy defiende que:

1. The punishment should fit the crime: si se la quiere sancionar, que se imponga una sanción equivalente al daño causado. El hecho de no haber pedido permiso significa no haber pagado una prima equivalente al 1 por mil de la utilidad neta de ese 40% que se pretendía transferir. Si el año pasado Oxy tuvo utilidades por $ 464 millones, suponiendo que TODA la utilidad neta proviene de los campos, el 40% hubiera sido $185 millones, es decir que ese 1 por mil hubiera sido 185 mil dólares. Incluso si la cesión hubiese necesitado un nuevo contrato con mejores condiciones para el Estado, esas mejores condiciones, por más buenas que fueran, no se acercarán, ni de lejos, a los $1.000 millones que Oxy ha invertido en el campo y que le quitarían con la caducidad, peor a lo que dejará de ganar: Oxy planeó quedarse hasta el 2012, imagínense cuanto hubiese ganado durante los años que le faltan.

2. La ley es antigua y hoy la Constitución prohíbe la confiscación.

3. La ley dice que el Ministro PODRÁ declarar la caducidad, pero no es obligatorio. (ver posts más abajo).

4. Oxy rechaza que sea culpable de las tantas infracciones que se le imputan, incluyendo la cesión de derechos.

Petroecuador opina que la caducidad sí cabe y que la reversión de los campos es apropiada:

1. The Punishment should fit the crime: El art. 77 de la Ley de Hidrocarburos dice que, “El incumplimiento del contrato que NO produzca efectos de caducidad o la infracción de la ley o de los Reglamentos se sancionará con una multa impuesta por el Director Nacional de Hidrocarburos, de 200 a 3.000 dólares, según la gravedad de la falta, además de la indemnización de los perjuicios y la reparación de los daños producidos.” Una sanción irrisoria no es sanción.

2. La misma lectura del art. 77 da a entender que la infracción del art. 74 PRODUCE efectos de caducidad, no es condicional.

3. La ley sigue vigente, pero si no estuviera, la misma causal se establece en el contrato firmado por la Oxy en 1999, con la actual Constitución vigente y en los contratos sí se puede establecer condiciones muy estrictas para el incumplimiento.

4. El proceso de caducidad no es sólo por la cesión de derechos sin permiso, sino por una sucesión de incumplimientos y violaciones contractuales, que habrían agotado el bloque y los campos de modo que será inútil explotarlos en apenas 5 años. El haber dañado de ese modo los campos ecuatorianos causarán un perjuicio incuantificable al Estado: habría que saber cuántos años se esperaba que dure y restar de eso los 5 años de duración actual, la diferencia es lo que no podrá ganar el Ecuador en el futuro. Dicho de otro modo, lo que perdió Ecuador para el futuro.

¿Es la reversión del bloque una confiscación?

Como consecuencia de la caducidad, Petroecuador pasó a ser dueña de todos los fierros que Oxy instaló para operar el bloque 15: desde las torres hasta las cliperas en los escritorios de las oficinas de Oxy en Quito.

Esta consecuencia está establecida en la ley:

“Art. 75.- La declaración de caducidad de un contrato implica la inmediata devolución al Estado de las áreas contratadas, y la entrega de todos los equipos, maquinarias y otros elementos de exploración o de producción, instalaciones industriales o de transporte, sin costo alguno para Petroecuador y, además, la pérdida automática de las cauciones y garantías rendidas según la Ley y el contrato, las cuales quedarán en favor del Estado”

Oxy y la embajada americana ven ese hecho como una confiscación. Al menos, si ya se decide caducar el contrato, debiera pagarse a Oxy una indemnización por los bienes que Petroecuador va a tener. Y por el lucro cesante de Oxy. Más aún, Oxy no acepta esa consecuencia porque está en la ley promulgada por la dictadura y que no se compadece de la Constitución actual.

De su lado, ahora no sólo Petroecuador sino también el Ministro defienden la idea contraria: no es una confiscación. Se supone que un imparcial debe decidir si dar la razón al Estado ecuatoriano (Ministro + Petroecuadr) o a la Oxy. Por supuesto, no puede ser el propio ministro de Energía. ¿Será un arbitraje? Ese tema queda para mañana.

Los argumentos de la caducidad -parte 2-

2006-05-18T17:15:00.000-07:00

2. Reincidencias en infracciones petroleras

Durante la operación de los campos, Oxy debe cumplir un programa de exploración, perforación y extracción sistemático. No puede explotar el bloque a su gusto, porque puede perjudicar al bloque y al petróleo. Según la Ley de Hidrocarburos, Petroecuador y el Ministerio de Energía tienen que vigilar que se cumpla con el programa y multar a la compañía si comete infracciones de este tipo.

Reincidir en las infracciones es causal de caducidad según la ley:

“Art. 74.- El Ministerio del Ramo podrá declarar la caducidad de los contratos, si el contratista:
…
13. Reincidiere en infracciones a la Ley y sus reglamentos”

Según Oxy, muchas de esas infracciones son injustificadas y está apelando las sanciones en cada trámite. Otras infracciones sí se han cometido, pero ya se pagó la multa, por lo que no puede sancionarse dos veces por la misma infracción.

Según Petroecuador, es diferente sancionar una infracción (un hecho) y una serie de infracciones (reincidentes).

Debo confesar que sobre este punto mi conocimiento es limitado. En Diario Hoy, Diego Cornejo escribió que las infracciones son 42. En Teleamazonas Tv se explicó que el efecto de la sobre explotación de los campos dejaría al bloque 15 sin posibilidad de aprovechamiento en menos de 5 años. Este punto es realmente grave, porque quiere decir que la compañía causó un daño muy grande a la propiedad estatal (el petróleo en el subsuelo como tal) e investigada a fondo podría ser una razón para contrarrestar la posición de Oxy de que la caducidad fue una sanción demasiado grave para el poco daño hecho. Si consigo más información sobre estas infracciones, las explicaré más adelante.

El Ministro encontró que Petroecuador tenía la razón en los dos argumentos del proceso. Decidió que la consecuencia sea la caducidad del contrato ¿Por qué la caducidad y no otra sanción?

Los argumentos de la caducidad -parte 1-

2006-05-18T16:18:00.000-07:00

1. Cesión de derechos sin permiso

En el año 2000, Oxy firmó, entre otros documentos, un ‘farmout agreement’. Básicamente el ‘farmout agreement’ obligaba a EnCana a invertir en el bloque 15 y recibir utilidades proporcionalmente, no incluía participar en la operación del bloque. Esa figura se parece a la de un socio no-operador del bloque. Para que una compañía entre a un bloque en calidad de socio no-operador, tiene que pedir autorización al Estado. Literalmente el acuerdo dice que se transfiere ”el derecho a recibir 40 por ciento de la producción y 40 por ciento de utilidades netas de Occidental que proviene del Bloque 15”, esto, para Petroecuador fue una venta disfrazada de derechos sobre el bloque 15 (derecho de recibir una parte de los ingresos del bloque), pero para Oxy se traduce como una promesa de compra venta

En el 2001, Oxy le preguntó al ministro de Energía de ese entonces, Pablo Terán, si podía firmar el famoso farmout agreement sin pedir permiso al Estado. Según Oxy, la respuesta del ministro le da la razón: el farmout agreement puede firmarse sin permiso estatal, pero para llevar a cabo la cesión de derechos, debe pedir autorización so pena de caducidad. Según Petroecuador, esa respuesta contiene una advertencia: si cede derechos sin permiso, tendrá que enfrentar la caducidad.

La firma de un acuerdo privado sin permiso del Estado es una de las causales de caducidad. Dice la Ley de Hidrocarburos:

“Art. 74.- El Ministerio del Ramo podrá declarar la caducidad de los contratos, si el contratista:
…
11. Traspasare derechos o celebrare contrato o acuerdo privado para la cesión de uno o más de sus derechos, sin la autorización del Ministerio”

Sobre esta norma legal, Oxy argumenta:

1. Esa ley fue promulgada por una dictadura pro-estatista, que tenía reglas absurdas y desfasadas: hoy esa ley ha sido superada por una Constitución moderna (1998), que hace inaplicable esta norma.
2. El farmout agreement no cede derechos sobre el bloque 15, sino que cede petróleo que ya es de propiedad de Oxy.
3. La única forma de traspasar derechos es registrando el contrato en una dependencia del Ministerio. Este argumento implica que la ley es estúpida: sin permiso del Ministro no puede haber registro, ¡sería imposible infringir la ley!
4. Por último, si fuera el caso, el artículo dice que el Ministro PODRÁ declarar la caducidad, así que, si hubo infracción, no necesariamente debe haber caducidad, puede haber otra sanción más suave. O puede no haber sanción. Con este argumento, se buscaba la transacción.

En el mismo artículo, Petroecuador dice que:

1. La Constitución no contradice a la ley. Aún en este tiempo puede haber cláusulas enormes a favor del Estado, por ser el Estado. En últimas, si se quiere no hacer caso a la ley, por antigua, dictatorial y lo que sea, la misma causal de caducidad consta en el contrato que Oxy firmó el 21 de mayo de 1999, bajo la Constitución actual. Si las partes voluntariamente establecen esa causal para caducidad, se debe respetar el contrato.
2. El farmout agreement si cede derechos sobre el bloque 15, cualquier pretexto es una forma de esconder una cesión de derechos realizada sin permiso.
3. El artículo contempla la posibilidad de ceder derechos mediante acuerdo privado, como el farmout agreement.
4. La ley, en efecto, dice que el Ministro PODRÁ declarar la caducidad, pero NO DICE que podrá dar otra sanción a la cesión sin permiso, ni dice que pude haber transacción.

Como se dijo más arriba, Petroecuador se desayunó la existencia del farmout agreement cuando EnCana quería salir del país (en 2003), cuando ya se inició un expediente en Petroecuador por esta cesión irregular, Oxy pidió autorización al Ministerio de Energía para ceder el 40% de sus derechos a EnCana(fue el 15 de junio de 2004). Para Oxy, sólo se estaba cumpliendo un paso más en el acuerdo con EnCana y el haber pedido autorización sólo después de iniciado el expediente es sólo una coincidencia. Para Petroecuador, la solicitud es una señal de que Oxy reconoce que debía pedir permiso y ahora busca la autorización para poner en regla la cesión de derechos.

Las razones de Petroecuador y las de Oxy

2006-05-18T15:23:00.000-07:00

La forma dramática como terminó el culebrón de Oxy dejó desconcertados a muchos. Por lo pronto, Blasco Peñaherrera y sus amigos han sido diagnosticados con el síndrome de Estocolmo: fueron chantajeados por EE.UU. con el TLC y ahora reniegan haber sido liberados del chantaje.

Mientras Oxy presentó una solicitud de arbitraje para revisar la caducidad, Petroecuador ya se alista a volver a los trabajadores del bloque 15 en burócratas de la petrolera. Los mismos trabajadores que recibían año a año más de cien mil dólares en utilidades.

¿Qué era la Oxy en Ecuador?

* Oxy era la compañía que más impuesto a la renta pagaba en todo el país ($102 millones, la que le sigue pagó ’solo’ $25 millones),
* La que mayores utilidades declaraba al año (en 2004 declaró casi $464 millones en utilidades, la que le sigue reportó $ 115 millones),
* Tuvo casi $800 millones de ingreso bruto (utilidad del 58%).
* Era la primera inversionista extranjera (US$ 100.000),
* La cuarta en activos, pasivos y patrimonio (número uno en los tres rubros en la rama petróleos)
* La principal exportadora a EE.UU. (o sea que Oxy era la primera beneficiada de un TLC),
* Explotaba el bloque con más petróleo del Ecuador y era la más antigua inversionista en materia petrolera: cumpiló 20 años en el país.
¿Valía la pena terminar todo eso por una cesión sin permiso? ¿Se decidió no pedir autorización al Estado considerando la posibilidad de caducidad?

Recordemos que antes de la caducidad, el Estado y Oxy se pelearon por el IVA petrolero. En este caso, tanto un arbitraje como la Corte de la Reina en Inglaterra le dieron la razón a la compañía. Muchos pueden interpretar la caducidad como un contragolpe, especialmente porque las infracciones se dieron años antes de iniciarse el proceso y porque se inició el proceso a pocos meses de que el laudo arbitral le condenara al Estado a pagar $75 millones por IVA no devuelto, así como daños y perjuicios. Por otro lado, el Estado se enteró de esta infracción cuando EnCana sacó a la venta sus inversiones en Ecuador y anunció en internet que tenía el 40% de derechos sobre el bloque 15. Aunque el acuerdo no era secreto, el Ecuador no monitorea exhaustivamente a las matrices de las compañías que operan en Ecuador.

Oxy y el Imperio de la Ley

2006-05-17T18:25:00.000-07:00

El contrato de participación de Oxy en el bloque 15 y campos adjuntos ha caducado. ¿Ahora qué?

Este es el primero de una serie de 250 posts sobre el tema. Veamos que reacciones ha tenido esta decisión en el mundo:

* Oxy cae 3 puntos hoy día en el NYSE. La semana pasada estaba en más de 110 puntos y ahora está bajo los 94 puntos. En cinco días, su cotización ha caído más del 14%, fundamentalmente debido a las novedades de su operación en Ecuador.
* Las operaciones en Ecuador representan el 7% de la producción anual de Oxy en el mundo. Eso es bastante, pero la decisión de Ecuador tuvo efectos ambivalentes: por un lado perjudica a Oxy por la reducción de producción y activos, pero por otro lado, ratifica que los gobiernos sudamericanos seguirán tomando medidas que provocan un alza en el petróleo, lo que hace subir las cotizaciones de las petroleras, Oxy incluida.
* Expertos en inversiones ven la decisión de Ecuador como el tercer capítulo en ‘decisiones anti-yankee’ en Latinoamérica (luego de la nacionalización de Evo y la socialización de Chávez), pero no la ven como expropiación:

“One can expect growing nationalism in the energy sector in Latin America, but this is not a start of a wave of expropriations,” said Cynthia Arnson, director of the Latin American Program at the Woodrow Wilson International Center for Scholars in Washington.

* La izquierda celebra el triunfo de su tesis.
* De su lado, la derecha deplora esta decisión. Al menos ABA se consternó tanto que no pudo evitar escribir con faltas ortográficas.
* como fuente un blog de ultra derecha: las inversiones privadas en petróleo en Ecuador han tenido un crecimiento exponencial desde 1993, ¿será porque no hay un clima propicio para la inversión? ¿será por el mercado mundial de crudo?
* Una gringa pragmática compara los US$ 100 millones que Oxy hacía al mes con los US$ 300 millones que dejaba para el Estado al AÑO.

Oficios incompatibles

2006-05-16T18:31:00.000-07:00

En esta semana, se conoció que un profesor fiscal, Antonio José Garcés, está por salir libre luego de ser procesado por fotografiar desnuda a una de sus alumnas. El profesor se va a beneficiar de una reforma legal del 2005 que eliminó el delito de ‘atentado al pudor’. ¿Quiénes más van a ser? Los diputados.

La reforma del 2005 creó delitos como pornografía infantil, explotación sexual de menores, prostitución infantil y otros delitos sexuales. A cambio, se eliminó el delito de ‘atentado al pudor’, con la intención de que no se pueda usar la figura de ‘atentado’ para dar una condena más blanda a los reos de estos delitos.

Luego de un año, la Corte Superior ha instruido a los jueces que se abstengan de usar un delito que ya no existe en la ley.

Semejante lindura de los diputados fue objeto de críticas en esta semana. Andrés Páez dijo a Ecuavisa “nos asesoraron mal”. Otros defensores de las reformas en el 2005 fueron Cinthya Viteri y Marcelo Dotti.

Ayer, Miguel Rivadeneira, director de Ecuadoradio, explicó este hecho y dio por responsables a los diputados. En respuesta, Dotti contestó en su programa radial, en Radio Sucesos.

Ahí se puso más interesante la cosa: Rivadeneira fue acusado de no investigar la denuncia, pero el periodista le llamó al diputado en pleno programa. Dotti le dio excusas y dijo que, de llegar a ser liberado Garcés, no será por la reforma de Viteri, sino por ‘argucias judiciales’ que puedan usarse en ese caso.´

Más de diez minutos duró la discusión que se pasó en directo en Radio Sucesos y en Radio Quito. Claro, Dotti nunca reconoció que exite la posibilidad de que se hayan equivocado, sino que lanzó flores a Viteri como la que más ha defendido a la sociedad contra el delito.

¿Será que defiende la justicia poniendo como su suplente a una jueza de aquellas a las que Nebot se refiere como ’socios de la delincuencia’?

Mientras Dotti no entendía el principio de que la ley favorable beneficia al reo, Rivadeneira justificaba la visión de Dotti como la de un diputado, no la visión imparcial de un periodista.

Y en el fondo, ese es el lío.

La Constitución prohíbe (y la ética también) que un diputado tenga un empleo incompatible con su tarea de legislador. Para mí, es más incompatible que un diputado se haga el periodista y tenga su programa de entrevistas a que tenga un prostíbulo o un programa concurso.

Dotti tiene día a día carta abierta en SU programa (en SU radio y en SU canal de televisión) para hablar lo que le plazca. Se ha inventado peculados en la familia del presidente, ha insultado a otros radiodifusores, ha lanzado insultos y también ha justificado su accionar y el de su partido en el Congreso. Quien escuchara su programa sin conocer la verdad, creería que los social cristianos son inocentes de la crisis nacional.

Una tristeza, pero a estas incorrecciones no llegará nunca la Comisión de Excusas del Congreso. ¡El tongo perfecto!

Periodistas incendiarios

2006-05-07T18:34:00.000-07:00

Literalmente.

Hace una semana, hinchas del Barcelona causaron desmanes en el Capwell. Como siempre, y para no quedar mal con los hinchas, la excusa: fueron infiltrados. Siempre hay infiltrados entonces, basta recordar excesos anteriores como los ocurridos en Quito (en partido contra Liga), en Riobamba (contra Olmedo) y hasta contra los vehículos de jugadores y dirigentes del propio BSC. ¿infiltrados a cada rato?

Aunque es obvio, vale aclarar: es una minoría de hinchas, casi todos los barcelonistas que han hablado conmigo sobre el tema han deplorado los hechos recientes (así como los anteriores), asímismo, en toda hinchada hay excesos y violencia. Si no se controla esto, algún rato alguien muere en los graderíos.

Fernando Carrión lo explica en más detalle: la responsabilidad no sólo es de los hinchas que se desquitan por los malos resultados, son también responsables los dirigentes que ofrecen imposibles y los periodistas que actúan como hinchas del Barcelona frente a los micrófonos. Por increíble que parezca, los ex jugadores barcelonistas, devenidos en (mediocres) lectores de noticias, como Morales y Alfaro Moreno, ha habido más mesura que de otros que se graduaron de comunicación social pero que dejaron las reglas del periodismo en los libros…

Ministro de Educación gana premio

2006-05-06T18:35:00.000-07:00

El Ministro de Educación, Raúl Vallejo, ganó la VI Bienal de Poesía Ecuatoriana, que tiene lugar en Cuenca.

Este premio se suma al galardón “El picado del año” que Vallejo recibió cuando, apenas posesionado como ministro, anuló una orden de su antecesora, Consuelo Yánez, para no imprimir el carné estudiantil en el IGM, sino en cualquier imprenta.

Luego de tres semanas de protestas estudiantiles, Vallejo no tuvo más remedio que desechar su idea, acoger la fórmula decidida por Yánez y, de yapa, hacer pagar al Estado la impresión de los carnés. La protesta costó US$ 77 mil.

No más.

Pero de que es buen poeta, es buen poeta!

Carlos Vera por Carlos Vera: tolerancia al 100%

2006-05-05T18:29:00.000-07:00

El domingo pasado, Carlos Vera entrevistó a Iván Kaviedes. Una hora de Cero Tolerancia para escuchar las excusas del ‘Nine’. Como para comparar: hace un par de semanas, el programa dedicó MEDIA HORA al problema de la FEF y las visas irregulares y MEDIA HORA a TODA la selección y el planteamiento de Luis Fernando Suárez.

Muy pocos personajes pueden afirmar que Carlos Vera los ha tratado condescendientemente en sus programas. El periodista se complace en ser crudo, rudo y sin ambagues. Aunque eso no impide que sea gentil con gente de edad, por ejemplo Carlso Julio Arosemena, Ramiro Borja y otros señores que, de octogenarios, a nadie provoca alzarles la voz.

Pero la misma actitud gentil y comprensiva la aplicó con Iván Kaviedes, quien tuvo 60 minutos en el programa menos caótico de Carlos Vera para recordar sus inicios, ver una nota de Freddy Ehlers en sus tiempos del Peruggia, escuchar a madresitas chocas felicitarle y desearle éxitos y, claro, justificar sus escapes de concentraciones, sus hijos, sus bajones en desempeño y sus incorrecciones en los equipos extranjeros.

Siempre, por supuesto, Kaviedes actuó como reacción a los malvados técnicos, las peleas con los dirigentes y lo resbalosas que son algunas mujeres…

Y Carlos Vera no se molestó en cuestionar eso, lo único que cuestionó fue cuando Kaviedes aclaró que no es, como se lo describía en el tema del programa, “genial e inestable”.

Creo que en el fondo, no tan en el fondo, Carlos Vera quería explicar a Kaviedes para explicarse a sí mismo, justificar al jugador para justificar sus arranques, convencerse que él tambíen es ‘genial e inestable’. Fue como ver a Carlos Vera entrevistar a Carlos Vera.

El final

2006-05-02T18:39:00.000-07:00

Hace algún tiempo, me di cuenta de que, si Scrubs fuera una comedia sobre abogados, el resultado sería muy parecido a donde trabajo: mi jefe-y-profesor tiene el ego del Dr. Cox, el dueño de la oficina se da unos lujos sólo vistos en el Dr. Bob Kelso y cada uno de mis colegas tiene algo de Chris Turk, Elliot Reid y Carla Espinosa. No encontré un símil con el conserje, pero creo que fue mejor así.

Al final de abril, se terminó mi temporada final en el trabajo. ¡Por fin!

Más del -hoy famoso- Danny Ayala

2006-05-01T18:39:00.000-07:00

Se cerró un capítulo de investigación forense-digital por parte del agente Rafael, cuando se aclaró que el proyecto-de-troll que iba a tener no era, supuestamente, Danny Ayala Hinojosa. Aunque vistos los comments sobre el tema, aún quedan mis dudas…

Basta un paso por un par de webpages para conocer que, si en verdad un troll está usurpando la identidad del tal Danny Ayala Hinojosa, no lo hace nada mal: repite los conceptos ultra-derechistas que aparecen aquí, muestra la misma intolerancia que lo hizo famoso acá y, por último, su estilo repite la misma cursilería tipo ‘yo-tengo-estilo’ de esta cosa…

Tanto afán en ‘copiar’ una identidad no me parece muy creíble, pero en fin; sigamos convencidos de que alguien ha ‘robado’ la identidad del inocente admirador de la ciencia y la economía clásica.

El nuevo golpe auténtico Danny Ayala Hinojosa se dio en el meatspace: este 1 de mayo, Diario Hoy publica una carta firmada por Ayala, en la que se critica el artículo izquierdista de Alberto Acosta. En este artículo, Acosta critica la posición de los defensores del estado actual del reparto petrolero, del TLC y de la Oxy. La respuesta de Ayala es sentirse agraviado también (claro, él como los grandes líderes de opinión como René Ortiz, en la misma canasta y en la misma importancia); Ayala replica que: “no encuentro un solo argumento en él que en derecho justifique la infracción que significa el rompimiento de las cláusulas de los contratos vigentes con las empresas petroleras, rompimiento que supone sin duda alguna una vulneración a la seguridad jurídica y al buen nombre del país…”

Según el remitente de la carta al Diario, el dinero a recuperarse por la reforma del esquema petrolero va a ser gastado en ‘compromisos políticos adquiridos’ (ahí coincidimos, ya pasó eso con el FEIREP) pero se las da de juez cuando afirma que: “con justa razón las petroleras demandarán al país por miles de millones de dólares por la renegociación unilateral de los contratos petroleros”. Es posible en verdad, que las petroleras enjuicien al Estado si se da la imposición legal sin renegociación (y este punto es importante, porque con renegociación es otra cosa) pero, de ahí a afirmar que no tenemos más remedio que darles la razón a las transnacionales petroleras, hay un largo trecho (suponer lo contrario es creer que los árbitros y abogados se pasarán años y años viéndose las caras -y cobrando por ello- frente a una realidad evidente que el señor Ayala ya descubrió para nosotros en una carta al Diario Hoy).

Más allá de si estamos de acuerdo o no con esta carta, se hace curioso que este nombre se haga tan popular en temas tan espinosos casi simultáneamente en la blogósfera y en la prensa nacional.

(Por qué major_america le dedica importancia a este tema, les cuento en la próxima).

Foragiles

2006-04-26T18:53:00.000-07:00

Así les definieron los que dieron por muerto el movimiento espontáneo de ciudadanos que terminaron con el (¿primer?) gobierno de Lucio hace casi un año.

Para Napi, esta es la definición de foragil:

Foragil

Está cuando los dirigentes barriales de la izquierda lo llaman. Tumba al presi de turno y luego se olvida de todo. Cuando le ordenan encargarse de los villanos, al igual que VanHelsing, pregunta: ¿cómo es y cómo se lo tumba?. Foragil no pierde el tiempo analizando si no lo estarán manipulando.

…después de todo, ¿qué es the napi?

Diario Hoy publicó hace un par de días un artículo sobre a dónde se fue el espíritu forajido. Paradójicamente es un artículo de alguien que defiende a un partido tradicional (la ID): Pancho Borja. Este es el texto:

El ‘espíritu forajido’

Por Francisco Borja Cevallos

Algunos han mostrado sorpresa porque el “espíritu forajido” se ha esfumado luego de las intensas expresiones de abril del año pasado. Incluso El Comercio publicó con grandes caracteres, en primera página, la noticia de que había desaparecido la huella de los “forajidos”. Me parece que quienes así opinan parten de supuestos equivocados y, claro, llegan a conclusiones equivocadas. El “espíritu forajido” es una reserva moral colectiva que vive internamente en el alma de la gente buena, del ecuatoriano común y corriente, del ama de casa, del trabajador, del profesional honesto.

Nunca fue el “forajidismo” una expresión política coherente y articulada. El equívoco vino cuando algunos movimientos y personajes, tan tradicionales como la coca cola, y tan viejos y decadentes como cualquiera de los partidos políticos, pretendieron apoderarse de esa expresión espontánea de la gente que, de buena fe, se volcó a las calles en tres oportunidades en los últimos 10 años, para expulsar a Bucaram, luego a Mahuad y finalmente a Lucio. Es la misma gente, la misma expresión de rebeldía que se presenta en las calles cuando la corrupción y la indignidad colma sus altos niveles de tolerancia.

El movimiento “forajido” fue una suma de personas indignadas que en un momento dado encontraron un catalizador en una radioemisora que sintonizó el ánimo de la gente y soltó una iniciativa que se convirtió en bola de nieve. No fue más, aunque sociólogos y politólogos ensayasen, como siempre, explicaciones metafísicas a todo lo ocurrido. Que algunos vivos pretendiesen apoderarse del movimiento y acomodarlo a sus visiones políticas e ideológicas, o a sus intereses, es otro cantar. Los “forajidos” siguen allí, vivitos y coleantes, trabajando, sintiendo, observando, y se expresarán nuevamente cuando las circunstancias lo ameriten.

Quien pretendió ver en los “forajidos” algo más que el hartazgo con la conducción política, como telón de fondo, y el asco por un ignorante rodeado de sátrapas que abusaban del país, cayó en un error. Fueron diversas vertientes ideológicas y políticas que convergieron en un momento dado en un objetivo común: rechazar los abusos, prepotencia, incoherencia e ignorancia del “dictócrata”, un advenedizo insuflado de aires de grandeza. Porque a mayor ignorancia mayor arrogancia. No es, entonces, que el “espíritu forajido” se ha desvanecido. Es que nunca existió como lo concibieron algunos, como una fuerza unívoca, ideológicamente coherente y estratégicamente consolidada. Tan no fue así que hace algunas semanas el “espíritu forajido” volvió a las calles, pero en bandos contrarios: unos a favor del TLC y otros en contra. Eran los mismos de abril, en su gran mayoría gente de bien, convencida de sus argumentos.

No nos llamemos a engaño, escarbemos un poco más profundo las apariencias y los clichés: el “espíritu forajido” no ha muerto: es el mismo del 2 de Agosto, el de Espejo, el de la Rebelión de las Alcabalas. El mismo de tantas y tantas jornadas de lucha de un pueblo altivo que no soporta la tiranía, ni siquiera ilustrada, mucho menos arrabalera y procaz.

E-mail: fborja@hoy.com.ec

Un 'contacto' con refritos y bicentralismo

2006-04-26T17:56:00.000-07:00

Está por cumplir un mes al aire el formato de noticias que Ecuavisa estrenó para la mañana. Se trata de un grupo de programas englobados con el nombre de ‘En Contacto’: Contacto al amanecer, Contacto Directo, Contacto en la comunidad y el propio En Contacto. ¿No había más palabras?

Este formato tiene el mérito de poner fin al confuso formato de ‘Está clarito’, donde los relajados presentadores eran los mismos serios lectores de las noticias un par de horas antes. También era confuso el hecho de que, luego del programa de Carlos Vera seguía la primera edición de Televistazo para Guayaquil pero en Quito continuaba el mismo ‘Contacto Directo’ pero con Félix Narváez. Hasta hace un mes, la misma edición del noticiero del mediodía era la PRIMERA emisión de Televistazo para la sierra y el norte del país, pero la SEGUNDA para Guayaquil y la costa. ¿Estaba clarito algo? Otro adelanto es que este programa se emite AL MISMO TIEMPO para la señal de Ecuavisa Internacional.

Pero el formato actual no pasa de ordenar las formas: el contenido de al menos tres de los cuatro programas permite reprisar una y otra vez algunos reportajes. Si bien tiene sentido para quienes ven solo uno de los programas de noticias, si a eso le sumamos el hecho de que son los mismos reportajes recalentados que se presentaron en cada emisión de Televistazo y hasta en Telemundo, las dichosas notas tarde o temprano terminan desactualizados. Por ejemplo, el reportaje sobre el hacinamiento en los calabozos de la Policía Judicial apareció seis veces en un sólo día. Sin contar las retransmisiones en el canal internacional.

‘En contacto’ no sólo que está pensado para el televidente de Quito y Guayaquil (algo común en la televisión que se hace llamar ‘nacional'), sino que deliberadamente ignora a las demás ciudades del país: sólo hay reportajes desde cantones cuando hay noticias especiales, como la crisis de Chone. Para el caso del pronóstico del clima, ni por curiosidad hay como saber la temperatura en Ambato o en Manta, pero de Milan o New York no falta la predicción cada día. Esta es una muestra más de que preferimos ver afuera (incluso así sea a nuestros migrantes) antes que al propio país.

Si falta algo más en la ensalada son las entrevistas de Ursula Strenge a sus compañeros de canal: que la vida de la reportera o la madre de la presentadora,… cualquier cosa sale al aire sin más objetivo que recordarnos a la entrevista lambiscona y llorona que practicaba Jazmín en ‘Los Especialistas’. Eso de mirarse al pupo se ha vuelto muy común en los canales ecuatorianos. Lamentablemente, no hay una alternativa descollante en televisión local. ¿o si?

Pichi Castro y Pichi Cedeño: dos caras de una misma moneda

2006-04-24T19:00:00.000-07:00

¿Alarmistas o frontales? El Universo ha cubierto la ola delincuencial con más afán durante abril.

La inseguridad en Guayaquil tiene un rostro: el Pichi Cedeño. Desde la hoy famosa cobertura fotográfica del asalto ’sacapinta’ que cubrió El Universo a principios de mes, la mirada pública se ha puesto en los fiscales. Parece que ahora sí le dieron en el clavo: no es la seguridad privada ni los ojos de águila lo que detiene a la delincuencia, sino la justicia enderezada. Y como la justicia es torcida, delincuentes salen una y otra vez de la cárcel. Y aún los que se quedan adentro arman un ’sucmundo’ donde impera el delito y la mafia.

De nada sirve armarnos (y armarLOS a los guardias, policías o municipales) si fiscales y jueces los liberan en cuestión de días. Claro, armarlos SI sirve para hacer millonarios a algunos.

Ecuación lógica:
Si la delincuencia es protegida por los fiscales y
la fiscalía es controlada por LFC
=> El partido redentor de Guayaquil es también su verdugo indirecto.

Lo que hace un año demostró el Pichi Castro ahora lo demuestra el Pichi Cedeño: con políticos metiendo la mano en la justicia todos terminamos perdiendo.

¿Cómo entender la remoción de fiscales? O bien Nebot se desafilió de la 6 por proteger a su ciudad, o la remoción de fiscales no es más que un re-acomodo para que todo siga igual (que en este país abundan los expertos para que eso sea así). Porque irse en contra de uno de los centros de poder de LFC es un atentado al partido y la Fiscalía de Guayas es un apéndice de El Cortijo: Difícil tragarse el cuento de que Nebot cometió parricidio político. Pero en realidad, si los nuevos fiscales resultan como ya se sospecha, nada va a cambiar.

Flores para la madrina

Hace un par de semanas, Carlos Vera entrevistó a Jaime Nebot en Contacto Directo y le increpó sobre la influencia del PSC en la fiscalía: nombró un fiscal ‘apadrinado’ por Pascual del Cioppo y otro ‘recomendado’ por Cinthya Viteri. Los que esperabamos que Nebot ponga care-tuco y lo niegue escuchamos esto:

-”No se. Pero usted no va a encontrar un recomendado de Nebot”

Días atrás, Nebot calificó a los fiscales como ’socios de la delincuencia’.

El alcalde hizo la de Poncio Pilatos porque en realidad no tenía como defender a sus ex-amigos, los hoy cachorros del león. Esa misma semana, Carlos Vera tuvo como invitada a Cinthya Viteri en Cero Tolerancia (precisamente para hablar de la inseguridad) y ni de casualidad de preguntó a Viteri si ella es ‘madrina’ de algún fiscal. Como esperar que el ‘directo y veraz’ periodista le diga a la hermosa presidenciable EN LA CARA el nombre del fiscal apadrinado-socio de la delincuencia.

Dar látigo para los socios de la delincuencia y rosas a la madrina-de-los-socios… ¿somos intolerantes cuando nos conviene?

Remember, remember...

2006-04-20T19:03:00.000-07:00

Volveré a ver esta película hoy, en vindicación de lo vivido hace un año.

Aclarando mitos del 20 de abril

2006-04-19T19:14:00.000-07:00

Ya es un año.

Ayer pusieron las letras de la palabra JUSTICIA en la Corte Suprema. Habían quitado las palabras para mandarlas a limpiar, ¿Coincidencia?

La paradoja, en cambio, es que el edificio haya sido la sucursal de Filanbanco.

==================

El que la rebelión no haya salido como pensamos, no quiere decir que fue en vano. El problema es que nos hemos convencido de algunos mitos sobre los ‘forajidos’:

1. Los infiltrados

Los diputados insisten en afirmar que en CIESPAL se colaron algunos contratados por Lucio y pretendían armar caos atacando a los pobres legisladores. El pueblo, ese honorable pueblo, nunca les haría daño: eran infiltrados los que atacaron a Cinthia, arrastraron a Dotti y obligaron a renunciar a Dávila.

FALSO. La gente más pacífica fue la primera en buscar a los diputados. Si ese momento no se les hacía pagar, ¿cuándo? La verdadera reacción que un diputado genera en el ciudadano común es la que se vivió en CIESPAL. Aunque hubo desmanes y hasta robos, eso no quiere decir que sólo unos pocos atacaban a los diputados: todos gritaban a Palacio que disuelva el Congreso. No eran 10 ni 20.

2. La combustión espontánea del Ministerio

Los forajidos no quemaron el Ministerio, lo hicieron los contratados de Bolívar González o los propios funcionarios.

FALSO. El edificio del Ministerio de Bienestar Social era un polvorín con todas las armas que Bolívar González mandó a traer para espantar a los manifestantes. Quien inició el flagelo es difícil de saber, pero el hecho cierto es que la masa forajida fue la que, deliberadamente, impidió a los bomberos acudir a tiempo (y eso que la estación de bomberos está a tres calles del Ministerio). La masa quiteña tiene experiencia en edificios ‘candentes’, sino que le pregunten a Radio Quito cuando representaron la Guerra de los Mundos.

3. En realidad no era tan malo el Lucio.

Luego de un año uno se olvida de los escándalos y errores de Lucio. Para qué también, los de Palacio están a la orden del día.

ALGUNOS actos de corrupción:
* Dio super-poderes a Napoleón Villa en el Fondo de Solidaridad
* Su hermano vendió productos deportivos regalados de China
* Nombró a parientes y militares en cargos diplomáticos. Uno de ellos sacó a pasear a un ex dictador argentino preso por delitos de lesa humanidad.
* Entregó frecuencias a radios y canales a cambio de propaganda para su gobierno
* Compró diputados en efectivo: hay un juicio contra Ayerve y hay una foto de un diputado contando ‘el billete’
* Desvió fondos para el almuerzo escolar y los destinó en marchas.
* Entregó alimentos escolares en las marchas
* Uno de sus ministros dijo en radio que cobraba coimas a contratistas. Otros lo hacían en privado.
* Entregó millones de dólares por mal-organizar el Miss Universo.
* Desvió fondos del Miss Universo.
* Bloqueó el cobro de deudas de la AGD al despedir a Wilma Salgado.
* Ximena Bohorquez desperdició miles de dólares en intentar el poema más grande del mundo con niños.
* Trajo miles de chinos con visas falsas.

4. No ha cambiado nada con Palacio

Tan solo la actitud soberana al negociar el TLC es suficiente para haber cambiado al gobierno. A estas alturas con Lucio ya hubieramos cerrado las negociaciones con el ‘mejor aliado’ en peores condiciones incluso que Perú.

Son otras diferencias:
* Palacio no gobierna con mala fe, se equivoca por bruto pero no a propósito.
* Los opositores al gobierno ya no reciben balazos, patadas de universitarios y otras clases de ‘auto-atentados’
* Ecuador ya no es complaciente con la guerrita de Uribe en Colombia.
* La embajadora americana ya no es ministra-regente del gobierno.
* Hay Corte Suprema de Justicia.
* No se intenta apresar a héroes de guerra (como José Gallardo).
* No se retiene a los ex presidentes por meses en las embajadas (compárese lo que vivió Gustavo Noboa con la rápida salida de Lucio).
* No se trata a los indios como fichas de ajedrez.
* No se destruye la plaza de la independencia.
* No se interfiere señales de radios (es más, al propio Palacio le interfirieron una entrevista en Ecuavisa).
* No se intenta quemar radios opositoras.
* No hay alianzas bajo la mesa con LFC.
* No se le perdona impuestos a Alvarito.
* Se renegocia contratos petroleros.
* No se interfiere en la justicia (el gobierno no hizo ningún esfuerzo -legal o no- para mantener preso a Lucio).
* Los aliados del gobierno se sumaban por la reforma, no por la troncha.

5. ¿Y los forajidos?

No pues, si se tratara de salir a protestar por cada acto de corrupción o por cada retraso en la reforma política, desde hace un año estaría en la calle…

Se engaña quien piense que TODOS los forajidos piensan igual y son movidos por el mismo interés: hubo desde conservadores hasta anarquistas. Muchos quieren seguir involucrados pero otros no. El hecho de no estar en las calles todos los días no impide que haya la misma sensación hacia los políticos: ya no les creemos. No necesitamos gastar las gargantas a diario para que lo recuerden: tarde o temprano esa sensación se va a reflejar en las urnas.

Teri Hatcher, Mafalda y Tim Allen

2006-04-18T19:26:00.000-07:00

¿Qué tienen en común los tres personajes? De algún modo, me acordé de cada uno en las últimas semanas.

1. Amo de casa desesperado

Mi mamá viajó hace como dos meses y me quedé a cargo de las cosas de la casa: comprar en el super, darle instrucciones a la señora que trabaja en la casa, ver la factura del teléfono,… y un infinito etcétera que incluyó bañarle y raparle al perro. Al final, recién pude poner las cosas en orden en esta semana, pero mi mamá ya vuelve el viernes!

De todas esas tareas me quedó una duda: ¿Por qué van en la refrigeradora los huevos si en el super están en una percha al clima? O el supermercado nos engaña o la fábrica de refrigeradoras nos ve la cara. Voy a llegar al fondo de esto.

2. El héroe de mafalda

Si tuviera que elegir la cosa que más orgullo me produjo en este tiempo fue el tema de la sopa. Con mis hermanos almorzando afuera y todos llegamos sólo en la noche a comer, la sopa dejó de ser necesaria, asi que (ehemmm) ¡decreté el fin de la sopa! (al menos dentro de los límites de mi casa). Con mi mamá en casa esto nunca hubiera ocurrido.

Creanme, necesitaba compartir esto.

3. Home improvement

También como efecto de este tiempo, comencé a ver un poco de detalles que necesitaban arreglo en la casa, al comienzo sólo cambié el orden de algunas cosas, pero de pronto estaba haciendo mucho más. Todo el fin de semana de feriado estuve en la casa arreglando cosas con mi papá.

Oxy: "por favor mandennos a casa"

2006-04-06T19:33:00.000-07:00

El martes pasado, Jorge Ortiz recibió al ya conocido Daniel Almaguer, vocero de Oxy y uno de sus vicepresidentes en el país. A diferencia de todas las veces que hemos escuchado al señor Almaguer, esta ocasión no habló de la posible caducidad del contrato de Oxy, sino de la reforma a la Ley de Hidrocarburos, que otorga al Estado el 50% de los ingresos extra que reciben las petroleras por el alto precio del crudo.

En números redondos, Almaguer contó que la pobre Oxy tiene ingresos por 1.800 millones de dólares, pero en gastos de operación y demás, no le queda más que una utilidad de 860 millones de dólares. Cuando dijo que Oxy entregaba ayuda a programas sociales, Jorge Ortiz lo interrumpió:

-“¿Y se quedan sin nada?”

- “No, entregamos a la comunidad 900 millones de dólares al año”

Si Almaguer dice la verdad, la pobre Oxy ‘pierde’ al operar en Ecuador 40 millones cada año. Y lleva ya 20 años aquí…

¡Pobrecita! Declarar la caducidad de su contrato puede ser lo mejor para la petrolera gringa, no vaya a seguir perdiendo plata en la millonaria y bien-atendida amazonía ecuatoriana.

2006-04-02T19:34:00.000-07:00

¿Hasta cuando la nieta Manuela va a ser el principal post del blog del jefe negociador del TLC?

Linda la guaga, pero.

Ya sobre lo de fondo, en sólo 2 posts, Manuel Chiriboga ha recibido de todo en los más de 100 comentarios: preguntas, saludos, denuncias de corrupción, insultos, ironías,…

Antes de salir para Washington, Chiriboga expuso el estado de las negociaciones en varios medios y en algunos gremios que se interesaron (curioso: muchos reclaman falta de información, pero nadie ha admitido que le da pereza investigar tantos detalles técnicos de comercio exterior). Tal vez hubiera llegado a más personas si contestaba los comentarios o ponía en el blog algún dato un poco más actualizado que la foto de la linda nieta.

* A su favor podemos decir que debe haber estado a full estos meses. No me imagino la cara de asombro que debió poner la burócrata-secretaria si Chiriboga le decía “suba este informe al presidente en el blog, copie las direcciones de email y respondales cualquier cosa”

* Nota curiosa: mi papá preguntó también en el blog de Chiriboga.

¿Es mejor otra ronda más?

A esta altura ya se debe saber si va a haber una ronda más o los gringos nos apuran al ‘tómalo-o-déjalo’ hasta esta semana. Con una ronda más, hay más tiempo para una mayor presión social, como pensé antes. Asímismo, los inversionistas gringos tendrán más tiempo para meter en la colada del TLC a sus negocios: ley petrolera, Oxy,…

No creo que deba haber apuro de parte de Ecuador en cerrar las negociaciones. Según la información oficial, Ecuador está logrando más que sus vecinos, especialmente en protección del conocimiento ancestral y en limites al libre comercio en agricultura. Chile se demoró casi 10 años, tampoco el fin del ATPDEA es fatal: ya venció un primer término hace un par de años y el Estado entregó subsidios temporales hasta que EE.UU. reactivó el ATPDEA: No vamos a perder mercado por el ingreso apurado de Colombia y Perú al mercado gringo.

Aclaro: no creo que la información oficial diga nunca: “en esta mesa nos golearon”

Cuando hace un par de semanas Ecuavisa realizó el programa sobre el TLC, envié por email una pregunta sobre la mesa de servicios: al parecer, EE.UU. buscaba que no sea obligación domiciliar a una compañía que preste servicios básicos en el otro país. Por ejemplo, si una compañía gringa viene a recolectar basura como Chagnón lo hace en UIO y GYE, no tendría que asentarse en el país. Esto es importante porque el domicilio establece el juez competente para demandas por calidad de servicio. Imagínese si una proveedora de agua (como Interagua) presta mal servicio (como Interagua) y usted la quiere demandar (por intento de envenenamiento, por ejemplo), normalmente tendría que ir a un juzgado de acá. Según EE.UU. lo pidió, habría que ir a demandarlos en EE.UU. Los nombres de Va-chagnón e Interagua corresponden a corporaciones canadiense e inglesa, respectivamente; por lo que no serían parte del TLC.

Vinicio Baquero, parte del equipo negociador y fuerte crítico del TLC (¿cómo pudo hacer ambas cosas a la vez?), denunciaba que EE.UU. ya había cedido a no poner esa pretensión, pero los propios ecuatorianos habían vuelto a poner esa cláusula. Esto puede ser una pista de que los negociadores estarían ‘trabajando’ para intereses distintos de los del Ecuador como país.

En fin, explicaba que quería saber qué mismo pasó con este requisito y eso escribí al email habilitado por el programa al respecto. Espero que algún rato me respondan.

La información en la página oficial está desactualizada. La más reciente información data del 30 de marzo, algo tardísimo en términos de información on-line.

¡Burócratas, al fin!

En todo caso, en la página web hay suficiente información como para tener sospechas de a dónde van las negociaciones, pero si alguien quiere ir más allá de las generalidades, ¡salado!

UPDATE:

Esta es la respuesta de Manuel Chiriboga a un texto de Alberto Acosta.

What is the NAPI??

2006-03-28T19:40:00.000-08:00

No se, pero transcribo un texto publicado el 28 de marzo:

“Mi poder en la opinión pública

Tú lees lo que yo quiero que leas.
Tu opinión está supeditada a la información que te doy, a mis intereses políticos o económicos, a mi estado de ánimo.
Aquí hablo bien de alguien si me conviene, y hablo mal de esa misma persona, si me pagan lo suficiente.
Tengo tanto poder que bien podría tumbar Presidentes, ponerte a ti, y a tus vecinos a favor o en contra de cualquier proceso, hacerte comprar porquerías que no necesitas, o evitar que compres cosas que sí necesitas.
Un estado puede ser agitado y conmovido por lo que yo diga, pero la verdad es que todos estamos contentos con lo que callo.
Si ya me aburrieron los indígenas, me dedico a desprestigiarlos, ¿y qué?
Si algunos de mis empleados se beneficiaron con el capitán que les conseguía viajes a todos lados para ellos, sus familiares o sus amantes, simplemente informo, pero ya sabré cómo protegerlos a todos.
Si alguno de ustedes osa hablar mal de mis amigos, cuestionar su capacidad de gestión, u oponerse a procesos en los que yo voy a obtener dinero, usaré mi equipo de investigación para que los ausculte hasta encontrar su rabo de paja.

Tú lees lo que yo quiero que leas y punto.

Pero por un capricho de los dioses, esto no es más que un simple blog.

Si toda la ciudadanía tuviera acceso a un blog, o si yo lograra que toda la población me leyera a bajo costo, entonces sí sería poderoso.

Así como los periódicos, radios y canales de televisión.”

Una ventaja de tener de presidente a un medico

2006-03-28T18:41:00.000-08:00

Por decreto ejecutivo (no. 1206 publicado el 21 de marzo pasado), ahora las bebidas alcohólicas y los cigarrillos tendrán una advertencia más explícita y de mayor tamaño sobre sus efectos en la salud:

Para cigarrillos se pondrá esta advertencia:

“Advertencia: No existe un cigarrillo seguro para la salud. Ministerio de Salud Pública del Ecuador”

, escrita en letra helvética de 10.8 puntos impresos en uno de los laterales de la cajetilla, en forma legible, clara y usando colores de alto contraste contra un fondo blanco, agregándose además, en el mismo lateral, el mensaje siguiente: “Venta prohibida a menores de edad”.

Ahora las advertencias irán también en la parte frontal y posterior de las cajetillas:
“Las cajetillas de cigarrillos y de otros productos derivados del tabaco deberán llevar además esta advertencia: “Fumar Causa Cáncer”, en letra impresa en el 40% del área del panel frontal de la cajetilla. La advertencia “Fumar Mata” se colocará en el 40% del área del panel posterior de la cajetilla. Las áreas para impresión de las advertencias, correspondientes al 40%, tanto del panel frontal como del panel posterior, estarán definidas por el ancho del panel y por una altura igual al 40% del alto total del panel correspondiente, medido a partir de la base de la cajetilla. Los textos de ambas advertencias deben quedar paralelos a la base de la cajetilla. Se imprimirán en letra helvética bold de 28 puntos para las cajetillas de 20 cigarrillos y helvética bold de 26 puntos para las cajetillas de 10 cigarrillos, en forma legible, clara y usando color contrastante contra un fondo blanco. “

Para bebidas alcohólicas:

“Los envases y etiquetas de bebidas alcohólicas deberán llevar en forma legible, usando colores distinguibles entre el texto y el fondo y ocupando un 10% de la superficie total de la etiqueta, el siguiente mensaje: “Advertencia: El consumo excesivo de alcohol limita su capacidad de conducir y operar maquinarias, puede causar daños a su salud y perjudica a su familia. Ministerio de Salud Pública del Ecuador. Venta prohibida a menores de 18 años”.”

Para bebidas de menos de 5 grados de alcohol el mensaje es más escueto y ocupará sólo el 6% de la etiqueta: “Advertencia: El consumo excesivo de alcohol puede perjudicar su salud. Ministerio de Salud Pública del Ecuador”

Actualmente los mensajes dicen:
Para tabaco:

“Advertencia: Fumar cigarrillos es peligroso para su salud. Ministerio de Salud Pública del Ecuador”

Para alcoholes:

“Advertencia. El Consumo excesivo de alcohol limita su capacidad de conducir y operar maquinarias, puede causar daños en su salud y perjudica a su familia”. Ministerio de Salud Pública del Ecuador”. “Venta prohibida a menores de 18 años”.

La publicidad para cigarrillos está prohibida en radio y TV en TODO horario. Tampoco se puede poner en vallas.

Para alcohol, en cambio, puede pautarse publicidad a partir de las 21h00 y las vallas pueden ponerse, pero a debida distancia de escuelas y colegios.

Sobre el contenido de la publicidad se establece:
“La publicidad de cigarrillos, productos derivados del tabaco y bebidas alcohólicas, en los términos previstos en la Ley Orgánica de Defensa del Consumidor y este Reglamento, no se vinculará directamente a la salud, al éxito deportivo o a la atracción sexual.

Las bebidas de contenido alcohólico de 5 grados o menos podrán patrocinar la actividad deportiva, sin insinuaciones ni sugerencias que de alguna manera vinculen su consumo con el éxito deportivo;”

Se prohibe promocionar la baja de precios en tabaco.

Hay plazo de 6 meses para implementar estos cambios.

Hasta cuándo Ecuavisa?

2006-03-21T19:45:00.000-08:00

Cuando se trata de microondas falsas, no hay nada como los noticieros de Ecuavisa. Con la misma facilidad que Félix Narváez puede reportar una sesión en desarrollo cuando el Congreso ha cerrado antes de las 19h45, Lenin Artieda puede ‘conversar’ con Ma. Isabel de Lebed desde una ceremonia militar que concluyó hacia las 11h00.

Y todo eso es normal porque en televisión puede haber una inflexión del tiempo y el espacio impresionante, con tal que el televidente no se de cuenta.

Pero a veces si nos damos cuenta.

En la última dictadura, el Pichi Castro persiguió a José Gallardo con una orden de prisión. La orden se había ejecutado a últimas horas de la noche pero Carlos Vera lo entrevistó en el set y no se comidió en avisar que la entrevista había sido grabada la noche anterior.

Más recientemente, en un paro amazónico Julio Noboa de Está Clarito (programa que está a punto de expirar, como ha anunciado el canal del cerro) presentó una microonda ‘en vivo’ con los últimos sucesos del paro al inicio del día y apareció el reportero en medio de la noche con manifestantes alrededor… respondiendo a las preguntas de Tania Tinoco en la anterior emisión de Telemundo. Tan evidente fue que incluso apareció a mitad de pantalla Tania Tinoco preguntandole al reportero. Como es natural, Noboa no tuvo más remedio que aclarar que la nota era una grabación de una microonda de la noche anterior.

Este martes, Félix Narváez y Ruth del Salto abrieron los dos espacios locales de noticias con la microonda de Patricio Díaz, cubriendo el incendio en la Cárcel 2 de Quito. Para entonces (08h00), el incendio se había mitigado como confirmaban noticias de otros canales y el propio reportero Díaz, quien se congratula de la acción de los bomberos que lograron apagar el incendio antes de que se desplomara el techo de la vieja cárcel. Luego, Díaz da paso a su compañero Cevallos “quien está en otro sitio de la cárcel con más novedades…” y ¡aparece Cevallos con cara de emergencia y junto al techo en llamas, contando que el techo está a punto de sucubmir!

¿Hasta cuándo padre Almeida?

Días de marcha en Quito

2006-03-17T19:51:00.000-08:00

En respuesta a las marchas de la Conaie en contra del TLC, los empresarios de Quito lideraron una contra-marcha a favor del TLC. La marcha tenía por ruta la Av. de los Shyris, Eloy Alfaro hasta el MICIP.

Para sorpresa de los empresarios, la organización de Rafael Correa montó una re-contra-marcha en la Tribuna de los Shyris desde temprano en la mañana. La sede de Alianza País está al frente de la Tribuna y junto a una de las sedes de Petroproducción.

En días anteriores, hubo protestas estudiantiles en el centro político (La Alameda) y plantones en el MICIP y la Casa de la Cultura. Los cuales fueron reprimidos por la policía.

¿Un país en caos sensibilizará a los negociadores gringos? Si es así, una semana conflictiva como la que se anuncia puede resultar positiva para el equipo negociador liderado por Illingworth y Chiriboga.

2 notas sobre el paro

2006-03-16T19:53:00.000-08:00

1. No hay televisión nacional

Ecuador vivió cuatro días de cierre de carreteras, al menos hasta ahora. Aunque hubo protestas en Quito, no se detuvo la capital, como sí ocurrió en Ambato el martes y en Latacunga los tres primeros días de esta semana. El paro fue más rural y provincial. Incluso es posible que en grandes ciudades como Guayaquil el paro sólo se haya sentido por la subida de precios en los mercados…

… y por las noticias.

En todos los canales hubo reportajes desde los puntos neurálgicos del paro, entendible resulta que se presenten mapas electrónicos para mostrar los puntos bloqueados, pero los 20 segundos de resumen de bloqueos provinciales palidecen ante la extensión de los reportes por la subida del precio en los mercados: una noticia para ciudades grandes no bloqueadas.

Pero cuando Ecuavisa pone a sus presentadores estelares en un cuarto con pantallas denominado ‘Sala de satélite’ ya estamos en una demostración clara de que la para la televisión de Quito y Guayaquil, enviar periodistas a las provincias es como enviarlos a Afganistán o algún sitio remoto. Para los grandes canales, las provincias no existen, sino como escenario de eventos puntuales y graves, como el paro.

Otro ejemplo. En el último paro amazónico, Jorge Ortiz tachó a los manifestantes como ‘primitivos’ y desdeñó la importancia de sus reclamos. Para él, es como que sólo en Quito hubiera señal de Teleamazonas Tv.
Los manifestantes del oriente se tomaron la ofensa en serio y protestaron también por ello en el paro.

Esta foto salió en primera plana de Diario Hoy. Manifestantes sostienen carteles que dicen:

“Jorge Ortiz (Teleamazonas): Todos somos primitivos!”.

¿Es paradójico que el canal con nombre amazónico maltrate a sus televidentes amazónicos? Es más bien la demostración de que su estrategia es buscar la audiencia de Quito sin preocuparse de la del resto del país.

2. Cría cuervos…

El presidente se quejó por los paros y las exigencias de dinero AHORA.

ANTES, La primera ley económica que consiguió aprobar Palacio como presidente fue la que eliminó el FEIREP, creando la ilusión de que a partir de entonces habría recursos petroleros suficientes como para que todos los alcaldes hagan maravillas con la plata. Y obras, algunos alcaldes honrados.

Yo me pregunto, Si el presidente se disfraza de piñata, ¿por qué se sorprende que los entes seccionales le den de palos?

Teletoxia: Manolo Sarmiento escribe en Hoy

2006-03-13T19:58:00.000-08:00

En el mundo del blogging, es ya muy conocido el blog de Manolo Sarmiento, que está a punto de cumplir un año de publicación constante. Este blog recibe muchas visitas y comentarios, especialmente por la acidez de sus opiniones y las historias que se decubren, como la de Licurgo, que tuvo como antecedente una saga de suspenso que podría denominarse “La masacre de las vacas manabitas”, un texto que en verdad ‘made my day’ como dirían los gringos.

A medida que se desarrolla la organización del ya conocido festival ‘Encuentros del otro cine’, Manolo publica los avances en su blog, de modo que quienes no somos muy asiduos del cine independiente podemos tener una conexión con esta rama del séptimo arte.

Desde hace dos semanas Manolo escribe en Diario Hoy una columna de crítica a los medios de comunicación. El más reciente fue publicado el sábado. Para quienes llevamos un tiempo leyendo sus comentarios, el estilo de la columna resulta familiar, incluso resulta familiar la bronca de Manolo con Jorge Ortiz y su estilo particular. Para quienes sólo tienen acceso a la versión electrónica del Diario Hoy, les contaré que la columna tiene una entrada en la primera página, privilegio que el diario no concede a otros de sus columnistas.

¡Felicitaciones!

Populismo informativo

2006-02-21T20:01:00.000-08:00

Por Diego Araujo Sánchez, (tomado de Diario Hoy, lunes 20 de febrero 2005).

Con la derrota electoral de Galo Plaza en 1960 frente a José María Velasco Ibarra, para el ex presidente Osvaldo Hurtado tuvo su partida de nacimiento el populismo en el Ecuador contemporáneo. En ese año fue derrotada una posibilidad de modernización del país y triunfó el discurso retórico, irresponsable, cargado de ofertas e insultos del populismo que, según entrevista a Hurtado en diario El Comercio, no solo echó raíces entre los políticos sino en “buena parte de los periodistas, todas las organizaciones sindicales e incluso algunos empresarios…” Entre la extraordinaria figura de Velasco Ibarra y los líderes populistas que vinieron después se abre un abismo en el que precipita la política nacional, con las degradantes experiencias de Abdalá Bucaram y la más reciente con su ex edecán, el coronel Lucio Gutiérrez.
Además, no cabe duda de que se ha desarrollado un pernicioso populismo informativo. Así como los políticos crean redes de clientes con fines electorales y para canalizar las promesas o la entrega de dádivas asistenciales a sectores populares, la comunicación busca captar clientes antes que ciudadanos y entra a operar con los resortes del mercadeo: la televisión se concentra en una lucha a brazo partido por ganar rating. El espectáculo cumple, en las páginas de un diario, el espacio de la radio y las pantallas de la televisión, una parecida función a la de la tarima de los políticos. La potencialidad de la televisión para el espectáculo es infinitamente superior a la de los otros medios y este se usa como fórmula insustituible para triunfar en la competencia por el rango de audiencias.
El populismo informativo se alimenta del escándalo, el sensacionalismo, la crónica roja. Los comunicadores se atribuyen un papel militante, protagónico. El entrevistador se convierte en el juez todopoderoso que condena y perdona al personaje público entrevistado. La audacia inteligente de las preguntas deriva muchas veces en pura agresión, alarde de poder y vanidad de quien maneja los tiempos y las tomas de las cámaras y puede reprender, cortar, dejar con la palabra en la boca al entrevistado. Otro rasgo de este populismo es que no establece diferencias entre la información y el comentario. El informador se sube al púlpito de predicador. No hay noticia que transmita monda y lironda. Todas llegan cargadas de opiniones y la supuesta sabiduría y autosuficiencia del reportero, el presentador o la estrella del medio, que dicen la última palabra en cada tema, asumen un papel vicario de políticos y, como es usual entre los populistas, se construyen sus enemigos, endilgan la culpa de todo a los demás, hacen profesión de democracia, aunque tiene comportamientos descaradamente autoritarios; por este camino, construyen su propia carrera política y se perfilan como candidatos a cualquier cargo de elección popular.
Los medios tienen la obligación de poner las barbas en remojo frente a la tendencia hacia el populismo informativo. Nada colabora a crear una representación tan banal y fragmentada de la realidad ecuatoriana como este manejo de la comunicación, con tanta versión maniquea, negativa, escandalosa y simplificadora de esta.

El Bocón

2006-01-23T20:03:00.000-08:00

No, no es EL BOTON, pero por una letra casi.

Es el semanario que circula en Quito desde hace un buen tiempo. Su lema: ‘Sin pelos en la lengua’ resume la idea del periódico, que reseña las noticias nacionales y del mundo de un modo para nada ortodoxo, para muestra algunos titulares de la edición de esta semana:
*Las mujeres (perdón, las revistas) se desnudan para poder incrementar sus ventas: dando fuerte crítica a la competencia (Super) y a revistas del ‘establishment’ (Vistazo).
*Pachakutik se quedó sin su ‘Conejo de la suerte’: sobre la desafiliación de Mario Conejo, alcalde de Otavalo.
*El cuarto ministro de Gobierno es un ejemplo claro de que no hay quinto malo: sobre la incendiaria labor de Alfredo Castillo.

El Bocón no guarda relación con su homónimo peruano, pero tiene el mismo target. Su mercado se concentra en Quito, lo que explica la portada política que acostumbran y formato de medio ‘alternativo’ lo pone en directa competencia con diarios de izquierda como el MPDista Opción y el quincenario Tintají, producido con fondos de la cooperación europea.

No tiene editorial ni artículos de opinión, tal vez por eso los artículos llevan un comentario, como el que pregunta ¿Que fueff renuncia o se aguanta al segundo informe? criticando la decisión del alcalde de Chone de no renunciar.

Interesante propuesta, pero vale la pena mejorar redacción y ortografía. Y un email no les caería mal.

——
Con esta reseña se cierra otra etapa de este blog. Espero volver en un mes con más artículos. Los veo en el B&B!

La agenda interna de los medios

2006-01-16T20:05:00.000-08:00

Las protestas en Quito iniciaron el jueves anterior, antes del informe del presidente Palacio. Luego de las malhadadas declaraciones de Alfredo Castillo sobre los pasajes y las del presidente sobre la no convocatoria a la Constituyente, las protestas han recrudecido. Y se volvieron rechazos contra la Oxy y el TLC. La gravedad de las protestas fueron cubiertas por El Comercio en titulares y fotos en primera plana. Diario Hoy apenas mencionó las protestas en titulares de pequeño nivel y las fotos quedaron para páginas interiores. Apenas hoy aparece una foto a tres columnas en el Hoy pero el titular principal hace referencia a la visita de Jeb Bush al Ecuador. La primera plana de El Comercio tiene una foto a lo largo de toda la primera plana y el titular ‘Las protestas no ceden’. Si bien la prioridad de las noticias siempre es diferente entre diario y diario, sorprende que en este caso, un diario supuestamente conservador de amplia cobertura a una protesta izquierdista mientras el diario ‘alternativo’ se alinie con la visión empresarial de apoyar el TLC.

De otro lado, la apertura que se de a las protestas es una forma de criticar la gestión del gobierno. Diario Hoy ha dado más atención a la terna para Superintendente de Bancos antes que a las marchas en contra del gobierno.

Un error y once muertos: a quien culpar?

2006-01-09T20:07:00.000-08:00

Una de las primeras noticias del 2006 fue el rescate de 13 obreros encerrados en una mina en West Virgina, EE.UU. luego de un derrumbe causado, según se decía, por razones desconocidas.

El martes 3 de enero, en la mañana, había sido encontrado el cuerpo de uno de ellos. Más tarde el mismo día, algún rescatista o vocero de la minera, confundiendo realidad con esperanza, afirmó que los otros doce habían sido rescatados con vida. La buena noticia fue recibida con alivio en todo EE.UU., con las consabidas sonrisas falsas de los políticos y con festejos en la población cercana, Tallmansville. Ediciones de los principales periódicos pusieron la noticia en primera plana y con titulares llenos de júbilo: “Alive! Miners beat odds.” , “Alive.” “Miracle in the Mine.” “They’re Alive!”

Justo un momento después de que la noticia dio la vuelta al mundo, voceros de la compañía minera aclararon que no eran doce sino apenas uno el sobreviviente. Inmediatamente la prensa aclaró que las versiones eran de los familiares, quienes lo escucharon de los burócratas estatales, que no hicieron más que repetir lo que dijeron voceros de la minera, que escucharon la versión de los rescatistas, que oyeron algo en las noticias. ¿Por qué no estamos en las páginas amarillas?

Medios como CNN y ABC se disculparon. No fueron los únicos. Un ejemplo para saber qué pasa cuando no se confirman versiones de manera eficiente.

Para referencia: La noticia falsa y la corrección en un mismo medio de Canadá:
CBC: ‘12 West Virginia miners found alive’
CBC: ‘Mine officials ’sincerely regret’ miscommunication over deaths’

Hoy es el dia del periodista

2006-01-05T20:11:00.000-08:00

El 5 de enero se celebra el día del periodista ecuatoriano. En 1792, en esa fecha, circuló el primer ejemplar de Primicias de la Cultura de Quito.

El periodismo es una profesión muy noble y una actividad muy sacrificada. Carlos Jijón contaba que en la Venecia de la Edad Media, las primeras publicaciones que se voceaban al público eran pasquines dedicados a difundir las filantropías y el buen nombre del mecenas que pagaba la publicación. Para hacerle más interesante se le unían noticias y novedades que entretenían a los lectores. No tardó mucho hasta que a alguien se le ocurrió publicar un periódico sin recurrir al financiamiento interesado de los mecenas. Unas y otras publicaciones se vendían al precio de una ‘gazzetta’, palabra que hoy guarda relación con las publicaciones periodísticas.

Toda la vida ha existido periodismo comprometido y periodismo independiente. Muchos cronistas vinculados, editores con rabo de paja y similares. Pero su presencia está para servir de contraste necesario para el periodismo independiente y para la pluma que no se vende ni se deja intimidar por el poder. A ese periodismo, que tiene en Ecuador miles de representantes en todos los medios de comunicación, va este saludo de admiración.

Los errores centenarios de El Comercio

2006-01-02T20:12:00.000-08:00

Diario El Comercio celebra su primer centenario con un rediseño gráfico pero mantiene las mismas falencias en ortografía y estilo. Estos son algunos de los errores deslizados en la edición conmemorativa del 1ro. de enero:

• Los comicios del 2006 suenan a película vieja, pág. 3:

“Puede pasar como con Gutiérrez… la gente ya probó un ‘outsider’ y tuvo una respuesta mala… pero en política puede pasar cosa”

A Santiago Nieto le pasó como a CUALQUIER analista que es entrevistado por CUALQUIER periodista que le borra CUALQUIER palabra, como que puede pasar CUALQUIER cosa…

• La gran innovadora del periodismo nacional, pág. 3:

“Fue ex presidenta de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (AEDEP)”

Y ahora, ¿ya no es ex presidenta? O decía que fue PRESIDENTA de AEDEP o que ES ex presidenta de AEDEP. Parece que doña Guadalupe debe convertir a este redactor en EX empleado del diario.

• Los comicios son la opción de un cambio sustancial, pág. 3:

“Pero esto, se cristalizará si los ciudadanos elegimos de manera responsable a nuestros representantes,…”

El Director de Participación Ciudadana terminó con una coma que destruye toda su idea.

• Resumen de la opinión de Vicente Albornoz, en la portada 2:

“Cuando realmente existe competencia, es muy común ver guerra de precios entre diferentes empresas. Con excepción de la guerra de las gaseosas”

En el texto completo del artículo, en la página 4, se lee que Albornoz quiso decir todo lo contrario:
“Cuando realmente existe competencia, es muy común ver guerra de precios entre diferentes empresas. Con excepción de la memorable ‘guerra de las gaseosas’ del año 2003, los consumidores ecuatorianos no hemos tenido la oportunidad de ver como los productores empiezan a bajar sus precios para ganarle a la competencia.”
La guerra de las gaseosas SI fue un ejemplo de libre competencia. El que hace las cápsulas de los artículos de opinión debiera ir a Cordes a que Albornoz le instruya un poco.

• ‘Mi consumo era brutal: me inyectaba 15 ampollas al día’, pág. 8:

“Llegue a poseer departamento con empleada y todo,…”

]
Aparte de lo inverosímil de que un delincuente y drogadicto en reforma use el verbo poseer, al redactor se le cayó la tilde en LLEGUÉ. Por cierto, esa nota debiera salir en la sección Construir del mismo diario: es la primera vez que tengo noticia que los departamentos vienen ‘con empleada’, nada de departamentos ‘con baño y medio’ o ‘con dos dormitorios’ ni siquiera ‘con jacuzzi’. ¡Nada! Ahora los departamentos vienen con empleada y todo…

• Un ecuatoriano se suma al ‘top’ de Sony Ericsson, pág. 10:

“Hilda María Falla, cuando laboraba en la agencia Rivas&Herrera, en los 90, recuerda a Gaibor como un ejecutivo apegado a la planificación estratégica.”

A la señora Falla le hicieron volver en el tiempo para que ella recuerde a Gaibor cuando ella laboraba en R&H. Bueno, si van a usar máquina del tiempo, justificado que el periódico valga dólar y medio.

• El banano paga desde hoy 176 euros de tasa en la UE, pág. 11:

“Para el experto bananero Sergio Seminario, el nuevo sistema de importación ayudVará a que el mercado crezca en un millón de toneladas”

Ya pues, con esas ayudVas de Europa, de seguro no vamos a necesitar que nos adyuVe ninguna otra potencia: ¡Arrivederci TLCv!

• Infografía ‘América vive un 2006 electoral’, pág. 22:
Se menciona como favorito en México, en la infografía, a Rafael Calderón, candidato del partido de gobierno, para los comicios del 2 de julio. El candidato en realidad se llama Felipe Calderón, y está SEGUNDO (detrás de AMLO) como acertadamente resume la nota que acompaña a la infografía.

• Jefferson diseña otra meta: arrebatar la Copa a los españoles, pág. 25:

“Para ello se requiere apoyo de la dirigencia y del Gobierno nacional.”

Esto ya es demasiado quisquilloso de mi parte, pero Gobierno Nacional se escribe con dos mayúsculas.

• La Tri gastará USD 3 millones para el Mundial, págs. 25 y 28:

“La información fue proporcionada por Luis Chiriboga Acosta, presidente de la Ecuafútbol, durante una entrevista a este Diario, realizada en Casa Blanca, en las playas esmeraldeñas.”

El balneario se llama Casablanca. No es dos palabras, es una. El error se repite en la entrevista en la pág. 28.

• Hoja de vida Luis Chiriboga, pág. 28:

“Chiriboga Acosta está al frente de la Federación Ecuatoriana de Fútbol desde el 5 de febrero de 1998. Enero del 2006 será reelecto hasta el 2010.”

Aparte de que el entusiasmado periodista ya da por hecho la reelección de Chiriboga, El error está en la redacción de la última oración. Espero que haya querido decir que EN enero de 2006 será reelecto, porque como dejó el texto parece que van a reelegir a ENERO DE 2006, con lo cual el primer mes de 2007 será de nuevo ENERO DE 2006.

• El clóset de los famosos es el espejo de su personalidad, pág. 31:

“Luis Tippan cree que hay personalidades como las cantantes Yasmín, o Sharon, que a pesar de que suelen incurrir en errores…”

El periodista es inocente del cambio de apellido del señor Tipán, pero la cantante de tecnocumbia se llama Jazmín. La coma antes del ‘o Sharon’ está terriblemente mal ubicada. Y el ‘a pesar de que suelen incurrir en errores’ debiera tener comas a los lados, pero no las tiene.

No, no leí los clasificados. Ni los demás cuadernos de la edición especial.

El año viejo

2005-12-26T20:18:00.000-08:00

Ahora vamos a encontrar el mayor error periodístico del 2005. Hubo mucho de donde elegir, pero sólo pudieron entrar en la nominación los errores más graves. ¡Feliz año nuevo a todos!

Update:
Por estrecho margen, La transmisión del sorteo del Mundial, por ‘La Tri’ se ganó el año viejo en EL BOTON. Estos fueron los resultados:
*Newsweek, por afirmar que soldados gringos profanaban el Corán y luego retractarse 3 votes
*El Comercio, por la ‘investigación’ que dio con el supuesto grupo subversivo ELA 3 votes
*Félix Narváez, por afirmar que Wilfrido Lucero usó fondos públicos para su extreme makeover 2 votes
*Ivan Oña, por la propaganda cansona de Lucio (”Es este el dictador?” mientras se veía marchas pagadas) 4 votes
*RTS por la manipulación de reglas en Gran Hermano del Pacífico 3 votes
*Pat Robertson, por usar la señal del Club 700 para pedir asesinar a Hugo Chávez 5 votes
*Carlos Vera y Bernardo Abad, por obtener “exclusivas” con el cuentero de las firmas falsas, José Velásquez 1 vote
*La Tri, por la transmisión del sorteo de grupos para el mundial 6 votes
*Radio Canela (Quito), por cancelar los programas de Carlos Sánchez Montoya 3 votes
*NBC, por censurar a Kayne West en una teletón sobre Katrina 2 votes

El regalo de Navidad

2005-12-20T20:20:00.000-08:00

EL BOTON tiene listo un regalo de navidad para el mejor evento periodístico del año.
Voten por las opciones y estén pendientes porque la próxima semana elegimos al año viejo:

Por 12 de 27 votos, el regalo de Navidad ha sido asignado a La Luna, por su cobertura en las protestas de abril. En los próximos días un post contará lo que ocurrió en la entrega del regalo.

El Chino "vivísimo" o como desaprovechar una exclusiva

2005-12-12T20:21:00.000-08:00

1. Cuando se estrenó el consorcio ‘La Tri’ para transmitir el mundial de Alemania con los derechos que RTS consiguió hace más de cuatro años, Ecuavisa y Teleamazonas Tv (socias de RTS) ofrecieron aportar con su parte ($$ y audiencia) para hacer más o menos equitativa la asociación. Desconozco en qué términos se hará la repartición de las ganancias (o pérdidas) que arroje la aventura mundialista de los canales, pero lo que sí fue público fue la incorporación como director de la alianza de un experto externo, imparcial a los tres canales, que no entregue pantalla ‘de más’ a ningún canal.

Con ese objetivo, la alianza ’sedujo’ a José Gabriel Pérez, el conocido ‘Chino’ que hasta hace poco trabajó en Canal 1 en las transmisiones de Fútbol 1 en el campeonato local y en la Copa Libertadores. Digo el conocido, porque “El Chino” era objeto de los frecuentes saludos a los panas a los que Carlos Víctor Morales nos ha tenido acostumbrados.

El ‘Chino’ Pérez es, quizá el ecuatoriano con más experiencia en transmisiones de fútbol: estuvo por años en Gamavisión y conoció a fondo las transmisiones de Fox Sports. Cuando Marcel Rivas lo llevó para su propio canal (como lo hizo con Fabián Gallardo, Andrés Carrión, Margarita Dávalos, entre otros) Pérez se portó pilas y creó su propia productora, Digital Plus, que se encargó de lanzar Fútbol 1 y luego también de coproducir ‘De Campeonato’. Pérez se marchó también con el contacto con Fox Sports, pues quien hará de corresponsal en Ecuador de la cadena de sede argentina será María Teresa Guerrero, en reemplazo de Andrés Gushmer.

Ahora un productor independiente, Pérez se marchó del uno a ‘La Tri’ con el equipo de su productora. Aunque lo fundamental de la transmisión (las cámaras en cancha) no está bajo dirección, su aporte es clave por la gente que él conoce en el medio futbolístico internacional.

Para los integrantes de ‘La Tri’ sonó equitativo, hasta que el ‘Chino’ se vinculó con más cercanía a Teleamazonas Tv, para coproducir las transmisiones locales de fútbol y las de la Champions League. Por eso el relanzamiento de las transmisiones con el membrete de ‘Fútbol Vivo’. La mano del ‘Chino’ se ve principalmente en las canchas, porque las anteriores transmisiones de Teleamazonas Tv no servían para detectar errores en off sides o en otras jugadas polémicas.

‘La Tri’ no descarta pujar por los derechos de transmisión del fútbol local, con lo que al ‘Chino’ no le faltará camello en el 2006.

¿Fue un buen negocio el haber abandonado a Rivas tal como él lo hizo abandonar a los señores Isaías? Al ‘Chino’ le encanta poner en su ‘Fútbol Vivo’ la tonada de: “nada de esto fue un error”…

2. El viernes pasado fueron sorteados los grupos del Mundial de Alemania. Fue el lanzamiento de ‘Los Mundialistas’ la cadena que integran los dos canales nacionales de los señores Isaías, Tc Tv y Gamavisión, de modo que las fichas están a la vista para las transmisiones del mundial:
* sólo Canal 1 irá sólo al mundial, pero con suficiente afán de hacerse notar: hasta Andrés Carrión estuvo en Leipzig.
* ‘Los Mundialistas’ tendrán puro show, al estilo de ‘Buenos Muchachos’, Mariela, Bonafont, Mariaca y lo que asome. De fútbol, naranjas!
* ‘La Tri’ estuvo en el interior de la transmisión, con la posibilidad de presentar imagenes exclusivas de los grupos y de la forma del sorteo, incluyendo detalles como el balón que fue a parar a manos de Luis Chiriboga. ¿Qué hizo? Preguntar a los seleccionados que opinaban de Polonia, Alemania y Costa Rica. No se necesita más de un minuto para escuchar a uno (cualquiera de ellos) que diga que sí, pero no; que el rival es de respeto, pero lo van a ganar, etc. ¡Y EL RESTO DEL SORTEO! Cómo es posible que para saber lo que ocurría en Leipzig hay que buscar por todos los canales MENOS por la red que se precia de ser oficial del mundial.

El "Pichi" Tribunal Supremo Electoral

2005-12-08T20:25:00.000-08:00

Así calificó Mauricio Gándara al ente electoral luego de la ‘reestructuración’ que el miedoso Congreso hiciera el lunes pasado para cerrar el paso a la Consulta Popular.

Y no parece haberse equivocado, porque el TSE fue modificado por la mayoría PSC-ID-colados con base en el argumento de que hace un par de meses, cuando ellos mismo integraron el TSE a su antojo, se ‘equivocaron’ y pusieron como vocal al representante del extinto movimiento Nuevo País. Éste fue reemplazado por un nombre de la DP.

El 25 de noviembre del 2004, la mayoría gutierrista despidió al TSE anterior porque se habían ‘equivocado’ al poner un vocal de extinto Partido Conservador (un comedido que siempre votaba junto con el vocal del PSC). Semanas después, el TSE del eje PRE-PRIAN-PSP reestructuraba los tribunales provinciales con gente de sus partidos y de los tales ‘independientes’, poniéndolos con el membrete de la DP. (Ramiro Rivera es el que nunca pierde: siempre está en la mayoría).

¿Cuál es la diferencia entre lo hecho por Gutiérrez y sus amigos y lo hecho por Cinthya Viteri y compinches?

Nada.

Es la misma dictadura legislativa. Es la misma tiranía de los partidos.

Pero sin la imagen ‘chola’ de Lucio y sin las formas groseras de Bucaram. Así que la gente no va a salir masivamente: muchos pueden detectar y aborrecer las formas del bucaramismo (y su edecán) pero no se inmutan ante el cinismo de los partidos tradicionales, porque son seriecitos y de buenos modales. Una dictadura, pero de buenos modales. Entonces sí no hay tanta gente como para botarlos. No va a repetirse el 20 de abril porque muchos se desaniman, tienen intereses o no encuentran nada de dictatorial en el hecho de que los partidos de siempre cambien las reglas a su antojo para ser siempre los ganadores.

Considerando que hay elecciones el próximo año y que el TSE tiene mucho que ver con la integración del nuevo Consejo de la Judicatura y la terna para Fiscal, el organismo electoral es muy apetecido por la dirigencia de siempre. No hay que sorprenderse entonces, que el presidente del TSE sea un ex abogado de LFC.

Frente a la dictadura del Congreso, el presidente ha escondido la cabeza como avestruz: lleva meses recibiendo negativas de la partidocracia en todas las instancias y de todas las formas posibles: le negaron un pliego de preguntas en el Congreso, le negaron la Asamblea en el Congreso, le negaron la Asamblea en el TSE (2 veces) y el presidente, en una muestra de inteligencia fenomenal, se alista a que le sigan negando opciones a la reforma. Según algunos, la estrategia de Palacio es evidenciar lo malvados que son los partidos, pero muchos ya lo sabíamos y los que no lo sabían antes están cerrados a querer entenderlo ahora. El Ejecutivo no se contenta con ser lento y débil, ahora está empeñado en ser inútil.

En alguna página, un/a lector/a desesperanzada se preguntaba ‘¿Será que en alguna vida pasada los 13 millones de ecuatorianos fuimos tan malos, que en esta vida el Karma universal está equilibrandose castigandonos politiquillos que nos tocan?…’ Pero la responsabilidad histórica no hay que buscarla tan en el pasado: hay que ir a la elección pasada no más. Mientras la gente se empeñe en seguir votando por los mismos partidos de siempre, tendremos los mismos resultados de siempre: componendas, repartos, corruptelas, acusaciones sin fundamento (ya dijeron que la firma del Presidente no era falsa ¡pero se olvidaron de poner en el informe si era o no escaneada!), etc.

Yo se que las reglas están amañadas para que sigan ganando (gasto electoral, reparto del TSE, etc.) pero es imposible el fraude si ellos reciben la mitad de los votos de la elección pasada. Abramos los ojos, no nos va a salvar una Constituyente, nos va a salvar el voto meditado de un millón de personas. Suficiente.

Reporte de visitas por GoStats

2005-12-06T20:28:00.000-08:00

El siguiente es un reporte enviado hoy por www.gostats.com sobre las visitas a EL BOTON:

Site: “EL BOTON” [ http://www.elboton.blogspot.com ]

Summary total:

Hits: 9304
Hosts: 7290
Visitors: 7409
Sessions: 7682

Last month:

Hits: 1942
Hosts: 1471
Visitors: 1500

Sessions: 1559

Last week:

Hits: 215
Hosts: 180
Visitors: 183
Sessions: 186

En una gráfica del pasado mes, se pudo ver (no pude cargar la imagen, salía distorsionada) que el pasado 22 de noviembre fue bastante activo (ese día se publicó un post sobre los botones de blogs amigos) y el día menos visitado fue el 6 de noviembre (en ese momento, estaba en portada el post sobre ‘Que se vayan todos’, que estaba colgado desde el 23 de octubre):

En un reporte de países, el 48% de hits son, como se esperaba, de Ecuador. casi 18% son de EE.UU. Hay visitas de países latinoamericanos pero también de países como Japón, UK, Egipto, Malasia, Senegal, ‘Satellite provider’ (!), etc.

Quienes llegaron a través de buscadores, habían usado palabras como:
*Eloy Alfaro
*Matilde Hidalgo
*Paloma Fiuza
*ver el boton texto
*Guillynx
*escándalo Reina de Quito

El lector promedio de EL BOTON nos visita entre las 9h00 y las 17h00, los días más vistos son los lunes y jueves. Septiembre fue el mes de más visitas y Mayo el más árido.

El "más pior" ecuatoriano

2005-12-02T20:30:00.000-08:00

Para recordar todo lo que hemos visto durante este año, Diario Hoy ha iniciado la elección de “El más pior ecuatoriano“, que parodia el concurso que llevó a cabo Ecuavisa durante más de seis meses. A continuación la descripción de los candidatos, que pueden ser votados por SMS al 4674 durante toda esta semana:

EL MAS PIOR ECUATORIANO

Los diez ‘piores’ ecuatorianos de los últimos días. Nueve vivos y un muerto, no como el concurso antónimo, con nueve muertos y un vivo. La elección del ‘más pior’ es la más disputada de todos los tiempos, pero no se demorará tanto como la de contralor. El ganador se conocerá, con bombos y platillos, el viernes 9:

1. EL LOCO QUE CANTA

En menos de seis meses de Gobierno causó la mayor vergüenza nacional y mundial

2. EL REY TUERTO

Se le conoce como el Dueño del País, y maneja los hilos del poder… hasta ahorita

3. EL CACHETÓCRATA

Mentiroso compulsivo y golpista, botó jodiendo las instituciones del país

4. EL PICHICASTRO

Obsecuente servidor de Abdalá, presidió la Pichicorte con total desvergüenza

5. CABRITA EL VIAGRERO

Causó el último cataclismo al captar más de $400 millones en su financiera fantasma

6. SUPERCUÑADO NAPO

Se jaló una marcha de un millón de dólares para su cuña. Pero ni hizo las cuentas

7. AYAHUASCA VARGAS

Golpista con el Cachetócrata, aprovechador del movimiento indígena al que dividió

8. CAPARICHE GONCHÁLEZ

Una ficha como picapleitos, a cargo de garroteros y fuerzas de apoyo al Cachetócrata

9. LA FISCAL YES-PES

Vergonzosa actuación en el ministerio público, famosa por proteger a los banqueros del vuelto.

10. TARZÁN DE PAPALLACTA

Acelerado maestro del Cachetócrata, bebió agua con arsénico en la laguna homónima

INSTRUCCIONES PARA LA ELECCIÓN

1. En el ‘Más pior’ ecuatoriano se han seleccionado 10 candidatos de los últimos tiempos. A diferencia de otro concurso, en donde se disputaban el primer puesto nueve muertos y un solo vivo, en este participan nueve vivos y un muerto, Cabrerita el Viagrero, que en realidad resultó vivísísimo.

2. Por equidad de género, entre los muchos llamados solo se eligió a una mujer, y no por razones de machismo, sino por discriminación positiva porque entre los ‘más piores’ los hombres ganan de largo…

3. La elección no será certificada por notario alguno por el riesgo de que surja el espíritu de cuerpo y los intereses del 10%.

4. No habrá desfile de los candidatos en el Teatro Sucre porque uno se halla muerto, otro en prisión, cuatro prófugos, y en los demás casos, los organizadores del certamen quieren evitar el lanzamiento de tomates, ahora que, por el estiaje, los precios de las hortalizas se hallan por las nubes.

5. Tampoco se han previsto cicerones de la TV para que hagan barra a los candidatos y les roben el show. La elección es por méritos propios, aunque no exista el Comité de Estarellas ni se cuente con veedores internacionales.

6. El nombre del ganador será revelado en el próximo número de El Antiácido. Y si los no elegidos renuncian como las señoritas que no fueron elegidas Reina de Quito, El Antiácido pedirá a Paco Paquete asesoría para sortear la situación.

7. ¿Cómo votar? Sigue las instrucciones que aparecerán en la página 1-A y en interiores, durante la semana: MENSAJEA AL 4674

La Corte Ideal ya está instalada

2005-11-28T20:32:00.000-08:00

El próximo 8 de diciembre cumplirá un año la inefable Pichi-Corte que trajo a los delincuentes de cuello blanco asilados en centroamérica y fue expulsada por su mentor, Lucio Gutiérrez momentos antes de que liberaran de culpa a los señores Isaías. Ha pasado casi un año desde que no hay una Corte Suprema legítima, hasta ahora.

Luego del susto en Ciespal, los diputados, agilitos como nunca, aprobaron una ley para elegir nueva CSJ. Palacio propuso que se elijan sólo 16 magistrados y que los procesos para presidente y quienes tienen fuero se conozcan por sorteo. No le pararon bola en el Congreso.

Con dificultades y críticas, el Comité Calificador se integró a medias y sustanció un proceso lleno de tropiezos. Según muchos, el sistema es inconstitucional, porque la Constitución exige que los magistrados sean elegidos por la propia Corte. Yo creo que el procedimiento es a-constitucional, porque no está en contra de lo que dispone la Constitución, sino que regula una situación no prevista en la Carta Política: qué ocurre en caso de que no haya Corte que se coopte. No va en contra de lo que dice la Constitución, sino que llena uno de sus vacíos.

De cualquier modo, la corte nace débil, porque es blanco de críticas: por su origen, por sus integrantes y por la crisis final del comité. Si recordamos, la corte elegida en el 97 también nació con recelos, pero con el tiempo se ganó respeto y críticas: porque sentó precedentes importantes en asuntos de derecho, pero se dejó manipular en casos que involucran a políticos: las reuniones con LFC y las persecusiones contra Gustavo Noboa, Jorge Gallardo y otros, así como la demora en juicios clave (Bucaram, Isaías, etc.) y en la misma cooptación son muestras de una corte que nunca fue independiente, pero que era respetada por algunos de sus miembros.

Casi como la Corte del 97, la del 2005 tiene pocos juristas ilustres, contadas mujeres, una cantidad de desconocidos y un personaje vinculado a la banca quebrada.

Según muchos, una consulta popular o una reforma constitucional asegurarán que no vaya a ser ‘despachada’ como Lucio hizo con la del 97. Yo creo que pueden hasta ponerla en urna de cristal, que igual los políticos se inventarán la manera de eliminarla si sus apetitos se lo permiten. Sólo queda la sociedad para defender a las instituciones: con la forma en que Lucio fue expulsado del poder debieran aprender a no manosear el Estado.

Por último, dos respetables juristas, Pilar Sacoto y Ana Abril, así como las hoy conjuezas Ruth Seni Pinargote y Alicia Coloma demostraron que no se necesita una ‘ayudita’ para que las mujeres entren por méritos a la CSJ.

¿Una ayudita para que las mujeres sean designadas? No hay tal, pero al final, en la Corte si van a ESTAR…ELLAS.

Paradojas de la radio

2005-11-26T20:34:00.000-08:00

1. Cuando se organizaba la corrida de toros en Guayaquil, Radio Canela aprovechó la coyuntura para presentar una de sus acostumbradas parodias musicales, con una canción de tonada española para criticar la fiesta taurina. Resultó la jocosa crítica a tal punto que se presentó también en la frecuencia de Quito (donde la franquiciataria es la división de radiodifusión de Diario Hoy, que en diciembre suele presentar una sección entera dedicada a la Feria de Quito y semanalmente tiene una página sobre el tema). Antes de la parodia, se decía:

“usa la inteligencia contra la violencia: no compres ni uses productos que auspician esta masacre…”

Ahora Citotusa pasa cuñas de la Feria de Quito en Canela de Quito y la cómica canción desapareció…

2. Cuando la Asamblea Constituyente enfrentó a los movimientos sociales con los partidos políticos, uno de los diputados que más se esforzó en desacreditar a la ciudadanía de a pie fue Marcelo Dotti: atacó a Paco Velasco, Eduardo Delgado, Manuela Gallegos y María Paula Romo. Otros diputados atacaron a toda la ciudad de Quito al decir que los forajidos son unos vagos y que ellos (sí, ellos, los diputados) son los que trabajan por el país.

Dotti insiste periódicamente en criticar a Velasco y también a Alfredo Palacio. En Radio Sucesos afirma -siempre sin pruebas- que la familia del presidente está detrás de los contratos petroleros. Más de una vez ha retado a Velasco, desde la comodidad del programa en su radio y desde la inmunidad de su curul socialcristiana.

Pues ambos radiodifusores se han juntado en el proyecto de El Mejor Ecuatoriano: Paco Velasco, a pesar de que por su formación está en contra de “el mejor”, presentó el micro-documental sobre la vida de Leonidas Proaño. Marcelo Dotti permitió que su radio sea parte de la cadena radial que debate sobre el programa. El espacio de radio es conducido por, cuando no, Freddy Ehlers y en él participan cada uno de los presentadores de los documentales: adivinen quién no fue invitado.

Nuevos links en EL BOTÓN

2005-11-20T20:38:00.000-08:00

- 04: Ahora Cero Cuatro tiene un botón acorde a su nuevo diseño.
- En esta puta ciudad: Actualizado el link.
- El Ecuador de hoy: Actualizado el link.
- BIG FORUM: Regresó el tan extrañado foro, aunque no puedo pasar a diario por ahí.
- Sin Imprenta: Actualizado el link.
- Cobertura Digital: Blog del periodista Christian Espinoza (homónimo del ex negociador ecuatoriano del TLC), corresponsal en Ecuador de Tiempos del Mundo, que en Ecuador se distribuye a través de la casa editorial de Diario Hoy.
- César Ricaurte: Crítico de televisión, actualmente es colaborador de Diario El Universo.
- Alvarete: Escrito en inglés. Debe ser que para él, la lengua materna es como una lengua madrastra.
- Blog para Celicanos (gente de Celica, Loja): Blog de Carlos Jumbo, celicano de cepa y quizá el lojano más experimentado en internet.
- Mauro Jaramillo: Ecuatoriano residente en Texas, ha seguido con atención las noticias y recuerdos sobre el cantautor otavaleño Gonzalo Benítez.
- Fernando Andrés Pérez: El ya familiar FAP escribe desde Venezuela.
- MediaTools: Blog sobre el mundo del internet en Ecuador, avances de tecnología, cine, música…
- 1/2 Geek: Blog de Phantom (el mismo de cerocuatro) pero exclusivamente dedicado a novedades tecnológicas. Eso explica que casi nunca visite este blog.
- iravehementi: Blog sobre tecnología, del guayaquileño Juan Xavier Larrea.
- Li-1: Escrito desde Manta, por Eduardo Ochoa. Novedades tecnológicas y opinión sobre novedades nacionales.
- ?: Campaña iniciada en MediatoolsEC contra las restricciones del servicio de internet banda ancha de Alegro PCS. Sobre el tema, voy a comentar en los próximos días.
- ?: Blog sobre tecnología y actualidad.
- Naitcorp.: ?, pero ya lo veré con más detalle. Palabra.
- Huele a muerto : Textos bastante locos, más de un amigo me lo ha recomendado.
- Devildark: Parece escrito por mi hermano o algún primo cercano.
- Estrellas Ecuatorianas: Para dar apertura a Verónica y otros amantes de la música nacional.

UPDATE:
muchos de los blogs aquí mencionados ya no forman parte del blogroll.

Juan Montalvo

2005-11-18T20:46:00.000-08:00

De Juan Montalvo conocemos en Ecuador más su perfil de crítico político que de prosista. En realidad, Montalvo es más un literato que un político. Publicó obras como “Las Catilinarias” (1882), “La Mercurial Eclesiástica” (1884), “Capítulos que se le olvidaron a Cervantes” (1895), “Los Siete Tratados” (1882), “Geometría moral” (1917, póstuma) y otros hacen de Montalvo un nombre conocido para el mundo literario de toda hispanoamérica. En las escuelas de España y México aún se lee sobre el ambateño más universal hasta ahora.

Montalvo dejó la universidad porque el Derecho era muy árido para su pensamiento: su mundo era la cultura y la filosofía; el acervo cultural que acrecentó junto a las frutas de su quinta y al volcán en Baños fue puesto a prueba al llegar a París. Como diplomático, Montalvo difundió en Europa una fama positiva del Ecuador. Eso explica su frustración y su ira al ver, de regreso al país, la pobreza de la gente y el contraste con la arrogancia de García Moreno y el poder económico de la Iglesia. Combatió al conservadurismo con inteligencia y razón, pero los miles de analfabetos de la época sólo oían de él por frases clave: todos supieron el “mi pluma lo mató” aunque muy pocos leían periódicos como El Cosmopolita. Como ahora, casi.

El pensamiento social de Montalvo tiene como línea transversal la defensa de la libertad, inclusive por medio de la rebelión. Su invocación a la rebelión de la juventud se repite de aula en aula, y de generación en generación:

“Desgraciado el pueblo donde los jóvenes son sumisos con el tirano”

Ojalá algún día dejemos de ser un pueblo desgraciado.

Vote por Juan Montalvo como El Mejor Ecuatoriano con un mensaje al 3939.

Oswaldo Guayasamín

2005-11-17T20:48:00.000-08:00

Quizá fue el reconocimiento internacional o la efervescencia del socialismo a mitad del siglo XX, pero Guayasamín fue el primer indígena que fue bien recibido en la clasista alta-sociedad quiteña del siglo pasado. A diferencia de Espejo, quien recibió el rechazo de la élite por cometer la alevosía de ser más que un peón, Guayasamín supo insertarse en la sociedad quiteña sin renunciar a su derecho a la denuncia gráfica y a la expresión frontal contra el imperio y a favor de la revolución cubana.

El Mural de Guayasamín en el Congreso Nacional le trajo problemas con la embajada americana.

No solo el Congreso de Ecuador tiene un mural de Guayasamín. El Aeropuerto de Madrid, Barajas y la sede de la Unesco en París son testigos de su arte. Presentó mucho más de 100 exposiciones y su arte se paseó por lugares tan extremos y extraños como EE.UU., la entonces URSS, Francia, España, Suiza, Buenos Aires, Cuba, Ecuador…

Primero debió ser admirado en Europa antes de ganar reconocimiento en su propio país. Aparte de ‘Las Galápagos’, es el nombre ‘Guayasamín’ el que se viene a la mente de la gente de otras latitudes cuando se les menciona que existe un país llamado Ecuador. Es el más internacional de los artistas ecuatorianos, porque su pintura logró transmitir, a través de los rostros locales, un grito de protesta que es universal: la protesta contra la explotación del hombre por el hombre.

La paradoja: son los explotadores los que disfrutan su obra.

Vote por Oswaldo Guayasamín como El Mejor Ecuatoriano al 3939.

Blasco: “¡Excelente televisión!”

Se suponía que, por efecto de estas biografías, no se iba a presentar crítica en EL BOTON hasta la próxima semana. Pero uno ve cosas que…

El domingo anterior, como es costumbre, Buenos Muchachos presentó una serie de notas tendenciosas sazonadas con la vulgar forma de conducir del ‘laureado’ Francisco Pinoargoti y su degradada forma de humor. Pero en esta jornada hubo dos hechos particulares:

* Luego de presentar un truculento e insidioso reportaje acerca de los fallidos conciertos de Marc Anthony, Carlos Vives y una referencia al de ‘Trilogía del Rock’, los animadores del espacio se esforzaron en aclarar lo que el confuso reportaje dejó en el aire: mientras el de Marc Anthony se difirió indefinidamente y el de Vives se anunció para agosto, los ‘gentiles organizadores’ de Trilogía sólo lo difirieron para el martes siguiente (anteayer). Difícil encontrar una publicidad velada tan chocante a favor de Trilogía.

* Giovanny Duplain (espero que esté bien escrito) lanzó sus dardos contra el crítico César Ricaurte, haciendo mofa de la reiteración de palabras y descalificándolo con todos los adjetivos posibles. Recibir una censura de alguien como el llamado licenciado Duplain debe ser una satisfacción. Si a Ricaurte lo saludaban con cordialidad, me hubiera sentido decepcionado del crítico de El Universo.

En medio de todo el escándalo que es costumbre en ese programa, siempre hay un invitado que, semana a semana, se ríe y sigue la corriente a Pinoargoti y se hace el loco de las informaciones distorsionadas que el programa presenta. Al final, como agradecimiento a la invitación, le califican sobre 10 al programa. Casi todos le ponen 10. Cuestion de criterios, verdad?

El caso es que el pasado domingo quien estuvo invitado fue Blasco Peñaherrera. Al principio desubicado, pronto el presidente de la CCQ se mimetizó en el show y cruzó un par de bromas con Pinoargoti. Uno se preguntaría qué hace el representante de un ente corporativo serrano en un programa populachero costeño. La duda se volvió una sorpresa cuando Peñaherrera acompañó a la nota (10 para el programa, por supuesto) con un dedo de aprobación y la expresión “¡Excelente televisión!”

Desde el domingo hasta acá he intentado unir cabos para entenderlo. Blasco Junior, uno de los líderes de las protestas anti-Lucio de comienzos de año, está en plena campaña electoral. Hace un par de semanas, la CCQ de Peñaherrera acordó con el Municipio de Paco Moncayo una asociación para iniciar la construcción de viviendas en el sur de Quito. Este plan se une a otros de crédito, salud y escuela de fútbol. Son servicios para impulsar la afiliación agresiva a la que Peñaherrera ha puesto énfasis. Recuérdese que Blasco Jr. fue la única voz audible en Quito cuando de apoyar la Ley de León se trataba.

Pero un grupo de socios de la CCQ ha reaccionado. Consideran populista la actitud de Peñaherrera y han señalado que el plan de vivienda dejaría en problemas a las finanzas de la Cámara. Están alistando la solicitud de un interventor para controlar al Presidente del gremio. Es oficial entonces, Peñaherrera está en campaña.

Vicente Rocafuerte

2005-11-16T20:53:00.000-08:00

Rocafuerte nació afortunado: una familia acaudalada, una madre sabia, un cerebro excepcional y un corazón grande. Y su virtud fue aprovechar cada una de esas características para hacer mucho por América.

Rocafuerte fue un ciudadano de América.

Aunque de muy niño fue a estudiar a España y luego a Francia, nunca olvidó que su origen era el nuevo continente. Llegó a ser diputado en Cádiz y defendió la causa americana incluso ante la prepotencia de la corona: por negarse a practicar una reverencia al rey fue perseguido y tuvo que huir a Francia e Italia.

Su ánimo cosmopolita y el tino de sus opiniones le permitieron ser un gran diplomático: representó a México en Europa y EE.UU. y al Ecuador en Chile, Perú y Bolivia. Cumplió sus encargos consulares con extrema pulcritud y mucho éxito: en EE.UU. fue recibido en audiencia por el presidente Monroe y su secretario de estado, John Quincy Adams, para lograr que no se reconozca al proclamado emperador mexicano.

Si el tener amigos de la talla de Bolívar, Carlos Montúfar, Rivero, Fernández Madrid y J.A. Miralla es algo excepcional, imaginemos la talla de personaje que era Rocafuerte para que sean ELLOS los que se sentían honrados con su amistad.

Así que el haber llegado a presidente fue sólo la consecuencia de toda su carrera de libertador: Rocafuerte estuvo involucrado en la independencia de México, Centroamérica, los países bolivarianos y hasta el Perú. Como mandatario se dio modos para hacer de un territorio con personas un país con todas las de ley. Entregó el mando pero siguió influyendo en la política local, ya como prefecto del Guayas, ya como senador, como diputado por Pichincha o como diplomático.

Si Venezuela dio a América un patriota guerrero como Bolívar, Ecuador le dio al continente un jurista y administrador como Rocafuerte. Aún hay como convertirlo en El Mejor Ecuatoriano, a través de la votación al 3939.

Leonidas Proaño

2005-11-15T20:54:00.000-08:00

TAITA LEONIDAS

EL OBISPO DE LOS INDIOS Y PROFETA DE LOS POBRES

Fue un hombre de fe inquebrantable y convicciones profundas; un cristiano hecho en el molde de aquellos que desafiaron a las fieras en el circo romano; un buscador de la verdad que transitó muchos caminos y descubrió otras sendas nuevas; un trabajador asiduo, laborioso y hasta terco que vivió intensamente su compromiso; un ecuatoriano y latinoamericano que supo sentir nuestras raíces más hondas; un hombre sencillo de fe y de obras.

Monseñor Leonidas Eduardo Proaño Villalba nace el 29 de enero de 1910 en San Antonio de Ibarra, Provincia de Imbabura, Ecuador y muere en Quito el 31 de Agosto de 1.988. Por voluntad propia sus restos descansan en PUCAHUAICO, en el Centro de Formación de Misioneras Indigenas.

Texto de la Fundación Pueblo Indio del Ecuador.

Eloy Alfaro

“La libertad no se implora de rodillas, se conquista en los campos de batalla”

José Eloy Alfaro Delgado nació en Montecristi, (Manabí) el 25 de junio de 1842. Su padre fue don Manuel Alfaro y González, republicano

español que llegó al Ecuador en calidad de exiliado político; su madre doña María Natividad Delgado López.

José Eloy, recibió su instrucción primaria en su lugar natal, después de terminar se dedicó a ayudar a su padre en los negocios comerciales. Durante su juventud se nutrió de las doctrinas que producen libertad y democracia, todo lo que olía a tiranía hervía de odio y rencor su sangre por eso luchó contra García Moreno, Borrero, Veintemilla y Caamaño, y con enfáticas luchas conquistó el título de “Viejo Luchador”. Eloy Alfaro pasó por muchas y serias dificultades en la diversas campañas que emprendió, tendientes a combatir la tiranía, en estos combates gastó su fortuna adquirida en Panamá.

Eloy Alfaro fue valeroso hasta la muerte; buscaba una transformación radical en su país. Su sangre rebelde y espíritu visionario le dieron un carácter férreo que lo distinguió en la acción liberal de la cual sigue siendo ejemplo inigualable. Desde muy joven participó en gestas rebeldes como en el Colorado; casi pierde la vida en el desastre del Alajuela. Participó en los combates de Montecristi, Galta, San Mateo, esmeraldas, Guayaquil, Jaramijó, Gatazo, Cuenca y Chasqui.

Eloy Alfaro fue un padre ejemplar, magnánimo con los amigos y desgraciados. Aunque sus estudios no fueron profundos, por su carácter logró superarse e imponerse a los demás con clara inteligencia. No obstante haber dejado una herencia de obras para el Ecuador, fue inmolado cruelmente el 28 de enero de 1912 en el parque El Ejido de Quito.

Texto de Humberto Oña Villarreal, en Ecuador On Line.

Eugenio Espejo

2005-11-11T20:57:00.000-08:00

Científico, periodista, político, filósofo y médico. Y todo eso siendo mestizo en un siglo y un país donde las oportunidades eran sólo para blancos.

Como científico, aclaró que las enfermedades no se causaban por la divina providencia, sino que se transmitían por el aire.

Como periodista, su afán de hacer que la gente discuta y piense le llevó a volverse grafitero: pintaba las paredes con frases provocadoras (políticamente hablando) y él mismo las contestaba.

Como político, introdujo libros liberales y pro libertad. Fue perseguido y muchas veces tuvo que huir a otras ciudades.

Como filósofo, demostró que con empeño y tesón, se puede vencer la discriminación; aunque a veces tuvo que adaptarse para conseguir su objetivo.

Como médico, atendió en el hospital San Juan de Dios y en su consultorio particular, pero no cobraba a los pobres. Tenía que atenderlos en la noche para que sus pacientes blancos no le rechacen.

Aunque haya vivido en la colonia, el personaje de Eugenio Espejo es el ejemplo de todo ecuatoriano que quiera superarse y hacer superar al país. Su voto al 3939 para El Mejor Ecuatoriano.

Pedro Vicente Maldonado (PVM)

2005-11-10T20:58:00.000-08:00

En países como la India o Bangladesh, la gente tiene una admiración sorprendente por los científicos y personas destacadas en ciencia y tecnología. Cualquier jugador de fútbol envidiaría la forma de seguir la vida y escuchar las opiniones de los científicos indios.

En Ecuador, en cambio, es poco frecuente escuchar que la gente siquiera sepa cómo se llama un científico. Pero cuando se trata del científico que apoyó a la Misión Geodésica, abrió un camino de Quito a Esmeraldas, fue parte de la Academia Francesa de Ciencias, conocido maestro y un referente de opinión en su Riobamba colonial.

La figura de Maldonado destaca por el ahínco de su esfuerzo y por el ejercicio apolítico de sus observaciones científicas. En tiempo de la colonia, la Edad Media llegó con mucha demora a la américa española, por lo que es un verdadero logro el que un científico se destaque en el conocimiento, una actividad cuasi-herética para los convencionalismos de la época.

Por Riobamba, por el cantón PVM y por la Ciencia, Pedro Vicente Maldonado (PVM) es uno de mis candidatos para El Mejor Ecuatoriano.

Jefferson Pérez

2005-11-09T20:59:00.000-08:00

No tuvo una educación privada (que, según muchos, es sinónimo de educación privilegiada), ni tuvo un padre toda la vida. No tuvo mucho dinero pero sí mucho empeño para salir adelante. Trotando.

Jefferson Pérez es el prototipo del self-made man. Por eso su imagen es ‘vendible’, desde bondadosos genéricos hasta bancos que cobran hasta por respirar en sus agencias. Pero así es la vida. Al menos en el capitalismo.

Si el hecho de ser el único de los diez candidatos que aún está vivo no es suficiente, vale notar que también es el único que nunca participó en política. Su idea de liderazgo no pasa por buscar una curul o dar empleo a los parientes: el objetivo de su carrera (profesional) es impulsar a los ecuatorianos a que creamos en nosotros mismos y que aceptemos nuestras circunstancias y las aprovechemos para surgir.

Un Jefferson Pérez en cada escuela y el país está salvado.

Quienes quieren apoyar al marchista cuencano para El Mejor Ecuatoriano, pueden hacerlo por mensajes al 3939 o por internet en esta dirección.

Matilde Hidalgo

2005-11-08T21:00:00.000-08:00

Matilde Hidalgo no sólo fue pionera para las mujeres, hizo pionero a Ecuador al convertirlo en el primer país de latinoamérica que permitió el voto femenino, adelantándose a países más abiertos e incluso a aquellos que han tenido presidentas de la República, como Argentina o Nicaragua.

Matilde no es la feminista del estereotipo: es madre, es pacífica. La clave de su lucha estuvo en su constancia y en su silencio. Dejó que sean sus críticos los mayores propagadores de su lucha y del pensamiento liberal que sus acciones demostraban. Hidalgo fue médica, maestra, política y activista. En su memoria, cada ecuatoriano, al escuchar el apellido Hidalgo debiera pensar en la valentía de esta lojana antes que en la heráldica ibérica.

La valentía de enfrentarse al establishment con la sola arma de la igualdad merece recordarla como la mejor ecuatoriana. Votar por Matilde Hidalgo es votar por la madre, por la abuela, por la hermana y por la mujer. Recordar su nombre es recordar cuando en mi niñez mi mamá hacía el almuerzo a las cinco de la mañana antes de ir a trabajar, es recordar a mi abuela manteniendo a ocho hijos, es admirar a la mujer que Dios me hizo conocer y amar.

Vote por Matilde Hidalgo para La Mejor Ecuatoriana con un mensaje al 3939.

José María Velasco Ibarra

2005-11-07T21:01:00.000-08:00

¿Queréis revolución? ¡Hacedla primero en vuestros corazones y en vuestras almas!

José María Velasco Ibarra fue la figura más carismática de la política ecuatoriana en el siglo XX. Su fulgurante carrera política inició como articulista de opinión en Diario El Comercio, de donde pasó al Congreso Nacional. Protagonizó el juicio político al único presidente de la República que ha sido destituido de su cargo: Juan de Dios Martínez Mera. Cómo sería de impresionante su verbo que convenció a todas las facciones políticas de que Martínez tenía que irse y que el propio Velasco debía reemplazarlo.

Y ahí estuvo la primera de sus administraciones. Luego llegarían otras cinco. Seis en total, entonces, si consideramos una administración que, en derecho fue dos: luego de la ‘gloriosa’ revolución que expulsó a Arroyo del Río Velasco fue encargado del poder, ordenó instalar una Constituyente (la enésima a esa época) y se expidió una constitución muy progresista en 1944. Los expertos afirman que ha sido la mejor de las constituciones escritas en Ecuador.

Duró un año.

En 1945, Velasco se declara dictador y ordena otra constituyente, que expidió la constitución de 1945 (obviamente) y ésta duró mucho más tiempo. Primero se fue Velasco antes que la constitución. Velasco hizo, entonces, un período en 1944 y otro en 1945.

Seis veces mandatario. Más de una constitución rota y más de una constituyente convocada. Gracias a Velasco disputamos con Bolivia el puesto de país con más cartas políticas.

Si bien lo apresurado de su forma de gobernar puede ser criticado, quien haya osado anunciar a una masa que la revolución se hace dentro de cada uno, merece un puesto en la historia. Su nivel de honestidad también caló hondo entre los ecuatorianos.

Hoy, cuando casi todos sus votantes y fans superan los cuarenta años, Velasco aún convoca y su filosofía se ha vuelto referente de toda la clase política en Ecuador.

Se puede votar por Velasco Ibarra para El Mejor Ecuatoriano con un mensaje al 3939.

Varios temas

2005-10-23T21:03:00.000-07:00

Qué parte de "Que se vayan todos" no estuvo claro?

El viernes anterior volvieron los reclamos a la calle, ahora no es para rescatar a la Función Judicial ni a la Ejecutiva, el objetivo está en el Legislativo. La jornada fue masiva en Guayaquil, donde el Presidente recordó su juramento de respetar la soberanía popular. Aunque hubo sospechas de manipulación política en la marcha (con burócratas o con líderes grupales con ansias de serlo), la marcha de Palacio se vio mucho más auténtica que las que organizaban los familiares de Lucio. En Quito, la convocatoria se realizó a través de La Luna, pero sin lograr la convocatoria que muchos esperaban.

La magnitud de la protesta va a ser oportunidad para que los políticos desdeñen la crítica y saquen en cara los cientos de miles de votos que recibieron hace tres años. Hay dos hechos que hay que considerar antes de darles la razón a los políticos: la protesta no sólo fue en Los Shyris sino también en plazas como la de Cotocollao y Conocoto y en sitios clave como el Triángulo del Valle o la Villaflora; la otra razón es que esta es la primera protesta contra los diputados, apodados ‘ratas’ en la protesta. En la primera protesta contra la Pichi-Corte (el 8 de diciembre, mientras el Cuenca ganaba el campeonato) no tuvo más de cien o doscientos manifestantes, todos universitarios o magistrados cesados. Al día siguiente ya hubo manifestaciones en la calle. Hubo que esperar varios meses para que esos primeros reclamos ganen en volumen.

Hay también otras diferencias con las protestas de inicios de año: el handicap de ahora es que el establishment ya no está con la protesta, lo cual anula el apoyo de los alcaldes, reduce el número de manifestantes y las probabilidades de conseguir el objetivo. Pero otras diferencias son alentadoras: el Ejecutivo no está contra las marchas, no habrá gases lacrimógenos ni represión, los vehículos de inteligencia no pasearán por las universidades, los policías no dispararán contra las casas de los concejales.

Otra diferencia clave: el objetivo de abril era único y fácil de describir: Fuera Lucio. Concepto sencillo pero sin propuesta. Las protestas de octubre buscan, ¿qué? muchos gritan por la Asamblea, otros por Palacio y otros contra los diputados. Al menos yo no estoy por la Asamblea (ya lo dije antes, un ente medio-Congreso medio-Comisión Anticorrupción va a ser un frankenstein todopoderoso y peligroso).

La conclusión es que en Ecuador, si hay algo cierto es la incertidumbre: les apuesto que mañana serán los políticos los que quieren Asamblea, pero castrada.

(Hay alternativas al actual bloqueo, este es otro blog donde colaboro)

Hacia un periodismo ciudadano

Un debate se inició en días anteriores ¿tienen los blogs un deber de objetividad o deben expresar la personal opinión de sus autores? Y en primera, ¿son los blogs un medio de comunicación? Parece que los blogs sí son medios, pero alternativos. Bajo esa premisa, si yo escribo mi opinión en éste u en otro blog, ¿es ésa opinión una muestra de un género periodístico? ¿Lo es sólo por aparecer en este medio alternativo? ¿Cuando una radio abre sus micrófonos al público, están los llamantes haciendo opinión periodística? ¿Cuando una radio les pide información del tráfico en puntos de la ciudad, son los oyentes también reporteros?

Todas esas preguntas me quedaron flotando antes de pedirles que me ilustren con una definición del periodismo, o las claves para ejercer este oficio. Como no he estudiado periodismo, no puedo responder nada de lo dicho aquí, pero como usuario de productos periodísticos, tracé una política de tratar la información en EL BOTÓN. En resumen, esto es lo que pienso antes de sentarme a escribir:

1. Habla sobre lo que sabes: Hay miles de temas sobre los que no tengo una opinión, así que cuando me toca escribir sobre alguno de ellos primero busco información, on u off line. Cuando un texto online puede ser trackbacked, lo hago.
2. No escribas mucho ni muy complicado: trato de que cada post pueda ser leído en no más de un minuto. Esta regla es muy personal, porque es como a mí me gusta leer en internet. Si leo mucho (en internet), me canso. Nada de disquisiciones filosóficas o tecnicismos (jurídicos, en mi caso).
3. Conflictos de interés: Evito escribir sobre temas cercanos a mi entorno, pero cuando la situación me obliga a hacerlo, tengo que aclarar que existe ese conflicto de intereses, para que sea el lector el que juzgue si estoy desviando mi opinión por razones subjetivas.
4. A las cosas por su nombre: Me he referido a los medios/políticos/telefónicas/otras cosas con su nombre para evitar confusiones.
5. Un nicho de opinión, variedad de temas: EL BOTÓN es sobre medios y quienes trazan estrategias de comunicación en ellos. También se pone atención al mercado de telefonía. No escribo sobre ISPs porque no soy usuario de ninguno.
6. Hyperlinks útiles: Esa ventaja de un texto en internet frente a uno físico a veces cansa (hacerla y leerla), así que no pongo hyperlinks a menos que sea necesario.
7. Los nombres en bold: La primera vez que se menciona una marca en un post, va en negrilla. Esto es un detalle sólo formal.

Espero que les sea útil algo de lo arriba mencionado.

Sobre los ITV

Los premios ITV eran, en un principio, el tema central del post de este día, pero las circunstancias me obligan a dejarlo para dentro de un par de días. Les dejo, eso sí, un resumen de los ganadores por cada categoría:

• Programa deportivo: Fútbol Uno, Canal 1
• Animador deportivo: Andrés Gushmer, Canal 1
• Animador de concurso: Frank Palomeque, TC TV
• Animadora de concurso: Gabriela Pazmiño, TC TV
• Conductor de noticias: Eduardo González, TC TV
• Conductora de noticias: Teresa Arboleda, Ecuavisa
• Entrevistador: Carlos Vera, Ecuavisa
• Mejor reportaje: “Sexo sin condón” por José A. Sánchez y otro, Expedientes, TC TV
• Programa de investigación: La Televisión, Ecuavisa
• Noticiero: Televistazo, Ecuavisa
• Actor de humor: David Reinoso, Ecuavisa
• Actriz de humor: Flor María Palomeque, Ecuavisa
• Programa de humor: Vivos, Ecuavisa
• Programa concurso: A Todo Dar, TC TV
• Animador de variedades: Francisco Pinoargoti, Buenos Muchachos, Gamavisión
• Animadora de variedades: Mariela Viteri, Simplemente Mariela, TC TV
• Show de variedades: Buenos Muchachos, Gamavisión
• Actor dramático: Xavier Pimentel, TC TV
• Actriz dramática: Ericka Vélez, TC TV
• Talento revelación: Paloma Fiuzza, RTS
• Campaña Institucional: TC TV

Hoy es 22 de octubre

2005-10-22T21:09:00.000-07:00

Y la gente se ha vuelto a convocar. La protesta noctura de hoy se ha denomidado “el trampazo” donde las trampas para ratas harán bulla en contra del Congreso. Aún no entiendo la obsesión por la Asamblea, pero es posible que la protesta de hoy tenga una fuerte presencia ciudadana, matizada por la lluvia de esta tarde y por las conexiones de algunos partidos: es más fácil hacerle cargamontón a Lucio que los ciudadanos en contra de TODOS los partidos. Veamos el resultado de la protesta.

Hoy es 23 de abril?

2005-10-17T21:10:00.000-07:00

El viernes tuve el acostumbrado paseo del novato en mi facultad, les contaría en detalle lo que ocurrió, pero ni yo estoy muy seguro de qué mismo pasó.

El caso es que me despierto el sábado con una resaca acumulada (como de seis meses) y leí los titulares del periódico:

¿Estrategia compartida? La Rectificadora Gutiérrez se parece tanto al Consultorio Palacio…

* Palacio convoca a Constituyente.
* Lucio fue reducido a prisión.
* ex presidente es arrestado en intento de fuga.

¡Yo pensé que estuve seis meses en coma! ¡Todo eso debieron hacerlo en abril!

Donde esta Bonil?

2005-10-11T21:15:00.000-07:00

La última caricatura de Bonil en la página de El Universo es del 26 de septiembre. El día anterior apareció esta imagen:

La manía de la Consulta Popular

2005-10-04T21:17:00.000-07:00

De cuando en cuando, a los gobiernos les gusta usar la consulta popular como arma para asustar a la oposición. Es que el presidente es el único ciudadano que tiene la potestad de, solito sin recoger firmas ni nada, convocar a una consulta.

Cuando Palacio asumió el 20 de abril, prometió una consulta popular para convocar a una asamblea constitucional, para cambiar el sistema de partidos. Le bastó un par de meses para él mismo ser parte del sistema, un peón de la partidocracia. ¿Cómo deshacerse de la promesa? Con una consulta simplona. Luego de dejar pasar casi un tercio de TODO su mandato, Palacio ya no tiene como primera prioridad la consulta, ahora es poco probable que los diputados aprueben la consulta.

¿Qué ha pasado en consultas anteriores?

Desde que García Moreno, en el siglo XIX, introdujo las consultas populares en Ecuador, nunca se había hecho una, hasta 1978. El triunvirato militar dejó a la ciudadanía elegir entre una constitución reencauchada (la de 1946) y una nueva. Aunque los viejos partidos hicieron campaña por la vieja y LFC hizo campaña por el voto nulo, ganó con 58% la constitución nueva. El truco de la dictadura es que este código político iba a entrar en vigor cuando se posesione el nuevo presidente. Así que se quedaron ellos un año más, manejando al país sin más regla que su propia conciencia. (y qué conciencia!).

Más tarde, en 1987, LFC consultó al pueblo si podían ser candidatos los independientes. Esta consulta inaugura la forma socialcristiana de preguntarle al pueblo, porque le decía casi casi: vote por los independientes o arda en el infierno, ¿qué prefiere?

Como se podía esperar, la gente votó en contra de LFC y perdió la oportunidad de que independientes se candidatizen, al menos hasta entonces. El ex presidente Hurtado hizo campaña para que la gente rechace una consulta coherente para protestar contra León. Años más tarde, Hurtado fue candidato siendo independiente. Ironías de la vida.

Cuando llegó Sixto al poder, luchó para que el Congreso apruebe una serie de reformas a la constitución. Como al señor Dahik no le alcanzaron los fondos reservados para convencer a todos los diputados, tuvo que convocar a una consulta popular para aprobar esos cambios. La gente aprobó todas las preguntas menos una: la que proponía que los diputados se elijan en segunda vuelta. En esta pregunta, Sixto debió haberse querido pisar las orejas, porque la pregunta estaba hecha para contestar en el casillero donde las otras preguntas decían “NO”, y la gente, ya votando SI en todas las anteriores, se embaló y votó porque se sigan eligiendo congresistas en la primera vuelta.

Luego de la guerra y de la huida de Dahik, Sixto volvió a convocar a una consulta. En esta nueva consulta, todas las preguntas fueron rechazadas. Entre otras cosas, se preguntaba si debía uno elegir libremente entre el IESS y otros entes de seguridad social. Esa pregunta ganó en Guayas y perdió en el resto del país.

Años más tarde, cuando Bucaram ya estaba fuera del poder, Alarcón seguía siendo visto como un presidente al apuro. Con una fuerte presión para cambiar algo del sistema político, Alarcón convocó a una consulta que, entre otras cosas, preguntaba:
* si estaban de acuerdo con la cesación de Bucaram,
* si estaban de acuerdo con la elección de Alarcón,
* si los diputados se elegirían en primera o en segunda vuelta,
* si se convocaba a una Asamblea Nacional,
* si los asambleístas debían elegirse por voto popular (todos), o ser elegidos en las urnas la mitad y designados por entes de la sociedad civil los demás.

Cuando el 61% de la gente votó en favor de cesar a Bucaram, la declaratoria de incapacidad mental se volvió constitucional. Igual cosa pasó con Alarcón, que desde el día de la consulta pasó a ser un presidente constitucional.

La gente aprobó con 46% de los votos que se instale la Asamblea para reformar la Constitución. Como la gente le ordenó a la Asamblea que reforme la Constitución, ésta se limitó a cambiar la que ya había, no hizo una nueva. La gente que quiere contar la del 98 como una carta política nueva sólo lo hace para ganarle a Bolivia en el record de constituciones.

En la cuarta pregunta, la gente dispuso que TODOS los asambleístas sean elegidos en las urnas. Así que es una falacia creer que la gente quiere que los entes de la sociedad civil les “den representando” como dicen en la sierra.

Más adelante, la gente votó a favor de elegir a los diputados escogiendo nombre a nombre. Casi todos los partidos hacían campaña por esa reforma. Hay que ver cómo es la gente y cómo son los partidos, porque ahora los partidos dicen: raya todo 10 o vota todo 6, y la gente prefiere votar en plancha porque le da pereza buscar nombre a nombre.

Alarcón volvió a preguntar si los diputados debieran elegirse en la segunda vuelta, como ya lo preguntó Sixto y como era en un inicio, pero de nuevo el pueblo dijo NO.

También se preguntó si debiera incluirse la revocatoria del mandato para los cargos de elección popular. La gente aprobó esa figura con una votación masiva, pero luego los “sabios” de la Asamblea creyeron que la gente no querría referirse también al Presidente de la República. Como les pareció peligroso poner la revocatoria para el Presidente, no la pusieron. Desde la Asamblea de los sabios, ningún presidente ha durado los cuatro años de su período.

Desde 1997, el país no ha vuelto a ser consultado. Han sido consultadas algunas provincias, sobre el tema de Autonomías: Guayas, Los Ríos, Sucumbíos, Manabí y El Oro votaron masivamente a favor de la autonomía. La prefectura del Guayas redactó unas preguntas que eran un insulto a la inteligencia de cualquier votante: ¿quiere la maravillosa autonomía para que todos seamos felices por siempre o quiere seguir en el diabólico centralismo con millones de personas muriéndose de hambre? Así cualquiera consigue el 90% de votos que cada una de las cuatro preguntas obtuvieron en promedio. Las demás prefecturas se limitaron en hacer copy+paste de la consulta del Guayas. Todas ganaron ampliamente, menos en Sucumbíos, donde casi pierde la autonomía: mucha gente prefería que la plata se siga quedando en el centralismo antes que regalarla a autoridades seccionales con uñas largas. En el 2005, las mismas autoridades consiguieron, a la fuerza, donaciones del impuesto a la renta de las empresas petroleras. Ya saben quienes serán los nuevos ricos de esa zona.

Aunque todas esas consultas provinciales tienen fuerza moral, no pueden obligar ni al Congreso ni al Presidente a cambiar la Constitución ni la forma de trabajar: cinco provincias no pueden cambiar las reglas de todo el país. Gustavo Noboa consiguió que el Congreso aprobara una pregunta sobre autonomías para todo el país, pero no preguntó al pueblo.

Habrá que ver el resultado de la nueva consulta, si llega a realizarse.

Lista de cosas pendientes

2005-09-26T21:18:00.000-07:00

Tengo que escribir sobre algunos temas, es que las ideas se me van represando y ahora no tengo tiempo de sentarme al computador. La falla es que no voy a poner ON y OFF esta semana. Ya habrá mejores tiempos.

1. Vanguardia

Para tener como escritores a Martha Ormaza y a Roberto Aguilar, y como lectoras a Nina Pacari y Denisse Nader, DEBE SER una buena revista. Y es semanal. ¡Cuidado Vistazo!

Más detalles de cómo nació este proyecto, la próxima semana.

2. Hoy me traumaron en la oficina.

Yo toda la vida, o por lo menos desde que trabajo con entes públicos, tenía la idea de que la gente que trabaja en ciertos sitios era simplemente inepta. O que los sistemas de recursos humanos eran débiles y los contratos colectivos fuertes, de tal modo que la gente no se preocupaba por mantener un mínimo de eficiencia. O que la gente vivía palanqueada y eran ahijados del gobierno/alcalde/sindicalista/registrador de turno.

Pero no.

Hoy, cuando un compañero le explicaba a la secretaria un papel, le contó que algunos tipeadores del registro de la propiedad de Quito hacen su trabajo borrachos. Él me dijo que les ha visto tomar en plena jornada de trabajo.

Mientras intentaba generar una mueca de sorpresa, la secretaria, tan tranquila, le dijo: “Ah, como cuando en el registro civil me cambiaron una letra de mi apellido cuando les llevé una botella”. Y contó que tuvo que ingresar al registro y vio a muchos en la borrachera de la vida.

Luego de esa conversación fui al Ministerio del Ambiente. Ahí los funcionarios están en “asamblea permanente” (desde hace como dos semanas), protestando por la licencia de Petrobras en un área protegida. No se si a favor o en contra, pero están protestando. La tal “asamblea” consiste en no atender al público y contar cachos en los pasillos. Lo he visto así desde hace dos semanas. Hoy día, no sé si fue la impresión, pero la secretaria que me atendió arrastraba las palabras y no se separó del anaquel que la sostenía.

Resulta que, ADEMÁS de todas las ineficiencias normales, ellos le adicionan el alcohol. ¡Lo máximo!

He sido un poco inocente en muchas cosas, pero ahora ya no queda nada de eso en mí.

3. La dictadura del lector.

Fátima ha pedido información sobre las anteriores consultas populares. La primera consulta fue la que puso en vigencia la actual constitución, en 1978. Desde entonces hasta acá, mucho se ha preguntado y poco se ha obedecido al “soberano” pueblo. ¿Qué pasará ahora? El post de este lunes (no del programa, sino del día) tendrá más análisis sobre las consultas populares.
4. Gran Hermano del Pacífico: por fin se acabó la tortura

Juan Sebastián López ganó el reality que se convirtió en un homenaje a la manipulación. Esa muletilla de “el Gran Hermano siempre está innovando” sirvió de pretexto para sacar a participantes no-nominados (Liliana Langer, Jessica Angulo y Romina), reingresar a expulsados (Teobaldo, Jarén y Gianmarco), alterar porcentajes y demás.

El que te cambien las reglas del juego a medio jugar se llama inseguridad jurídica. El Gran Hermano fue un ejemplo de ello y lo siguió siendo hasta el final. Logró lo que conseguía: los tres países tuvieron su finalista. Hasta el final, los animadores de cada país distorsionaron los hechos para favorecer a ’sus’ concursantes.

En Ecuador, la plaza de San Francisco estuvo llena a medias. En Perú sólo tuvieron un set lleno. En Chile ni la casa de Romina estuvo llena y ni se molestaron en poner un animador en el lugar (ver a la pobre señora madre de la concursante manipular el micrófono simplemente llamaba a la lástima. Por la producción). ¿Puede alguien creer que el apoyo a Romina haya sido más de cuatro veces el apoyo que recibió María Gabriela Torres? Dos metros cuadrados de plaza hubieran bastado para poner a TODOS los fans de Romina: su familia. Y a pesar de la evidencia de la imagen: a la chilena le asignan el 26% y a Gabriela apenas 6%.

Que Juancho ganó y Leito perdió es una contundente señal en contra de los que aúnh se esconden en el closet. Toma nota de eso Angelo.

La Ley de León

2005-09-21T21:20:00.000-07:00

El líder del PSC siempre tiene maneras de ponerse en primera plana. Aunque no asiste al Congreso, ha presentado varios proyectos de ley, el más reciente es un polémico proyecto que busca destinar el 75% de los fondos de los bancos a actividades productivas. El primero en dar la alarma fue Emilio Palacio, en El Universo, pero recién ahora se arma la polémica, principalmente por el rechazo de los bancos. Según rumores del Diario Hoy, el proyecto nace por venganza contra Fidel Egas.

Hoy, luego de tanto buscar, por fin encuentro alguien que está de acuerdo con el proyecto de LFC, es Rafael Correa. Entonces oficialmente el proyecto es estatizante. Según el proyecto, el 25% restante de los depósitos deben permanecer en el BCE y no pueden invertirse en el extranjero ni prestarse a otros sectores, como a los microempresarios o… a los consumidores.

Nada de préstamos a los consumidores: ¡perfecto! Ecuador se volvería la única nación en el mundo donde la gente no puede tener tarjetas de crédito o sobregiros.

Demasiado sospechoso que LFC lance un proyecto con tantos huecos, ¿qué habrá detrás?

Algunos diputados dicen que LFC pretende que sea obligatorio volver a prestar a los que quebraron los bancos que hoy son de la AGD. Otros, creen que el proyecto es una cortina de humo para desviar la polémica de otra ley, que crea burós de crédito, que son entidades que proveen información completa de las deudas (y otros detalles) de cualquier persona, sin requerir autorización del investigado. Los diputados tienen hasta mañana jueves para negar o modificar el proyecto de burós de crédito, de lo contrario se converitirá en ley. Si el viernes LFC retira su polémico proyecto, o deja que sus compañeros socialcristianos se opongan, será normal pensar que fue un distractor de la opinión pública. Cuenten cuantos medios cayeron en la trampa.

Historia de la vergüenza nacional

2005-09-20T21:22:00.000-07:00

Había una vez en Ecuador, un trío de milicos, que creyeron que era buena nota que la gente sin uniforme maneje los destinos del país. Alguna gente sin uniforme. Y para llevar a cabo su malévolo plan, le pusieron el nombre de ‘Retorno a la democracia’. La parte medular del plan era que poca gente ganara una y otra vez los comicios.

Para ello, crearon un engendro llamado Cámara Nacional de Representantes, esta cámara pronto se volvió una vergüenza nacional, porque, en lugar de apoyar a la fuerza del cambio, alojó en su interior a los ‘patriarcas de la componenda’. Los mismos patriarcas, le cambiaron el nombre al ente y lo llamaron Congreso Nacional. Pero no por eso dejó de ser una vergüenza nacional, porque aprovecharon para cambiar la elección de ‘vergüenzitos’ (diputados) de la segunda vuelta a la primera, con lo cual cada vez los elegidos resultaban más vergonzantes.

No bien estrenaba nuevo nombre, la vergüenza nacional decidió que debía cambiar la Corte Suprema, en cumplimiento a la amenaza de la oposición de ‘gobernar desde el congreso’, o sea, gobernar en la propia vergüenza nacional. Como el presidente no era un presidente, sino un rey de la selva, mandó elefantes, digo, tanques, a rodear la corte. La pugna entre el león y la vergüenza nacional sólo se solucionó cuando se repartieron la corte a medias. Ahí si, todos contentos.

La vergüenza nacional hizo honor a su nombre cuando comenzaron a sacar pistolas, lanzarse ceniceros y patear a los ‘vergüenzitos’ de oposición (BTW, gracias a quien le sonó a Jamil, gracias, en serio).

Con los años, la vergüenza nacional adquirió un síndrome de megalomanía crónico, y comenzó a devorar cuanto poder podía: primero el poder destituir ministros pasando un día, luego, de manejar fondos a través de los contrato$ colectivo$. La vergüenza nacional llegó incluso a destituir jueces que no les seguían la corriente en sus persecusiones políticas. Con el tiempo la vergüenza nacional devoró todo el poder, destituyendo a un demente que estaba amarrado con una banda tricolor y en su lugar puso a su hijo predilecto, Fabiolo. El interino cuya más ‘grande’ obra en Carondelet era recortar las patas de las sillas donde se sentaba la vice, Rosalía, quien, desde que le quitaron el empleo de presidente, habla con tono de ‘ya mismo voy a llorar’.

Sólo un par de años después, la vergüenza nacional fue invadida por una multitud de indígenas liderados por un coronel ansioso de poder (de poder dar empleo a sus parientes). Entonces la vergüenza nacional fue testigo de un golpe de estado, que, sólo unos meses después, fue borrado de la historia con una amnistía de la propia vergüenza nacional.

El nuevo botadero de basura, permite incinerar desechos tóxicos antes de ser enterrados junto con otra basura.

Como el coronelito resultó populista, llegó a presidente. Luego de tres años de servir como edecán de un prófugo de la justicia, el coronel fue expulsado del poder. Como los militares necesitaban un pretexto para retirarle el apoyo, pidieron a la vergüenza nacional que dicte una resolución en contra de la dictadura del coronel. Lo que nadie quiso acordarse es que fue la propia vergüenza nacional la que sirvió para demoler cortes y tribunarles con resoluciones de 52 votos.

Días después, la vergüenza nacional expulsó a algunos de sus ‘vergüenzitos’ para sentirse mejor, pero los duros, los que tienen padrinos (y el mismo padrino) fueron perdonados.

Ahora, la gente y el gobierno, intentan cambiar a la vergüenza nacional para que funcione mejor, pero muchos se oponen. Sin fondos reservados ni frecuencias de radio ni embajadas, dudo mucho que consigan los 51 votos para aprobar la consulta. A menos que la consulta sirva para cambiar otras cosas y dejar intacto el poder de la vergüenza nacional.

Ganadores del Emmy

2005-09-19T21:24:00.000-07:00

Anoche se realizó la ceremonia de premiación de los Emmy 2005. Lo destacable de la ceremonia fue la remembranza del periodista Peter Jennings (ABC), fallecido hace casis seis meses. No tengo en este momento mucho que decir (especialmente porque estoy en medio de otro tema) sobre el show o sobre el acierto de los premios entregados, pero pongo aquí la lista de los principales ganadores, para sus comentarios.

Teri Hatcher, la única mujer que ha sido chica Bond y chica Seinfeld. El director de Desperate Housewives ganó por la dirección del programa piloto.

· SUPPORTING ACTOR IN A COMEDY SERIES:

BRAD GARRETT as Robert Barone CBS

Everybody Loves Raymond

· SUPPORTING ACTOR IN A DRAMA SERIES

WILLIAM SHATNER as Denny Crane ABC

Boston Legal

· REALITY/COMPETITION PROGRAM

THE AMAZING RACE CBS

· SUPPORTING ACTRESS IN A DRAMA SERIES

BLYTHE DANNER as Izzy Huffstodt SHOWTIME

Huff

· SUPPORTING ACTOR IN A MINISERIES OR A MOVIE

PAUL NEWMAN as Max Roby HBO

Empire Falls

· SUPPORTING ACTRESS IN A MINISERIES OR A MOVIE

JANE ALEXANDER as Sara Roosevelt HBO

Warm Springs

· DIRECTING FOR A VARIETY, MUSIC OR COMEDY PROGRAM

BUCKY GUNTS, Director NBC

The Games of the XXVIII Olympiad – Opening Ceremony

· SUPPORTING ACTRESS IN A COMEDY SERIES

DORIS ROBERTS as Marie Barone CBS

Everybody Loves Raymond

· VARIETY, MUSIC OR COMEDY SERIES

THE DAILY SHOW WITH JON STEWART COMEDY CENTRAL

· DIRECTING FOR A DRAMA SERIES

J. J. ABRAMS, Director ABC

Lost
Pilot (Part 1 & Part 2)

· WRITING FOR A DRAMA SERIES

DAVID SHORE, Writer FOX

House
Three Stories

· LEAD ACTOR IN A MINISERIES OR A MOVIE

GEOFFREY RUSH as Peter Sellers HBO

The Life and Death of Peter Sellers

· DIRECTING FOR A MINISERIES, MOVIE OR A DRAMATIC SPECIAL

STEPHEN HOPKINS, Director HBO

The Life and Death of Peter Sellers

· WRITING FOR A MINISERIES, MOVIE OR A DRAMATIC SPECIAL

HBO

The Life and Death of Peter Sellers

· OUTSTANDING LEAD ACTRESS IN A MINISERIES OR A MOVIE

S. EPATHA MERKERSON as Nanny HBO

Lackawanna Blues

· OUTSTANDING DIRECTING FOR A COMEDY SERIES

CHARLES McDOUGALL, Director ABC

Desperate Housewives
Pilot

· OUTSTANDING WRITING FOR A COMEDY SERIES

FOX

Arrested Development
The Righteous Brothers

· OUTSTANDING MADE FOR TELEVISION MOVIE

WARM SPRINGS HBO

· OUTSTANDING MINISERIES

THE LOST PRINCE (MASTERPIECE THEATRE) PBS

· OUTSTANDING LEAD ACTRESS IN A COMEDY SERIES

FELICITY HUFFMAN as Lynette Scavo ABC

Desperate Housewives

· OUTSTANDING LEAD ACTRESS IN A DRAMA SERIES

PATRICIA ARQUETTE as Allison Dubois NBC

Medium

· OUTSTANDING LEAD ACTOR IN A COMEDY SERIES

TONY SHALHOUB as Adrian Monk USA

Monk

· OUTSTANDING LEAD ACTOR IN A DRAMA SERIES

JAMES SPADER as Alan Shore ABC

Boston Legal

· OUTSTANDING DRAMA SERIES

LOST ABC

· OUTSTANDING COMEDY SERIES

EVERYBODY LOVES RAYMOND CBS

El feudo personal del señor Lucero

2005-09-15T21:25:00.000-07:00

Apenas días atrás, se reseñó en este espacio cómo Félix Narváez presentó en un reportaje, un supuesto desvío de fondos del Congreso para el extreme make-over de Wilfrido Lucero, veterano diputado del ahora partido de gobierno. Como la información resultó equivocada, el periodista se disculpó y Ecuavisa ofreció disculpas por no cruzar la información para confirmarla.

Ahora, el presidente del Congreso, se tomó su ‘venganza’ personal al prohibir la entrada al recinto legislativo al periodista. Narváez tuvo que acudir a gestiones de otros diputados para lograr que el diputado Lucero revea su posición inicial. Cuando fue consultado sobre el tema, Lucero declinó hacer comentarios.

Aunque en otros medios, la noticia tuvo cobertura marginal, en Ecuavisa mereció un reportaje, la recolección de condenas por parte de la AEDEP y la UNP y un fuerte comentario de Alfonso Espinosa de los Monteros, quien se tomó la molestia de presentar las noticias en el informativo del mediodía, sólo para condenar esta restricción a la libertad de prensa.

La libertad de prensa no se agota únicamente en proteger el derecho del periodista a ejercer su trabajo (que, como se dijo antes, el de Narváez es particularmente bueno en el Congreso), sino principal y prioritariamente en el derecho de la ciudadanía a tener acceso a una fuente de información. Los ciudadanos que querían conocer qué pasó en el Congreso ese día, no tuvieron el reportaje de Narváez y, los reportajes en otros medios se concentraron en el incidente más que en el tratamiento de temas propiamente legislativos. Todo por el mal humor del señor Lucero. Este tipo de sucesos ocurren porque algunos ciudadanos que detentan el poder político confunden su mandato con el derecho a ser considerados autoridad y, por tanto, hacer lo que les da la gana. ¡Lindo ejemplo de respeto a la ley el del señor Lucero!

Estamos secuestrados por la partidocracia (ja! noticia!)

2005-09-14T21:27:00.000-07:00

Una de las razones por las que no llego más temprano a mi trabajo es porque en la mañana, en lugar de dedicarme a mis asuntos, paso ‘cazando’ entrevistas en la televisión. Casi siempre, no hay mucho de bueno que rescatar, pero otras veces, vale la pena la ‘cacería’.

Hoy Jorge Ortiz entrevistó a Ramiro Aguilar, abogado quiteño, que fue candidato a comisionado en la Comisión Anticorrupción (los medios la abrevian CCCC, pero aquí la llamaré C4), por las universidades. En aquella ocasión, Aguilar perdió ante Rómulo López, un nombre del Jefferson College de Guayaquil.

El caso es que Aguilar sugería eliminar la C4, luego de los escándalos de los comisionados: López y Ricardo Vanegas fueron ‘invitados’ a renunciar por el presidente de la C4: Ramiro Borja y Borja, quien también tiene una historia detrás.

Comisionado Rómulo López

El argumento de Aguilar era que los comisionados son elegidos en función de tronchas de los ‘colegios electorales’: para elegir a Rómulo López, hubo acuerdos debajo de la mesa y arreglos para obtener los votos de muchas de las universidades. Una vez elegido López, los que votaron por él en representación de algunas universidades, ahora son empleados de la C4. Otras universidades están peleadas porque López les ha hecho quedar mal. Para explicar la intensidad de la troncha, Aguilar decía: “si renuncia López, las universidades se reúnen y vuelven a elegirlo”.

El hijo de Rómulo López, Juan Antonio López, fue secretario particular de Alfredo Palacio. Renunció luego del escándalo de las firmas falsas.

Ramiro Aguilar le decía a Jorge Ortiz, que muchos de los candidatos a vocal se valieron de amparos constitucionales para no ser eliminados de las ternas de elección. Los generosos jueces, especialmente de Guayaquil, según Aguilar; crean absurdos jurídicos con amparos concedidos con ridículos argumentos jurídicos. De este instrumento constitucional se valió el Jefferson College (hoy peleado con Rómulo López) para suspender una decisión del Conesup que ponía en capilla a la universidad guayaquileña, que entregaba títulos no reconocidos por la entidad reguladora.

Comisionado Ricardo Vanegas

Ricardo Vanegas hijo, comisionado de la C4 por los gremios profesionales, fue también acusado por Borja y Borja de usar su cargo para presionar al Comité Calificador de la CSJ para descalificar a la auditora BDO Stern. Vanegas es hijo de uno de los candidatos a la CSJ, un roldosista sobreseído en la investigación de piponazgo que llevó a la cárcel a Fabián Alarcón. De ahí el interés de Vanegas hijo en el proceso de elección de magistrados.

Vanegas hijo fue propuesto a la C4 por Angelita Albán, ex magistrada de facto de la Pichi Corte, hoy vocal del TSE por el PRIAN. Albán fue jueza en un caso de drogas por el que se encarceló a un inocente, Daniel Tibi, torturado en prisión y robado por policías. El francés Tibi enjuició al Estado por violación de Derechos Humanos y obtuvo una indemnización millonaria. Hoy el Estado tiene que pagar por la negligencia de la señora Albán al administrar justicia. Nadie le ha cobrado un centavo a la señora Albán.

Comisionado Ramiro Borja y Borja

Por su parte, Ramiro Borja y Borja, fue elegido por los medios de comunicación. Su nombre fue propuesto por los señores Isaías, por intermedio de Gamavisión y TC Televisión. La C4 tiene varias investigaciones abiertas contra los señores Isaías por las sucesivas quiebras de Filanbanco. El nombre de la Asociación de Canales para ese puesto fue el de Leonardo Ponce, vicepresidente en Quito de Ecuavisa. Aunque el nombre de Ponce ya había sido votado, los señores Isaías consiguieron los votos de ETV Telerama (de los señores Eljuri) y de Canal 1 (de Marcel Rivas) para cambiar la decisión de la Asociación de Canales y apoyar a Borja y Borja en lugar de Ponce. Esta decisión llevó a Ecuavisa y a Teleamazonas Tv a desafiliarse de la Asociación de Canales.

El señor Borja y Borja es un hombre honorable, pero tiene más de 90 años y es permeable a ciertas influencias, por su edad. Cuando se hizo público el pedido de renuncia de Borja y Borja a López y Vanegas, Ecuavisa (para sacarse la pica) presentó documentos donde Borja y Borja apoyaba ciertas gestiones de los dos comisionados hoy cuestionados por él mismo.

Lo inútil de una Asamblea Constituyente.

¿Qué tiene que ver esto con la Asamblea Constituyente? Mucho se ha discutido sobre su conveniencia. Palacio, el 20 de abril, ofreció una asamblea para conseguir ‘que se vayan todos’.

Por experiencia, Ecuador debería saber que el país no se arregla con una Asamblea que redacte (o reforme) la Constitución: ha tenido 16 Asambleas y 17 Constituciones. Nunca una Asamblea, con el nombre que se le quiera poner, ha logrado ‘que se vayan todos’, peor ha logrado cambiar el país. Y eso que se han convocado Asambleas integradas de la más diversa forma: desde elegidas en las urnas, hasta designadas por ‘colegios electorales’ hasta Asambleas tri-partitas, con tres asambleístas por provincia, uno por cada partido existente en ese entonces.

¿Qué nos hace creer que otra Asamblea sí va a ser diferente? Es una ficción creer que la Asamblea va a cambiar el país. Gándara propuso una Asamblea elegida, la mitad en las urnas, la mitad por ‘colegios electorales’: Lindo. Los diputados renunciarían y se lanzarían a asambleístas y ganarían. Los ‘colegios electorales’ elegirían a gente como Rómulo López o Ricardo Vanegas ¿Se imaginan un ente hecho con medio Congreso y lo peor de la C4?

A menos que hagamos una revolución, la reforma política sólo puede hacerse con apoyo de los partidos. Despertemos: no va a haber revolución. La solución no pasa por cambiar la Constitución, que sí necesita ajustes menores, sino por un cambio en la conducta de los políticos: Alfredo Palacio logró dos actos de madurez de aquella vieja clase política que rechazamos en abril:

1. Cuando presentó su lista de preguntas para la Consulta, el Congreso, en lugar de rechazar las preguntas, las guardó para esperar los resultados de la Concertación Ciudadana del Conam.
2. La ID, en lugar de buscar un acuerdo por debajo, salió públicamente a apoyar al gobierno en la reforma política. Aunque unos militantes de ese partido se negaron a ser gobiernistas, mirando en las próximas elecciones; la mayoría ha aceptado cargar el peso de ser gobierno esperando que la reforma mejore al país. De este gesto de madurez política, los grandes perdedores serán los estudiantes: La ID pondrá en el Ministerio de Educación a Raúl Vallejo, un crítico de la actual ministra. La primera medida de Vallejo será derogar los decretos de clases más tarde y de no enviar deberes.

Hipocresía del gobierno colombiano

2005-09-12T21:48:00.000-07:00

Desconozco si algún lector de este blog es colombiano, pero creo necesario aclarar que no es lo mismo hablar de Colombia que del presidente Álvaro Uribe.

A comienzos de este mes, se armó un revuelo por las opiniones del Ministro de Defensa de Ecuador, Oswaldo Jarrín, quien afirmó que Ecuador no considera terrorismo a la guerra que desarrollan las FARC contra las fuerzas estatales colombianas.
Desde entonces, se han vuelto más intensos los rumores sobre la salida del canciller Antonio Parra, un hombre decente que se ha plantado firme ante las pretensiones colombianas de involucrar al frágil Ecuador en una guerra que no le corresponde.
Como ya es obvio, los medios en Colombia han cerrado filas a favor del Plan Colombia y de la estrategia de Uribe para ‘botar’ el problema de la guerrilla al Ecuador. En ese contexto, no es difícil entender que la declaración del ministro Jarrín fue duramente criticada en el norte.
¿Cuál es el efecto de que Ecuador considere terroristas a las FARC?
Para efectos de diplomacia: muchos. Si Ecuador ve como terroristas a las FARC, implícitamente acepta que hará todo lo posible para ayudar a Colombia a liberarse de ese terrorismo. Hay muchos convenios internacionales que invocan a la solidaridad entre países para luchar contra el terrorismo.
Pero para efectos intra-colombia: ninguno. Para Uribe las FARC no son terroristas, de lo contrario, no habría comisiones de paz ni delegados presidenciales para conversaciones de paz. ¿Se conversa con terroristas? ¿Se imagina a LFC sentandose a negociar con Alfaro Vive Carajo? Si ni para el presidente Uribe las FARC son terroristas, ¿por qué habrían de serlo para el ministro Jarrín? Presionar al Ecuador para una declaración que, en la práctica, Colombia no cree, es sencillamente hipócrita.
Ni en sueños se puede pensar que los medios colombianos critiquen a su bien-amado presidente Uribe, cuando él se alista a conversar con la guerrilla o cuando nombra a Andrés Pastrana como embajador en EE.UU. Cuando el gobierno de Ecuador dice que las FARC no son terrorismo ¡Alarma! ¡Escándalo! Pero el mismo gobierno colombiano pone en un cargo clave al comedido que regaló soberanía a las FARC, está muy bien.
Ahora, Ecuador y el gobierno ecuatoriano (que tampoco son lo mismo, gracias a Dios) enfrentan fuertes presiones para regresar a la política de pantalones caídos que caracterizaba a Patricio Suquilanda. Este lunes, las organizaciones de DD.HH. en Ecuador han responsabilizado a Palacio por el futuro de la política exterior luego de la inminente salida de Parra: aún si nombra a un nuevo canciller con la misma línea de soberanía, éste tardará meses en retomar las conversaciones con la canciller (¿cancillera?) colombiana en el punto en que están ahora: o terminan las fumigaciones o nos vemos en las cortes.

Reflexión que poco tiene que ver con lo de arriba: aunque el canciller Parra debió haber estado en cualquier lado menos en las protestas de abril, su gestión resume mucho del reclamo forajido de Quito, pero ni una persona se ha hecho presente para gritar en las calles a favor del canciller. Esa forma ‘forajida’ de actuar luego de consumados los hechos es una garantía de que nunca vamos a consolidar una propuesta, sino quedarnos en una quejosa reacción. Mala onda.

Impresionado

2005-09-09T21:49:00.000-07:00

Es así como me siento luego de varias noticias relacionadas con el mundo del ‘espectáculo’. Las reseño para que comenten cualquiera de ellas. O todas.

1. En paz descanse
Falleció el famoso cantante Gonzalo Benítez, 50% del dúo Benítez-Valencia. El cantautor, junto con Luis Valencia, fue por muchos años el artista más escuchado y más popular en Quito y la sierra durante los 50s y 60s. Su forma de interpretar el pasillo lo volvieron un ícono de la música nacional, sólo comparable a Carlota Jaramillo.

2. Censura racista
NBC censuró las expresiones de rechazo al racismo de Kayne West. El popular rapero, ganador de varios grammys y premios mtv, famoso por su tema ‘Jesus walks’, se apartó del texto de teleprompter que NBC había preparado para él y para Mike Myers (Austin Power) y arremetió contra George W. Bush, al afirmar que al gobierno gringo no le interesan los negros y eso explica su negligencia para evacuar a los habitantes de New Orleans antes del huracán y rescatarlos después del fenómeno.
West también criticó a los medios, por la forma en que dan las noticias sobre la catástrofe: ‘Si ves una familia negra, se trata de pillaje. Si la familia es blanca, están buscando comida’.
Aunque el programa fue emitido con segundo de retraso, para editar posibles malas palabras, las palabras de West fueron escuchadas en toda la costa este. NBC censuró el discurso al retransmitir el evento para la costa oeste. Además, emitió un comunicado afirmando que las opiniones del rapero no son compartidas por la cadena.

3. ¡Adiós Sharon, hola Quito!
La cantante Sharon, protagonista del programa de cotilla ‘Sharon y los especialistas’, salió del programa, que ahora se llama simplemente ‘Los Especialistas’. En su reemplazo, Kathiuska Pérez hará de ‘especialista’. El miércoles anterior, Sharon apareció en ‘Simplemente Mariela’, contravieniendo expresas disposiciones del Canal del Cerro. El programa de Ecuavisa ha vivido varios cambios desde su reciente creación: Marisela Gómez fue separada del staff y ahora se anuncia que el programa también se transmitirá para la sierra y el norte del país, a través de Ecuavisa-Canal 8.

Curiosos vistazos a la telefonía celular

2005-09-04T21:51:00.000-07:00

Junto al prominente busto de Ericka Vélez, la portada de Vistazo (no pongo la dirección porque ahora para ver todo en esa web page se necesita estar ‘registrado’) de septiembre 1, presenta un titular lapidario y demagógico, anunciando que ‘Alegro está entre la espada y la pared’. En el contenido del reportaje de Cecilio Moreno, se pasa revista al modesto resultado de Alegro PCS en el mercado y a las políticas gubernamentales cuestionables sobre el sistema de telecomunicaciones en el país. Nada se dice de cómo Alegro PCS cambió el mercado de telefonía al romper las políticas duopólicas de los operadores privados.

¿Va Alegro PCS rumbo a la bancarrota? Quien lee el reportaje de Moreno se convence que es muy probable luego de leer que:
• Alegro PCS es un proyecto de Lucio Gutiérrez,
• El contrato con Swedtel permitió entregar a la administradora sueca un ‘premio’ por iniciar actividades el 1 de diciembre de 2003, aunque el inicio de actividades no fue más que un lanzamiento de marketing que escondía mínima cobertura y una deficiente atención al cliente,
• La estatal se quedaría sola en el sistema CDMA cuando Movistar se cambie al sistema GSM de chip,
• Alegro PCS casi no tiene clientes en Guayaquil, con pocas posibilidades de aumentar en la costa,
• Los pocos clientes de Alegro PCS son casi todos de prepago 72%, (ver porcentaje latinoamericano más abajo),
• La mala estrategia de regalar minutos e internet (dúate, niu, …),
• Las otras compañías celulares ya se alistan a engullir a la compañía local.

Parece que Moreno se olvidó de algo que suelen enseñar al comenzar la carrera de comunicación:

¡CONTRASTAR LAS FUENTES!

En ninguna parte del reportaje se presenta la visión institucional de Alegro PCS, ni de su matriz, Andinatel o aunque sea del gobierno, aunque honestamente no creo que muchos en el equipo de Palacio trabajan para el Estado, sino para intereses inconfesables.

Si el pretexto para semejante ‘olvido’ es que, obviamente Alegro PCS va a negar toda crítica, por lo menos debieron darse el trabajo para averiguar cómo les fue a otras compañías que entraron a un mercado monopólico celular en otros países:
• En toda Latinoamérica, 8 de cada 10 celulares es prepago. (: http://es.news.yahoo.com/050812/44/47q3a.html),
• Chile tiene 3 operadores diferentes; España tiene 3, Colombia tiene 6, Argentina tiene 4, Venezuela tiene 3 y México tiene 10; en todos esos países la compañía que llegó después, encontró el pastel ya repartido y les ha tomado años alcanzar un 10% de market share.
• En cada uno de los países de Latinoamérica, los dos grupos que están detrás de Porta y Movistar tienen, sumados, más del 70% del mercado(http://www.americaeconomica.com/numeros4/329/reportajes/carlosslim329.htm), en Ecuador las dos corporaciones suman el 97% del mercado.
• Es posible que en algunos años Movistar tenga que regresar a CDMA si decide irse a GSM. (http://www.canal-ar.com.ar/binario/Notas/NotaMuestra.asp?Id=41)

Al inicio del presente gobierno, la misma revista presentó un reportaje donde se anunciaba que los amigos de Palacio querían entregar un combo ‘Andina-Pacific-Alegro’ a una sola operadora internacional. Hoy ese plan está en la congeladora, gracias a Gil Barragán Romero, presidente del Fondo de Solidaridad (el ente estatal encargado de perder dinero en telefónicas y eléctricas). El anterior presidente del Fondo, Marcelo Arcos, anunció el combo con la misma ligereza que avisó que EL pagó una deuda personal de Alfredo Palacio y con la misma cara que anunció la rebaja de tarifas de llamada de fijo a celular, cuando él no era Superintendente de Telecomunicaciones. Vistazo entonces toma una idea de un ex funcionario de gobierno para elucubrar “el futuro de Telecsa”

Siempre que encuentro este tipo de ‘obras maestras’ del periodismo criollo, me pregunto si será pura ignorancia, no, mejor digamos inocencia, o haya algún interés de favorecer a la competencia.

Mejor digamos que no, que sólo estoy particularmente paranoico hoy día.